Není divu, že mnoho příznivců normanské teorie používá jako argumenty určitou mapu zvanou „Antiquissima Orbis Delineatio“, což v latině znamená „většina světového projektu“. A i když se tvrdí, že se jedná o „starou mapu“, která ukazuje svět, jak tomu bylo ve středověku a v dobách „starověku“(a víme, že jsou to vlastně stejné doby), ale s největší pravděpodobností je součástí „velkého projektu“falšování historie, ve kterém Vatikán hrál hlavní housle před katastrofou v polovině 19. století a po této katastrofě - Británie a Spojené státy americké.
Není náhodou, že ve spodní části této mapy najdete razítko Knihovny Kongresu Spojených států, vyrobené 9. listopadu 1905, a registrační číslo 47-690001, pod kterým byla tato karta v knihovně zaregistrována. Je zřejmé, že se sem dostala tato replika. Samozřejmě je jasné, že některé informace na této kartě jsou více či méně spolehlivé a kopírovány z jiných karet. Bylo to provedeno pravděpodobně proto, aby byla tato velmi autentická mapa. Ale jeho další části způsobují upřímné otázky a zmatek z důvodu jejich nepravděpodobnosti. Proto nápis níže. že mapa byla údajně vypracována určitým Philipem Britiusem, vyvolává silné pochybnosti. Může však naznačovat, že byl vyroben Vatikánskými jezuity.
Pojďme se tedy podívat na „hejna“, která zbývají padělatelé. Nejprve vidíme, že na této mapě stále není žádný Giblarský průliv, neexistuje Bospor s Dardanely. Ukazuje se, že úroveň Středozemního, Egejského, Jaderského a Černého moře by měla být nižší. Ale vidíme, že všichni mají obrysy, na které jsme na jejich pobřeží zvyklí, a to prostě nemůže být. Protože po průlomu těchto isthmusů vzrostla hladina všech těchto moří asi o 150-200 metrů. To znamená, že dokonce před povodněmi byla tato úroveň mnohem nižší, a proto by pobřeží mělo být úplně jiné. Mimochodem, Rudé moře na této mapě ještě není spojeno s oceánem. Nicméně její pobřeží i pobřeží Perského zálivu mají docela moderní vzhled, to samé lze říci o obrysech Arabského poloostrova. Co,samozřejmě také vyvolává silné pochybnosti o pravosti karty.
Mimochodem, datování této mapy není také v pořádku. V jednom studijním zdroji jsem našel informace, že tato mapa sahá až do 5–6 století před naším letopočtem. a zkompilován starověkým kartografem Hecateusem.
Ale to je vlastně klam. Pro skutečnou mapu Hecateus of Miletus to vypadá takto.
A o tom. O tom, že tato karta patří jemu, svědčí odpovídající nápis. Ale co vidíme? Za prvé, tato mapa je ještě primitivnější než ta předchozí. Na druhou stranu jsou však Černé, Egejské a Středozemní moře již spojeny průlivy mezi sebou i s Atlantským oceánem. A Rudé moře se také připojuje k oceánu. Co se tedy stane? Existovaly tyto úžiny již pod Hecatea? Problémy s těmito padělateli. Který z těchto kartografů lže? Nebo možná celá historie „starověku“starověku je úplně falšovaná?
Oficiální historická věda tvrdí, že mapa světa Hecateus je nejstarší známá. A protože již na něm všechny tyto průlivy již existují, je tedy mapa „Philippus Britius“ve skutečnosti výsledkem činnosti falšovatelů historie. Zde je více důkazů ve prospěch této verze. Vidíme, že Norsko a Švédsko tvoří jeden velký ostrov a Finsko s Karélií a poloostrovem Kola - další. Ale proč se tedy obrysy pobřeží Španělska, Francie, Británie s Irskem, Dánskem a dalšími moderními zeměmi neliší od moderních? Je možné, že některé části země dramaticky změní své obrysy, zatímco jiné zůstanou nezměněny po více než tisíc let? A to vše v úzké a malé Evropě!
Propagační video:
Mimochodem, věnujte pozornost ještě jednomu „společnému“padělateli. Apeninský poloostrov je označen jako „Itálie“, ale Itálie se objevila až v roce 1861. Možná to znamenalo Italové? Ale ne, termín „kurzíva“je psán latinou úplně jiným způsobem a italští vědci jej zavedli do oběhu již ve druhé polovině 19. století, tzn. hned po stejné katastrofě, která pokryla první patra starých budov. Právě po ní začaly nové elity novou etapu falšování historie. Mimochodem si myslím, že pokud si přejete, můžete na této mapě najít další „hejna“padělatelů, ale hlavní věc je, že pro mě osobně, i bez tohoto, je falešnost této mapy bezpochyby pochybná.
Dobře, proč jsou takové padělky vhozeny - je zcela pochopitelné, že Russofobové z různých pruhů mohli předložit své hypotézy, jako: „Podívejte - Finsko s Karélií a dokonce s poloostrovem Kola byly jednou zemí a pod jedinou správou!“a poloostrov Kola je „prvotně finskou zemí“a zcela ignoruje všechna fakta, která jasně ukazují, že předkové Rusů přišli na tuto zemi o 1,5 tisíce let dříve než předkové Finů.
Je zde ještě jednoznačné znamení, kterým lze zjistit, že mapa, která je oficiálně datována před 19. stoletím, je „remake“padělatelů a nařizuje novým „pánům světa“po poslední katastrofě v polovině 19. století, jejíž existenci uhodli mnozí alternativní vědci. Toto je úplná identita mořského pobřeží se stávajícím mořem. Pojďme se například podívat na mapu Muscovy z roku 1525 italským kartografem Batistou Aliesem.
Jasně ukazuje, do jaké míry se pobřeží Černého moře liší od současného stavu. A to je zcela přirozené, vzhledem k počtu staletí a katastrof, které oddělují čas jejího vzniku od současnosti. Ale pokud někdo nakreslí své spekulace na moderní mapě a poté ji předá jako „starověký“nebo „středověký“, pak takové falšování okamžitě upoutá pozornost každého člověka, který neztratil základy logického a nezávislého myšlení.
Kdo nyní těží z podoby takových falešných karet? Nejprve samozřejmě ke stejným anglosaským, kteří se na samém začátku 20. století pokusili koupit králův poloostrov od krále, očividně o nálezech arctida-Hyperborea tam věděli. Když toto selhalo, Británie se během vojenských zásahů pokusila okupovat oblast v letech 1918-1919. Ale možnost napájení nakonec také selhala. Poté byl hlavní podíl právě na podněcování separatistických sentimentů na ruském severu a v Karélii. I když ještě dříve, byla to součást britské politiky vůči Rusku.
Služebníci Siono-anglosaské říše pilně vštípí v severních zemích, že pouze oni jsou údajně potomci arktického rodového domu, a proto nemají žádný vztah ke zbytku Rusů. A proto se musí připojit ke Skandinávii (Plán zvláštních služeb Zionoanglossaku „Nord“). Odtud pocházejí všechny mýty vycházející ze švédských, norských, finských (ve vztahu k Karélii) vládnoucích a vědeckých „elit“, sloužících zájmům semitizované „elity“Británie a bankovního klanu Rothschildů z Londýna. Ve skutečnosti však Británie, vyvolávající šovinismus v těchto zemích a separatismus na území Ruska, spí a vidí ruský sever jako své vlastní území a také jako součást Sibiře.
Pokud jde o historickou pravdu, ve skutečnosti se z legendárního arktického rodového domu vyšli obyčejní předci všech národů bílé rasy. Určitá společná genetika našich severních obyvatel s obyvateli Skandinávie a Britských ostrovů je spojena s migrací z Ruska na Západ a ne naopak. Proto do Ruska nikdy nepřijeli „Normané“a Rurik byl skutečný Rus, i když na jeho otcovské straně byl ve vztahu k západnímu Rusku. A před několika stoletími byl státním jazykem stejného Švédska (před jeho germanizací) ruština.
Populace západního Ruska, které se nacházelo na území NDR, byla vatikánskými křižáky téměř úplně zničena a zbytek byl germánský a katolicizovaný. A Vatikán je další rusofobní síla, která se dlouho před anglosaskými pokusy zničit nebo katolicizovat Rusko a změnit jeho populaci na otroky. Posledně jmenované částečně uspělo s pomocí vatikánských stoupenců - Romanovů, jejichž panování lze nazvat 300letým „Německem-Romanovým jhoem“, které na rozdíl od mýtického „mongolsko-tatarského“bylo skutečné. Takže tuto mapu nemohli zfalšovat anglosaští, ale jezuité z Vatikánu. A teprve potom to anglosaští „zasadili“do kongresové knihovny.
Dovolte mi, abych vám připomněl, že razítko registrace karty je datováno do roku 1905. První pokus o okupaci ruského severu a Sibiře provedla Británie v roce 1854 během tzv. "Krymská válka", tj bezprostředně po katastrofě v polovině 19. století a novém redigování světa novými „elitami“. Británie se tedy o tato území zajímá více než 150 let. Proto oklamává hlavu upřímnými podvody části našich lidí.
michael101063 ©