„Velesova Kniha“není Falešná, Ale Psaný Zdroj Védského Ruska - Alternativní Pohled

„Velesova Kniha“není Falešná, Ale Psaný Zdroj Védského Ruska - Alternativní Pohled
„Velesova Kniha“není Falešná, Ale Psaný Zdroj Védského Ruska - Alternativní Pohled

Video: „Velesova Kniha“není Falešná, Ale Psaný Zdroj Védského Ruska - Alternativní Pohled

Video: „Velesova Kniha“není Falešná, Ale Psaný Zdroj Védského Ruska - Alternativní Pohled
Video: Slovansko-árijské védy (E. Páleš) 2024, Smět
Anonim

V předchozích stoletích falšovatelé historie tvrdě pracovali, aby nejprve zničili mnoho předkřesťanských písemných pramenů a poté vytvořili spoustu padělků, prováděli úpravy a změny v přežívajících kronikářských zdrojích, jako je Příběh minulých let, na nichž je založeno mnoho normanských závěrů. Jak fakta o editaci, tak nahrazení jednotlivých listů této kroniky již byla prokázána, a to zejména proto, aby zdůvodnila velmi přitažlivou hypotézu, že princ Rurik údajně patřil Normanům.

Na druhé straně ty předkřesťanské písemné prameny védského Ruska, které se náhle začaly „vynořit“z zapomnění a ničit „pravdivost“falšované historie, byly okamžitě prohlášeny za padělání a falšování. Tento osud neunikl „Velesovské knize“, která vypráví o tisícileté a bohaté historii ruského lidu, který stavěl města a měl mnoho výhod civilizace dávno před „civilizovanou“Evropou.

Ale přes všechny tyto výkřiky „vyvolených“historiků a jejich věrných služebníků, vědecké zkoumání provedené skupinou vědců pod vedením A. Klesova plně potvrdilo pravost knihy Veles, napsané před příchodem „tvůrců slovanského psaní“Cyrila a Metoděje do Ruska.

O tom píše Y. Maksimenko ve své výzkumné knize „Pravda a lži akademické historie“:

„Velesova kniha“je tedy dalším „hřebíkem“v rakvi historických falšovatelů, kteří vynalezli mýtus „divokosti a necivilizace“Slovanů a ruského lidu a neexistence státnosti, jazyka a starověké historie před příchodem imaginárních „civilizátorů“do Ruska, někteří z nichž žádné psaní nebylo vytvořeno, ale pouze reformovalo již existující křesťanskou církev a druhý neměl nic společného s Normany, ale patřil k jedné z větví starověkých ruských knížat.

A mýtus „divokosti“Ruska a „civilizace“Evropy je samozřejmě vyvrácen dopisy Anny Yaroslavny jejímu otci, který z normálního civilizovaného státu šel přímo do středu evropského „gadyushniku“plného divokých mravů a nehygienických podmínek. To vše dokonale vysvětluje, kdo a za co se v průběhu staletí provádělo nahrazení a falšování staré ruské historie.

Důležitou roli v této falšování dějin hráli Romanovové (samotné příjmení označuje jejich majitele z Vatikánu), kteří pod záminkou jejich restaurování zničili mnoho starověkých ruských písemných zdrojů védského Ruska, včetně knih o předcích vyšších tříd. A bez tohoto úplného zničení a pozměnění starověkých zdrojů nebylo možné přepsat historii kvůli parazitickým a satanským silám.

michael101063 ©