Před 60 lety v Severním Uralu za zvláštních okolností zemřela skupina studentů Uralského polytechnického institutu - devět lidí. Incident byl okamžitě klasifikován, ačkoli bylo spousta příběhů s podobným spiknutím a nikdo z nich nikdy neukryl tajemství. A když na konci 80. let - začátkem 90. let se bezpečnostní složky, vyšetřující smrt turistů v horkém pronásledování, začaly konverzovat, ukázalo se, že příběh byl temný a možná i mystický.
V poslední době tisk informoval, že generální prokuratura pokračovala ve vyšetřování smrti skupiny Igora Dyatlova, ale úředník dozorčí agentury objasnil, že státní zastupitelství v Sverdlovském kraji nezačalo nové vyšetřování, ale kontrolu. A souvisí to s datem, kdy začalo vyšetřování smrti skupiny - 15. února 1959. Pokud se nejedná o skluzu jazyka, jak to prokuratura ujišťuje, ukázalo se, že bezpečnostní úředníci se o něčem takovém dozvěděli dva týdny před zahájením oficiálního vyšetřování. Koneckonců, podle zprávy byla smrt Dyatlovovy skupiny v noci 2. února 1959 obdržena na konci měsíce 20. února. Takže nebude nové vyšetřování. Všechno je jasné - došlo k nehodě. Ve skutečnosti v tomto příběhu není jasnost a nikdy tomu tak nebylo. Ale zvláštnosti - víc než dost.
Žádný jazyk, žádné oční bulvy, žádné výsledky vyšetření
Autorem těchto linií byly o těchto zvláštnostech najednou vyprávěny dva lidé, kteří se přímo podíleli na vyšetřování smrti skupiny - kriminolog Lev Ivanov a vyšetřovatel Vladimir Korotaev. Oba jsou přesvědčeni materialisté. Mezitím oba přiznali: při studiu okolností smrti studentů Uralu téměř uvěřili v jiný svět. V žádném případě nenašli jasné vysvětlení několika epizod zjištěných během vyšetřování.
Lev Ivanov připomněl, že otec zemřelého studenta stavební fakulty Ludmila Dubinina byl „velkým výstřelem“(pracoval na vysokých pozicích na ministerstvu lesního průmyslu a navázal přátele s moskevskými úřady). Mrtví na hoře mrtvých byli pohřbeni v obyčejných rakvích, ale s víky pevně naloženými (proč - více o tom níže). V předvečer pohřbu byl Alexander Dubinin svolán do krajského stranického výboru a přesvědčen, aby při pohřbu neotevřel rakev. Tajemník Sverdlovského krajského výboru Vladimir Kuroyedov osobně přesvědčil - říkají, že jste starý člen strany (AN Dubinin byl členem CPSU (b) od roku 1930), proč potřebujete tyto kněžské „poslední loučení“? Dubinin slíbil, že se nebude snažit otevřít rakev a ukázat své dceři. Studentská matka Iya Dubinina však zřejmě takové situaci nevyhovovala. Prosila svého manžela, aby otevřel rakev. A Dubinin prolomil slovo člena strany - při pohřebním obřadu na Mikhailovském hřbitově v Uralu, doslova nařídil Levovi Ivanovi, který tam byl, aby otevřel rakev své dcery. Vyšetřovatel nemohl odmítnout - dva pracovníci z pohřebního týmu shodili víko. Otec viděl tvář své dcery a ztratil vědomí, přestože byl považován za muže tvrdé dispozice, který v životě hodně viděl. Kůže obličeje Ludmila Dubininy nebyla bledá, jako všichni mrtví, ale červeno-fialová barva. Její oční zásuvky byly prázdné. Navíc, jak vyplývá z lékařské zprávy, dívčím ústům chyběl jazyk. Ne, sama si to kousla - to tam vůbec nebylo! Oční bulvy byly, jak je uvedeno v popisu těla, „pečlivě odstraněny“. Takovou operaci mohl provést pouze chirurg na operačním stole, vysvětlil Lev Ivanov. Kdyby Dubinina při nehodě přišla o oči, podstata škody by byla zásadně jiná. Řekli jsme, že jazyk a oči byly profesionálně odstraněny.
Propagační video:
Dubinin byl po určitou dobu v kontaktu s Ivanovem - otcem zemřelého studenta, který se zajímal o výsledky chemické a histologické analýzy vnitřních orgánů - po pitvě byly odebrány vzorky od všech devíti mrtvých. Několik let se před svou smrtí v roce 1967 Alexander Dubinin pokusil zjistit, co ukázaly vzorky. Výsledky vzorků však byly klasifikovány. Díky tvrdohlavosti otce studenta však byl odhalen jeden podivný detail. Čtyři oběti, které si oblékly oblečení (ano, těla několika studentů byla úplně nahá - to je v únoru zima, v pohoří Ural!), Byly odebrány vzorky na obsah radioaktivních látek. Lev Ivanov a Vladimir Korotaev také potvrdili, že oblečení studentů bylo zoufale „phono“. Bylo to založeno docela náhodou: čtyři sady oblečení byly pokryty podivným prachem - lepkavé,červenohnědý odstín. Sníh všude kolem. Odkud pochází tento prach na oblečení? Provedli vyšetření - opravdu, záření! Alexander Dubinin věřil, že jeho dcera se může stát obětí některých tajných testů. Aby potvrdil nebo vyvrátil tyto odhady, Dubinin nyní a poté požadoval, aby ho seznámil s výsledky radiologického vyšetření (v dokumentech bylo uvedeno: „fyzické a technické vyšetření obsahu radioaktivních prvků“). Takže k jeho překvapení byly výsledky tohoto vyšetření několikrát zabaveny z vyšetřovacích materiálů a pak se tam vrátily. Dubinin každou chvíli požadoval, aby ho seznámil s výsledky radiologického vyšetření (dokumenty jsou označeny takto: „fyzikální a technické vyšetření obsahu radioaktivních prvků“). Takže k jeho překvapení byly výsledky tohoto vyšetření několikrát zabaveny z vyšetřovacích materiálů a pak se tam vrátily. Dubinin každou chvíli požadoval, aby ho seznámil s výsledky radiologického vyšetření (dokumenty jsou označeny takto: „fyzikální a technické vyšetření obsahu radioaktivních prvků“). Takže k jeho překvapení byly výsledky tohoto vyšetření několikrát zabaveny z vyšetřovacích materiálů a pak se tam vrátily.
V důsledku toho byly klasifikovány, stejně jako histologické testy.
"Modelový případ" odtajněn pro odklon?
Lyudmila Dubinina byla pohřbena spolu s Nikolai Thibault-Brignolle, nedávnou absolventkou stavební fakulty, kde také studovala. Oficiální verze říká, že jejich těla byla nalezena o něco později než ostatní, začátkem května a ne v březnu. Proto se de a pohřeb konal až 12. května. Existuje však důvod pochybovat o oficiální verzi: těla Dubinina a Thibault-Brignoles (stejně jako Semyon Zolotarev) mohla být nalezena spolu s ostatními v březnu, ale povaha jejich zranění byla taková, že to vyžadovalo pečlivé prostudování, a co je nejdůležitější, jasné následné vysvětlení.
9. května 1959 soudní lékařská komise (soudní znalci Boris Vozrozhdenny, Henrietta Churkina a Ivan Laptev) vydala oficiální závěr o smrti členů skupiny. Šest jejích členů, jak stanovili odborníci, zemřelo „v důsledku zamrznutí v důsledku vystavení nízkým teplotám“. Současně někteří měli popáleniny (!),
jiní mají ublížení na zdraví. Ale tři - Dubinina, Zolotarev a Thibault-Brignolle - zemřeli v důsledku „dopadu velké síly“. Jaký druh „síly“a jak to „fungovalo“, odborníci nemohli specifikovat. Tady například to, co řekl Lev Ivanov. Expert Vozrozhdenny mu řekl, že všechna zranění těch, kteří zemřeli v důsledku „dopadu velké síly“, nemohla být přijata, když padla „z výšky svého vlastního růstu“- taková zranění by na ně mohla být způsobena, řekněme, autem pohybujícím se vysokou rychlostí. Ale kde je auto v horách a dokonce spěchají plnou rychlostí? Možnost - dopad výbuchové vlny. Ale místo smrti skupiny Dyatlov se zdálo, že nic nevybuchlo - v žádném případě o tom neexistuje žádný důkaz. Oživený zaklel, že se on ani jeho kolegové ve své praxi nestretli s ničím podobným a nevěděli, jak klasifikovat povahu zranění.
Zolotarevova žebra byla zlomená, na jeho těle však nebyly žádné škrábance ani otěry. Thibault-Brignoles má zlomeninu lebky - 17 centimetrů. "Vyšetřovatel Ivanov se mě na něco zeptal," vzpomněl si Boris Vozrozhdenny, "z jaké síly by mohl Thibault-Brignolle takové zranění získat?" Odpověděl jsem - v důsledku hodu, pádu, ale ne ze skutečnosti, že sklouzl, spadl a zasáhl hlavu. Rozsáhlá a velmi hluboká zlomenina klenby a základny lebky byla důsledkem obrovského nárazu. Možná velmi velký kámen? Ne, odborník ujistil, že v tomto případě by nevyhnutelně došlo k poškození měkkých tkání. A žádné takové poškození nebylo zaznamenáno. Rána, dalo by se říci, je nevysvětlitelná. “
Není to tak dávno, odborníci vyjádřili verzi: zranění mohlo být přijato Thibault-Brignole v důsledku úlomku střely na zem.
V těchto částech byly právě provedeny testy. To je důvod, proč říkají, že klasifikují dokumentaci - vojenské tajemství. Ale i v tomto případě by bylo poškození měkkých tkání nevyhnutelné. Ano, mimochodem a se tajemstvím smrti Dyatlovovy skupiny není jasné ani všechno. Formálně nebyl tento případ nikdy klasifikován jako utajený - přinejmenším to vysvětluje státní zastupitelství Sverdlovské oblasti. Ale - tady je další zvláštnost! - část souboru obsahující informace o výsledcích radiologického vyšetření, konkrétně strany 370-377, je uložena odděleně od zbytku souboru, v určitém „zvláštním sektoru“, a přístup k němu je omezen. Dnes byly dokumenty vyšetřování předloženy Státnímu archivu Sverdlovské oblasti, ale jak se ukázalo, ne všechny. Temný příběh a předplatné bez oznámení:nejméně dvě taková předplatné (podepsaná Yarovoyem a Maslennikovem) jsou spolehlivě známa, což zakazovalo zveřejnění materiálů z předběžného šetření. Případ není klasifikován, ale byla uzavřena dohoda o mlčenlivosti. Takže, jen pro případ? Lev Ivanov potvrdil, že druhý tajemník regionálního výboru, Afanasy Yestokin, nařídil „absolutně všechno klasifikovat, zapečetit, předat zvláštní jednotce a zapomenout na to“. V roce 1984 byl „nezařazený“případ smrti Dyatlovovy skupiny téměř zničen (a vysvětlení je jednoduché - vypršelo 25 let utajení), ale tehdejší regionální státní zástupce Vladislav Tuikov nařídil, aby materiály nebyly zničeny jako „společensky významné“. Všechno, co je dnes ve veřejné doméně (ve skutečnosti v omezeném přístupovém režimu, se svolením regionálního žalobce), je,jak bývalý vedoucí vyšetřovatel Úřadu generálního prokurátora Leonid Proshkin připustil, byl to jen „falešný případ“. Přesměrovat oči.
Jsem velmi vinen před příbuznými dětí
Forenzní vědec Ivanov, který do konce svých dnů pečlivě shromažďoval a systematizoval všechny údaje o smrti skupiny Dyatlov, na konci svého života sestavil obraz posledních sekund života turistů - kontroverzní, ale zároveň pozoruhodný. Podle jeho závěrů to bylo takto: večer měli kluci večeři a šli jít spát. Jeden z nich vycházel ze své přirozené potřeby (ve sněhu byly stopy) a viděl něco, co přimělo každého, aby okamžitě opustil stan a sjel z hory - v opačném směru od místa, kde pochovali jídlo. "Myslím, že to byl světelný míč," ujistil ho Ivanov. A tato koule je předběhla na okraji lesa. Následovala exploze. Tři nebo čtyři byli vážně zraněni a okamžitě zemřeli. Bylo to jako rázová vlna nebo ráz, jako při dopravní nehodě. Zdá se však, že zbytek prošel něčím jako bojem o přežití."Víte, tolik let uplynulo, viděl jsem v životě svého státního zástupce nejrůznější případy, ale nezapomínám na tento příběh … Dva, kteří byli nalezeni pod cedrem … Snažili se zapálit oheň, vyšplhat cedr na větvičky a na kůře byly kousky kůže a svalů." … Jejich soudruh, který kvůli nemoci zaostal, hodně pomohl. Yudine, zdá se. Věděl, kdo co nosí, a pomohl zjistit, kdo co nosí. Všechny šaty byly smíšené. Svlékli mrtvé, aby zachránili život. “„Mám vlastní vysvětlení pro smrt skupiny Dyatlov,“trval na svém znalec, „můžete to dokonce uvést v názvu vašeho článku: trestní žalobce věří, že turisty zabili UFO. Mimochodem, tehdy jsem to předpokládal. Určitě mají přímou souvislost se smrtí chlapů. Jsem vinen, velmi vinen před příbuznými dětí, nedovolil jsem jim vidět jejich těla “. V životě mého prokurátora jsem viděl nejrůznější případy, ale nemohu zapomenout na tento příběh … Dva, kteří byli nalezeni pod cedrem … Snažili se zapálit oheň, vylézli cedr na uzly a na kůře byly útržky kůže a svalů … Jejich soudruha, který zaostal kvůli nemoci. Yudine, zdá se. Věděl, kdo co nosí, a pomohl zjistit, kdo co nosí. Všechny šaty byly smíšené. Svlékli mrtvé, aby zachránili život. “„Mám vlastní vysvětlení pro smrt skupiny Dyatlov,“trval na svém znalec, „můžete to dokonce uvést v názvu vašeho článku: trestní žalobce věří, že turisty zabili UFO. Mimochodem, tehdy jsem to předpokládal. Určitě mají přímou souvislost se smrtí chlapů. Jsem vinen, velmi vinen před příbuznými dětí, nedovolil jsem jim vidět jejich těla “. V životě mého prokurátora jsem viděl nejrůznější případy, ale nemohu zapomenout na tento příběh … Dva, kteří byli nalezeni pod cedrem … Snažili se zapálit oheň, vylézli cedr na uzly a na kůře byly kousky kůže a svalů … kvůli nemoci. Yudine, zdá se. Věděl, kdo co nosí, a pomohl zjistit, kdo co nosí. Všechny šaty byly smíšené. Svlékli mrtvé, aby zachránili život. “„Mám vlastní vysvětlení pro smrt skupiny Dyatlov,“trval na svém znalec, „můžete to dokonce uvést v názvu vašeho článku: trestní žalobce věří, že turisty zabili UFO. Mimochodem, tehdy jsem to předpokládal. Určitě mají přímou souvislost se smrtí chlapů. Jsem vinen, velmi vinen před příbuznými dětí, nedovolil jsem jim vidět jejich těla “.vyšplhali jsme cedr na uzly a na jeho kůře byly kousky kůže a svalů … Jejich soudruh, který kvůli nemoci zaostal, hodně pomohl. Yudine, zdá se. Věděl, kdo co nosí, a pomohl zjistit, kdo co nosí. Všechny šaty byly smíšené. Svlékli mrtvé, aby zachránili život. “„Mám vlastní vysvětlení pro smrt skupiny Dyatlov,“trval na svém znalec, „můžete to dokonce uvést v názvu vašeho článku: trestní žalobce věří, že turisty zabili UFO. Mimochodem, tehdy jsem to předpokládal. Určitě mají přímou souvislost se smrtí chlapů. Jsem vinen, velmi vinen před příbuznými dětí, nedovolil jsem jim vidět jejich těla “.vyšplhali jsme cedr na uzly a na jeho kůře byly kousky kůže a svalů … Jejich soudruh, který kvůli nemoci zaostal, hodně pomohl. Yudine, zdá se. Věděl, kdo co nosí, a pomohl zjistit, kdo co nosí. Všechny šaty byly smíšené. Svlékli mrtvé, aby zachránili život. “„Mám vlastní vysvětlení pro smrt skupiny Dyatlov,“trval na svém znalec, „můžete to dokonce uvést v názvu vašeho článku: trestní žalobce věří, že turisty zabili UFO. Mimochodem, tehdy jsem to předpokládal. Určitě mají přímou souvislost se smrtí chlapů. Jsem vinen, velmi vinen před příbuznými dětí, nedovolil jsem jim vidět jejich těla. Všechny šaty byly smíšené. Svlékli mrtvé, aby zachránili život. “„Mám vlastní vysvětlení pro smrt skupiny Dyatlov,“trval na svém znalec, „můžete to dokonce uvést v názvu vašeho článku: trestní žalobce věří, že turisty zabili UFO. Mimochodem, tehdy jsem to předpokládal. Určitě mají přímou souvislost se smrtí chlapů. Jsem vinen, velmi vinen před příbuznými dětí, nedovolil jsem jim vidět jejich těla “. Všechny šaty byly smíšené. Svlékli mrtvé, aby zachránili život. “„Mám vlastní vysvětlení pro smrt skupiny Dyatlov,“trval na svém znalec, „můžete to dokonce uvést v názvu vašeho článku: trestní žalobce věří, že turisty zabili UFO. Mimochodem, tehdy jsem to předpokládal. Určitě mají přímou souvislost se smrtí chlapů. Jsem vinen, velmi vinen před příbuznými dětí, nedovolil jsem jim vidět jejich těla.
Jak se vám líbí tyto podrobnosti vyšetřování smrti skupiny? Dva důstojníci státního zastupitelství Ivdel, kteří provedli vyšetřovací akce v počáteční fázi, než se vyšetřovatel Ivanov začal zabývat, se zbláznili. Dva další z těch, kteří případ vyšetřovali později, v Sverdlovsku, spáchali sebevraždu ve stejném roce 1959 a zanechali podivné posmrtné poznámky. Náhody? Možná. Ale je to velmi zvláštní.
Na podzim roku 1959 byl trestní případ smrti Dyatlovovy skupiny neočekávaně spojen s dalším trestním řízením spojeným se smrtí několika vesnic západního Sibiře a Uralu v důsledku pádu některých neidentifikovaných „ohnivých koulí“na ně. Vyšetřovatel Vladimir Korotaev, který se účastnil předběžných vyšetřovacích akcí na smrt Dyatlova a jeho soudruhů, ujistil, že oba případy souvisejí s vojenskými procesy, jak informoval členy vládní komise. "Ale nikdo se o tato data nezajímal, všichni byli spokojeni s verzí, že studenti zemřeli nachlazení." Mimochodem, krátce před jeho smrtí v roce 2012 se Korotaev seznámil s „tajným“souborem uloženým v archivu. A nenašel jsem v něm protokoly výslechů svědků, které vypracoval vlastní rukou! Protokoly byly buď jednoduše „nezachovány“, jak vysvětlil archiv,nebo odtamtud. Dnes Korotaevovi známí vzpomínají, že byl údajně svolán ke KGB a byl nucen napsat závěr, že studenti zemřeli na podchlazení. A případ je předat Levovi Ivanovovi. Což se zase opakovaně přiznalo, včetně „v záznamu“: „Vydal jsem činy smrti tak, jak jsem o to požádal.“
Kdo a jak zabil Rustema Slobodina?
Pojďme tedy shrnout. Jeden vyšetřovatel, který případ vedl, věřil, že za smrt Dyatlovovy skupiny je odpovědná armáda. Další je, že tragédie byla vytvořena UFO. Možná nějaký utajovaný objekt. Závěry Korotěva a Ivanovova jsou tedy v mnoha ohledech podobné. Ani jeden, ani druhý v žádném případě nevěřili, že skupina zemřela na podchlazení. Ivanov mohl úmyslně zatajit, že se do případu zapojila armáda, a předat UFO tajný předmět. A Korotaev až do konce svých dnů přerušil pravdu - testy „ohnivých koulí“a smrti Dyatlovovy skupiny - odkazy v jednom řetězci.
Mezitím existuje mnoho otázek. Proč Jurij Doroshenko a Georgy Krivonischenko znovu a znovu stoupali na cedr, lámali větve a zanechávali na kůře stromu stopy nejen krve a loupané kůže, ale také svalové tkáně? Jak Thibault-Brignoles utrpěl smrtelné zranění? Kam zmizely Dubinininy oči a jazyk? Kde a proč členové skupiny vyskočili ze stanu - nahí v chladu? No a ještě jeden důležitý dotek, který vědci téměř nikdy nezmínili. Souvisí s tělem zesnulého člena skupiny Rustem Slobodin. V závěru lékařského vyšetření se říká, že zemřel „v důsledku vystavení nízkým teplotám - mrznutí“. Současně je uveden „faktor přispívající k úmrtí“: „uzavřené kraniocerebrální poranění - prasklina v přední kosti na levé straně.“A vyjasnění - „posmrtná divergence švů rány lebky a kůže, přijatá in vivo,a v agonálním stavu a posmrtně. “Páni "zmrazení"! A tady je další pasáž od závěru: "Uzavřená trauma k lebce způsobená tupým nástrojem." Jaký nástroj? Způsobeno kým? Někdo úmyslně zabil Slobodina? Ale kdo? A jehož další pár lyží byl nalezen na základně stanu, ze kterého studenti v posledních sekundách svého života uprchli - byl s nimi někdo jiný? Přeživší Jurij Yudin neinformoval o dalším členovi výpravy nic. Ale jejichž lyže pak? Zabijáci? Jeden z vrahů? Povaha zranění Slobodinovy hlavy naznačuje, že byl poražen hlavou o kámen, jako by to byl míč. A na zádech jeho hlavy - ne jediné zranění, jako by někdo držel chlapa za zátylek na krku a zasáhl hlavu o kámen! Pokud by Slobodin - jak odborníci trvali - utrpěl zranění následkem pádu, došlo by také ke zranění na zádech jeho hlavy, ale nikoli. Ale to není všechno. Ne pro nicKdyž mluvíme o zraněních Slobodina, píšeme, že hlava je poškozená, ne obličej. Uvnitř hlavy je poškození. Nejsou venku! To je překvapivě pravda. Úder tupým předmětem této síly - kladivem nebo kamenem, dokonce i podrážkou boty - by způsobil otisk na kůži a téměř jistě jej ořízl. Ale na kůži v oblasti nárazu - žádné otěry, žádné modřiny. Co je to za hloupý předmět?
Ve skutečnosti by všechny výše uvedené otázky mohly (a měly by!) Být adresovány vyšetřování.
Ruslan Gorevoy