Staré A Nové Verze Smrti Skupiny Dyatlov - Alternativní Pohled

Staré A Nové Verze Smrti Skupiny Dyatlov - Alternativní Pohled
Staré A Nové Verze Smrti Skupiny Dyatlov - Alternativní Pohled
Anonim

Nové vyšetřování záhadného incidentu na Dyatlovském průsmyku poburovalo ruskou veřejnost. Na webu se znovu začaly objevovat podivné teorie a novináři si připomněli ty nejpodivnější předpoklady z minulosti. Není to ale poprvé, co o Dyatlovovu skupinu znovu ožívá zájem: toto téma nikdy neodcházelo, pravidelně si připomíná příběhy o „ohnivých koulích na obloze“a „přísně tajných“informacích o operacích UFO.

Image
Image

Vyšetřovatelé, kteří pracovali na případu Dyatlov Pass, nemohli najít skutečnou příčinu záhadné smrti skupiny turistů. 28. května 1959 byl případ zamítnut a na závěr napsali, že příčinou smrti studentů byla „neodolatelná spontánní síla“. Znění se ukázalo jako příliš vágní a nepochopitelné, takže se mnoho mezer konspiračních teoretiků z celého Ruska zavázalo tuto mezeru zaplnit.

Po skončení případu byl incident na chvíli zapomenut, ale v 90. letech si o Dyatlovově skupině vzpomněla malá poznámka „Všechno zapadá na své místo“z novin „Uralsky Rabochy“. Napsal to důchodce A. Gubin, který navrhl, aby turisté ve spěchu opustili stan kvůli pádu stupně nosné rakety. Podle jeho názoru lze otvory ve stanu snadno vysvětlit pádem fragmentů rakety. Krátce po tragédii navíc další skupina turistů údajně obdržela telefonickou zprávu tajemníkovi výboru městské strany o „ohnivém kruhu“na obloze. Gubin věřil, že se studenti mohou setkat s podobným jevem.

Ještě předtím se v tisku objevil článek Stanislava Bogomolova „UFO: anatomie hádanky“, po kterém se objevila nová publikace od autora pod názvem „Tajemství ohnivých koulí“.

Radiace byla jednou z teorií. Další hlavní radiolog města, který se zabýval případem Dyatlovovy skupiny, uvedl, že oblečení turistů bylo „kontaminováno radioaktivním prachem“. Novinář teorii jaderných zbraní odmítl, protože měl velmi zajímavé důkazy od státního zástupce Leva Ivanova, který měl na starosti tento případ.

Se vší vážností prohlásil, že „turisty zabilo UFO“. Autor článku však inklinoval k vlastní verzi: Dyatlovova skupina zemřela na vědecky neznámý jev.

Později se trestní zástupce, který neměl rád závěry novináře, rozhodl zveřejnit svůj článek. V něm popsal průběh vyšetřování a pokusil se prokázat mimozemskou příčinu smrti turistů. Například Ivanov připomněl, že Dyatlovité neměli téměř žádná vnější zranění, ale měli významná vnitřní zranění. Zranění je prostě nemožné: pokud auto nenarazí na osobu plnou rychlostí! V horách nemohou být žádná auta, ale nějaká „síla“stále ovlivňovala turisty. Ivanov si navíc pamatoval, jak podivně byly stromy na okraji lesa spáleny. Sníh je neporušený, samotné stromy jsou neporušené - jako by zde byl použit jakýsi „směrovaný paprsek tepla“, který by se dal použít selektivně.

Propagační video:

Podle prokurátora, když informoval úřady o zjištěních, bylo mu uloženo, aby všechny údaje zařadil a řekl svým příbuzným oficiální verzi podchlazení. "Na základě shromážděných důkazů byla role UFO v této tragédii zcela zřejmá …" - řekl Ivanov. Kromě toho si vzpomněl na nevysvětlitelné ohnivé koule na obloze, o kterých vyprávěli různí turisté.

V 90. letech se objevily další teorie o smrti skupiny Dyatlov, dokonce vyšla celá kniha. K tomuto tématu jsme se vrátili znovu v roce 2004, kdy se objevilo až sedm článků o povolení. Připomněli staré verze incidentu: „raketové“i „radioaktivní“, a dokonce i verzi žalobce o zavinění UFO. Některé texty byly zředěny mystickou legendou o „devíti Mansi“, kteří kdysi zahynuli v oblasti průsmyku.

Poté, co generální prokurátor oznámil obnovení vyšetřování smrti Dyatlovovy skupiny, začaly se znovu objevovat různé teorie. Někteří dokonce našli souvislost mezi smrtí studentů a zmizením posádky lodi „Maria Celeste“v roce 1872.

Oficiální verze je nyní tato: turisté „prořízli svah“a uvolnili místo pro svůj stan. Tím způsobili sestup minivuliny, který se stal důvodem jejich smrti. Tato verze dokonce ospravedlňuje vnitřní zranění bez velkého vnějšího zranění.

Stojí za zmínku, že verze o chybách a nepřipravenosti turistů byla dokonce předložena ze Švédska, až nyní ji okamžitě vyvrátil vedoucí paměťového fondu skupiny Dyatlov Jurij Kuntsevič. Existují však i další důkazy o tom, že jedním z negativních faktorů bylo špatné vybavení studentů, kteří k tak nebezpečnému výletu nepřijali tak zodpovědný přístup.

Samozřejmě měli spoustu nezbytných věcí: náhradní lyže, obvazy, léky, pily a sekery, dokonce i speciální přenosný sporák Igora Dyatlova, který kdysi vyráběl společně se svým otcem - téměř všechno bylo po ruce.

Kvalita zařízení však někdy znatelně utrpěla. Samotní Dyatlovité si více než jednou psali do deníků o stanu, který museli neustále zašívat. Zažila už mnoho výletů, takže její spolehlivost zůstala hodně žádoucí.

Vyhledávač Sergei Sogrin poznamenal, že skupina byla dobře vybavena zařízením „nechutné“kvality. Bundy jsou staré, stan je téměř plný děr a další věci jsou také opotřebované. Špatné vybavení samozřejmě nevysvětluje skutečné důvody smrti turistů, přesto by někdo ze skupiny mohl přežít, kdyby se na tuto cestu lépe připravili.

Někteří lidé navíc obviňují organizátory túry, kteří řádně nezkontrolovali trasu, nezobrali vysílačku, nezorganizovali kontrolní stanoviště: hodně chybělo, a to vše mohlo v konečném důsledku ovlivnit tragické výsledky túry.

Nedávno dokonce televizní moderátor Andrej Malakhov oznámil, že se společně s filmovým štábem a zaměstnanci generální prokuratury vydá vyšetřit incident na Dyatlovský průsmyk.

O tomto právu hovořil během programu „Živě“, kde si hosté znovu připomněli možné příčiny tragédie z minulosti. Veřejná osobnost Bari Sayfutdinov navrhla, že turisté se mohou stát oběťmi šelmy - rosomáka. Jeho verze byla rychle vyvrácena, protože na tělech turistů nebyla nalezena žádná zranění po útoku dravce.

Yuri Kuntsevich, prezident Nadace paměti Dyatlov Group, předpokládal, že studenti byli oběťmi vysoké vlny z neznámého zdroje. A jeden z členů expedice, který našel mrtvoly na průsmyku - Vladimir Askinadzi - šel ve svých předpokladech ještě dále. Věří, že turisté mohli zemřít „při obraně před vrahy“.

Bylo spousty verzí, více než 80 kusů, ale žádná z nich dosud nebyla potvrzena. Zbývá jen počkat na výsledky nového vyšetřování, které může konečně osvětlit záhadnou smrt Dyatlovovy skupiny.

Egor Stukov