Proč Byly Pozorování UFO Astronauty Odstraněny Z Amerického Vládního Výzkumu? - Alternativní Pohled

Obsah:

Proč Byly Pozorování UFO Astronauty Odstraněny Z Amerického Vládního Výzkumu? - Alternativní Pohled
Proč Byly Pozorování UFO Astronauty Odstraněny Z Amerického Vládního Výzkumu? - Alternativní Pohled

Video: Proč Byly Pozorování UFO Astronauty Odstraněny Z Amerického Vládního Výzkumu? - Alternativní Pohled

Video: Proč Byly Pozorování UFO Astronauty Odstraněny Z Amerického Vládního Výzkumu? - Alternativní Pohled
Video: Masové pozorování UFO 2024, Smět
Anonim

Vážení přátelé, dobré odpoledne! Pokračujeme ve zvedání závoje tajemství nad odtajněné a utajované materiály na neidentifikovaných létajících objektech. Dnes se obracíme na vyšetřování prováděné na webu Black Vault, které je známé svou expozicí a zveřejňováním tajných vládních dokumentů o paranormálních tématech.

V průběhu dvaceti dvou let, od roku 1947 do roku 1969, letectvo Spojených států zahájilo tři výzkumné programy UFO známé jako Sign, Grudge a Blue Book. Nejslavnější pro veřejnost je bezpochyby poslední z projektů. Je však méně známo, proč byly tyto projekty ukončeny.

Jejich zkrácení, přinejmenším oficiálně, bylo vyvoláno kontroverzní 1 500stránkovou zprávou připravenou takzvanou Condonskou komisí, skupinou financovanou americkým letectvem, která pracovala na University of Colorado v letech 1966 až 1968 pod vedením fyzika Edwarda Condona (odtud jeho jméno)., studoval případy pozorování neidentifikovaných létajících objektů a rozhodl se, zda stojí za to i nadále utrácet peníze a lidské zdroje na výzkum tohoto jevu.

Edward Condon
Edward Condon

Edward Condon.

V průběhu let se však této zprávě stalo něco velmi zvláštního a podezřelého: část zprávy byla odstraněna vládní agenturou odpovědnou za její distribuci.

Zpráva Condona nebyla nikdy klasifikována a nyní je distribuována online především prostřednictvím Informačního centra obranných technologií (DTIC) - pokud víte, jak ji najít. Naši kolegové z The Black Vault, která se specializuje na odtajněné dokumenty získané z požadavků FOIA (Free Information Act), tuto zprávu zveřejnili v roce 2018, přičemž uvedli, že její text byl krátký 70 stran.

Sekce s chybějícími stránkami zvýrazněnými v obsahu Condonovy zprávy
Sekce s chybějícími stránkami zvýrazněnými v obsahu Condonovy zprávy

Sekce s chybějícími stránkami zvýrazněnými v obsahu Condonovy zprávy.

Propagační video:

Žádná oficiální odpověď

Pokus zaměstnanců Black Vaultu o přístup na chybějící stránky v DTIC byl neúspěšný. Původní dokument skenovaný agenturou patrně původně nezahrnoval výše uvedenou část pozorování astronautů.

Je třeba poznamenat, že na internetu existuje několik kopií Condonovy zprávy v textové podobě a ve většině z nich chybí chybějící stránky. Nejde tedy o to, že chybějící část nebyla volně dostupná, ale že se vláda rozhodla ji z oficiální kopie odstranit.

Nalezení takových kopií mimo oficiální vládní zdroje USA vyžaduje vyhledávání na tmavých místech na internetu; ve skutečnosti výsledky Google poskytují pouze šest výsledků (viz snímek obrazovky). Tyto verze jsou kopie vytvořené Skeptics National Capital Area Skeptics před více než dvaceti lety poté, co se obrátili přímo na University of Colorado.

Image
Image

Přesto zůstávají původní kopie zprávy distribuované prostřednictvím DTIC - předložené jako úplné - neúplné.

Hledání chybějících stránek

Černý trezor začal hledat originální stránky v prosinci 2019. Nejlogičtějším místem, kam se podívat, byla University of Colorado, kde byla studie vedena. E-maily a veškeré pokusy o kontakt byly však ignorovány.

V červnu 2020 byla v archivu Národní technické informační služby (NTIS), agentury pod Ministerstvem obchodu, která byla vytvořena po druhé světové válce, nalezena úplná kopie s chybějícími stránkami. Podle svých webových stránek agentura v současné době „poskytuje podporu“svým partnerům „ukládat, analyzovat, organizovat a agregovat data novými způsoby“. Archivy se skládají z velké databáze technických zpráv, které existovaly soukromě po celá desetiletí, ale nyní jsou přístupné veřejnosti.

Zpráva výboru Condon nalezená na systému NTIS je úplným naskenovaným originálem se všemi stránkami, což potvrzuje názor, že jsou skutečně nejzajímavější. V kapitole 6 jsou tři pozorování astronautů označena jako „nevysvětlená“:

Image
Image

Zobrazit nebo stáhnout tyto stránky ve formátu PDF z webu Black Vault: Condon's Lost Report Pages [70 stránek, 3 MB]

Astronautská pozorování

Condonova zpráva uvádí, že tři pozorování astronautů Jamese McDivitta a Franka Bormanna představovala záhadu a neměla dostatečné vysvětlení.

Zpráva říká, že McDivitt, člen mise Gemini 4, pozoroval „válcový objekt s boulí (výčnělek)“, dokonce se uvádí, že o čtyři dny později NASA vyfotografoval tento neznámý objekt. Kosmická agentura však vydala pouze několik fotografií, které byly retušovány - oříznuty a zvětšeny - tak, aby je objekt, který viděl astronaut, nezasáhl.

Astronaut James McDivitt
Astronaut James McDivitt

Astronaut James McDivitt.

McDivitt se rozhodl vše vysvětlit jednoduchým způsobem a řekl, že by to mohl být umělý satelit. Toto vzali v úvahu vědci skupiny Condon, kteří však nebyli schopni identifikovat žádný umělý satelit jako předmět tohoto pozorování.

Zpráva také zmiňuje ostrahu během mise Gemini 7. Objekt, který Bormann viděl, se jmenoval „duch“. Když se mise Control pokusila zjistit, zda to byl jeden z motorů, astronaut potvrdil, že je v dohledu také raketa, což znemožňuje. „Duch“byl klasifikován jako skutečný neidentifikovaný objekt.

Astronaut Frank Borman
Astronaut Frank Borman

Astronaut Frank Borman.

Sekce o UFO a astronautech končí takto:

Metadata

Metadata nebo informace skryté v určitých souborech byly ověřeny pro soubory Condonových zpráv. Černý trezor porovnával NTIS (plný) s DTIC (částečný).

Image
Image
Image
Image

Ukázalo se, že verze NTIS byla naskenována o šest let dříve než první uložená v DTIC. Také softwarová aplikace použitá pro tento úkol byla jiná, takže pravděpodobně existovaly dvě různé manuální / fyzické kontroly, přičemž poslední odstranělo 70 stránek.

Tajemství však není, jak tyto stránky zmizely, ale proč. Jedna, dvě nebo dokonce několik chybějících stránek dokumentu o délce 1 500 stránek se může stát náhodou, zejména pokud byla vytvořena před půlstoletím.

Odstranění 70 stránek věnovaných určitému tématu však bylo pravděpodobně provedeno úmyslně. Na co?