Teorie přírodního zemědělství není tak nová, jak se zdá. První, kdo to navrhl a vyzkoušel, byl vědec agronom I. Ye. Ovsinsky. V důsledku desetileté práce napsal v roce 1899 knihu nazvanou Nový zemědělský systém, ve které odhalil principy a důkazy, že jemný přístup k půdě je méně agresivní vůči přírodě, méně pracný a nakonec produktivnější. než intenzivní zemědělský systém.
Ivan Evgenievich Ovsinsky je první ruský agronom, který ukázal nepoužitelnost pluhu. S. M. Skornyakov v knize "Pluh: rozpad tradic?" (VO Agropromizdat, 1989). Zde je jeho krátký příběh.
Nejprve pracoval Ovsinsky na Dálném východě a od Číňanů se toho hodně naučil. Když se vrátil, začal pracovat v Bessarabii, poté v provincii Podolsk. Testoval jsem svůj nový systém deset let.
Výsledky byly úžasné. V roce 1898 přednášel v Kyjevě. Poté, s velkými obtížemi, vydal knihu. Otřáslo to myslí zemědělců a za deset let bylo v Rusku čtyřikrát přetištěno.
Je třeba říci, že první podrobné pokyny o roli organického kompostu, o přirozené struktuře kanálů a o nutnosti orby nebyly dány dvacet let před Ovsinským D. I. Mendeleev. Ve Francii, Holandsku a Německu byli také oddaní tohoto systému, kteří dostávali obilí 20–44 centů / ha.
Ovsinsky nikdy orat hlouběji než 5 cm. Hlavní výhoda jeho systému byla
výjimečná odolnost plodin vůči suchu i zamokření. Kdykoli u
Propagační video:
plodiny sousedů vyhořely nebo zrno vůbec nevyklíčilo, Ovsinsky sbíral vynikající sklizně, dvakrát nejlepší sklizně té doby. Postupem času jeho plodiny rostly.
Ovsinskyho metoda byla testována pět let na dvou experimentálních stanicích na jihu Ukrajiny v Moldavsku a neprokázala žádné výhody. Mnoho farem to také zažilo - s velkými
odchylky a nezískaly ani žádné výsledky. Na dva roky V. A.
Bertenson, vědec ministerstva zemědělství; poznamenal mnoho ctností
technologie a vynikající stav polí, zejména kukuřice, která rostla pod tři metry a „svázala 8-10 velkých klasů“. Společnost Bertenson však tento systém nedoporučila pro široké použití.
Na Ovsinsky D. N. reagoval velmi chytře. Pryanishnikov. Poté, co si prostudoval podstatu věci a provedl experimenty, dospěl k závěru: „… Každá technika je na svém místě dobrá. Během mokrého období je zapotřebí hluboké orby, aby se akumulovala vlhkost, zatímco v suchých časech, aby se ušetřila vlhkost, je vhodné povrchové zpracování půdy. “Velmi přesná definice podstaty - pokud nevíte, že nezoraná půda také dobře akumuluje vlhkost.
V roce 1909 ministerstvo agronomie na Kyjevské univerzitě z nějakého důvodu zaútočilo na Ovsinsky bezohlednou kritikou a prohlásilo jeho knihu za úplného zmatku a nesmyslu. Odpůrci Ovsinského poté, co předložili mnoho teoretických námitek, argumentovali, že jeho výsledky byly výsledkem výhradně předchozího hlubokého orby jeho polí. Jak uvidíte, argument je absurdní, ale od té doby byla Ovsinského učení devalvována a zapomenutá. A jen o půl století později, díky dílům T. S. Maltsev, experimenty na jižní Ukrajině, byly znovu zkontrolovány a bylo zjištěno, že v nich nebyl Ovsinsky systém ve skutečnosti dodržován. T. S. Maltsev, a po něm A. I. Baraev prokázal účinnost systému bez lepenky a uvedl jej do praxe mnoha regionů SSSR.
"Jsem jen rád, že se nyní můžete také seznámit se zkušenostmi Ivana Evgenievicha." Kopii jeho knihy laskavě poskytl Yu. I. Slashchinin. Ilustrace byly převzaty z „Encyklopedie ruského zemědělství“(St. Petersburg, Devrien, 1900), stejně jako nenapodobitelné a přesné kresby Andreyho Andreeva z „Smart Garden“.
Když jsem ošetřoval Ovsinského se zvláštním znepokojením, téměř jsem jeho text zkrátil - zkrátil se jen o čtvrtinu. Rád bych vás upozornil na první kapitolu. Může se to zdát nesouvisející s zemědělstvím. Ale ujišťuji vás: je to podstata inteligentní produkce plodin. Nenechte se zmást „zastaralým“zdůvodněním Ovsinského: vezměme v úvahu, že jsou v praxi účinnější než mnoho ustanovení moderní vědy. “(Z knihy N. I. Kurdyumova „NOVÉ ZEMĚDĚLSTVÍ OVSINSKÉHO“)
Studie přírodního zemědělství tam nekončila. Nehledě na to, že po celá ta léta to bylo populární, vždy to mělo příznivce a nepřátele, ale výzkum pokračoval znovu a znovu a znovu dokázal, že úcta k půdě přináší opravdu významné výsledky. V důsledku toho lze dnes význam ekologického zemědělství vyjádřit takto:
- zachování a podpora přirozené úrodnosti půdy, - zachování ekosystému, - získávání produktů šetrných k životnímu prostředí, - investice výrazně nižších nákladů na sklizeň.
- Základní metody ekologického zemědělství
Na základě výše uvedených skutečností se objasňují zásady přirozeného zemědělství:
- odmítnutí hlubokého zpracování půdy, - odmítnutí minerálních hnojiv, - odmítnutí používat pesticidy, - podpora rozvoje mikroorganismů a červů.
Odmítnutí z hlubokého zpracování půdy
Odmítnutí hlubokého zpracování půdy je založeno na znalosti, že žije ve své horní vrstvě.
obrovské množství živých organismů, jejichž životní činnost přispívá nejen k vytváření humusu, ale také ke zlepšení jeho struktury. Orba a hloubení kopání narušují podmínky jejich stanoviště, v důsledku čehož se mění mikrobiologické složení orné vrstvy as tím i schopnost přirozeně udržovat úrodnost půdy, zvyšuje se riziko povětrnosti a vyluhování prvků důležitých pro rostliny. Negativní dopad této zemědělské praxe se neobjeví okamžitě, ale po několika letech, v důsledku čehož je nutné používat minerální hnojiva a jiná chemická činidla k udržení výnosů na správné úrovni.
V souladu s přírodním zemědělstvím není nutné půdu vykopávat, ale v případě potřeby ji uvolnit do hloubky ne více než 5 - 7 cm (ideálně 2,5 cm).
Odmítnutí minerálních hnojiv
Odmítnutí minerálních hnojiv je založeno na znalosti, že téměř všechny tuky (látky přimíchané do půdy pro doplnění chybějících živin v ní) mají latentní následky. Pod jejich vlivem se kyselost postupně mění v půdách, narušuje se přirozený cyklus látek, mění se druhové složení organismů žijících v půdě a ničí se struktura půdy. Některá minerální hnojiva mají navíc negativní dopad na životní prostředí (vzduch, voda), na samotné rostliny a v důsledku toho na kvalitu produktů a lidské zdraví.
V ekologickém zemědělství se místo tuků praktizuje používání zeleného hnoje, mulčování, kompostů a dalších organických látek.
Odmítnutí používat pesticidy
Odmítnutí používat pesticidy lze vysvětlit jednoduše: neexistují žádné herbicidy, insekticidy,
fungicidy nejsou jedovaté. Všechny z nich jsou zařazeny do skupiny látek toxických pro člověka (za tímto účelem)
důvod a existují přísná pravidla pro práci s pesticidy) a mají tendenci se hromadit v
půda ve formě zbytkových produktů. Například se vypočítá, že procento ztrát plodin v důsledku aplikace několika herbicidů na hlavní plodinu, v následných plodinách v
střídání plodin může být až 25%.
Přírodní zemědělství v boji proti chorobám a škůdcům doporučuje použití preventivních opatření, pokud nelze tomuto problému zabránit - lidových prostředků nebo biologických produktů.
Podpora rozvoje mikroorganismů a červů
Podpora rozvoje mikroorganismů a červů v ekologickém zemědělství je založena na skutečnosti, že tito obyvatelé půdy jsou přímými účastníky jejich formování.
Díky půdním mikroorganismům a více obyvatelům (červi, brouci, pavouci)
dochází k mineralizaci organických zbytků, transformaci důležitých biogenních prvků, boji proti patogenním mikroorganismům, hmyzím škůdcům, zlepšení struktury půdy a mnohem více, což ji v důsledku toho charakterizuje jako zdravé. Zdravá půda je základem pro růst zdravých rostlin, které jsou schopny odolat nepříznivým klimatickým projevům, chorobám a škůdcům.
Při provádění tohoto principu přírodní zemědělství doporučuje použití organických látek, přípravků EM ke zvýšení úrodnosti Země a odmítnutí hloubkového vykopávání.