Na počátku 19. století měli lidé „najednou“velké příležitosti ve studiu starověkých kultur, díky nimž se na expedici vrhly desítky objevitelů. Jako by někdo řekl "Fas!", Ve smyslu, "Můžeš!" A to pokračuje dodnes.
Etnografové shromažďují informace o lidech, folklóru, tradicích. Společně s nimi spolupracují kulturologové, archeologové, geologové, ufologové a další „-ologové“. Všichni společně a někdy i navzdory sobě více či méně objasňovali obraz světa, psali historii, dávali každému národu nějaké konvenční dědictví.
Zároveň však existují obrovské temné oblasti, které pokrývají polovinu tohoto dědictví, a nikdo je neřeší. Vědci pokrčí rameny, říkají, „tady jsme udělali vše, co jsme mohli.“Za což jim nekonečná vděčnost. Ale bez vyjasnění těchto temných oblastí nemá mnoho smysl. Koneckonců tyto černé díry leží v nejdůležitějším - světonázoru.
Nemá smysl hledat figurky „bohů“, aniž by znali jejich skutečný význam. Tento přístup vedl nyní k tomu, že existuje velké množství lidí, kteří mohou být nazýváni „modláři“, s nimiž církev neustále bojuje tak tvrdě. Nebojovala se z újmy, ale z lepších záměrů. Koneckonců, uctívání objektu je šílenství.
Nyní každý, kdo se považuje za nositele „pravé“víry, je připraven zpívat „Můj Bůh je Perun!“, Zcela nechápou význam Peruna. Jiní křičí o „projeveném ve třech světech“(jaký druh kacířství?!) Velesi, také ne tak, že by pochopil, co je Veles. Lidé si vytvářejí tetování s Kolovratem a věří, že se jedná o skutečný symbol jejich předků, který z nějakého důvodu nebyl v infosféře, dokud nevycházely knihy Levashov, Chinevič a další spisovatelé sci-fi z historie. Extáze, kterou „věřící“donedávna prožívali slovy „Sva“a „Ra“, je v mé paměti stále svěží, opět bez toho, aby se samostatně samostatně kopali alespoň do slovníků. Na co? Koneckonců, jsou inteligentní lidé, kteří nám to všechno vysvětlili!
Je to legrační, ale tito věřící aktivně kritizují skutečné vědce, díky nimž používáme internet a záchod.
Nové „pravdivé“termíny se objevují téměř každý měsíc, což vede ty, kteří chtějí znát své kořeny dále a dále od pravdy ve směru něčích fantazií. A bylo by fajn, kdyby tyto fantazie byly neškodné, ale vyhlídka je poněkud ponurá - lidé nechtějí myslet! Z posledního nesmyslu, ze kterého hlava bolí, je možné rozeznat nově vyražené „Agmas“, což jsou „Slova moci“nebo „Slovanské mantry“! Uffffff, jak moc to zní! A Fuuuuu, jak falešné to všechno vypadá. Ale lidé hawala, pochutnat si, aby se dalo použít komerčně))
Proč vznikají všechny tyto ošklivé věci? Od ztráty esence. To, co je starší, se automaticky stane něčím skutečným. I když se jedná o nově vytvořené „starověky“. Ach ne, nebojte se, nejsme v tomto oboru noví. Již pozdní starověcí autoři nevěděli, jaký odkaz získali. A od koho … Například, Hesiod, popisující v komedii Theogony kometu, která upadla do primárního oceánu, který přinesl život na Zemi, opustil čtenáře, aniž by upřesnil zdroj jeho dat. Nebo na to poukázal, ale nikdo si toho nevšiml? Stejně jako samotná kometa….
Propagační video:
Dnes je velmi módní mluvit o holografech, o jemných světech, o Matrixu, který je velmi podobný středověkým kázáním o hříšném světě a ráji, kde by se člověk měl snažit. Historie jde v kruzích pouze proto, že nikdo ve svých lekcích neposlouchá učitele. Vše, čemu nerozumíme, je okamžitě rozpoznáno jako „okouzlující“- další zvědavé slovo. To nám neodkazovali naši předkové.
Bohužel neexistuje žádná taková oblast historické vědy, která by se nezabývala předměty nebo folklórem, ale světonázorem, vesmírem. Opravdu, ne … Kdysi byly tyto věci řešeny matematikou. Etymologie nyní nese toto břemeno, ale činí to velmi slabě, protože je zatíženo orgány a politikou, kteří nevědí, co je to Slovo, jak matematické to je. Ve skutečnosti je jediným kompletním etymologickým slovníkem ruského jazyka slovník Maxe Vasmera, který je stejně krásný jako strašný. Dobrá věc je, že poskytuje srovnání různých výslovností jednoho slova ve slovanských a okolních jazycích. Jeho implementace je však špatná, protože se zdálo, že si Vasmer stanovil cíl prokázat, že všechna ruská slova jsou půjčována z jiných jazyků. V anglických slovnících je situace stejná - pouze tam je prokázána primogeneze latiny,a v případě autoritivního Kleinova slovníku hebrejština. Společné indoevropské kořeny jsou také odvozeny, spíše abstraktní. Měli by mít celý smysl, ale … bohužel. Ve skutečnosti se ukázalo, že tyto PIE jsou k ničemu, protože neodhalují absolutně nic.
Ale společný indoevropský jazyk skutečně existoval. To lze snadno dokázat. Zaprvé, společné kořeny slov od východu na západ, na územích ležících daleko od sebe a vzájemně propojených zeměmi, které kartografové nazývali „Tartaria“. Za druhé, každé slovo je odhaleno jasnější a hlubší, pokud se na něj podíváte v sousedních jazycích. Řádek stejných kořenových slov z ruštiny, řečtiny, angličtiny, latiny a sanskrtů - uvidíte plnost barev Slova. Navíc nezáleží na tom, kdo poprvé přišel s tímto slovem, je společný pro všechny jazyky a ponechal pouze své vlastní odstíny různým národům.
Síla je v jednotě, ne v prvorozenství. Pouze z této pozice může být lidstvo viděno.
Psychologie lidstva se odráží v jeho jazyce. Toto je snad jediný poctivý zdroj znalostí o pohledu na svět našich předků, našich kořenů. Současně se slova jen málo liší od ostatních symbolů, které nám byly dány - jsou to prostě stejné jazyky. Stejně jako binární a slovní jazyky - nakonec stejné, vyjadřují stejné myšlenky. A skutečnost, že používáme slova tak povrchně, ve skutečnosti nenatrhne současnou generaci. Stejně jako jiné grafické symboly se však staly tetováním, reklamními štítky atd.
Všechno ze ztráty esence.
Pokud ale nějakou dobu pracujete se symboly, mýty a slovy, pak se samotný způsob myšlení postupně začíná měnit - jinak to prostě nelze pochopit. Nejde o to, že se tam otevře něco „cool“, které můžete číst a být na chvíli ohromeni. Vůbec ne; naopak, často vedou k docela každodenním věcem. Samotné vnímání reality se však mění, protože mozek nachází nová spojení, která dříve neexistovala, přestavuje se sám, učí se vidět Matryoshku ve zdánlivě povrchních věcech.
Nyní si představte, že v nějaké vzdálené éře, v období indoevropské komunity, lidé komunikovali jen v takovém jazyce, symbolickém, obrazném. Když namalovaný kámen nebyl jen blokem pevné látky, ale mohl by představovat například komunitu.
Další příklad: vezměte si slovo „Boj“. Co to pro tebe znamená? Zpravidla tím míníme jakýkoli střet zájmů, válka, pokusy potlačit další … Nicméně, v prvním kořeni tohoto slova leží koncept „Hold“… Jo, tak jsem to řekl, a čtenář okamžitě začal mít mírně odlišná asociace, že? Spojte se s wrestlingem, zápasníci se chytají za ruce, držte se nohou - je to samotný proces z pohledu slova „Boj“, a nikoli v opozici. A po pár minutách si čtenář řekl: „Myslel jsem si to! Nic nového “, klame se. Jakmile to zapadne do hlavy, okamžitě se vyjasní další slovo - „Bratr“, protože je to v první části stejný kořen „Zápasu“a proč ho Řekové používali jako označení pro člena komunity (Phratry). Atd.
A ve zlatém věku se takto rozumělo každé slovo, každý symbol. Když něco velmi lakonického odhalilo dobrou část světových konceptů, navíc ze zcela odlišných oblastí, ale sjednocených společnou myšlenkou. Ne, moderní člověk tomu nemůže rozumět. Jak nerozumět všem architektonickým, každodenním, literárním a jiným řešením. Jak nerozumět skutečným důvodům vzniku tohoto nebo takového. Proto uctíváme kříže, Perunsi, a nechápeme, proč byly každodenní malé věci vybaveny hlubokou filosofií. A když jsme se nezabývali každodenním životem, spěcháme do „vyšších světů“, přemýšlíme o krystalech a vibracích.
Myšlenkou člověka je částečně ovládat realitu. Člověk je králem této reality. Toto je napsáno alespoň v Bibli:
"A Bůh stvořil člověka; podle Božího obrazu ho stvořil: manžel a manželka je stvořili."
A Bůh jim žehnej, řka: růst a množiti se, naplnit zemi a vládnout nad ní “(Gen. 1: 27-28).
„Vládnout“, v řečtině „κατακυριεύσατε“ze slova „κύριος“, což je také termín „Lord“, a znamená něco jako „strážce, oddělovač“. Obě slova mají v podstatě „otcovský“charakter, založený na představě mistra domu (hus, dům, domácnost). A pak další rána do žaludku v podobě tohoto "Gos". Co se rozumí „domovem“v kořeni „stavu“? A když vám řeknu, že to znamená „plášť“(„kůže“) jako něco, co drží to, co je uvnitř, jaká bude vaše reakce? "Ano, to je pochopitelné"? Myslel jsem si to))
Druhá část slova „Under“pochází z „Span“nebo „Heel“, což je symbol podpory, a to nejen podpora, ale její nejnižší bod, ten u základny. Jediné kořenové slovo pro „patu“je „Base, Base“. Anglické slovo „Boss“pochází pravděpodobně ze stejných důvodů.
Grafický symbol pyramidy je částečně spojen s kořenem „Pd“, který má čtverec na základně (čtvrtina, čtyři, čtverec (stejně jako dno, kořen atd.) - v sanskrtu „पाद“- pada; v Rusku opatření, které bylo později přejmenováno v „čtvrtině“, což byla čtvrtina arshinu, se tomu říkalo Padyu), a na jejím vrcholu - vševidoucí oko („ústa“- „sledujte, hlídejte“, „पाति“- pati - „pozorujte“, „sresio“- „podívejte se“) … Pyramida je symbolem Perun, Zeuse, Jupitera - nebeských otců (nezaměňovaných s dědečky! Linka je spíše tenká, ale vážná), která řídí pohyb Země. Stejná „pevnost“- „πτρα“
Když se podíváte na Sanskrit, můžete vidět všechny otcovské funkce v „party, pa“: ochrana, ochrana, jídlo, dohled, správa…. Obecně platí, že "držte se za ramena." Navíc je to funkce, nikoli osoba, protože nepatří do pohlaví. Slovo „strana“by se dalo nazvat jak ženou, tak mužem. V angličtině nám zbývá „Otec“, v latině „Pater“, ve slovanském „Táta“, což opět není stejné jako „Otec“. Různá slova jsou různé pojmy, i když se překrývají.
A to je jen povrchní analýza, která nám dává hrubou definici „Pána“.
Nejsrozumitelnější, v blízkosti "House" typu "Shell-Skin" (Kaz-Gos) bude v tomto případě stanová tkanina. Čteme definici z Wikipedie: „Stan je dočasná lehká konstrukce vyrobená z tkanin, kůže nebo větví, druh stanu, od kterého se liší ve své velké velikosti“
Stan má tvar pyramidy. Pyramidovitá střecha křesťanských chrámů a věží se nazývá stan. V řečtině je „stan“„σκηνή“, což je pravděpodobně jeden kořen anglické „kůže“- „kůže“. Stejný obal, kterým je dům (Hata, Kushcha - stejný kořen, s největší pravděpodobností)
Budování chrámu pro Boha je jednou z nejdůležitějších věcí v Písmu:
"A udělají ze mě svatyně a já budu bydlet v jejich středu;" všechno, co vám ukážu, a vzor příbytku a vzor všech jeho nádob; udělej to “(Exodus 25: 8-9)
A podle toho byly chrámy - příbytky bohů postaveny ve starověkém světě a v egyptském, křesťanském a muslimském a v buddhistickém a dalších zemích.
A chrámový stan musí být podepřen na něčem, na sloupech, podpěrách, základním kameni (je-li to kamenný chrám), zdech, které byly vyjádřeny v myšlence nebeské klenby jako pevná struktura podporující svítidla, vlhkost atd. - στερέωμα, firmamentum. Tato podpora je nebeský otec - Pán.
V rodinném statku tuto roli hraje starší z rodiny - Pán (manžel) nebo Paní - ten, kdo udržuje celou domácnost na sobě; podpora, která drží dům na sobě; tyč, která drží stan, atlas, který drží nebe …
Nyní aplikujte získaná data na roli člověka jako současného Pána reality. Měli bychom se vrhnout do paralelních vesmírů (komerčně prospěšných pro někoho), zapomenout na své vlastní? A zdá se, že slovo „dominovat“říká něco jiného …
A když dospějete k takovým závěrům, znovu se zdají velmi jednoduché a dobře známé všem … tak dobře známé, že v nich není údajně žádný smysl kopat … Ale nyní se vraťte do středu: pyramidy, bohové, symboly … - a to i bez zvláštního vykopávání hlubokých motivů. Rozumíte tomu, v čem žili úžasné světové antické civilizace?
Věříme, že byli nutně moudřejší než my, chytřejší … Ale nejde o IQ. Byli prostě odlišní … Naštěstí spojení není vůbec ztraceno, stačí ho pro sebe objevit, pak se starověké civilizace stanou mnohem blíž.