Byl to on, kdo jim pomohl vystoupit na trůn.
False Dmitry I. Defrocked. Podvodník. Jeho příběh je známý všem z učebnic nebo - v extrémních případech - z Pushkinova "Boris Godunov". Když se tento muž prohlásil v Polsku, prohrál bitvy, ale zmocnil se moskevského trůnu. A po 11 měsících byl zabit. Byl pryč, ale zůstalo tajemství: kdo opravdu byl car Dmitrij Ioannovič?
Nůž není hračka pro děti
Carevič Dmitrij je synem Ivana Hrozného, buď ze sedmé, nebo ze šesté manželky. A pravoslavní kanovníci povolili maximálně tři manželství. Ale když se car jmenuje hrozný, každý samozřejmě zavře oči na takové maličkosti. Když ale Ivan zemřel, byl Dmitry prohlášen za nelegitimní a dokonce zakázáno uvádět jeho jméno ve službách. Během doby potíží to nehrálo žádnou roli. Pokud chce každý vidět na trůnu syna Ivana Hrozného, nezáleží na tom, zda je dokonce z dvacáté sedmé manželky.
Dmitry žil se svou matkou a dalšími příbuznými v Uglichu. Ve skutečnosti - v odkazu. 15. května 1591 se osmiletý princ „bavil robaty, hrál si s nožem přes linii“. A šel tak daleko, že zemřel na nůž zraněný v krku.
Existují tři verze těchto událostí:
- vražda na příkaz Borise Godunova;
- nehoda;
- princ unikl.
V Uglichu pracovala v zásadě vyšetřovací komise vedená princem Vasilym Shuisky. Potíž je v tom, že se Shuisky podařilo zastáncem všech tří verzí. Nejprve potvrdil nehodu, poté pod falešným Dmitrijem hovořil o zázračné spáse a poté, když se sám stal carem, obvinil Borise Godunova z vraždy Dmitrije. Pokud hlavní vyšetřovatel změnil své svědectví s takovou lehkostí, pak jsou historici samozřejmě také v obtížích.
Propagační video:
Ihned po smrti careviče vypukly v Uglichu nepokoje. Boris Chorikov "Smrt Carevich Dmitry" (XIX století).
Vyšetřovatelé a padělatelé
První, kdo mluvil o vraždě, byli Nagie, příbuzní prince. Matka - Maria Nagaya - popadla deník a začala bít Dmitryinu matku - Vasilisu Volokhovovou. Tvrdě ji porazila - „praštila hlavu na mnoha místech.“A křičela, že prince zabili Osip Volokhov, Danilka Bityagovsky a Mikitka Kachalov. Osip je synem matky Vasilisy a Danilka je synem úředníka Michail Bityagovského, který byl v Uglichu něco jako „dozorce“jmenovaný moskevskými úřady.
Nahé provokované vzpoury, v důsledku kterých dav zabil jak Osipa Volokhova, a to jak Bityagovsků, tak i určitý počet lidí. Potom zápal zmizel a Naked si uvědomil, že budou muset odpovídat za nepokoje a vraždy.
Těla zabitých ležela bez pohřbu. Bylo nutné prokázat, že byli kvůli této věci zabiti. Nahý jednal velmi nemotorně: na těla položili nože a železný klub. Řekněme, že se jedná o nástroje zločinu, kterými zločinci skončili Tsarevič Dmitrij, ačkoliv je klub naprosto zbytečný, nelze jej proříznout hrdlem. Nevinnou obětí Naked bylo také kuře, které bylo zabito, aby zvlhčilo nože v krvi.
Padělání bylo odhaleno. Nahý vydal vydavatel - městský úředník Rakov. Maria Nagaya činila pokání: byli nadšení, říkají, zabíjeli nevinné lidi, přísně neposuzujte.
Vyšetřovací komise dospěla k závěru, že princ zemřel při nehodě. Trpěl epilepsií a jednou zabavil matku během záchvatu. Takže se mohl dobře bodnout.
Máme samozřejmě právo nedůvěřovat závěrům vyšetřování. Úřady nařídily, aby případ spěchal - vyšetřovatelé to spěchali. Přinutili svědky, aby poskytli nezbytné důkazy. Mimochodem, mučení nebylo během vyšetřování nikdy použito. Je zvláštní, když jsme se domnívali, že v těchto dnech bylo svědectví pod mučením považováno za nejspolehlivější.
Je Boris vinen?
Vražda careviče byla samozřejmě prospěšná pro Borise Godunova. Za cara Fjodora Ioannoviče byl de facto vládcem státu. A Dmitry, stejně jako všichni Nahí, Borise nijak zvlášť neměl. Cárevič vyřezával postavy bojarů ze sněhu a sekal jim hlavu šavlí. První v této řadě byla postava Godunova. Od Dmitrije nebylo třeba očekávat milosrdenství, ale jeho smrt otevřela Godunovovi cestu na trůn.
Pravoslavná církev kanonizovala Carevicha Dmitrije. Michail Nesterov "Dmitry, Slain Tsarevich" (1899).
Neexistují však žádné důkazy o Borisově vině. Materiály vyšetřovacího případu, které k nám přišly, ho ospravedlňují, kronická tradice a četné paměti jsou obviňovány. Autoři memoárů však mluví ze slyšení a tradice je založena na oficiální verzi, která se objevila, když byl král Vasily Shuisky.
Shuisky se právem obával nových podvodníků. A rozhodl se to ukončit a oznámil, že Dmitrije zabil na příkaz Godunova. Mezi svatými byl počítán nevinný zavražděný princ. Nyní se každý podvodník musel vydat nejen jako princ, ale jako zemřelý světec - neslýchaný hřích. To však podvodníky nezastavilo, ale Godunovovi dal nesmazatelnou stigma. Takto politika „vytváří“historii.
False Dmitry nebo Dmitry?
Bodl nebo bodl sám - obě verze se shodly na jedné věci: v roce 1591 Tsarevich Dmitry zemřel. Ale je to tak?
Ve hře False Dmitry I jsou historici zasaženi jedním detailem: byl velmi sebevědomý a snadno porušil etiketu. Žádná gravitace nebo důležitost. „Car Dmitrij Ioannovič“(uveďme uvozovky) nejel v kočáru, ale jel na koni. Neudržel tempo, nesený pod pažemi chlapců, ale běžel z místnosti do místnosti. Po večeři jsem nespal, snadno jsem komunikoval s lidmi.
Impostors - například Emelyan Pugachev - se pokusili chovat jako car. A Falešný Dmitrij porušil stereotypy, i když obřad moskevského soudu samozřejmě věděl obecně.
Ještě jeden bod. Boyar Duma vynesl rozsudek smrti na Vasily Shuisky a False Dmitry ho omluvil. A brzy se vrátil z exilu úplně. Na co? Nakonec Shuisky, vedoucí vyšetřovací komise, věděl ze všeho nejlépe, že skutečný carevič Dmitrij je mrtvý. Zdá se, že prvním krokem je vyloučení takového svědka. A False Dmitry ho udržuje naživu. Příliš vyrážka na podvodníka.
Nakonec jeho matka uznala „Cara Dmitrije“. Spěchali k objetí a tak upřímně, že lidé neměli žádné podezření. Ano, False Dmitry byl skvělý herec, ale byla také Maria Nagaya?
Po vraždě False Dmitryho se Marie zeptala „zda je jejím synem“. Odpověděla: „Měl jsi se na to zeptat, když byl naživu, a teď, když jsi ho zabil, už není mým synem.“Odpověď je více než dvojznačná. Jak chcete, pochopte to.
V polském sporáku
A přesto v příběhu zázračného spasení Carevicha Dmitrije je tak neuvěřitelné, že je velmi těžké tomu uvěřit. Kromě toho False Dmitry zjevně neznal okolnosti smrti cáreviče. Ujistil se, že byl nahrazen v posteli a v noci darebáci zabili jiného chlapce. Ale Dmitry zemřel na dvoře za denního světla - o tom není pochyb.
A obecně, příliš mnoho svědků vidělo smrt cáreviče. Dokonce i Pyotr Basmanov, který zemřel při obraně False Dmitrije, připustil, že „byl rozumným panovníkem, ale nebyl synem Grozného“.
Budiž. Nechť ten, kdo předstíral, že je Dmitrij, podvodníkem. Vzniká nová otázka: kdo za tím stál?
Vzhledem k tomu, že to lze říci mírně, obtížné vztahy mezi Ruskem a Polskem, by se dalo říci: Poláci začali celý tento nepořádek. Mnoho historiků to právě řeklo. False Dmitry je polská loutka.
Poláci samozřejmě profitují ze své protégé v sousedním státě. A psinky jsou ještě výhodnější. A pokud je prostřednictvím podvodníka možné v Rusku zasadit katolicismus, je to v pořádku. Koneckonců, polský král Zikmund III., Syn švédského krále, bojoval tak silně za katolickou víru, že ztratil svou korunu v protestantském Švédsku.
False Dmitry slibuje polskému králi Žigmundovi III, aby v Rusku zavedl katolicismus. Podvodník nedodržel svůj slib. Nikolay Nevrev (1874).
False Dmitry oznámil svůj královský původ v Polsku. A Konrad Bussov, německý žoldák a očitý svědek událostí Času potíží, obecně věřil, že False Dmitry byl pól. A nejen Polák, ale nelegitimní syn krále Stefana Batoryho.
False Dmitry vlastně dokonale jezdil na koni, lovil a tančil. Což není typické pro „muskovity“, ale velmi typické pro polské šlechty. Problém je v tom, že napsal polsky s chybami. A v latině, o níž věděl každý vzdělaný šlechtic, nemluvě o králi.
Ano, a Sigismund dlouho váhal, zda podporovat moskevský „carskich“. Nakonec ho podmíněně podporoval - dovolil Polákům připojit se k jeho armádě. Polský „zásah“začne později, až se ruské bojary samy zmocní prince Vladislava.
False Dmitry I rozhodně nebyl polský loutka. Nejprve slíbil Polákům tři boxy: zemi Smolensk a Černigov-Severskaja a přeměnu Ruska na katolicismus. Když se však dostal k moci, ani nenapadlo, že splní své sliby. Naopak, hádal se s velvyslanci Sigismundu a způsobil zjevné zklamání v polském králi.
Jak historik Vasily Klyuchevsky výstižně poznamenal, False Dmitry „byl pečen pouze v polské peci, ale v Moskvě kvasil“.
Čí jsi otrok?
A tady přicházíme k nejběžnější verzi: False Dmitry je uprchlý mnich chudovského kláštera Grigory Otrepiev.
Otrepiev se narodil v rodině chudého šlechtice a sloužil s boyarem Michailem Nikitičem Romanovem. Anastasia Romanova je první manželkou Ivana Hrozného, matky Fjodora Ioannoviče. Podle toho jsou Romanovové královskými příbuznými a nárokujícími se na trůn. Není divu, že za Borise Godunova se dostali do hanby. Michail Nikitich, majitel Otrepjeva, dokončil své dny v Nyrobově hliněném vězení. Fyodor Nikitich, otec budoucího cara Michail Fyodoroviče, byl násilně mučen na mnicha pod jménem Filaret.
Fyodor Romanov, je také patriarchou Filaret. V důsledku potíží bude jeho syn na ruském trůnu. Nikanor Tyutryumov "patriarcha Filaret" (XIX století).
Když byli pronásledováni, nesměli zapomenout ani na jejich služebníky - hrozilo jim smrtí. Z tohoto důvodu zjevně vzal Yuri Otrepiev klášterní sliby a pojmenoval Gregory.
Monk Gregory prokázal takové schopnosti, že byl vzat k patriarchovi Jobovi. Romanovové pravděpodobně také oslavovali talentovaného mladíka. Je pravděpodobné, že to byli oni, smrtelní nepřátelé Godunova, kteří inspirovali Otrepjeva myšlenkou královského původu. Není divu, že když se právě podvodník právě objevil, Godunov okamžitě obvinil z tohoto bojaru.
V roce 1602 nejstarší z Romanovů - Filaret - přemýšlí pouze o spasení duše. Je zlomený, vzdal se. Uplynuly dva roky. False Dmitry se objevuje v Polsku. A Filaret je k nepoznání. Žije „ne podle klášterního postavení, vždy se směje, nikdo neví a mluví o světském životě, o lovu ptáků a o psech, jak žil ve světě“. A povýšeně prohlašuje mnichům, že „uvidí, jaký bude od nynějška.“
Falešně Dmitrij I. dělá z Filareta metropolitu Rostova. Služebník nezapomněl na své dřívější majitele a možná i na své ideologické inspektory. A podle False Dmitry II se Filaret stane patriarchou. A tak byl přitahován k podvodníkům. Pokud připustíme, že dělají, není co překvapit.
Tak či onak, Romanovové vyhráli nejvíce z potíží. Problémy začaly romanovským služebníkem a skončily Michailem Romanovem na trůně.
A Michaelův vnuk - Peter Veliký - rozbije zavedený způsob života, otevře zemi na západ, zaplaví ji zahraniční odborníky. Před sto lety to všechno udělal muž, kterému říkáme False Dmitry I. Chtěl dokonce založit akademii a univerzitu. False Dmitry předběhl svou dobu. Navíc mu chyběla legitimita.
Ale hlavní věc je, že mu chyběla krutost Petra I. nebo Ivana Hrozného. A bez krutosti nemáme nikde. Bez krutosti se nestanete velkým panovníkem - navždy zůstanete dobrodruhem.
Zajímavosti
Kronika času potíží
Po smrti Ivana Hrozného (1584) vládl jeho nejstarší, ale slabý syn Fyodor Ioannovič. Ve skutečnosti zemi vládl Godunov.
Boris Godunov.
V roce 1598 zemřel Fedor - Rurikova dynastie byla zkrácena. Boris Godunov byl zvolen carem.
Na podzim roku 1604 napadl uchazeč Rusko z Polska, aby se zmocnil trůnu v Moskvě. V dubnu 1605 Boris Godunov nečekaně zemřel a jeho nástupce Fjodor Borisovič byl svržen a zabit. False Dmitry I se stal králem.
17. května 1606 byl také svržen a zabit.
Vasily Shuisky vládl v letech 1606-1610. Byl také svržen, poté se hrdinové rozhodli svolat polského prince Vladislava do království. Princ zůstal v Polsku, ale Moskva byla obsazena polskou posádkou.
Vasily Shuisky.
Na podzim roku 1612 byli Poláci vyloučeni z Moskvy a následující rok zemský sobor zvolil na trůn Michail Fedorovič Romanov.
Kdo byl svržen?
17. května 1606 byl False Dmitrij I. svržen a zabit v důsledku povstání muskovitů. Nejúžasnější je, že povstání proti němu nebylo namířeno. K bojarům se nehodil a obyčejní Muskovité byli k podvodníkovi docela loajální. Lidé byli pobouřeni Poláky, kteří zaplavili Moskvu, takže bojarové vykrikli: „Poláci bijí panovníka.“Mezitím lidé jednali s Poláky, bojarští lidé zabíjeli False Dmitryho.
První ruský císař
Od doby Sergeje Solovyova mluvilo mnoho historiků o podobnosti False Dmitrije I. a Petra I. Mimochodem, nebyl to poprvé Peter, ale False Dmitry, kdo se poprvé prohlásil za císaře (car). V té době to bylo neslýchané aroganci. Poláci neuznali pro moskevské velké vévody ani královský titul, který si Ivan Hrozný přivlastnil. Proto mimochodem, v Polsku nebyl „Dmitrij“nikdy nazýván carskichem.
Kvůli titulu vypadl False Dmitry se Sigismundem III. Polský král samozřejmě nemohl uznat jeho chráněnce za císaře, tj. Jako osobu nad ním v hierarchii, prostého krále. A False Dmitry odmítl přijmout dopisy s nevhodnými tituly od polských velvyslanců. Další argument ve prospěch skutečnosti, že se False Dmitry ve vztahu k Polsku choval zcela nezávisle.
Autor: Gleb Stashkov