Co víme o prvním dni války z práce lidového komisaře obrany, generálního štábu a sovětské vlády? Informace o tomto dni ao dalších počátečních dnech války jsou bohužel poměrně vzácné. Události prvního dna se odrážejí pouze v pamětech Žukov, Mikojan a částečně Molotov.
Zbytek vážných důvodů si ostatní členové nejvyššího vedení země nenechali na vzpomínky na události prvních dnů války.
Například Shaposhnikov zemřel na tuberkulózu v roce 1942.
Vatutin zemřel v Kyjevě v roce 1944 z mírného zranění nohy.
Stalin a Beria zemřeli v roce 1953 a nemohli samozřejmě zanechat vzpomínky.
Mimochodem Mehlis také zemřel na začátku roku 1953 a jeho smrt se sotva zmiňuje. Tymošenková bohužel utichl.
Voroshilov a Budyonny tuto mezeru mohli zaplnit, ale nezanechali ani vzpomínky na počáteční období války.
Propagační video:
Malenkov, Poskrebyshev a Vlasik také měli co říct, ale bohužel! Kaganovič však stejně jako Molotov trpěl „částečnou“amnézií paměti. Hodně jsem si pamatoval, ale události od 22. do 26. června 1941, něco nebylo moc dobré.
Kuznetsov, lidový komisař námořnictva, se také nerozlišoval řečivostí na toto téma: velmi skromně se zabýval událostmi prvního dne války.
Kulik toho hodně řekl, ale bohužel pouze vyšetřovateli v Lubyance. Tyto příběhy, obsažené v původních výslechových protokolech, nám již nejsou k dispozici - byly zničeny Chruščovy.
Skoro jsem zapomněl na Vyshinsky. Zemřel v roce 1954 (v době Chruščovova) daleko od své vlasti jako stálý zástupce SSSR při OSN. Samozřejmě jsem nezanechal vzpomínky …
Co tedy v tuto chvíli máme? Vzpomínky Mikojana a Žukova, stejně jako velmi skromné vzpomínky na Molotov, Kaganovič a Kuzněcov. Není divu, že existuje výměna, že vítězové píšou historii.
Kdo vyhrál boj o moc v roce 1953? To je ono! A Mikojan a Zhukov jsou Chruščovové, takže tady musíte být pozorní, o čem psali ve svých pamětech. A Molotov varoval F. Chueva, který zaznamenával své paměti: „Musíme se pečlivě odkazovat na Žukov.“Mírně řečeno: je to evidentně diplomat.
Dá se také říci o Žukovových pamětech: „Krátký průběh Velké vlastenecké války“vydané Ústředním výborem KSSS. Vojenský historik A. B. Martirosyan cituje údaje, že během čtení jeho rukopisu dostal Žukov asi 1,5 tisíc (!) Oprav a komentářů. Žukov, říkají, byl velmi naštvaný a dokonce chtěl pozastavit další práci, ale pak to přesto pokračoval a, jak víme, dokonce vydal knihu. V budoucnu se do toho přidaly nejrůznější doplňky a změny, a to i po jeho smrti.
Existuje tedy několik možností, jak interpretovat jednotlivé epizody jeho činností: vyberte, podle toho, co chcete ochutnat!
Mikoyan také publikoval své monografie pod nekomplikovaným názvem „Bylo to“, ale zda to byla velká otázka.
Ve skutečnosti jde o skromný soubor vzpomínek účastníků těchto vzdálených tragických událostí pokrytých umělým nádechem tajemství …
Abychom lépe porozuměli událostem počátečního období války, pojďme rychle dopředu do pozdního časového období - března 1953. Smrt Stalina. Uběhlo něco přes dva měsíce - a smrt Beria. Jak byly tyto události prezentovány společnosti? Stalinova smrt se údajně stala přirozeným způsobem, zejména proto, že smrt ve 74 letech je obecně, říkají, normální jev. A Beria smrt byla skryta před společností, úmyslně odložena na konec roku 1953, a to vše představovalo jako zasloužený trest „nepříteli lidu“- poprava rozhodnutím, co se zdálo být soudem.
Moderní výzkum nezávislých historiků dokázal násilnou smrt Stalina a Beria, ale oficiální pohled se od toho nezměnil. Pokud se materiály na toto téma objeví v hromadných sdělovacích prostředcích, jsou zpravidla ve vztahu k obětem negativní. Ale to je všechno z nějakého důvodu! Yu. Mukhin, který toto téma studoval, předložil verzi, kterou Chruščov zabil Stalina a Beria, protože Stalin chtěl odstranit strankální nomenklaturu z moci, a Beria mohla vyřešit tuto Stalinovu vraždu: musel být také „promočen“. Nepopírám a nesouhlasím s tím, že tento argument byl v jádru atentátu na Stalina Chruščovem, ale myslím, že on nebyl ten hlavní.
A co bylo hlavní v tomto případě? Nejprve se podívejme na to, co následovalo po těchto vraždách: nějaký druh bestiální krutosti Nikity Sergeeviče při represích proti lidem, kteří nebyli ani blízko Stalina a Beria. Yu. Mukhin ve své knize cituje část vzpomínek Khrushchevova zetě, Adzhubei: „Voroshilov (bylo to na slavnostní večeři a Kliment Efremovich byl v mírném stádiu intoxikace. - V. M.) položil ruku na rameno Nikity Sergeeviče, poklonil mu hlavu,, prosebným tónem řekl: „Nikito, už není potřeba žádná krev …““.
Ale Voroshilov pro vás není sentimentální člověk. Když bylo nutné střílet spiklence, jeho ruka se nehýbala. V alarmujícím roce 1937 osobně na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu zastřelil spiklence Yakira na nádvoří vězení Lefortovo. A nyní pokorně žádá „mistra Chruščov“, aby zastavil kruté odvetné opatření proti členům jeho strany. A chtěli jsme si přečíst jeho, Voroshilov, paměti?! A co by nám tam mohl napsat - pravda? A kdo by to nechal udělat? Ve smyslu - psát pravdu! A pravděpodobně Voroshilov nechtěl lhát?..
Ale bylo to právě kvůli výhodám stranické výsady, že Chruščov „promočil“lidi? Myslím, že to není úplně pravda. Maršál Žukov vzpomíná na události z roku 1953: „Mám pro Beria dlouhodobou nechuť, která se stala nepřátelstvím. Pod Stalinem jsme se střetli více než jednou. Stačí říct, že Abakumov a Beria mě jednou chtěli zatknout. Už jsme vyzvedávali klíče. “
Co to znamená, když se překládá z ruštiny do ruštiny? Žukov připouští, že ho chtěli zatknout, ale z nějakého důvodu se tak nestalo. Co se týče „klíčů“, je třeba předpokládat, že proti Žukovu byl usvědčující materiál. Zdá se, že Žukov žil pod Stalinem, jako by byl pod „Damoklovským mečem“, ve strachu. A Chruščov také očividně žil ve strachu o svůj život. Zdá se, že takový psychologický stav těchto „hrdinů“- život v neustálém strachu - vysvětluje jejich krutost a jejich „pánovou“hrubost, kterou Nikita Sergeevič i Georgy Konstantinovich ukazovali vůči lidem kolem nich.
No, to jsou všechno texty, čtenáři mi řeknou, více k věci. Proč Nikita Sergeevič Chruščov „namočil“Stalina i Beria? Přesto mám sklon myslet si, jaká válka! Ze strachu ze odhalení tajné zrady, kterou provedl Chruščov během války. V počátečním období války - více, v konečné fázi války - méně, ale tato zrada se nestala hnusnější.
A Zhukov pomohl Chruščovovi ve věcech z roku 1953, také v puči, jako „spolupachatel“ve velké zradě ve válce. Tento „pár“spáchal v letech 1941 a 1942 vojákům a velitelům Rudé armády více než jeden krvavý mlýnek na maso. Ano, a také v následujících vítězných letech udělala hodně krvavou významnost.
Po válce, jak píše A. B. Martirosyan, Stalin nařídil Vojenské státní zastupitelství vyšetřovat tragické události roku 1941. Bylo provedeno vyšetřování a několik generálů bylo zatčeno. Někteří byli odsouzeni, jiní byli zastřeleni. Žukov vysvětluje, že sám Stalin uspořádal schůzku, na níž bylo projednáno jeho, Žukovovo chování: „Do případu bylo zapojeno celkem 75 lidí, z nichž 74 bylo v době této schůzky zatčeno a několik měsíců bylo vyšetřováno.
Byl jsem poslední v seznamu. “Georgy Konstantinovich zde jasně skromný, postavil se na konec seznamu. V tomto případě byl první, ale z určitých důvodů nebyl zatčen, ale byl pouze degradován a poslán do vojenské oblasti Oděsy. Případ generálů je také velmi tlumený. V otevřeném tisku nejsou prakticky žádné materiály. A ve dnech Chruščov a Brežněva o tom ani koktali.
Za co byli tito generálové potrestáni? Samozřejmě pro zradu. Například Khudyakov a Vorozheikin jsou generálové letectva - to určitě pro zradu. Zrada je z roku 1941, zejména v bitvě o Moskvu. A myslím si, že je to všechno stejné "kapr" a "burboti" jsou pryč. LP Beria po válce nebyl v mocenských strukturách - zapojil se do atomového projektu. Jinak by tyto „burboty“nebyly dobré! Ale Lavrenty Pavlovichová se nedokázala rozdělit do několika částí: atomový projekt byl v té době mnohem důležitější státní úkol. Beria nemohl nahlédnout do své budoucnosti - jinak by tento „sladký pár“, Chruščov a Žukov, nebyl dobrý.
Jak vidíte, téma zrady generálů přesto vyvstávalo po válce, a co je nejdůležitější, byla v této linii v nejvyšších stupních vojenské hierarchie zkontrolována Vojenská prokuratura. I když jen v letectvu Rudé armády. Ale vy jste mohli vytáhnout nit a míček by se odvíjel více.
POMÁHLA HITLEROVI Z NAŠEHO „VOJENSKÉHO PROVOZU“?
V této souvislosti bych rád položil otázku: „Nepočítal Hitler s faktorem zrady a vlastizrady v nejvyšších vojenských vrstvách Rudé armády a sovětské vlády při útoku na Sovětský svaz?“Proč ne? Příkladem je Tukhachevského spiknutí. A člověk by si neměl myslet, že samotné spiknutí zmizelo popravě vůdců spiknutí. Jak již bylo zmíněno, ti, kteří unikli zatčení, se skryli, ale nezměnili svou podstatu. Mohli předstírat, že jsou loajální Leninisté, a upoutat komunisty a vlastenci loajální vůči vlasti. Ale čím nebezpečnější se stali!
Uvažujme příklad D. Pavlova, velitele západní fronty. „Otevřel“frontu Němcům - za což byl 30. června zatčen. Byl obviněn z kolapsu správy vojenských struktur, které mu byly svěřeny, k nimž se přiznal, a rozhodnutím Vojenského tribunálu Pavlov byl 22. července 1941 zastřelen. Položme si jednoduchou otázku: „Nerozuměl tomu, co dělá?“
Soudě podle protokolů jeho výslechů jsem velmi rozuměl. On kdo? Sebevražda? Něco není pro tuto roli příliš vhodné. Každý důstojník, natož generál v Pavlovově postavení, o to více ví, že za takové činy, nebo spíše nečinnost, za války, je třeba soud.
Pavlovi, rozhodl se být hlupák? Uvidíme, říkají, co přijde z mých výstředností? Samozřejmě že ne! Věděl všechno dokonale - ne první den v Rudé armádě. Představme si, že je ve spiknutí generálů a že někdo z nejvyššího vedení, zřejmě Meretskov, mu ukazuje náznak nelegálních akcí na začátku nepřátelství ze strany Německa.
Pavlovova normální reakce v takové situaci by měla být: „Bude v tomto případě úspěch? Co je to záruka osobní bezpečnosti?“Koneckonců, zvláštní frontové oddělení nebylo vytvořeno, aby „salo tlapu“!
Pokud nejsou speciální, budou stále ještě „dobří lidé“, kteří ho vezmou „pod bílou ruchenki“a v případě potřeby ho doručí. Takto se všechno skutečně stalo. Ale to bylo později. A před začátkem války byl Pavlov očividně přesvědčen a důkladně přesvědčen o tom, že se dostane všeho, jinak by to všechno neudělal, kvůli čemuž nakonec skončil v doku a byl zastřelen.
To znamená, že Pavlov byl přesvědčen, že se začátkem nepřátelství nahoře, v Kremlu, se něco stane a moc bude ovládána spiklenci. A kdo ho tedy Pavlová urazí? Zde máte navíc osobní bezpečnost i materiální pohodu. A Pavlov se vydal na cestu zrady, protože věděl, nebo alespoň věřil, že „případ vyhoří“. Jinak by to neudělal.
Jaká by mohla být vážná záruka, že Pavlov bude souhlasit s návrhem, který mu byl předložen? Nesmíme zapomenout, že je v sázce jeho vlastní život.
Musí existovat přesný výpočet, s takovými věcmi si nedělají legraci. Například zvažte události roku 1944. Červencové spiknutí proti Hitlerovi. Zdá se, že Stauffenberg (aktivní spiklenec, organizátor výbuchu ve Führerově velitelství), byl pokus o atentát na Hitlera úspěšný, a letí jako šíp do Berlína a žádá velitele rezervní armády, generála Fromma, aby se připojil ke spiknutí, aby převzal kontrolu nad hlavním městem.
Velitel Fromm byl „pasivním“spiklencem, a proto požadoval záruky, že Hitler je mrtvý. Přesvědčen, že pokus o atentát na Hitlera selhal, Fromm odmítl spolupracovat s vůdci spiknutí, bez ohledu na to, jak ho přesvědčili. To mu v důsledku toho zachránilo život a spiklenci zůstali ve svých zájmech. Jak vidíte, pozitivní výsledek v pokusu o život první osoby státu hraje v konspiraci nesmírně důležitou roli.
Nebyla v našem příběhu taková možnost s generálem Pavlovem? To znamená, že byl například přesvědčen, že první osoba státu, která se bude konat 22. června, bude „neutralizována“a Pavlov dal krok vpřed. Ale spiklenci v tomto případě „nerostli společně“…
Má čtenář pochybnosti, že pokusy na této úrovni nejsou připravovány na první, ale na druhou nebo třetí stranu? Já osobně ne! Kdo byl první osobou ve státě v červnu 1941? Stalin.
A kdo byl druhý člověk? Molotov. Rozdíl je významný. A kdo podle Chruščovova „zmizel“z Kremlu v prvních dnech války?
Ne Molotov, ale Stalin. Pokud nedůvěryhodný čtenář požaduje od autora nevyvratitelný důkaz, pak bohužel neexistují žádné dokumenty přímo vinící spiklence a nebudou očekávány. Je nepravděpodobné, že by dokumenty tohoto druhu přežily dodnes. Po převratu v roce 1953 Chruščovové archivy velmi vyčistili a zbavili se kompromitujících materiálů.
Doufáme, že v průběhu času bude Beria archiv stále k dispozici: jeho osobní papíry a různé druhy tajných dokumentů, které budou přibity ke sloupu zrádců. A nyní, bohužel, se při vyšetřování musí použít pouze nepřímý důkaz. Ale kvůli tomu se toto téma nestane méně akutním. Kolik stovek tisíc vojáků Rudé armády bylo zabito k dosažení tohoto odporného cíle - svržení sovětské moci v roce 1941!..
Takže Stalinova nepřítomnost v Kremlu od 22. do 25. června 1941 bude kvůli nejasným okolnostem hrát na verzi pokusu o Stalinův život, a tedy na spiknutí armády. 22. června byl samozřejmě učiněn podmíněně, protože Stalinova „neutralizace“mohla proběhnout o něco dříve než toto datum.
Podívejme se blíže na události prvních dnů války. Tady se nelze obejít bez Zhukovových „pamětí“. V noci před německým útokem na Sovětský svaz. Každý spí - jen on, Žukov, z nejlepších generálů, je vzhůru! Volá na Stalinovu dachu: „Alarm! Úzkost! Nepřítel zaútočil na naši zemi! Naléhavě se probuď a dej mi povolení porazit Němce! Co, nechceš odpovědět, soudruhu Stalin? Rozumíš alespoň, když spíš, co ti říkám? Aha! Konečně to přišlo! To je stejné! Teď jdu do Kremlu a čekám na tebe. “
Čtenář se zeptá, proč jsou tyto události zobrazeny tak karikaturou? A jak by se mělo zacházet se vším, co Žukov napsal o prvním dni války? Celý popis toho, co se děje, je v nejlepším případě fiktivní texty, v horším případě - riskantní lež, a nic víc. Připomeňme také, že Žukov měl pouze 3 třídy farní školy a 4. třídy městské školy (vlastní vlastnoruční zápis v osobním záznamovém listu) plus příkazové kurzy, tj. spíše skromná literární zavazadla. Nakonec jsem se snažil psát vzpomínky, dost obsáhlé. V tom samozřejmě byl „pomáhán“. Ale přesto je to jeho malý osobní „čin“- kromě toho jsem pravděpodobně chtěl, abys * vypadal „bílý a načechraný“. To bylo částečně úspěšné. Ale myslím, že tyto vzpomínky mu byly napsány v Historickém ústavu SSSR a těch 1 500 komentářů mu nebylo předloženo,a je jeho „spoluautory“. Posuďte sami. Zhukov žil ve své dachě jako ležák. Měl omezený volný pohyb. Kromě toho bylo nutné pracovat s archivními materiály. Molotov nedostal takovou příležitost. Žukov byl „používán“jen jako název pro psaní více či méně atraktivního obrazu s názvem „Velká vlastenecká válka“.
Ale zpět k Žukovovým pamětím. Stalin nemusel odpovídat na telefon - Zhukov zřejmě nikdy nebyl na Stalinově dacha, proto nevěděl, že tam je telefonní ústředna. Na ústředně sedí komunikační operátor, ne šéf bezpečnosti, jak se nás snaží soudruh Žukov ujistit. Když účastník zavolá dachu, dostane se k operátorovi, který je na ústředně, a představí se mu s uvedením jeho jména, pozice a, pokud je to možné, účelu hovoru. Pokud by se to stalo během dne, operátor by se spojil interní komunikací se Stalinem a zeptal by se ho, jestli by s touto osobou chtěl mluvit. Po obdržení kladné odpovědi operátor jednoduše spojil účastníka se Stalinem v jakékoli místnosti, ve které se momentálně nacházel.
V případě Georgie Konstantinoviče, jak nám říká, se to stalo v noci a Stalin samozřejmě musel spát. A podle vzpomínek Stalinovy stráže Lozgacheva „„ když spí, obvykle jsou (telefony - VM) přepnuty do jiných místností. “A objasníme, že telefon je přepínán do místnosti vedoucího bezpečnosti. Když tedy Zhukov údajně volal Stalinovu dachu, musel se nejprve dostat k operátorovi a spojil ho s vedoucím bezpečnosti. Poté, co zjistil, jaké důležité okolnosti donutily Zhukov zavolat dachu, šel šéf bezpečnosti do ložnice a probudil Stalina. Poté operátor přepnul Žukov na telefon v Stalinově ložnici. Ale pravděpodobně pro Žukov a všechny ty, kdo připravil data „Vzpomínky“k publikaci, to všechno nebylo zajímavé.
Zhukov si vzpomíná: „Volám. Nikdo neodpovídá na telefon. Volám nepřetržitě. Konečně slyším ospalý hlas strážného generála ve službě. Žádám ho, aby zavolal JV Stalinovi na telefon. Asi o tři minuty později se k přístroji přiblížil JV Stalin. Ohlásil jsem situaci a požádal o zahájení odvetných opatření. “
Vše výše uvedené je velmi podobné popisu běžného komunálního bytu pro několik rodin, a nikoli letního pobytu hlavy státu. Takto je vidět obrázek: u vnějších dveří, na nočním stolku je společný telefon, u kterého je na stolici posazen spící generál, který plní povinnosti strážce. Zhukovův noční hovor ho probudil z hlubokého spánku. Stále - "Volám nepřetržitě." Jaké to je? Jako elektrický zvonek nebo tak něco? Nakonec, když přišel na to, kdo volá, generál dupne po společné chodbě do Stalinova pokoje, aby vzbudil vůdce a přesvědčil ho, aby vstal z postele. Pravděpodobně jsem musel vyděsit soudruha Stalina, protože „za tři minuty“zjevně nebyl oblečený a na bosých nohou neměl pantofle a šel k telefonu v chodbě.
V pozdějším vydání Memoáre jsou vyjasněny některé podrobnosti. Přesto by měli vědět, kdo „hloupý“Stalin je takový „neopatrný“generál spící v telefonu. A kromě toho není jasné, proč tento „nedbalý“generál šel Stalina probudit:
Jak vidíte, v jiné verzi „vzpomínek“musel Žukov svou zprávou okamžitě vyděsit hlavu bezpečnosti, jinak by nikdy nešel probudit Stalina. No, ale skutečnost, že u dachy byl zjevně pouze jeden (?!) Telefon a zřejmě „na nočním stolku u vchodu“, psaní na bratrství se Žukovem na hlavě, se neobtěžovalo …
Takže podle Žukova je Stalin naživu a dobře. Brzy ráno 22. června jsem dorazil do Kremlu. Posoudil návrhy dokumentů, které mu byly předloženy, provedl změny a dodatky. Dokument o zřízení ředitelství, dodaný Žukovem a Timoshenkem, však údajně Stalin nepodepsal, ale odložil, aby byl tento dokument později projednán v politbyru.
Zde se Zhukov snaží uvést čtenáře v omyl a představuje práci nejvyššího stupně moci jako spontánní reakci na agresi Německa. Podle Zhukova je třeba si uvědomit, že až do 22. června se zástupci nejvyšší úrovně sovětské moci sešli pod vedením Stalina, aby řídili čaj, a teprve se začátkem nepřátelství začali přemýšlet o tom, jak vést zemi v této situaci, a zde Zhukov sám předem spěchal a „ dokument na velitelství „v zobáku“přivedl Stalina …
Položme si otázku: Jak se měli spiklenci chovat, pokud německý útok na Sovětský svaz byl pro ně signálem puče v naší zemi? Nejprve se samozřejmě pokuste převzít ústřední vládu, tzn. první je odstranit hlavu státu (v tuto chvíli to byl Stalin). Nemůžeme vyloučit takovou možnost - „neutralizace“hlavy našeho státu byla signálem pro začátek německé agrese.
Za druhé, odstranit Stalinovy příznivce z vládních postů (možná pomocí jejich fyzického zničení). Vzpomeňte si na vraždu L. P. Beria v roce 1953 a jeho spolupracovníky.
Jak odstranit Stalina? Výběr prostředků je malý: střelba a otrava. Pokud jde o střelbu: v roce 1937 převzal tuto funkci Tukhachevského stoupenec Arkady Rozengolts, lidový komisař zahraničního a domácího obchodu. Nabízím výňatek z knihy V. Leskova „Stalin a Tukhachevského spiknutí“. Valentin Alexandrovich tento případ pečlivě prostudoval a takto popisuje plánované akce A. Rozengolts:
Měl se dostat ke Stalinově recepci brzy ráno pod záminkou odhalení spiknutí … A tak, když se objevil ve své studii, za přítomnosti Molotova, Kaganoviče, Jezhova a Poskrebyševa (nebo lépe bez nich), se Rozengolts osobně pokusil o Stalina a jeho společníci, pečlivě vybraní, se skvělými bojovými zkušenostmi, měli střílet ostatní v kanceláři. Bylo důležité vyřadit Stalina ze hry, s ostatními, i když nebyli v kabinetu, opozice věřila, že díky jejich bezvýznamnosti bude snadné se s tím vypořádat. ““
V té době, v roce 1937, to selhalo. Zřejmě spiklenci zopakovali pokus o atentát podruhé v roce 1941. S největší pravděpodobností byl použit pokus otravy. Jak víte, v roce 1953 byla provedena „operace otravy“. Jak odstranit Stalinovy příznivce, kteří jsou v Moskvě? Je žádoucí vytvořit si kontrolu nad moskevským vojenským okrskem a poslat vojáky věrné spiklencům do hlavního města. Potom se chopili klíčových institucí státní moci. Na konci června 1953 byli spiklenci schopni vyslat velitele moskevského vojenského obvodu Artemyev na manévry poblíž Jaroslavl a místo něj okamžitě ustanovili jednání. velitel Moskalenko, jeho chránič. S pomocí takového jednoduchého roštu dokázali ochromit činy opoziční strany a přilákat „váhající“armádu na svou stranu. Výsledkem bylo, že tah byl úspěšný.
A jaká byla situace 22. června 1941 v Moskvě? Byl Stalin ten den v Kremlu? Tato otázka není zdaleka nečinná a zdá se jednoduchá pouze na první pohled. Hlava státu zřejmě chyběla na jeho pracovišti v Kremlu v tak důležitém okamžiku pro zemi. Z nějakého důvodu o tom nikdo přímo nemluví. Toto téma je velmi „delikátní“. Kromě toho nikdo ve svých pamětech nemá informace o tom, že viděl nebo slyšel, že Stalin byl v Kremlu od 22. do 25. června. Co se mohlo stát se Stalinem? A co se v tomto případě obecně stalo v „okolí“Kremlu?
Autor připouští, že zde není úplně přesný. Ve skutečnosti existuje řada vzpomínek, které zmiňují, že Stalin byl v Kremlu 22. června. Ale to jsou buď vzpomínky na ty, kteří jsou buď sami zapojeni do spiknutí, jako je G. Zhukov, A. Mikoyan, stejný N. Kuznetsov, nebo takové osoby, jejichž svědectví vyžaduje určitá vysvětlení, jako je Molotov nebo Kaganovich. Všechny tyto a další vzpomínky budou popsány níže.
Podívejme se blíže na toto téma o Stalinovi v Kremlu. Za Chruščov byl věřil, že Stalin byl 22. června zmaten, ztratil klid - zkrátka ze strachu uprchl do své dachy a několik dní se v Kremlu neobjevil. Je to zvláštní, že znáte pevný a rozhodující charakter Josepha Vissarionoviče? I Žukov překvapivě zdůrazňuje, že „I. V. Stalin byl silně ochotný muž a, jak se říká, ne ze zbabělého tuctu. “O Stalinově zbabělosti je tedy velmi pochybné.
Chruščov však připouští skutečnost, že JV Stalin byl na několik dní nepřítomen: „Do vedení se vrátil, až k němu přišli někteří členové politbyra, a řekl, že taková a taková opatření musí být naléhavě přijata, aby se zlepšil stav věcí. na přední straně . V Brežněvově době byla Chruščovova prohlášení o Stalinově zbabělém letu do dachy poněkud změkčená: Stalin, říkají, byl u dacha, ale on jen přemýšlel a bál se tématu: „Proč ho Hitler podváděl a najednou zaútočil na Sovětský svaz?“V budoucnu se úřady rozhodly pro případ, že Stalin v Kremlu „odejde“z prvních dnů války. Již na konci Gorbachevovy perestrojky publikoval časopis Izvestia Ústředního výboru KPSS stránky údajně z Žurnálu záznamů o osobách, který přijal IV. Stalin v Kremlu od 21. června do 3. července 1941. Toto dalo vlasteneckým historikům důvod se prosadit v myšlence, že Stalin byl po celou dobu na svém bojovém stanovišti v Kremlu a odvrátil Chruščovovu pomluvu o Stalinově panice.
Zdá se, že otázka je uzavřena, ale existuje určitá nespokojenost: Proč chybí stránky pro 19., 29. a 30. června? Vědci z počátečního období války nedostali od oficiálního tištěného orgánu Ústředního výboru KSSS žádnou srozumitelnou odpověď.
No, ne - a to je vše! Jak je nyní módní říkat: bez komentáře. Obecně platí, že všechny záznamy osob po podrobném zkoumání vyvolávají silné pochybnosti o pravosti tohoto dokumentu. Zaprvé není pravda, že Stalin byl v těchto dnech v Kremlu. Časopis zaznamenává lidi, kteří přišli do Stalinovy kanceláře, ale samotná přítomnost Stalina nikoho nezaznamenala ani neodrazila. Za druhé, proč jsou příjmení osob přítomných bez iniciál, nemluvím ani o úplném pravopisu jména a patronymie? Zvláště se dotýkají poznámky editora k dobám návštěv, například 21. června: „Zjevně lidový komisař námořnictva SSSR NG Kuzněcov.“Je zajímavé, jak by sekretářka, která vedla „takové“poznámky, vysvětlila zájemcům například vnitřní bezpečnost Kremlu, který Kuzněcov byl ve Stalinově kanceláři? Pravděpodobně,tento tajemník měl konzultovat redaktora časopisu Izvestia Ústředního výboru KSSS.
Zatřetí, lze tyto materiály považovat za falešné, například podle výše uvedené položky z 1. července 1941? Členové GKO vytvořené 30. června jsou již známí, ale Molotov se v zápisu do deníku neprojevuje jako člen GKO a Mikoyan se překvapivě projevuje jako člen GKO, i když se o něj později stal. Nebo záznam z "26. června 1941": recepce Tymošenkové - 13:00, po nahrávání - Jakovlev - 15,15. Co je to? Nedbalost při přípravě publikace těchto materiálů nebo závada „korekce“v archivu? Navíc, v jednom případě, když jsou zveřejněny, se tyto dokumenty nazývají „Notebook …“, v jiném - „Žurnál záznamů o osobách, které obdržel IV Stalin. Nesouhlas zjevně nepřispívá k pravdě.
Co máme v „suchém“sedimentu? Pochybovat? Ano. A můžeme nyní s absolutní jistotou říci, že Stalin byl v Kremlu? To, co je veřejnosti nabízeno jako „The Journal …“, lze nazvat dokumentem s velkým rozpětím.
Samotný „dokument“navíc vyžaduje vysvětlení a doplnění. Není to však bez důvodu, že vše je pokryto kouřovou clonou! Dokážu porozumět vlasteneckým historikům, kteří se postavili, aby bránili Stalina s jejich ňadrem a nechtěli věnovat pozornost nepřítomnosti tří dnů v deníku, ale rád bych poznamenal, že nepřítomnost soudruha Stalina v Kremlu 22. června a v následujících dnech nesnižuje důstojnost tohoto velkého muže. … Dokonce řekněme pravý opak. Jeho nepřítomnost znovu zdůrazňuje smrtelné nebezpečí, kterému musel čelit v těch prvních, těžkých a tragických červnových dnech a projevovat bezprecedentní odvahu a odolnost. Nezdá se navíc, že by Boží prst zachránil Stalina pro Rusko? Koneckonců Stalin zemřel na začátku války, je nepravděpodobné, že bychom nyní toto téma prodiskutovali …
A zde je nová interpretace těchto událostí. Na jevišti se objevuje vojenský historik - spisovatel V. M. Markov, s literárním pseudonymem V. Zhukhrai a navíc se prohlašuje za „nelegitimního syna vůdce“. Nově razený „poručík Schmidt“v moderním uspořádání nabízí novou verzi Stalinovy nepřítomnosti v Kremlu - nemoc.
Pojďme se také podívat na tento navrhovaný materiál. Je uveden v řadě knih Zhukhrai pod různými názvy. Mám po ruce knihu „Hitlerova fatální nesprávná kalkulace. Blitzkrieg kolaps “.
Podíváme se na druhou kapitolu: „21. června 1941. První měsíce války. “Určitý profesor Preobrazhensky Boris Sergeevich (také s literárním příjmením), jak se ukázalo, Stalinův vlastní lékař, je asi v jednom ráno sám (pravděpodobně tak, že neexistují žádní svědci - V. M.), ve svém moskevském bytě. Zvonek zazvoní. Boris Sergeevich ji otevřel a uviděl na prahu důstojníky NKVD. Byl mu předložen certifikát (no, to není zatýkací rozkaz. - VM) a nařídil se zabalit.
Profesor „pociťoval ze strachu těžké nohy“a myslel si, že jde o zatčení, takže ho vyděsilo osvědčení kapitána státní bezpečnosti. K jeho překvapení však byl nabídnut, aby nebral věci, ale lékařské nástroje (jako venkovský záchranář. - VM). Při „rychlosti zlomu“auto přivedlo profesora na Stalinovu dachu. “
Jak se vám líbí detektivní příběh na téma Kremlu? A to nejsou všechny zvraty tohoto žánru. Profesor léčil Stalina po mnoho let a náhle ho vyděsili osobní bezpečnostní pracovníci vůdce. Mimochodem, pravděpodobně se změnili, pokud je nerozpoznal? A kluci jsou také dobří, „svírají husy“. Nejprve bylo nutné zavolat do bytu a zjistit: je majitel doma? Pokud ne doma - zjistěte, kde to je? A ne vtrhnout do bytu v noci a strkat certifikát pod nosem majitele. Celý tento popis je literární zařízení určené k vytvoření určité intriky v daném uměleckém díle. Další více.
Profesoři byli vedeni do místnosti, kde Stalin ležel na pohovce. Vyšetřil pacienta a diagnostikoval flegmonální tonzilitidu. Také jsem změřil teplotu. Teploměr ukazoval čtyřicet (!).
Co mohu říci o výše uvedené pasáži? Zdá se, že v Preobrazhensky se Zhukhrai projevil. Stalin, jak je zřejmé z textu, má teplotu 40 stupňů, musí být okamžitě hospitalizován a náš profesor mu přeje „dobrou noc“. Mimochodem, pár slov o tomto velmi „flegmonálním bolestech v krku“. Lékařská encyklopedie charakterizuje flegmonální bolest v krku jako Ludwigovu chorobu.
Vyskytuje se závažný edém submandibulární oblasti. Požadovaný chirurgický zákrok spočívá v odříznutí submandibulární oblasti od brady k hyoidní kosti pro následné lékařské zákroky. Ale tohle, tak říkajíc, je ve snaze o „profesora Preobrazhenského“. Tato léčba je dlouhá a do 26. června, pokud by choroba jako taková podle Zhukhraiho verze existovala, Stalin by sotva mohl být v Kremlu. A jizvy, které měly zůstat po operaci? Nerozpustili se za 3 dny?
A jak se vám líbí stalinistická fráze „nějak nějak zvládnu“? Co mu však vzít, komunistu. Jedním slovem, „z těchto lidí by byly hřebíky!“A stylově to všechno velmi připomíná Žukovovy monografie, epizodu s odesláním Žukovu v první den války na jihozápadní frontu. "Neztrácejte čas, nějak to zvládneme." Myslím si, že tohle všechno je nemotorný pokus V. Zhukhraiho, aby nějak zdůvodnil Stalinovu nepřítomnost v Kremlu v prvních dnech války, tj. zakrýt něco důležitějšího. Koneckonců musíte souhlasit, že v této „nemoci“je něco podezřelého …
Vraťme se znovu k Žukovovým památkám, kde píše o začátku války. Tato část vzpomínek byla vždy pro výzkumníky obzvláště zajímavá. Stále by! Samotný šéf generálního štábu vypráví, jak začala válka s Německem. Ale řada historiků je skeptická ohledně všeho, co napsal Georgy Konstantinovič nebo ti, kteří tyto „monografie“editovali. Většina toho, co bylo napsáno, je samozřejmě vynalezena pouze pro oportunistické úvahy a nemá nic společného se skutečnými událostmi. Ale to nás bude obzvláště zajímat. Nech mě to vysvětlit.
Pokud Zhukov zkreslí jakoukoli epizodu, znamená to, že za touto událostí je něco velmi důležitého, které se Zhukov snaží skrýt před čtenářem a maskovat jej neutrálním zásahem. Zvažte pozdější vydání Žukovových pamětí. Proč to bude jasné z níže uvedených vysvětlení …
V. P. Meshcheryakov
5. dubna 1902 - první zatčení I. V. Stalin na schůzce vedoucí skupiny Batumi a jeho zadržení nejprve ve vězení Batumi, poté ve vězení Kutaisi a znovu ve vězení Batumi; Stalinův vyhnanství na Sibiř (vesnice Novaya Uda, okres Balagansky, Irkutsk region).
5. ledna 1904 - Stalin uniká sibiřskému exilu. Po útěku je v nelegálním postavení a aktivně se věnuje revolučním aktivitám.
25. března 1908 - druhé zatčení a uvěznění Stalina (pod jménem Gayoz Nizharadze) ve vězení Bailovskaya. zatímco ve vězení, AND. The. Stalin navazuje a udržuje kontakt s organizací Baku Bolshevik, vede Baku výbor RSDLP a píše články pro noviny Baku Proletarian a Gudok. Ve vězení I. V. Stalin vede práci mezi politickými vězni, vede diskuse s socialistickými revolucionáři a Menševiky, organizuje studium marxistické literatury politickými vězněmi.
Socialisticko-revoluční Semyon Vereshchak, který seděl s Josephem Dzhugashviliem ve vězení Baku Bayil, napsal později, zatímco v exilu, že Koba měl vždy v ruce knihu. S. Vereshchak cituje epizodu, kdy byl každý z politických vězňů v tomto vězení potrestán třiceti dvěma rukavicemi za to, že vyjádřil svůj protest proti tvrdým podmínkám uvěznění, ale Stalin zmařil popravu procházením řad otevřenou knihou a klidným čtením. "Vypadalo to," napsal Vereshchak, "že pokud propíchnete jeho hlavu, pak by z ní vyletělo celé" hlavní město "Karla Marxe, jako z plynové nádrže. Marxismus byl jeho živlem, v něm byl neporazitelný … Obecně byl v Zakaukazsku Koba známý jako druhý Lenin. Byl považován za nejlepšího odborníka na marxismus. “
9. listopadu - Stalinův vyhnanství do města Solvychegodsk, provincie Vologda, pod veřejným dohledem policie po dobu dvou let.
24. června 1909 - Stalin uprchne z exilu Solvychegodska. Zůstal jsem tam 7 měsíců. Peníze potřebné k útěku byly shromážděny z vyhnanství. Aby nedošlo k represím za spoluúčast při organizaci útěku, byly peníze vyhnanců převedeny do I. V. Stalin v podobě karetního vítězství.
Po útěku žil 9 měsíců v ilegálním postavení a angažoval se v revolučních činnostech.
23. března 1910 - třetí zatčení I. V. Stalin (pod jménem Zakhari Krikorovich Melikyants) a jeho uvěznění ve vězení Bayil v Baku. Téhož dne vyšel leták Stalin "August Bebel, vůdce německých dělníků".
Toto zatčení rozbije na kováře absurdní vynález, že Stalin byl agentem carské tajné policie pod přezdívkou „Ficus“. Vědci tohoto čísla Z. I. Peregudov a B. I. Kaptelov (Rodina. 1989. № 5. S. 66 - 69), po důkladném prostudování četných zdrojů, nezůstal z tohoto falešného kamene žádný kamen. Zejména citují zprávu Eremina, skutečného agenta pod přezdívkou „Ficus“, datovaného 23. března: „Uvedeno v měsíčních zprávách (podal jsem 11. srpna minulého roku pod č. 2681 a od tohoto 6. března pod č. 1014) pod přezdívkou“Molochny ", známý v organizaci pod přezdívkou" Koba "- byl členem Baku výboru RSDLP, který byl nejaktivnějším dělníkem strany, který převzal vedoucí roli dříve patřící Prokofiju Japaridze (zatčen 11. října minulého roku - moje zpráva ze dne 16. října pod číslem 3302), byl zadržen, podle mého rozkazuúředníky vnějšího pozorování 23. března “.
Takto je odhaleno falešné, vypuštěné ze Západu a vyzvednuté Olgou Shatunovskou, horlivou stoupenkou Chruščova, a později Alešem Adamovičem, autorem pomlouvacího anti-stalinského příběhu „The Punisher“, publikovaného na konci 80. let.
23. - 26. června 1911 - Stalinovo čtvrté třídenní zatčení za organizaci setkání vyhnaných sociálních demokratů.
27. června - Stalin je propuštěn z veřejné policejní kontroly kvůli konci jeho vyhnanství. V ten den, „když se hostitelka vrátila domů, viděla, že neexistují žádné věci, nebyl nájemce a pouze peníze (nájemné), které zůstaly pod stolním ubrouskem, výmluvně naznačovaly, že nájemce vůbec odešel“. Vzhledem k tomu, že I. V. Dzhugashvili bylo zakázáno žít na Kavkaze, v hlavních městech a továrních centrech, jako místo bydliště si vybral město Vologda.
6. července - 6. září - Stalin přijíždí do Vologdy a žije tam pod dohledem tajné policie (pod tajným dohledem prošel pod přezdívkou „Kavkazský“). V průkazu o průchodu, který vydal I. V. Stalin, to bylo poznamenal, že “podle tohoto svědectví nemůže žít kdekoli kromě města Vologda, a po příjezdu do tohoto města, on musí osobně předložit to místní policii nejpozději 24 hodin od času jeho příjezdu.”
6. - 9. září 1911 - Stalin nelegálně opouští Vologdu do Petrohradu, kde je registrován v hotelu Rossiya s pasem Petera Chizhikova, setkává se s bolševiky S. Todriya a S. Alliluyev, navazuje kontakt s petrohradskou stranou. Během svého zatčení byl nucen uvést své skutečné jméno, poté byl poslán na policejní stanici Alexandra Nevského.
9. září - 14. prosince - páté zatčení a zadržení Stalina v petrohradském domě předběžného zadržení.
14. prosince - Stalinovo vyloučení do Vologda po dobu tří let pod otevřeným policejním dohledem.
18. února 1912 - jménem V. I. Leninova návštěva Vologdy, člena ruského předsednictva Ústředního výboru G. K. Ordzhonikidze, který informuje o výsledcích pražské konference J. V. Stalina, informuje o své kooptaci v Ústředním výboru, zajišťuje účast a peníze na útěk.
29. února - „asi ve 2 hodiny ráno, bez řádného svolení, po převzetí části svého cenného majetku,“JV Stalin „opustil město Vologda, který ví, kde, jako by o svém vlastním podniku na týden“. Ve Vologdě strávil 6 měsíců v exilu.
I. V. Stalin, který unikl dva měsíce zdarma, je v nelegálním postavení a zapojuje se do revolučních aktivit.
22. dubna 1912 - Stalinovo šesté zatčení. V informacích pro policejní oddělení uvedlo bezpečnostní oddělení v Petrohradě: „Iosif Vissarionov Dzhugashvili byl 22. dubna zatčen na ulici. Když byl zatčen, řekl, že nemá definitivní bydliště ve městě Petrohrad. Při osobním pátrání v Dzhugashvili nebylo nalezeno žádné zločince. Jako člen Ústředního výboru RSDLP byl však uvězněn (dům předběžné vazby), kde Stalin strávil 2 měsíce a 10 dní.
2. července - na základě zvláštní schůze člen Ústředního výboru RSDLP I. V. Dzhugashvili je deportován z Petrohradu na území Narymu pod veřejným dohledem policie na dobu tří let. O dva týdny později, I. V. Stalin bude v Tomsku, odkud doprovází dozorce na lodi „Kolpashevets“a odejde do exilu v Narymu.
24. července - I. V. Stalin dorazí na místo svého vyhnanství v Narymu. I. V. Stalin žije s rolníkem Jakovem Agafonovičem Alekseevem v malém dřevěném domě na okraji uličky u jezera. Zůstal v Narymu 38 dní.
1. září 1912 - Stalin uteče z Narymova vyhnanství. Ve zprávě policejního dozoru Titkova soudnímu exekutorovi 5. tábora okresu Tomsk, který byl vypracován den po zmizení exilovaného revolucionáře, bylo řečeno: Dzhugashvili Iosif a Nadezhdin Mikhail jsou ubytováni, první z nich nebyl doma. Majitel Alekseevova bytu, zeptal se mě, řekl, že Dzhugashvili tu noc nestrávil doma a nevěděl, kam odešel. Jeho soudruh Nadezhdin řekl, že Dzhugashvili v sobotu 1. září odešel do vesnice Kolpashevo, Ket volost “.
Šest měsíců byl v podzemí, věnoval se revolučním aktivitám.
12. září - Stalinův nezákonný příjezd do Petrohradu.
23. února 1913 - Stalinův sedmý zatčení při výpovědi provokatéra R. Malinovského v hale Kalašnikovskijské burzy během charitativní maškarní ples organizované petrohradskou bolševickou organizací.
13. března - první výslech I. V. Stalin. Strávil více než čtyři měsíce ve vězení.
2. července - J. V. Stalin je deportován na jevišti na Turukhanské území pod veřejným dohledem policie na dobu čtyř let.
20. července - V. I. Lenin řídí I. V. Stalin peněžním příkazem, když byl ještě na cestě, 120 franků z Krakova, což činilo 45 rublů.
27. července - na večírku v Poroninu se rozhodne o organizaci útěku I. V. Stalin a Ya. M. Sverdlov. Po návratu do Ruska Malinovsky okamžitě informoval policejní oddělení o tomto rozhodnutí, v důsledku čehož byla přijata všechna opatření k zabránění tohoto úniku.