1. Environmentální krize
Na Zemi sotva existuje člověk, který by o moderních ekologických problémech neslyšel. A mnozí již zažili svůj účinek na sebe! Sucha nebo silné srážky, plytké řeky a jezera nebo záplavy, selhání plodin, dezertifikace půdy, ničení lesů, znečištění ovzduší, vody a půdy způsobily vznik nového typu uprchlíků - „ekologických“. Tito lidé jsou nuceni se stěhovat ze svých rodných míst, která se stala teritoriem ekologické katastrofy, kvůli nárůstu nemocnosti a úmrtnosti, neschopnosti zapojit se do tradičních činností, krmit své rodiny a vychovávat děti. Rozsah šíření environmentálních problémů po celé planetě a zvyšování jejich závažnosti dávají důvod hovořit o globální environmentální krizi celé biosféry Země, která je stanovištěm všech živých věcí.
Vědci prokázali přímou souvislost mezi zhoršováním životního prostředí a zvyšováním počtu uprchlíků. Především je přesídlení lidí spojeno s klimatickými změnami, které vedou k neustálým selháním plodin a hladu. Podle předběžných odhadů je v současnosti počet environmentálních uprchlíků nejméně 14 milionů. z celkového počtu uprchlíků na světě 70,8 milionu. (podle vysokého komisaře OSN pro uprchlíky za rok 2018). Největší podíl na počtu environmentálních uprchlíků poskytují země jižní a střední Afriky a také země Asie a Oceánie: Indie, Bangladéš, Nepál, Filipíny, Myanmar, území. V roce 2016 tok ekologických uprchlíků z těchto zemí dokonce překročil všechny ostatní typy nuceného přesídlení, ale pak rozšíření konfliktu na Středním východě vedlo k masivnímu přesídlení lidí ze Sýrie, Iráku a Afghánistánu. Pokud se navíc vyřeší situace na Středním východě, počet uprchlíků odtamtud se sníží, pak tok životního prostředí, zejména klimatických uprchlíků, poroste pouze s pokračující prohlubováním globální ekologické krize.zaprvé, klimatičtí uprchlíci porostou jen s prohlubováním globální ekologické krize.zaprvé, klimatičtí uprchlíci porostou jen s prohlubováním globální ekologické krize.
V důsledku toho již žádná z národních vlád zemí světa a žádný ze známých politiků nemůže ignorovat environmentální problémy, které způsobují velké sociálně-ekonomické problémy. Veřejné činitele a nevládní organizace vyvíjejí tlak na státní aparát ve svých zemích a požadují řešení jak regionálních environmentálních problémů, tak celé globální krize obecně. Do tohoto boje jsou zapojeny i hvězdy zábavního průmyslu, které se již konaly a „osvětlovaly“na environmentální témata. Herečka Pamela Andersonová bojuje za práva zvířat a pravidelně protestuje proti kožešinovým a koženým výrobkům a na konci roku 2018 se odvolává na ruského prezidenta s požadavkem zachránit sto mláďat belugských a zabijáckých velryb uzavřených v uzavřeném prostoru na území Primorského území. Herec Arnold Schwarzenegger se zasazuje o zavedení přísných kontrol emisí skleníkových plynů, vytvoří veřejnou organizaci R20 a v roce 2018 žaluje ropné a plynárenské společnosti za znečištění životního prostředí. Stylistka Sergei Zverev jede na Rudé náměstí v Moskvě s jediným háčkem, který požaduje zachování jezera Bajkal a odstraňuje z kvadrokoptéry barbarské lesní mýtiny v sibiřské tajze. Světově proslulá se stala patnáctiletá dívka Greta Thunbergová, která protestovala proti globálnímu oteplování u bran švédského parlamentu poté, co několik hodin seděla na chodníku s domácím plakátem „Skipping School for the Climate“. Stylistka Sergei Zverev jede na Rudé náměstí v Moskvě s jediným háčkem, který požaduje zachování jezera Bajkal a odstraňuje z kvadrokoptéry barbarské lesní mýtiny v sibiřské tajze. Světově proslulá se stala patnáctiletá dívka Greta Thunbergová, která protestovala proti globálnímu oteplování u bran švédského parlamentu poté, co několik hodin seděla na chodníku s domácím plakátem „Skipping School for the Climate“. Stylistka Sergei Zverev jede na Rudé náměstí v Moskvě s jediným háčkem, který požaduje zachování jezera Bajkal a odstraňuje z kvadrokoptéry barbarské lesní mýtiny v sibiřské tajze. Světově proslulá se stala patnáctiletá dívka Greta Thunbergová, která protestovala proti globálnímu oteplování u bran švédského parlamentu poté, co několik hodin seděla na chodníku s domácím plakátem „Skipping School for the Climate“.
Může však kterýkoli stát nebo všechny vlády světa společně vyřešit environmentální problémy? Za prvé, žádný z regionálních environmentálních problémů nelze odstranit, aniž by se překonala jejich hlavní příčina - globální ekologická krize biosféry. Správní opatření: zpřísnění právních předpisů, zavedení přísné kontroly environmentálních ukazatelů, povinností a pokut, je možné problém přenést pouze v prostoru - na území jiných států nebo v čase, přesunutí břemene jejich řešení na ramena následujících generací - našich dětí, vnoučat a pravnoučat. Za druhé, již existuje zkušenost se selháním mezinárodní spolupráce v oblasti životního prostředí, která ukázala, že moderní lidstvo rozladěné v různých národních státech není schopno vyřešit globální problém ekologické krize.
Ekologie byla na programu téměř každé země na světě na světové vládní konferenci o životním prostředí a rozvoji, která se konala v roce 1992 v Rio de Janeiro. Myšlenky udržitelného rozvoje lidstva při zachování životního prostředí byly přijaty s velkým nadšením po celém světě, což bylo vyjádřeno souhlasem vůdců 177 zemí s dokumenty, které později sestavily tzv. Rio Consensus. Základem konsensu z Ria je akční program Agendy 21 a Rámcová úmluva Organizace spojených národů o změně klimatu (UNFCCC) s později přijatým Kjótským protokolem. Přestože Kjótský protokol stanovil povinnosti snížit emise sedmi „skleníkových plynů“(včetně CO2), nikdo jej nesplnil. Spojené státy odmítly tento dokument ratifikovat. Kanada, která nejprve ratifikovala Kjótský protokol,do roku 2011 oznámila jeho stažení z ní. Japonsko, které bylo jedním z iniciátorů Kjótského protokolu, namísto snížení emisí o 6% zvýšilo je téměř o 18%. Dokonce ani Austrálie nebyla schopna dostát svým závazkům - namísto snížení emisí o deklarovaných 8% se zvýšila téměř 1,5krát. Rusko ratifikovalo Kjótský protokol 8 let po jeho podpisu - v roce 2005 a v roce 2012 v Dauhá (Katar) na 18. konferenci smluvních stran Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu ruská delegace oznámila odstoupení od Kjótského protokolu. Rusko ratifikovalo Kjótský protokol 8 let po jeho podpisu - v roce 2005 a v roce 2012 v Dauhá (Katar) na 18. konferenci smluvních stran Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu ruská delegace oznámila odstoupení od Kjótského protokolu. Rusko ratifikovalo Kjótský protokol 8 let po jeho podpisu - v roce 2005 a v roce 2012 v Dauhá (Katar) na 18. konferenci smluvních stran Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu ruská delegace oznámila odstoupení od Kjótského protokolu.
Konference Rio + 20 o udržitelném rozvoji, která se konala v červnu 2012 v Rio de Janeiro, konečně upevnila neúspěch mezinárodního hnutí za životní prostředí, k němuž došlo pod záštitou OSN. Spojené státy, ekonomicky nejrozvinutější země, se nezúčastnily poslední konference o udržitelném rozvoji, Německo je lokomotivou „zeleného“hnutí v Evropě a rodištěm první politické strany „zeleného“, stejně jako Anglie - rodiště první státní ekologické služby. Proto zůstává dnes otázka budoucnosti biosféry a člověka otevřená. Lidstvo je vtaženo do bezprecedentní ekologické krize, která by mohla vést ke katastrofě, která by mohla vést k úplnému zničení biologického druhu Homo Sapiens. Současná situace je jedinečná - v historickém čase, který je nám znám, přírodní prostředí nikdy neztratilo svou stabilitu v celosvětovém měřítku. Složitost problému vedla k selhání mezinárodního environmentálního hnutí založeného na tradičních mechanismech spolupráce mezi národními státy. Neúspěch mezinárodní spolupráce v oblasti životního prostředí nezávislých národních států nám říká, že jakýkoli globální problém může vyřešit pouze „globální“integrální lidstvo. Proto, aby se vyvinuly globální řešení, je nutné pracovat s koncepty globálních planetárních systémů - biosféry a technoféry Země. Neúspěch mezinárodní spolupráce v oblasti životního prostředí nezávislých národních států nám říká, že jakýkoli globální problém může vyřešit pouze „globální“integrální lidstvo. Proto, aby se vyvinuly globální řešení, je nutné pracovat s koncepty globálních planetárních systémů - biosféry a technoféry Země. Neúspěch mezinárodní spolupráce v oblasti životního prostředí nezávislých národních států nám říká, že jakýkoli globální problém může vyřešit pouze „globální“integrální lidstvo. Proto, aby se vyvinuly globální řešení, je nutné pracovat s koncepty globálních planetárních systémů - biosféry a technoféry Země.
Propagační video:
2. Technosphere - umělé prostředí
Pokud se pokusíte zjistit, co v současné době spojuje všechny lidi v určité komunitě, pak můžete vidět, že to je jejich umělé prostředí - technoféra vytvořená rukama mnoha generací od neolitu, tj. před více než 10 tisíci lety. Lidé začali budovat technosféru v dávné minulosti, aby se chránili před přírodními riziky a zajistili, že si sami dodají potřebné jídlo. Tato cesta lidského rozvoje se ukázala jako velmi úspěšná - technoféra se stala nejvyšším vědeckým a technologickým úspěchem lidstva, což jí umožnilo radikálně snížit vliv mnoha přírodních rizik, zajistit menší závislost ekonomiky a sociálních procesů na přírodních faktorech a uspokojit potřeby mnohokrát zvýšené populace Země. Myslitelé, spisovatelé, politici,podnikatelé a téměř všichni vzdělaní lidé viděli a stále vidí pouze dobrou stránku v technosféře s tím, že je to základ sociální stability státu, prosperity společnosti a zdrojem blahobytu občanů kterékoli země. Ačkoli je technosféra rozdělena národními hranicemi, díky modernímu rozvoji dopravních a komunikačních prostředků mezi jednotlivými regiony technosféry dochází k neustálým tokům vzájemné výměny hmoty, energie a informací. Můžeme tedy hovořit o jediné planetární technosféře, která nahrazuje významnou část přirozeného prostředí - biosféry. Aby se vytvořila technosféra, člověk zcela zničil nebo narušil práci regionálních ekosystémů na velkých plochách. V současnosti zabírá technosféra více než 60% plochy půdy, která je nejvhodnější pro život, tj.kromě pouští, ledovců a vysočiny.
Moderní technosféra byla postavena při absenci potřebných ekologických znalostí o přírodních principech formování prostředí, které jsou v současnosti známy. Struktura a vektor vývoje technosféry absolutně neodpovídá principům struktury a směru vývoje biosféry. Lze dokonce tvrdit, že technosféra je antipodem biosféry - tj. Ve všem je v rozporu. Hmota v biosféře se podílí na kontinuálních uzavřených cyklech, zatímco technoféra je v hmotě lineární. V biosféře je stejná zásoba hmoty schopna v ní neustále cirkulovat a účastnit se nekonečného počtu cyklů syntézy zdrojů, jejich použití a rozkladu. Technosféra je svou podstatou lineární, neustále vyžaduje přívod různých zdrojů zvenčí, v důsledku čehož rostou oblasti technosféry, tj. neustále zvyšovat jejich hmotnost. Je jasné, že takový proces nemůže pokračovat donekonečna, protože v biosféře, ze které technosféra čerpá a čerpá nové přírodní zdroje, jsou zásoby hmoty omezené. V biosféře neexistuje pojem „odpad“- látka, která se ukáže být zbytečnou pro někoho, se okamžitě stává potravou pro jiné biologické druhy, které ji úspěšně využívají. Technosféra produkuje stovky miliard tun odpadu ročně, které se nemohou vrátit k přirozeným cyklům hmoty v biosféře, a proto se hromadí v nejvíce nevzhledných technoférických teritoriích - skládky, popelníky, hromady odpadu atd. V biosféře neexistuje pojem „odpad“- látka, která se ukáže být zbytečnou pro někoho, se okamžitě stává potravou pro jiné biologické druhy, které ji úspěšně využívají. Na druhé straně technosféra produkuje stovky miliard tun odpadu, které se nemohou v biosféře vrátit do přirozených cyklů hmoty, a proto se hromadí v nejnehlednějších technoférických územích - skládky, popelníky, hromady odpadních hornin atd. V biosféře neexistuje pojem „odpad“- látka, která se ukáže být zbytečnou pro někoho, se okamžitě stává potravou pro jiné biologické druhy, které ji úspěšně využívají. Na druhé straně technosféra produkuje stovky miliard tun odpadu, které se nemohou v biosféře vrátit do přirozených cyklů hmoty, a proto se hromadí v nejnehlednějších technoférických územích - skládky, popelníky, hromady odpadních hornin atd.
Proto technosféra, měřítko toků hmoty a energie, ve kterém se ve dvacátém století začalo srovnávat s toky proudícími v biosféře, začaly mít na biosféru negativní rušivý účinek. Tento dopad destabilizuje biosféru, v důsledku čehož ztrácí svou stabilitu a zhoršuje se svou hlavní funkcí - udržovat příznivé podmínky prostředí na planetě. Výsledkem je, že parametry stanoviště se rychle mění v negativním směru pro člověka a další obyvatele Země, což způsobuje mnoho známých environmentálních problémů. To znamená, že technosféra je hlavní příčinou globální ekologické krize! Důvody celosvětové ekologické krize biosféry proto nejsou vůbec politické, ani socioekonomické nebo dokonce ideologické - ale čistě technické a tento problém nemohou vyřešit politici,ne veřejní činitelé nebo podnikatelé, ale inženýři a vědci, především ekologové. Proto, abyste zachránili klima, planetu, biosféru a lidstvo, musíte ovládat znalosti o světě kolem vás a ne přeskočit školu!
Přetrvávající přitažlivost politiků, národních vlád a státních orgánů s požadavkem na řešení environmentálních problémů není jen zbytečná, ale může skrývat hrozbu jejich nedostatečného nelidského řešení. V současné době se mezi politiky, elitou, významnou částí střední třídy, a dokonce i ve vědecké komunitě, všeobecně věří, že příčinou globální ekologické krize je přelidnění Země. Je skutečně spolehlivé, že populace planety nyní dosáhla 7,53 miliardy lidí. s podpůrnou kapacitou biosféry vypočítanou vědci na 500 - 600 milionů lidí. Tak to byla výlučně technosféra vytvořená ním, která umožnila biologickému druhu Homo sapiens dosáhnout současné úrovně čísel. Věříme však, že moderní technologická sféra je nejvyšším úspěchem lidstva,taková „čísla“to přijímají tak, jak jsou, aniž by přemýšlela o tom, co by to mohlo být, a ještě více o tom, co by mělo být, aby nedošlo k poškození přírodního prostředí Země, ale aby se spolu s ním vyvinulo - to znamená, aby se společně vyvinuly. V rámci takových přímých, jako jsou myšlenkové dráhy, tedy zcela přirozeně vzniká myšlenka snížení počtu obyvatel naší planety, takže zbytek by mohl být vybaven všemi potřebnými zdroji, aby zajistil vysokou životní úroveň v rámci stávající technosféry.zcela přirozeně se objevuje myšlenka snižování počtu obyvatel naší planety, takže těm, kteří zůstanou, bude možné poskytnout všechny potřebné zdroje k zajištění vysoké životní úrovně v rámci stávající technosféry.zcela přirozeně se objevuje myšlenka snižování počtu obyvatel naší planety, takže těm, kteří zůstanou, bude možné poskytnout všechny potřebné zdroje k zajištění vysoké životní úrovně v rámci stávající technosféry.
Každý stát má monopol na násilí, takže je velmi lákavé, aby politici realizovali takový plán na překonání globální ekologické krize. To znamená, že stávající silná politická, sociálně-ekonomická a vojenská centra by měla být v budoucnu zachována a „někdo jiný“by měl být omezen. Proto se přední země a bloky světa - Spojené státy, Evropská unie, Čína, mohou pokusit využít své výhradní právo na plnou moc. V tomto případě to nejspíše nebude o použití jaderných nebo jiných typů „horkých“zbraní, protože to může konečně zničit biosféru. Nejpravděpodobnějším postupem pro zahájení postupu „tiché genocidní války“je použití biologických zbraní,selektivně "nakloněný" zničit zástupce určité rasy nebo dokonce konkrétní lidi.
Aby se zabránilo takovému „kanibalistickému“scénáři, je nutné převést řízení společnosti a státu na přísně vědecké základy. Dnes se slogan „Power to Science!“Stává nesmírně důležitým. Plnost moci by měla být delegována na vědce - především na environmentalisty. Všechna klíčová vládní rozhodnutí a plány rozvoje země by měly vypracovat vědecké instituce - rady odborníků na základě údajů shromážděných a analyzovaných specializovanými vědeckými ústavy zabudovanými do systému veřejné správy. „Státníci“, kteří vyčnívají a jakýmkoli možným způsobem zdůrazňují souvislost mezi populačním růstem a ekologickou krizí, jsou velmi krátkozrakí, protože věda již dávno ukázala způsob, jak překonat omezení světové populace způsobené množstvím přírodních zdrojů a mírou jejich obnovy. IN A. Vernadský ve své práci „Autotropie lidstva“(1925) ukázal, že lidé, kteří mají zdroje energie, si budou moci zajistit potřebné jídlo, aniž by z biosféry odstranili potravinové zdroje, které jsou nezbytné pro jiné biologické druhy. Vernadsky napsal: „K vyřešení sociální otázky je nutné přistoupit k základům lidské síly - je nutné změnit formu výživy a zdroje energie používané člověkem. Ale zásoby energie, které má mysl k dispozici, jsou nevyčerpatelné. Síla přílivu a mořských vln, radioaktivní, atomová energie, teplo Slunce mohou poskytnout požadovanou sílu v jakémkoli množství. Přímá syntéza jídla, bez zprostředkování organizovaných bytostí, jakmile bude objeveno, radikálně změní budoucnost člověka. ““Vernadsky nejen ukázal cestu lidského rozvoje,umožňuje vytvořit nový způsob materiální výroby zboží nezbytného pro lidstvo, ale také uvádí všechny druhy energetických zdrojů, které se v současné době používají jako obnovitelné nebo „netradiční“. Je představena i atomová energie, o vyhlídkách na využití, které si tehdy tehdy myslelo jen málo lidí. Tato práce V. I. Vernadsky zní překvapivě moderně a je překvapivě podceňován i vědeckou komunitou. Za prvé - na Západě, i když to Vernadsky napsal při vyučování na Sorbonně a „Autotropie lidstva“byla poprvé publikována ve francouzštině. Tato práce V. I. Vernadsky zní překvapivě moderně a je překvapivě podceňován i vědeckou komunitou. Za prvé - na Západě, i když to Vernadsky napsal při vyučování na Sorbonně a „Autotropie lidstva“byla poprvé publikována ve francouzštině. Tato práce V. I. Vernadsky zní překvapivě moderně a je překvapivě podceňován i vědeckou komunitou. Za prvé - na Západě, i když to Vernadsky napsal při vyučování na Sorbonně a „Autotropie lidstva“byla poprvé publikována ve francouzštině.
Vědci z oblasti životního prostředí mohou navrhnout, aby se celé inteligentní lidstvo učilo od přírody a neučilo ho, že se musí přizpůsobit extrémně zvýšeným potřebám lidstva. Naděje na takový výsledek konfrontace mezi technosférou a biosférou jsou marné, protože pro biosféru nemá technoféra vůbec žádný význam. Z hlediska průběhu biosférických procesů je technosféra zcela protichůdná. Technosféra stahuje z biosféry přírodní zdroje určené pro jiné biologické druhy, zbavuje je potravin a dalších životně důležitých faktorů a kromě toho také vyhazuje škodlivé odpady do biosféry, která se hromadí ve stále větším množství, otravuje vzduch, vodu, půdu a ničí všechny živé věci. … I to, co je pro nás užitečným produktem technosféry, je pro biosféru stále plýtváním, pouze doba jejich vstupu do biosféry je odložena na dobu jejich provozu. Naděje lidstva by neměla být ve správě biosféry, která má kolosální zkušenost stvoření nashromážděnou za více než 4 miliardy let vývoje, ale v řízení činností lidí, kteří dosud mají pouze rozsáhlé zkušenosti s ničením a skromnou zkušeností s tvorbou. Existuje tedy pouze jedna cesta z slepé uličky globální ekologické krize - je nutné, aby byla technosféra vybudována a provozována podle stejných principů a pravidel jako biosféra, tj. Aby se stala přírodou. K překonání globální ekologické krize je nutné změnit základní principy budování umělého lidského prostředí - tj. provádět jeho ekologizaci.zatím mají jen velkou zkušenost s ničením a skromnou zkušenost stvoření. Existuje tedy pouze jedna cesta z slepé uličky globální ekologické krize - je nutné, aby byla technosféra vybudována a provozována podle stejných principů a pravidel jako biosféra, tj. Aby se stala přírodou. K překonání globální ekologické krize je nutné změnit základní principy budování umělého lidského prostředí - tj. provádět jeho ekologizaci.zatím mají jen velkou zkušenost s ničením a skromnou zkušenost stvoření. Existuje tedy pouze jedna cesta z slepé uličky globální ekologické krize - je nutné, aby byla technosféra vybudována a provozována podle stejných principů a pravidel jako biosféra, tj. Aby se stala přírodou. K překonání globální ekologické krize je nutné změnit základní principy budování umělého lidského prostředí - tj. provádět jeho ekologizaci.je nutné změnit základní principy konstrukce umělého lidského stanoviště - tj. provádět jeho ekologizaci.je nutné změnit základní principy konstrukce umělého lidského stanoviště - tj. provádět jeho ekologizaci.
3. Ekologizace technosféry
Ekologizace technosféry se chápe jako proces její transformace s cílem přechodu na přirozené principy konstrukce a fungování. Cílem ekologizace je vytvoření eko-technoféry - umělého lidského prostředí, které je plně kompatibilní s přírodním prostředím planety - biosféry. To znamená, že se ekotechnosphere stane přírodním prostředím, a v tomto případě bude překonána globální ekologická krize způsobená rozporem mezi biosférou a krizí vytvořenou při absenci potřebných znalostí pro lidstvo. Jak biosféra, tak i technoféra se budou moci vyvíjet společně podle stejných evolučních principů, místo aby se navzájem dostávaly do konfliktů a rozporů.
Myšlenka ekologizace technosféry v současnosti může být nazývána nespornou. Ruský prezident V. V. Putin ve svém projevu dne 28. září 2015 na plenárním zasedání 70. Valného shromáždění OSN uvedl, že k překonání globální ekologické krize je nutné vytvořit technosféru, která harmonicky koexistuje s biosférou, a to pomocí „přírodních“technologií. Co by se však mělo rozumět přírodním technologiím, V. V. Putin ve své zprávě neuvedl. Je pravděpodobné, že materiály pro V. V. Putin byl převzat z prací generálního ředitele Kurchatovského institutu. M. V. Kovalchuk. Tvrdí, že technologie NBICS jsou šetrné k přírodě a objevují se jako výsledek vzájemné integrace nano-bioinformačních technologií, jakož i kognitivních a sociálních věd.
Příznivci technologií NBIKS tvrdí, že otevírají možnost reprodukovat absolutně všechny systémy a procesy živé přírody, protože používají stejné „technologické metody“, jaké příroda sama používá. Podívejme se blíže na to, zda Nature používá technologii NBIX. Opravdu lze říci, že v biochemických procesech vyskytujících se na molekulární úrovni v živých organismech jsou vidět známky nanotechnologie - bodová manipulace s nanomateriály - molekuly bílkovin, tuků, uhlohydrátů, aminokyselin, enzymů atd. Kódování molekul DNA během reprodukce živých buněk umožňuje hovořit o možnosti záznamu a zpracování informací, tj. O využití informačních technologií na molekulární úrovni a dostupnosti výpočetní síly v dědičném aparátu živých organismů. Nicméně,Jsou buněčné struktury nanoroboty a nanopočítače v moderním smyslu?
Při popisu práce provedené v Centru NBIKS v Kurchatovově institutu autoři poukazují na to, že v „proteinové továrně“se realizuje projekt membránových proteinů, které v buňce spouštějí signalizační kaskády, takže může být ovlivněno mnoho procesů v ní. Tyto studie umožní v blízké budoucnosti přistoupit k vytváření průmyslových biotechnologií, biosenzorových zařízení a biorobotických antropomorfních systémů schopných realizovat některé kognitivní (kognitivní) funkce.
Podle autorů budou elektricky aktivní struktury založené na polovodičových krystalech poskytovat informační rozhraní mezi biologickým objektem a technickými systémy a umožní struktuře vytvořené pomocí nanobiotechnologie vykonávat nejdůležitější funkce přírodního systému a přiměřeně reprodukovat procesy živé přírody. Díky tomu bude technologie NBICS praktickým nástrojem pro vytvoření kvalitativně nové technoféry, která se stane organickou součástí přírody. Jak se člověk diví, pokud buňky a organismy nemají žádná polovodičová rozhraní?
Co je tedy tady za úkryt? Skutečnost, že se autoři technologií NBIKS snaží pokračovat v sledování vektoru technologického vývoje, stanoveného v podmínkách světového výhledu, je naprosto cizí ekologickým znalostem. Koncept NBIKS se objevil v zahraničí a ve Státním výzkumném středisku „Kurchatov Institute“bylo vytvořeno technologické centrum NBIKS za účelem kopírování zahraničních zkušeností a vývoje trendu západní vědy. V této souvislosti by věda měla být chápána jako sociální instituce, ne jako soubor znalostí. Znalosti jsou stejné pro celé lidstvo a institucionalizace vědecké činnosti se liší podle země a historického období, což umožňuje hovořit například o moderní vědě Západu a (bohužel v minulém čase) o sovětské vědě.
Termín NBICS Convergence byl vytvořen v roce 2002 Michaelem Rockem a Williamem Bainbridgeem, jehož pracovní název lze přeložit jako „Konvergující technologie pro zlepšení lidské výkonnosti: nanotechnologie, biotechnologie, informační technologie a kognitivní vědy“. To znamená, že technologie NBICS byly vytvořeny výhradně pro změnu lidské povahy. Proto se nyní hodně říká o možnosti radikální transformace člověka jako biologické a sociální bytosti. Nejedná se pouze o zlepšení charakteristik, ale o vytvoření osoby s předem určenými vlastnostmi. A s tímto přístupem již nejsou humanitní obory zcela humanitární, ale transhumanity, ve kterých se rozvíjí nová morálka - transhumanismus. Jaké vlastnosti bude mít takový „člověk“? Kdo určí směr „technologizace“lidského těla a vědomí?
Je zřejmé, že zakladatelé konvergence NBICS budou řídit umělou transformaci lidské přirozenosti a pravděpodobně se budou snažit dosáhnout známého cíle moderního globálního ekonomického systému: maximalizace finančního zisku při minimalizaci nákladů (včetně reprodukce a údržby takových „modifikovaných pracovních zdrojů“) … Vidíme tedy, že v této oblasti mluvíme výlučně o člověku a neexistuje jediné slovo o přírodním prostředí, ekosystémech a biosféře, které jsou supraorganismovými a multidruhovými strukturami. S největší pravděpodobností je tedy na základě technologií NBICS možné vybudovat umělý organismus, včetně člověka, ale není možné vytvořit lidské prostředí. To je způsob, jak dehumanizovat vědu,narušení biologické integrity člověka a zachování stávajícího světového socioekonomického řádu na základě majetkové a finanční nerovnosti členů globální společnosti. V přírodních ekosystémech chybí počítače, přísné algoritmické programy, rozhraní čitelná člověkem a 3D tiskárny. Biosféra je charakterizována samostatným vývojem založeným na flexibilitě spojení a konkurenčním výběru různých biologických druhů k provádění určitých funkcí ekosystému. Navíc všechny organismy - představitelé biologických druhů interagujících ve společném stanovišti, jsou nezávislými živými systémy a nejsou předprogramovanými bioroboty.uživatelsky čitelná rozhraní a 3D tiskárny. Biosféra je charakterizována samostatným vývojem založeným na flexibilitě spojení a konkurenčním výběru různých biologických druhů k provádění určitých funkcí ekosystému. Navíc všechny organismy - představitelé biologických druhů interagujících ve společném stanovišti, jsou nezávislými živými systémy a nejsou předprogramovanými bioroboty.uživatelsky čitelná rozhraní a 3D tiskárny. Biosféra je charakterizována samostatným vývojem založeným na flexibilitě spojení a konkurenčním výběru různých biologických druhů k provádění určitých funkcí ekosystému. Navíc všechny organismy - představitelé biologických druhů interagujících ve společném stanovišti, jsou nezávislými živými systémy a nejsou předprogramovanými bioroboty.
Stávající technoféru je možné transformovat pouze použitím živé hmoty biosféry ve formě biologických druhů speciálně vybraných pro plnění konkrétních úkolů, s vlastním stanovením cílů a nejvhodnějším pro plnění hlavní funkce IES - zachování lidského života. Aby to bylo možné, musí člověk fyziologicky zůstat osobou, kterou jej známe, v celé historii civilizace a nesmí se stát umělým organismem, který lze vytvořit pomocí technologií NBIK. Budoucnost tedy není pro jednotlivé „vědecké génia“, jako je Procruste, kteří přicházejí s způsoby, jak přeměnit člověka tak, aby se „přizpůsobili“extrémně komplikovaným procesům moderní extrémně energetické a informační technologie bohaté, ale pro environmentálně kompetentní chování všech členů společnosti,vlastní objektivní obrázek okolního světa. Jedině proces zlepšování vědomí veřejnosti, hromadění vědeckých poznatků lidstvem jako celek a rozvoj ekologie nám umožňuje vytvářet integrální systém názorů na životní prostředí, který je všem přístupný, aby je každý pochopil již v počátečních fázích vzdělávání a odborné přípravy. Šíření environmentálních znalostí v masovém veřejném vědomí je tedy klíčovým okamžikem pro přežití lidstva! Pokusy o použití technologií NBIKS k vybudování technoféry tedy pravděpodobně povedou k již známému slepému konci. V oblasti vytváření umělých stanovišť znamená být v Západním trendu neustále zaostávat za Západem, což investuje obrovské finanční prostředky do aplikovaného vědeckého výzkumu a výstavby technoféry. Pokud chceme řešit problémyVernadského v jeho díle „Autotropie lidstva“, je nutné se spolehnout na práci, která je pokračováním a rozvojem jeho učení.
V dílech ruských vědců - stoupenců V. I. Vernadsky o „živé hmotě“biosféry se také vyvíjejí plány na přeměnu moderní ekologicky negramotné technosféry. K tomu se však navrhuje použít zcela odlišné metody, které se liší od všech známých nebo vyvinutých technologií. Pod pojmem "živá hmota" se rozumí všechny chemické sloučeniny obsažené ve složení živých organismů, které současně žijí v biosféře. Podle V. I. Vernadsky, živá hmota je hlavní geologická síla, která transformuje povrch planety, který před 4 miliardami let ovlivnil a stále ovlivňuje chemické složení zemské kůry, atmosféry a hydrosféry, zatímco přeměňuje velké množství energie. IN A. Vernadský jako první upozornil na skutečnost, že živá hmota plní v biosféře různé cílové funkce. Nejdůležitější funkce živé hmoty jsou reprodukce biomasy a biogenní mobilizace chemických prvků. Produkující rostliny přeměňují energii Slunce, ukládají ji do primární fotosyntetické biomasy a přenášejí ji dále podél potravních řetězců na zvířata a mikroorganismy. Biogenní mobilizace prvků se provádí vytvářením uzavřených cyklů chemických prvků, jejichž hnací silou je energie živé hmoty. Živá hmota se vyvíjí směrem ke složitější úrovni organizace, ke zvýšení objemu syntézy primární biomasy ak urychlení cyklů chemických prvků.a přenést je dále v potravinovém řetězci na zvířata a mikroorganismy. Biogenní mobilizace prvků se provádí vytvářením uzavřených cyklů chemických prvků, jejichž hnací silou je energie živé hmoty. Živá hmota se vyvíjí směrem ke složitější úrovni organizace, ke zvýšení objemu syntézy primární biomasy ak urychlení cyklů chemických prvků.a přenést ji dále podél potravního řetězce na zvířata a mikroorganismy. Biogenní mobilizace prvků se provádí vytvářením uzavřených cyklů chemických prvků, jejichž hnací silou je energie živé hmoty. Živá hmota se vyvíjí směrem ke složitější úrovni organizace, ke zvýšení objemu syntézy primární biomasy ak urychlení cyklů chemických prvků.
Tedy pro „živou hmotu“, jako sjednocený systém, je stanovení cílů na prvním místě, a nikoli kognitivní funkce, jako v jednotlivých organismech. Při analýze dynamiky změn parametrů prostředí na Zemi lze předpokládat, že biosféra úmyslně snížila obsah CO2 v atmosféře, aby přivedla klimatické parametry planety na ty, které byly pozorovány v počáteční fázi lidského původu. Poté, co byla většina atmosférického oxidu uhličitého do konce ordovického období paleozoické éry (tj. Před 500 miliony let) pohřbena ve spodních sedimentech světového oceánu ve formě uhličitanů, bylo klima stále dost horké, průměrná globální teplota dosáhla + 26 ° С vzhledem k tomu, že koncentrace CO2 v atmosféře byla na úrovni 0,4% objemových. Vzhled prvních suchozemských rostlin v devonském období a rychlé kvetení v karbonských obdobích gymnospermů na zemi (přesličky, mech, kapradiny) umožnily pohřbít další část oxidu uhličitého v zemské kůře ve formě ložisek uhlí, ropy a zemního plynu. V důsledku toho před 2 miliony let, v době genetické izolace předků moderních lidí, se koncentrace CO2 snížila na 0,03% objemových a průměrná globální teplota na povrchu planety klesla na +15 ° C.a průměrná globální teplota na povrchu planety klesla na + 15 ° С.a průměrná globální teplota na povrchu planety klesla na + 15 ° С.
Z učení V. I. Vernadsky o biosféře vyplývá, že nejdůležitějšími principy povahy prostředí jsou:
- produkce potravin a likvidace odpadu uvnitř stanoviště s využitím funkcí „živé hmoty“biosféry;
- uzavřenost vnitřních toků hmoty, vícenásobná účast stejné zásoby hmoty v cyklech syntézy a využívání zdrojů nezbytných pro život obyvatel;
- samočištění, samoregulace a samoléčení chemických a klimatických parametrů prostředí.
Pro implementaci přírodních principů do umělého prostředí je nutné, aby byla technoféra vybudována jako umělý ekosystém (IES). Osoba v takovém prostředí je uzavíracím článkem ve všech fyzikálně-chemických a biologických procesech. Parametry fotosyntézy, výměny energie a hmoty se počítají předem na základě nezbytných životních funkcí obyvatel PWI. V ekotechnologii by se měly reprodukovat všechny funkční složky přírodního ekosystému - společenství vyšších a nižších rostlin, živočišných společenství a půdní biota, jakož i cyklická přeměna a výměna hmoty (metabolismus) mezi všemi složkami umělého ekosystému, včetně. Správná organizace metabolismu technosféry je klíčem k řízení fyzikálních a chemických parametrů umělého prostředí a jejich stabilní udržování na optimální úrovni pro člověka. Hlavním úkolem vytvoření IES je jeho napájení. Energie, která musí vstupovat do umělého prostředí z vnějšku (podobně jako sluneční záření vstupuje do biosféry), je nezbytná pro podporu procesů fotosyntézy výživy rostlin pro obyvatele ekotechnologie, osvětlení, vytápění, zajištění provozu dopravy a dalších pomocných zařízení.je nezbytné udržovat procesy fotosyntézy výživy rostlin pro obyvatele ekotechnologie, osvětlení, topení, zajištění provozu dopravního a dalšího pomocného zařízení.je nezbytné udržovat procesy fotosyntézy výživy rostlin pro obyvatele ekotechnologie, osvětlení, topení, zajištění provozu dopravního a dalšího pomocného zařízení.
Elektrárny různých typů, které pracují s místními energetickými zdroji, lze použít k napájení energie PWI. Slibným směrem je využití biochemické energie. Jako záložní zdroj energie můžete použít kompaktní tepelné elektrárny s malou energií, které pracují na bioplynu uvolňovaném v procesu biologického čištění odpadních vod z organického znečištění. V současné době byly vyvinuty nové typy zařízení, které umožňují efektivnější využití energie Slunce, vzduchu, vody a biomasy. Volba specifického typu přírodního zdroje energie a typu použitého elektrického generátoru je určena charakteristikami regionu, ve kterém je PWI umístěn. Využití energie z různých zdrojů pro realizaci fotoytézy rostlinných potravin za podmínek umělého osvětlení a řízeného mikroklimatu bude prvním krokem k autotropii lidstva, jak předpovídá V. I. Vernadsky v první čtvrtině 20. století. Lidstvo je zcela schopné uvolnit kanál přirozené fotosyntézy, ponechat biosféru veškerou primární biomasu produkovanou produkcí rostlin a přecházet na fotografii a biosyntézu potravin (tj. Převzít funkci výrobce) přeměnou energie z různých zdrojů, opuštění, včetně tepelné energie na bázi spalování fosilních organických paliv.opuštění biosféry se veškerou primární biomasou produkovanou produkcí rostlin a přechodem na fotografii a biosyntézu potravin (tj. převzetí funkce producenta) přeměnou energie z různých zdrojů, opuštěním, včetně tepelné energie, na základě spalování fosilních organických paliv.opuštění biosféry se veškerou primární biomasou produkovanou produkcí rostlin a přechodem na fotografii a biosyntézu potravin (tj. převzetí funkce producenta) přeměnou energie z různých zdrojů, opuštěním, včetně tepelné energie, na základě spalování fosilních organických paliv.
Při konstrukci technosféry je také třeba sledovat podobnost s principem konstrukce biosféry. Biosféra se skládá z biocyklů - velké oblasti planety, extrémně odlišné podmínky pro existenci organismů. Rozlišují se suchozemský biocykl, mořský a oceánský biocykl a sladkovodní biocykl. Biocykly se dělí na biochory, které se liší klimatickými podmínkami. Na pevnině jsou biohory krajinnými a klimatickými zónami - rozsáhlé oblasti kontinentů s homogenním podnebím a umístěné ve stejné nadmořské výšce. Biochores tvoří biomy - ekosystémy zabírající velké plochy. Biomy jsou ekosystémy umístěné na různých kontinentech ve stejné krajině a klimatických zónách. Menší strukturní jednotkou biomů jsou biogeocenosy. Biogeocenosis je ekosystémzabírající velmi specifickou oblast terénu, proto hovoří o biogeocenóze lesa, louky, jezera atd.
Tento princip lze také použít na technoférické strukturální jednotky. Umělé prostředí, stejně jako přirozené prostředí, má svou vlastní hierarchii - od místní po globální úroveň: rostlina, město, průmyslová aglomerace, region, země, kontinentální městský ekosystém, technosféra jako celek. Stejně jako v přírodě je i biosféra postavena z menších strukturních jednotek (biogeocenoses - biomes - biosféra), takže by měla být ekosystémová budoucnost postavena podle principu klastru: rezidenční moduly budou sloučeny do větších sídel, sídel - do technosférického regionu. Interakce oblastí technosféry bude v budoucnu určovat povahu interakce technosféry s přírodním prostředím.
4. Cesta k nové technosféře Země
Pro přechod na eko-technoféru je možné navrhnout strategický program pro ekologizaci technosféry, jehož počáteční fáze by měla být soupisem území Ruska, aby bylo možné zjistit stupeň jejich ekologické nevýhody. Rusko hraje klíčovou roli při zahájení ekologizace technosféry díky přírodním biomenům zachovaným na velké ploše, které tvoří světové centrum ekologické stabilizace biosféry, zcela nacházející se na území naší země. Plán přechodu na novou technologickou sféru začíná pilotním projektem obnovy těžce poškozených ekosystémů. Tento plán může zahrnovat následující kroky:
- výběr regionu s posouzením povahy a stupně jeho ekologického narušení;
- výstavba malých autonomních bytových modulů;
- sloučení bytových modulů do městské ecovillage;
- organizace interakce mezi jednotlivými ecoviny v rámci ekosystémové oblasti.
- provádění dlouhodobých prací na obnovení přírodního prostředí v oblasti ekotechnologií.
Prvním krokem může být vytvoření malého kupolovitého obytného modulu s autonomním napájením a reprodukování principu uzavřených vnitřních toků hmoty. Modul obsahuje vnitřní zařízení, které zajišťuje uzavření vnitřního prostředí pro výměnu plynu, napájení a cirkulaci vody. K tomu se široce používají funkce „živé hmoty“ve formě různých živých organismů. Modul umožňuje vytvořit systém ochrany životního prostředí pro pracovníky podílející se na obnově ekosystémů narušených nebezpečnými znečišťujícími látkami. Pro napájení modulu mohou být použity větrné generátory, solární panely, geotermální, přílivové a jiné mini-elektrárny pracující na místních zdrojích energie. Jako záložní zdroj energie lze použít miniaturní tepelné elektrárny na bioplynUvolňuje se při procesu biologického čištění odpadních vod z organických sloučenin.
Při umístění na zem je kupole modulu spojena přechodnými vestibuly s dalšími obytnými, technickými a skladovacími moduly, což umožňuje skládat z četných modulů poměrně velké množství ekovilů. Sestavením požadovaného počtu bytových, technických a skladovacích modulů na jednom místě můžete vytvořit celé město, jehož stanoviště bude také založeno na principech využití „živé hmoty“biosféry, uzavřené povahy materiálových toků a homeostázy klimatických a chemických faktorů. Status „ekologického města“lze tomuto „modulárnímu osídlení“přiřadit po vytvoření sféry zaměstnanosti obyvatelstva a vytvoření sociálního prostředí v něm. Zaměstnávání obyvatelstva je zajištěno umístěním do zvláštního centrálního modulu velkého průmyslového podniku nebo vědecké instituce. Sociální zabezpečení obyvatelstva zajišťují vzdělávací, zdravotní a volnočasové instituce, které jsou také umístěny pod kupolí centrálního modulu. Protože hlavními kritérii stanovenými ve vědeckém základu pro vývoj a zlepšování technologií a technologií pro stavbu ekotechnologií jsou jednoduchost a vysoká spolehlivost prvků, je možné vyrobit vše potřebné pro stavbu a údržbu nových ekologických měst v rámci limitů ekologických uskupení, specializovaných na typy přirozeného rušení. Středa. K tomu je nutné najít v jednom regionu několik měst s různými průmyslovými specializacemi. Účel každého města je určen skladbou podniků umístěných v jeho centrálním modulu. Hlavní prací obyvatel těchto sídel bude rozsáhlá obnova narušeného stanoviště pomocí arzenálu známých technologií pro obnovu přírody.
Přechod na novou technologickou sféru je samozřejmě dlouhodobý úkol. Na této cestě je nutné soustředit kolektivní úsilí nejen velkého počtu lidí, ale také mnoha zemí světa a dokonce celého lidstva. Všichni musíme neustále přemýšlet o tom, jak av jakém prostředí pokračovat v životě na planetě. Je však již možné zahájit plnohodnotnou obnovu přirozených ekosystémů ztracených vinou lidí dnes. Stát a společnost by měly tuto práci svěřit vědcům - odborníkům v oblasti ekologie. Vytváření životního prostředí postaveného podle přírodních principů se neomezuje pouze na řešení aplikovaných problémů, ale má globální vyhlídky s ohledem na potřebu obnovit stabilitu celé biosféry planety. Důležitost takové práce pro budoucnost Ruska proto může být srovnatelná s atomovými a kosmickými projekty, které se odehrály v historii naší země. Do práce se mohou zapojit Biofyzikální ústav sibiřské pobočky Ruské akademie věd, Ústav základních problémů biologie Puškinského vědeckého centra Ruské akademie věd, Ústav fyziologie rostlin Ruské akademie věd a řada dalších předních vědeckých organizací a vzdělávacích institucí. Vědci se také musí rozhodnout, jak přesně bude lidstvo žít v obnovené biosféře a udržet si svůj příznivý stav. Je zřejmé, že k opětovnému vstupu do ekologické „slepé uličky“je nutný nový pohled na svět vytvořený v každém členovi světového společenství a ekonomiku založenou na jiných principech, které se liší od sociálně-ekonomického modelu, který se často používá v mnoha zemích světa. Moderní věda umožňuje odpovědět na tyto otázky dnes.
5. Civilizační ekologická revoluce
Z analýzy historického procesu vývoje civilizace lze vyvodit, že „motorem“kvalitativní změny ve struktuře technosféry, státních institucí, sociálně-ekonomických vztahů, celého způsobu života lidí a jejich světonázoru byly pravidelně vznikající krize různých druhů, které vznikaly během vývoje lidské civilizace. Pokrok byl neustále doprovázen krizovými situacemi, ale pokaždé, když byla kritická situace vyřešena lidstvem prostřednictvím jiné civilizační revoluce a především transformací stávající technosféry. Navzdory problémům, které lidi neustále zasáhly - přírodní katastrofy, války, selhání plodin, hlad a epidemie, zastavěné prostředí postupovalo, tzn. neustále zvyšoval své kvantitativní ukazatele - počet obyvatel a rozloha území rostla,obsazeno technosférou, její napájení se zvýšilo. Vývoj technosféry byl prudký - až na první neolitickou „biotechnickou revoluci“, která se odehrála před asi 10 tisíci lety v neolitické éře, je známo také několik následných „civilizačních revolucí“, po nichž se prudce zrychlil vývoj technosféry. Tabulka 1 ukazuje klíčové přechodné momenty v historii vývoje lidstva a technoféry.
Tabulka 1. Fáze vývoje technoféry:
| Začátek fáze | Přechodný okamžik | Obsah jeviště |
| Před 60 lety | Vědeckotechnická revoluce | Přechod na využití atomové energie a další objevy a vynálezy. Vznik nové produktivní síly - vědecké a technické znalosti. |
| Před 160 lety | Průmyslová revoluce | Přechod na masovou průmyslovou výrobu spotřebního zboží. Vznik globálního průmyslu. |
| Před 7 tisíci lety | Městská revoluce | Přechod na budovu města. Vznik a vývoj států. |
| Před 10 tisíci lety | Biotech revoluce | Přechod na zemědělství. Vznik technosféry. |
Každá nová fáze vývoje technosféry umožnila extrahovat další materiální a energetické zdroje, a tak podpořila nárůst populace, uspokojující její rostoucí potřeby. Technický pokrok ve vztahu k výrobě materiálu umožnil zvýšit množství produktů vyrobených na jednotku spotřeby energie a růst energetického potenciálu technosféry výrazně zvýšil materiální zabezpečení osoby, a to i při vysokém nárůstu počtu lidí. Během příštích tisíciletí existence se technosféra pomalu změnila svůj tvar. Objem znalostí lidstva o okolním světě neustále roste. Bylo to poznání, které zajistilo neustálý pokrok lidstva, navzdory všem kataklyzmům, krizím a válkám. Proto,pro budoucnost je role získávání znalostí jako druh činnosti lidí a vědy jako instituce zajišťující proces sociálního rozvoje nesmírně důležitá.
Překonání další krize vždy začalo vytvořením a prováděním jakýchkoli inovací. V neolitu to byly vrtané osy kamene, průmyslová revoluce začala vynálezem parního stroje, vědecká a technická revoluce začátkem využívání atomové energie. Technické inovace vedly ke změnám v sociálně-ekonomických vztazích mezi lidmi. Změna vztahů zase znamenala změnu ve složení a zásadách práce státních institucí. a nakonec došlo k významným změnám v nejkonzervativnějším prvku společnosti - vědomí veřejnosti. Studiem myšlenek lidí na svět a přírodní prostředí v různých dobách a v různých zemích však můžeme dojít k závěru, že navzdory „kvetoucí složitosti“konceptů, různorodosti jejich paradigmat, úprav a jednotlivých proudů,antropocentrismus vždy zůstal konstantou masového veřejného vědomí. Antropocentrický obraz světa naznačuje, že ve středu všeho je člověk - „král přírody“a „koruna stvoření“. A příroda obklopující člověka je jednoduchá utilitární aplikace pro člověka a je považována výhradně za zdroj bezdůvodných zdrojů, které zajišťují vysokou životní úroveň a zvyšují pohodu lidí.
Oddělení, izolace člověka a jeho činnosti od přírody se uskutečnilo v 5. století. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. představitelé starověké řecké školy sofistů, Protagorů, Antifonů, Hippiasů a dalších, kteří byli prvními filozofy, kteří hovořili o skutečnosti, že spolu s přírodním světem existuje svět vytvořený vůlí, myslí a rukama člověka. Od té doby se k analýze lidské hospodářské činnosti používají pojmy „první příroda“a „druhá příroda“. „První příroda“je přirozené prostředí, které vzniklo dlouho před zjevením člověka a existuje nezávisle na jeho vědomí. Člověk byl původně produktem přírody, jeho nedílnou součástí. Díky rozumu a tvůrčí činnosti však vyčníval z přírody. „Druhá příroda“je vytvořena v procesu práce a zahrnuje umělé lidské prostředí - technosféru,postavený na samostatných částech planety, dříve obsazený „první přírodou“, tj. biosféra. Výroba hmotných zdrojů potřebných pro lidi (budovy a struktury, vybavení, spotřební zboží) a společenský život je „druhou přirozeností“- utváření sociálního vědomí lidí a rozvíjení systému vztahů mezi nimi.
Slavné přísloví jednoho z nejstarších pilířů antropocentrismu - starověkého řeckého filozofa Protagora, zní takto: „Člověk je měřítkem všech věcí, které existují, že existují, neexistují, že neexistují.“Ano, člověk, jediný obyvatel biosféry Země, se ukázal být schopen abstraktního myšlení, zvládnutí řeči a byl schopen znovu vybudovat přírodu a poskytnout si bezpečnější, pohodlnější a estetičtější prostředí. Slabou stránkou Protagorova prohlášení je však trvání procesu poznání „povahy věcí“lidstvem. Antropocentrismus Protagoras umožnil lidem, aby byli hrdí na svou mysl, aniž by tuto hrdost podpořili dostatečným množstvím znalostí o světě, především o životním prostředí, které způsobilo moderní krizi biosféry.
Převaha antropocentrismu ve filosofii a kultuře nejmateriálně nejaktivnější evropské civilizace vedla k tomu, že přírodní prostředí v zemích, které se na průmyslovou cestu rozvoje vydaly jako první, bylo téměř úplně zničeno. Technosféra vznikla a utvořila se nejen při absenci nezbytných environmentálních znalostí pro lidstvo, ale také bez řádného filosofického pochopení procesů probíhajících v přírodě, společnosti a lidském vědomí pod vlivem technologického pokroku. V moderním světě podle sociologických údajů nepřekračuje počet lidí, kteří nejsou lhostejní k environmentálním problémům, 5% celkové populace planety. Většina lidí, i když připouští environmentální problémy způsobené technosférou, tomu věříže není třeba se obávat - buď „moudrá“příroda se přizpůsobí zvýšeným potřebám lidstva, nebo „geniální“lidstvo opraví přírodu - a všechno bude v pořádku. To znamená, že většina lidí se brání jako V. I. Danilov-Danilyan a další, „brnění civilizace“, a je zřejmé, že „Takové postavení je obtížné kritizovat, protože je založeno na jednoduché víře v lidskou sílu a ne na žádné závažné vědecké teorii.“Můžeme tedy dojít k závěru, že v současné době masové vědomí nebere vážně ekologické problémy, protože je založeno na antropocentrickém obrazu světa a víře v neomezené vědecké a technické schopnosti člověka. Ničivé environmentální problémy, které rostou jako sněhová koule, klimatické katastrofy a častější přírodní katastrofy to ukazujíže se blíží kolaps antropocentrického systému. Co však může nahradit antropocentrismus? Člověk musí přestat být „měřítkem všech věcí“a uznávat nad sebou zákony a pravidla přírody, aby si vybudoval svůj způsob života a stanoviště ne navzdory, ale v souladu se zásadami existence přírodního prostředí planety. Nový světonázor lze nazvat „ekocentrismem“, protože z něj vyplývá absolutní hodnota biosféry a jejích regionálních ekosystémů.protože to znamená dát absolutní hodnotu biosféře a jejím regionálním ekosystémům.protože to znamená dát absolutní hodnotu biosféře a jejím regionálním ekosystémům.
Negativní scénář vývoje civilizace je možné změnit pouze tehdy, pokud se změní pohled na svět většiny členů moderní společnosti. Dopad přímo na veřejné vědomí prostřednictvím institucí výchovy, vzdělávání, kultury, masmédií může trvat dlouho, což je nezbytné pro vytvoření ekocentrického vědomí. Ekologizace technosféry se může stát přesně tou vědeckou a technickou inovací, se kterou může začít proces příští civilizační revoluce lidstva, tentokrát ekologický. Globální ekologická revoluce povede nejen ke změně zásad struktury a vzhledu technosféry, ale také k radikální transformaci sociálně-ekonomických vztahů, státních institucí, celého způsobu života a způsobu myšlení lidí. Ekotechnologie umožní uspokojit všechny základní potřeby populace Země, aniž by poškodila biosféru, a proto poskytne každému obyvateli Země spolehlivý základ pro uvolnění jejich tvůrčího potenciálu, harmonický rozvoj jejich osobnosti, poznání, vytvoření rodiny, výchovu potomků, rodiny a přátelství.
Závažnost globální ekologické krize, která představuje hrozbu pro přežití lidstva, diktuje potřebu rychlé změny v zásadách myšlení všech žijících lidí. Zkušenost z experimentu „Biosféra-2“v USA v letech 1991 - 1993 ukázala, že účastníci tohoto experimentu („bionauts“) chápali úplnou závislost lidského života na přirozených mechanismech reprodukce potravin, samočištění vzduchu a vody a poměrně rychle se formovaly půdě. … Jeden z „bionautů“- Jane Poynterová, která přednášel po skončení experimentu v „Biosféře 2“, řekl: „Teprve tehdy jsem si poprvé uvědomil, jak závislá osoba je na biosféře - pokud všechny rostliny zemřou, lidé nebudou mít co dýchat a nic nebude tady je. Pokud je veškerá voda znečištěna, lidé nebudou mít co pít. “Takže stojí za to uvést situaci na této planetě do takové katastrofy, nebo bude mít moderní lidstvo dostatek důvodů k tomu, aby přijalo „preventivní opatření“- to znamená, přivést technosféru do přírody jako dřív, než bude příliš pozdě!
Autor: Tkachenko Yu. L., kandidát technických věd, docent M. V. N. E. Bauman