I. Aktuální stav
Jak jsem již napsal v článku „O nepřiměřenosti a vnitřních hodnotách“, téměř 100% moderních lidí je nepřiměřených. Jejich hloupost však není stejná. Různí nepřiměření lidé se liší mírou racionality, přiměřeností vnímání situace a připraveností na změnu. Podívejme se podrobněji na klasifikaci nepřiměřených lidí.
Pojďme podmíněně rozdělit nepřiměřené lidi do 2 skupin. V první skupině nechť jsou ti, kdo dodržují stereotypy moderní společnosti postavené podle evropského modelu, kteří představují takovou společnost a její kánony jako přirozenou možnost a nechápou nevyhnutelnost její smrti. Ve druhé skupině budou ti, kteří mají alespoň částečně část světového pohledu, ležící mimo rámec evropeizované společnosti a jejího vlastního paradigmatu životního řádu.
Takže první skupina.
1) Přitažlivost k rozumnému vnímání světa (TPM). O nich jsem již psal v článku „Rozumné vnímání světa jako reality“. To jsou nejpokročilejší z nepřiměřených.
TPM jsou vzácné. Na rozdíl od ostatních nepřiměřených mají tendenci přemýšlet o věcech, obracet se k rozumu ve svých každodenních činnostech, aby mohli učinit jakékoli rozhodnutí, jsou schopni jasně a přiměřeně vyjádřit své myšlenky a přiměřeně vnímat rozumné argumenty ostatních. Relativně vysoká úroveň inteligence TPM ovlivňuje jejich osobní vlastnosti. Například obvykle mají tendenci hledat spravedlnost, trvají na nalezení pravého, nikoliv kompromisního řešení, nejsou náchylní k pokrytectvím a podvodům a otevřeně říkají, co si o lidech myslí. Lidé, kteří se přitahují k racionálnímu vnímání světa, mají jen jeden krok, aby se stali skutečně racionálními, což však nemohou udělat. Gravitace k racionálnímu chování v TPM je důsledkem jejich jistého intuitivního sklonu, a nikoli jasně vědomé pozice. Proto TPM hájí a definují pro sebe jako správné přesvědčení některé myšlenky, rozhodnutí, jejichž správnost, kterým rozumějí, nikdy se však nebrání rozumného přístupu samo o sobě a nesnaží se hledat a hájit správná rozhodnutí, přiměřenou volbu v jakékoli situaci. Naopak, dodržují-li se správná rozhodnutí a rozumný přístup v jedné oblasti, mohou se držet stereotypů, dogmat, tvrdohlavě, stejně jako všichni emocionálně smýšlející, řídit se emočními preferencemi a hodnotícími značkami, zažívat překvapivé lenost a vyhýbat se sebemenším pokusům porozumět věcem v jiné. TPM často jednoduše nechce ponořit se do věcí, pokud to může otřást jeho obvyklými představami, vyhýbá otázkám, kterým nerozumí, ignoruje správné, ale nějak nemá rád nápady,neustále prolíná rozumná rozhodnutí s iracionálními a dokonce se někdy snaží aktivně vybírat falešná, údajně „racionální“ospravedlnění pro tato iracionální rozhodnutí. Ačkoli TPM je schopen jednat racionálně, racionální přístup a styl myšlení a přístup a styl myšlení charakteristické pro emocionálně smýšlející jsou v něm smíchány a nerozlišuje mezi nimi, jedná na principu „Chci to - budu jednat rozumně, nechci to.“
TPM má také další negativní vlastnosti. Obvykle jsou mnohem chytřejší než většina lidí kolem sebe, kterým dokonale rozumějí a nejen jim rozumí, ale také si na to zvyknou. To je často povzbuzuje k tomu, aby přehodnocovali své vlastní myšlenky a myšlenky a místo aby je konstruktivně testovali nebo rozvíjeli nebo dokazovali jiným, jako by to rozumná osoba udělala, zaujmout pozici tvrdohlavé osoby a v zásadě vždy sledovat pouze své vlastní myšlenky a myšlenky. Z tohoto důvodu - nadměrná intoxikace vlastní myslí a intelektem - je TPM, jak se může zdát divné, často mnohem obtížnější komunikovat a najít společný jazyk mezi sebou než s méně inteligentními lidmi.
2) Pseudo intelektuálové. Byly částečně diskutovány ve stejném článku.… Pseudo intelektuálové se považují za inteligentní, ale ve skutečnosti na rozdíl od TPM nejsou. Prakticky nemají žádné vlastní myšlenky, přinejlepším to, co jsou schopni vytvářet, je kompilace myšlenek a teorií jiných autorů, které jim již jsou známy. Pozitivní rozdíl mezi pseudo intelektuály a další skupinou normálních emocionálně smýšlejících lidí je v podstatě pouze tím, že si stále uvědomují důležitost inteligence, rozumu, myšlení a různých myšlenek. Obvykle jsou připraveni diskutovat o myšlenkách jiných lidí, i když nejsou schopni konstruktivní diskuse, zatímco normální emocionálně smýšlející lidé jsou obecně lhostejní k různým myšlenkám. Na rozdíl od TPM nejsou pseudo intelektuálové schopni adekvátně a přiměřeně vyjádřit své myšlenky a vnímat argumenty svých odpůrců. Základem jejich postavení nejsou jejich vlastní myšlenky,ale naučili se hotová dogmata. V podstatě je jejich „mysl“znalost teorií vytvořených TPM, proto se pseudo intelektuál vždy odvolává na autoritu jako na poslední argument.
Propagační video:
3) Normálně citově smýšlející. Pseudo-intelektuálové jsou lidé, pro které je mysl součástí obrazu. To je obvykle důsledkem skutečnosti, že získali poměrně dobré vzdělání a širokou škálu znalostí v různých oborech, na které po absolvování univerzity atd. Na ně zcela nevzpomínali. Vyjímáním asociací z těchto znalostí a nalezením vhodných tezí je je možné vložit do diskusí na různá témata. Na rozdíl od pseudo-intelektuálů se normální emocionální myšlení všeho nadbytečného z hlediska svého pohledu, znalostí, nesnaží uchovat v paměti, s výjimkou, snad, znalostí přímo souvisejících s jejich profesí. Nesnaží se vypadat chytře, účastnit se jakýchkoli diskusí na různá témata atd., Z jejich pohledu, při rozhodování stačí obyčejný každodenní zdravý rozum. Základem chování normálních emočně smýšlejících lidí je tento velmi zdravý rozum, jejich emoční preference a obecně přijímané hodnotící značky. Normální emocionálně smýšlející lidé jsou spokojeni s touto sadou a nesnaží se najít racionální zdůvodnění nebo argumenty ve prospěch své pozice. Pozitivní rozdíl mezi normálními emočně smýšlejícími lidmi je, na rozdíl od další skupiny obyčejných lidí, v tom, že jejich priority a životní postoje jsou poměrně stabilní. Normální emocionálně smýšlející lidé mají sklon hájit své hodnoty a nepřitahují se k morálnímu relativismu. Budou důsledně odsuzovat obecně veřejně odsouzené činy a jevy a budou prosazovat, aby lidé dodržovali určité zásady chování a morální normy. Kromě,normální emocionálně smýšlející lidé nejsou obvykle charakterizováni hypertrofickým počinem, který je charakteristický pro horníky, a tendencí vkládat své hodnocení všude, využít jakoukoli šanci se ukázat. Obvykle jsou dostatečně dobří a upřímně přiznávám, že nerozumí určitému problému, pokud tomu opravdu nerozumí.
4) Obyvatelé. O obyčejných lidech se již diskutovalo v článku „O obyčejných lidech“. Hlavními rysy obyvatel jsou jejich egoismus, zásadní přehlížení z důvodu, priorita osobních zájmů před jakýmikoli sociálními potřebami a normami. Na rozdíl od poslední skupiny, která degradovala, je však pro obyvatele jejich porušování sociálních norem „v míře, v jaké“, to znamená, že jsou porušována, protože průměrný člověk takovým porušením dosahuje osobního zisku. Muž na ulici nedodržuje principiální postavení „Nezajímám se o sociální normy“a obvykle své chování ospravedlňuje nedokonalostí společnosti kolem sebe, existujícím řádem, který ho sám nutí jednat tímto způsobem. Laik nemá své vlastní hodnotové postavení, je vždy veden pouze malými osobními zájmy a přizpůsobuje se tomu, aby hrál rolidát na tvar, který se mu zdá nejužitečnější. Průměrný člověk považuje za zcela normální a ospravedlnitelné, aby se choval, což spočívá v touze chytit vše, co může, především, pro sebe osobně, získat osobní prospěch z jakékoli situace, aniž by přemýšlel o tom, zda bude mít pravdu nebo špatně, zda bude jednat čestně nebo ne. Pokud laikovi dáte vůli, uskuteční bez sebemenšího rozpaků své nejhloupější a výstřední motivy, které nemají nejmenší logiku a nesledují žádný smysluplný a užitečný cíl, zatímco hlasitě deklarují svá práva a očividně obviňují a uráží každého kolem. Reakce měšťanů na jakékoli myšlenky je také charakteristická - pokud normální emocionálně smýšlející lidé o ně jednoduše neprojeví dostatečný zájem, poskytnou odhady, které jsou daleko od podstaty z hlediska jejich každodenního zdravého rozumu, pak měšťan,Radostně zaútočí na autora a snaží se vše zesměšnit, zvýšit vlastní sebevědomí na úkor absurdní kritiky atd. Jakmile jsou měšťané rozbití a přinuceni do určitého rámce, lze očekávat, že přinášejí společnosti přinejmenším nějaký užitek.
5) Degradováno. Degradováno - jedná se o poslední a největší skupinu z hlediska iracionality. Když v televizi vidíte mladistvé zločince, kteří jsou souzeni za loupež a vraždu a kteří se u soudu usmívají a chová se vzdorovitě, jsou to typičtí představitelé této skupiny. Poškození nemají žádné morální standardy a ani nemají vzhled jejich dodržování. Jsou konečným výsledkem degradace a úpadku moderní společnosti, krystalizovaného vyjádření všech neřestí. Degradovaní lidé se vůbec nebojí moderních mechanismů regulace a ochrany veřejného pořádku a vůbec se obávají odsouzení ostatních členů společnosti, degradovaní chápou lépe než ostatní všechny slabosti a nedokonalost sociálních mechanismů, které by mohly narušovat jejich ničivé aktivity a aktivně hledají stále nové příležitosti pro obejít a rozbít je. Degradovaní nemají žádné konstruktivní životní cíle. Jejich cíle jsou založeny na čistém sobectví a jsou zaměřeny na realizaci primitivních, chaotických, zvrácených impulsů a impulsů, z nichž ty nejsmrtavější a nejhloupější, které kladou nad jakékoli rozumné úvahy a morální normy. Naopak, jakékoli morální standardy, které ostatní dodržují, jsou z jejich pohledu slabost těchto ostatních, důkaz jejich podřadnosti, nedostatečné porozumění skutečným zákonům života. Na rozdíl od rozptýlených obyčejných lidí nelze degradované odstranit, jejich ubohé zbytky jejich myslí se mohou probudit pouze pod vlivem síly, hrozeb a nekompromisního tlaku.nej absurdnější a nejhloupější, o nichž uvedli nad rozumnými úvahami a morálními standardy. Naopak, jakékoli morální standardy, které ostatní dodržují, jsou z jejich pohledu slabost těchto ostatních, důkaz jejich podřadnosti, nedostatečné porozumění skutečným zákonům života. Na rozdíl od rozptýlených obyčejných lidí nelze degradované odstranit, jejich ubohé zbytky jejich myslí se mohou probudit pouze pod vlivem síly, hrozeb a nekompromisního tlaku.nej absurdnější a nejhloupější, o nichž uvedli nad rozumnými úvahami a morálními standardy. Naopak, jakékoli morální standardy, které ostatní dodržují, jsou z jejich pohledu slabost těchto ostatních, důkaz jejich podřadnosti, nedostatečné porozumění skutečným zákonům života. Na rozdíl od rozptýlených obyčejných lidí nelze degradované odstranit, jejich ubohé zbytky jejich myslí se mohou probudit pouze pod vlivem síly, hrozeb a nekompromisního tlaku.hrozby a nekompromisní tlak.hrozby a nekompromisní tlak.
Druhá skupina.
1) Lidé s tradičním světonázorem. Na různých místech Země, mezi různými národy, od starověku vznikaly a formovaly různé normy a tradice, které ovládaly život v jejich komunitách. Stanovili také specifické hodnoty, světonázor, zásady života. V mnoha ohledech byly harmoničtější, humánnější a rozumnější než ty, které jsou charakteristické pro moderní západní civilizaci. V t. N. V „rozvinutých“zemích byl tradiční světonázor a tradiční způsob života téměř zničeno ve střetu s moderní průmyslovou civilizací. V Rusku byl také z velké části zničen tradiční pohled na svět a způsob života, který v naší historii prošel mnoha údery od knížete Vladimíra, Petra Velikého, bolševiků atd. A posledního, nejničivějšího, od liberálů. V mnoha „rozvojových“zemích Asie všakV Africe a Latinské Americe zůstává situace jiná. Evropský západní model v mnoha ohledech zůstává nadstavbou nad společností a pouze určitá elita sleduje evropské hodnoty a pohled na svět, zatímco v samotné společnosti hrají významnou roli místní specifické tradice a normy. Tyto tradiční řády a jejich hodnoty jsou jako čerstvá mladá tráva, připravená k růstu a svěží zelené, jakmile je loňská umírající vegetace odstraněna shora. Hlavním rysem tradičního pohledu na svět je to, že ačkoli nedělá své nosiče inteligentními, dává jim určitou soběstačnost, možnost jejich vlastního referenčního bodu při pohledu na život a události ve světě, větší přiměřenost a integritu myšlenek na úrovni jednoduchého zdravého rozumu. Tradiční světonázor je z velké části osvobozen od břemene falešných stereotypů a mylných představ, které nashromáždila západní civilizace, takže se ukáže, že je mnohem životaschopnější v nových podmínkách a je vhodný pro vnášení nových myšlenek.
2) Fanatici. Fanatici jsou konvenční jméno pro skupinu lidí, kteří organicky nestráví západní civilizaci, věří v její úpadek a snaží se ji zničit, zatímco hlavním rozlišovacím znakem jejich pohledu na svět je jejich dodržování určité nové ideologie, která má nahradit západoevropský model. Typickými představiteli této skupiny jsou členové radikálních islámských organizací. Světový názor založený na islámské nebo podobné ideologii samozřejmě nenahrazuje světonázor moderní západní civilizace, nýbrž představuje určitý druh protiváhy, určitý základ a cíl, na rozdíl od prázdné moderní západní kultury, která nabízí pouze nesmyslnou spotřebu a degradaci.
3) Migranti. Moderní západní civilizace se stále rozpadá a sleduje svou předem stanovenou cestu do propasti. Formování modelu a struktury společnosti, ve kterém pomocná místa, která nevyžadují vysokou kvalifikaci, jsou ve skutečnosti místa lidí sloužících bohatším, domorodým lidem tzv. „Vyspělé“země, které okupují migranti, jsou jedním z nejjasnějších příznaků tohoto procesu. Většina moderních migrantů nevnímá západní kulturu, pohled na svět a zásady života, nadále se zavázala k tradicím, které jsou jim více známé. Zároveň však migranti již tvrdí a mnoha způsoby získávají práva a postavení původních obyvatel. V budoucnu mohou zcela převzít kontrolu nad západními zeměmi.
4) Barbaři. Barbaři jsou tradičním názvem pro obyvatele zón, ve kterých se centrální vláda zhroutila nebo je ve skutečnosti neaktivní a nedodržují se žádné zavedené zákony a civilizované normy, ale některé malé místní vojenské vůdce skutečně vládnou (něco jako „polní velitelé“atd.).) Jako příklad můžeme uvést Afghánistán z nedávné a mimo jiné moderní doby, Somálska nebo dokonce Čečenska v 90. letech. Nyní se tyto zóny začínají objevovat, ale v budoucnu, jak se západní civilizace zhroutí, což si stále drží hlavně svůj globální vliv, se jejich počet výrazně rozšíří a role a vliv barbarů se může výrazně zvýšit.
II. Perspektivní
Není pochyb o tom, a to již bylo řečeno ve 4úrovňové koncepci rozvoje civilizace a v článku „Scénář nejbližší budoucnosti civilizace“, že moderní civilizace sleduje přímou cestu do nového středověku. Hodně a opakovaně jsem také psal o důvodech takové kampaně. Moderní model struktury společnosti již vyčerpal své zdroje, moderní systém hodnot a emoční světonázor, který vládl světu téměř 2 tisíce let, již nemůže podporovat stabilní existenci a progresivní rozvoj společnosti, staré mechanismy samoregulace již nefungují. V rámci emočního pohledu na svět, přístupu charakteristického pro emocionálně smýšlející lidi, je nemožné najít řešení stále přitěžujících problémů moderní společnosti, je nemožné zastavit stále rostoucí proces její degradace. Abychom se s těmito jevy vyrovnali a reorganizovali společnost, vyhnout se dlouhému úpadku civilizace a kultury a ponoření do chaosu je možné pouze na základě rozumného přístupu a pohledu na svět. Tato skutečnost bohužel zůstává pro zástupce moderní civilizace, a to navzdory skutečnosti, že situace je neustále přitěžující, mimo jejich schopnost porozumět. To platí také pro skupinu TPM, která se po zhroucení západní civilizace rétoricky zeptá, jako „poslední římský“Boethius, „Jak by se stalo, že já, takový inteligentní a vzdělaný člověk, zítra provedu hloupé nedorozumění ignorantskými barbary?“Naopak, mnoho z nich je stále pod vlivem falešných iluzí, které vznikly na konci 19. a začátkem 20. století, že lidský pokrok se zrychluje, že čím dál tím více nabývá na síle.tato technologie přinese lidstvu „zlatý věk“a další kecy.
Západní civilizace a spolu s ní Rusko, ve kterém je západní model nainstalován, se rychle zhoršuje. Nemá smysl dávat četné příklady nezdravých a jednoduše šokujících jevů ve společnosti, které v něm prakticky neexistovaly před 20–30 lety. Morální a intelektuální úroveň populace rychle klesá, která se stále více pohybuje od 3. skupiny ke 4. a od 4. do 5.. Falešné západní modely a hodnoty, západní kultura neustále koroduje a ničí naši společnost zevnitř. Pokračování existujícího trendu nevyhnutelně povede ke zničení naší země a našich lidí, které zůstanou pouze v historii, jako jsou starověcí Řekové, Římané, Keltové atd. Pokračování existence v rámci slepého emočního pohledu na svět a neochota probudit vlastní mysl nemůže skončit v něčem dobrém.
III. Rozhodnutí
Jediným řešením, které může zabránit zničení naší země a jejímu pádu do nového středověku, může být pouze reorganizace společnosti na principech přiměřeného světonázoru a nového systému hodnot. Aby bylo možné provést takovou reorganizaci, je v první řadě nutné sjednotit nejvhodnější a nejrozumnější lidi, vytvořit organizaci, stranu, hnutí a vyvinout a realizovat plán zavádění rozumného pohledu na svět a přechod na přiměřenou společnost. Musíte to začít okamžitě. Pokud nechcete svou nečinností předat zemi a civilizaci do rukou barbarů, umožnit její úpadek, degradaci a dezintegraci a ponořit se do nového středověku, vyzývám vás, abyste se podíleli na provádění takového plánu a spolu se mnou se podíleli na propagaci a šíření myšlenky přechodu na přiměřenou společnost.,nalezení stejně smýšlejících lidí a vytvoření organizace, diskuse o otázkách souvisejících se zavedením rozumného světonázoru a budování rozumné společnosti a vypracování programu a akčního plánu. Neexistuje nikdo, na co doufat, osud civilizace závisí na vašem výběru!