Uskutečnilo se mimořádné setkání, na kterém monstrum Loch Ness, Bigfoot a polobozi z planety Nibiru diskutovali o ztrátě zájmu o ně, a to i mezi hloupými ruskými ženami v domácnosti. Tento vtip o kanálu TV-3 cirkuluje na internetu po dlouhou dobu. Ale navzdory skutečnosti, že taková témata jsou považována za žlutá, je na ně vědecký přístup docela aplikovatelný.
Lochnesská příšera
První, kdo vypráví světu o záhadné Nessie, jsou římští legionáři, kteří mečem v ruce ovládli keltské expanze na úsvitu křesťanské éry. Když viděli ruční práci Keltů (kteří v kameni zvěčnili všechny představitele skotské fauny, od myši po jelena) - kamennou sochu podivné dlouhé pečeti obrovské velikosti, nemohli ji identifikovat.
Obecně je vzhled Nessie poněkud vágní. Legendární skotská příšera se podobá buď plesiosauru nebo obřím úhořímu stvoření.
Kostra Plesiosaur
Getty Images
Propagační video:
Skutečnost, že několik jedinců plesiosauru přežilo v nějakém odlehlém koutě planety, je teoreticky možná, i když velmi nepravděpodobná. Takže coelacanth (coelacanth) byl také považován za zaniklý před 65 miliony let, dokud … nebyl objeven v roce 1938. Tato událost šokovala vědeckou komunitu. Od té doby bylo ve skutečnosti objeveno jen několik jedinců rodu coelacanth, takže ryby jsou považovány za mimořádně vzácné a patří mezi živé fosílie.
Verze, kterou monstrum Loch Ness vypadá jako plesiosaur, byla obzvláště rozšířená po takzvané „chirurgské fotografii“- londýnský lékař Kenneth Wilson, který tvrdil, že zvíře náhodou vyfotografoval. V roce 1994 se ukázalo, že obraz byl falešný.
Po staletí mluvili námořníci o obrovských mořských příšerách. Ale i v těch vzdálených dobách byli tito noví hrdinové románů: nikdo je nebral vážně. Ale nestvůry skutečně existovaly, byly objeveny a nazývány obří mořské olihně.
Žralok velký byl objeven až v roce 1976 u pobřeží Havajských ostrovů. Obří zvíře dosahuje délky 5 metrů a váží až 750 kg. Tato nepolapitelná stvoření byla vidět méně než 40krát. To vše nám umožňuje dojít k závěru, že extrémně velká zvířata mohou zůstat bez povšimnutí po celá desetiletí a dokonce i stovky let.
Loch Ness však není oceán a byl prozkoumán mnohem podrobněji. Kromě toho podle paleontologů byla plesiosaurs zvířata, která se často objevila na povrchu. To znamená, že pokud by plesiosaurs žili v jezeře, určitě by byli viděni na souši a spolehlivě zajati dávno. Ale to se nestane - Nessie se neobjeví na břehu jezera.
Plesiosaur také nemůže být ve vodě v poloze, ve které je údajně vidět. V takovém případě musí buď sedět v mělké vodě nebo si zlomit krk. Tato situace je v rozporu s anatomií zvířete.
Loch Ness Monster, jak jej vidí umělec
Alamy
Někteří se mezitím domnívají, že Nessie vůbec není plesiosaur, ale prostě nový biologický druh, který vědě dosud není znám. Ale tento pohled je rozhodně gigantický. Je to možné? Odborníci si jsou jistí: ne. A to vše proto, že Loch Ness je považováno za extrémně vzácné z hlediska potravy, množství jídla, které by velké zvíře v těchto vodách mohlo najít, by nestačilo na přežití. Zvukové skenování ukázalo, že v nádrži je pouze 20 tun biomasy, což je dostatečné pro podporu života jednoho živého tvora vážícího ne více než 2 tuny, a to není tak obrovský (plesiosaurs, jak si vzpomínáme, dokonce dosáhl váhy 20 tun). Nemělo by však existovat jedno nebo dvě takové stvoření, ale alespoň 15 až 30 jedinců, aby si mohli udržet své vlastní přežití.
Pozornost na monstrum Loch Ness byla upoutána ve 20. letech minulého století. Od té doby byl údajně viděn více než 10 tisíckrát. Všechny pokusy najít "stop a štěkat" však nikam nevedly. A to navzdory skutečnosti, že z takového dobrého důvodu se jednalo o nejmodernější vybavení, zejména sonary a hlubinné kamery, které jsou vidět ve tmě.
Legenda o Nessie byla aktivně diskutována v médiích a byla propagována místním turistickým ruchem asi 80 let. Je obtížné předpokládat, že po několik desetiletí nebylo možné získat alespoň jasnou fotografii zvířete, pokud skutečně existuje. Ale nakonec - nic: ani netvor, ani jeho ostatky.
Loch Ness je dlouhý 36 km a široký 1,5 km. Hloubka je však téměř 240 m, to znamená, že toto jezero je hlubší než Severní moře. Kromě toho rybník obsahuje velmi velké množství rašeliny, což znamená téměř nulovou viditelnost pod vodou. A dole je mnoho podvodních jeskyní a tunelů. Možná to dává vysněným důvod, proč dál mluvit o monstrum Loch Ness?
Nessie se může ukázat jako jednoduchý jeseter, který se nachází v řece Ness. Obří jeseter je jednou z největších sladkovodních ryb v britských vodách. Podle vědců může žít déle než 100 let. Tato ryba žije zcela na samotě a na samém dně ji lze jen zřídka vidět na povrchu.
Výstavní centrum Loch Ness Monster
Getty Images
Ale jak vysvětlit tolik důkazů o záhadné Nessie? Příliš mnoho očitých svědků vidělo v jezeře „něco nevysvětlitelného“. Některé z nich byly dokonce testovány detektorem lži a ukázalo se, že říkají pravdu. Ale to ještě není důkaz: výsledky polygrafického testu pouze dokazují, že očití svědci věří v existenci monstra, že něco viděli, ale to neznamená, že něco existuje. Většina lidí má tendenci vidět, co chtějí - monstrum Loch Ness, nikoliv log nebo kus plastu. Stává se to každý den bez povšimnutí u každého z nás. A paměť lidí není zmrazený proces, ale spíše měnící se struktura. Při rekonstrukci vzpomínek náš mozek zcela nevědomky „dokončí“původně chybějící podrobnosti: například hlavu nebo tlapy protokolu.
Samozřejmě stojí za zmínku, že podobné legendy o obrovském a záhadném podvodním netvoru se nacházejí mezi mnoha lidmi na celém světě (například v Africe, v Okanaganském jezeře v Kanadě, v Kanasském jezeře v Číně, v Labynkyru v Yakutii a mnoho dalších), jsou prostě méně známé.
Sněhulák
Nazývá se také sasquatch, bigfoot, yeti, enzhe, avdoshka, almasty. Má mnoho jmen, stejně jako mnoho nejpravděpodobnějších „kandidátů“na roli tajemného tvora: gigantopithecus, pleistocén mega-antropa (velká antropoidní opice), neandrtálce a dokonce i medvěda.
Za posledních 50 let bylo shromážděno více než 37 tisíc certifikátů o společnosti Bigfoot v Kanadě a Spojených státech. Nejslavnější Bigfoot je ten, který byl údajně natočen v kalifornském lese 20. října 1967 dvěma farmáři, lovci ještě, Rogerem Patersonem a Bobem Gimli. Film ukazuje humanoidní postavu pokrytou vlasy a přechází přes postel suchého proudu.
Stále od „krátkých“Rogera Patersona a Boba Gimliho
Youtube
Až dosud je toto krátké video, minutové, považováno za jeden z nejzáhadnějších „důkazů“existence Yetiho. Odborníci zjistili, že stvoření na něm se pohybuje takzvaným „poddajným chodem“, poněkud odlišným od sebevědomého pohybu člověka. Při poddajné chůzi se tělo ohýbá dopředu, kolena zůstávají ohnutá a noha se dotýká země celou plochou a ne jako osoba, když se pata dotýká prvního terénu. Během experimentu se biomechaničtí vědci společně s hercem a animátorem rozhodli tuto chůzi reprodukovat. Ukázalo se, že to není snadné, ale docela skutečné. To znamená, že člověk je schopen reprodukovat pohyb stvoření z filmu Paterson a Gimli.
Ale nejdůležitější „důkaz“je, že proporce yeti z filmu se neshodují s lidskými proporcemi. Mnoho z nich nelze jednoduše předstírat. Například kolenní ohyb, který žádný kostým nevytvoří. Sasquatch Paterson a Gimli mají také dlouhou horní (až ke kolenní) části nohy, která je pro člověka zcela atypická. Není divu, že mnoho odborníků po analýze všech těchto rysů dospělo k závěru, že video jasně zobrazuje opici nebo podobné antropoidní zvíře - a stěží osobu oblečenou do komplikovaného kostýmu.
Mimo jiné, postava s plochýma nohama z filmu dobře zapadá do plochých stop yetiho z celého světa. Je však známo, že mnoho výtisků těchto stop úmyslně nechali padělatelé. Nejslavnější z nich je možná ten Ray Wallis, který údajně nechal stovky stop pomocí obřích modelů nohou vyřezaných ze dřeva.
Slavné „potvrzení“existence Bigfoot je jistý objekt, který po dlouhou dobu prošel jako jeho skalp.
Teprve v roce 2013 byla zveřejněna zpráva Briana Sykese, profesora genetiky na Oxfordské univerzitě. Podle výsledků analýz zveřejněných ve zprávě je DNA vlasů zcela identická s DNA starověkého ledního medvěda, který existoval před více než 40 tisíci lety a úzce souvisel s medvědem hnědým. Sasquatch z nepálského kláštera se ukázal jako prastarý medvěd.
V jednom z klášterů v Nepálu zůstal „skalp“velký
Flickr
Naprostá většina vědců však ani nenapadne hledat Yetiho: toto téma je příliš frivolní. S výjimkou toho, aby přitahovala širokou veřejnost pro vědu. Slavný antropolog Stanislav Drobyshevsky na internetové stránce Antropogenesis.ru odpověděl na otázku o možné existenci Bigfootu a řekl: „Velmi bych si přál, aby„ Bigfoot “existoval, ale je alarmující, že tam není. Pohádky o podnětu a mimořádném mazání by měly být ponechány na svědomí Porshnevových fanoušků. Kdyby existoval yeti, chytili by ho už dávno, nebo alespoň něco našli. Samozřejmě, jako antropolog, opravdu chci studovat nějaký Almast nebo Bigfoot, zejména proto, že čistě hypoteticky není v jeho existenci nic neuvěřitelného. Je tu gorila, existuje orangutan, existuje člověk, proč by neměl být potomkem neandrtálců, Sivapithecus nebo Gigantopithecus,uvízl v Pamirech? Ale s faktickou věcí je to docela problém. Všechny důkazy, které kdy byly předloženy, se v naší době ukázaly jako falešné. Je to škoda … „Chytili jsme démony ve všech královských komorách! Popadni to - ale není tam žádný démon! “
Jednorožec
I přes zdánlivě jasné báječné podtexty se mýtické stvoření symbolizující čistotu a duchovní čistotu dostalo na náš seznam. A to vše proto, že na samotném obrazu jednorožce není nic nadpřirozeného. Jednorožec je obvykle reprezentován jako kůň s jedním rohem vycházejícím z čela.
Nejstarší obrazy jednorožců byly nalezeny v Indii a jsou staré více než 4 tisíc let. Poté se v západní Asii začaly objevovat jednorožčí mýty. A ve starověkém Řecku a Římě byly jednorožci považováni za skutečná zvířata. Obrazy jednorožce lze navíc nalézt ve staroegyptských památkách a na skalách jižní Afriky. Je pravda, že ve druhém případě kresby představují druh antilopy s rovnými rohy, které jsou nakresleny v profilu a bez ohledu na perspektivu, a proto se jeví jako jednobohové.
Rané tradice zobrazovaly jednorožec s tělem býka, kozy a koně, v některých případech byl nalezen jednorožec s nohama slona a ocasem kančí. To byl důvod, proč si myslím, že prototypem jednorožce jsou nosorožci. Pravda, ne moderní, ale spíše starověká - Elasmotherium (nosorožci euroasijských stepí, kteří tam žili během doby ledové). Obrazy tohoto prehistorického zvířete lze nalézt v tehdejším rockovém umění. Proč přesně Elasmotherium? Faktem je, že Elasmotherium částečně připomínal koně s extrémně dlouhým rohem v čele. Předpokládá se, že vymřel ve stejnou dobu jako zbytek ledové megafauny euroasijských. Ale někteří vědci, jako popularizátor vědy Willie Leigh, věříže Elasmotherium později vymřelo a dokázalo se dostat do legend a mýtů starých Evenků v podobě obrovského černého býka s jedním rohem na čele.
Elasmotherium
Wikimedia Commons
Starověký římský spisovatel, autor knihy „Natural History“Pliny považoval Indii a střední Afriku za místo narození jednorožců. V jednom z pohádek bratří Grimmů je jednorožec zcela odlišen velmi agresivní dispozicí, takže někteří vědci naznačují, že prototypem jednorožce může být opravdu zvíře, které vypadá nejen jako nosorožec, ale také svým charakterem.
V Bibli je jednorožec („reem“) představován jako rychlé, nebezpečné, divoké (Ž 21:22) a milující svoboda (Job 39: 9). Ale dnes většina moderních překladatelů Bible nazývá „reema“bizonem nebo divokým buvolem, který před několika staletími zanikl.
Prototyp jednorožce proto mohl být (a pravděpodobně i) zcela suchozemským zvířetem, například nosorožci, bizony nebo antilopy. Navíc by ten druhý mohl opravdu vypadat jako „jednorožec“. Vědy jsou známy případy narození zvířat s jedním rohem (což by ve skutečnosti mělo být dvou rohem). V roce 2008 byl v Toskánsku objeven desetiměsíční samec srnčí zvěře, na jehož vrcholu se elegantně vynořil jediný roh. Srnec žije a žije dodnes a byl dokonce přepraven do památkového centra města Prato (Francie) - kvůli bezpečnosti.
Samec jelena z Toskánska
Alamy
Zvířata s jedním rohem mohou být mimo jiné získána uměle, a to pomocí nepříliš komplikované „plastické“operace. Tak například v roce 1933 provedl biolog z University of Maine (USA) W. Franklin Dove. Metoda je založena na anatomických vlastnostech přežvýkavců, jejichž rohy nerostou přímo z lebky, ale z nahromaděné nadržené tkáně. Pro novorozené tele Yorkshire transplantoval biolog dva nadržené výrůstky do středu čela, což mělo za následek dlouhý, rovný roh. Taková „ošklivost“paradoxně poskytla vyzrálé býčí sebedůvěře, protože přímý centrální roh ve formě zbraně byl jím používán efektivněji. Podobná operace mohla být provedena v časech od nepaměti. Pliny starší v jedenácté knize své přirozené historie zmiňuje případkdyž byly modifikované rohy získány také z jednoho nadrženého růstu. Je pravda, že nakonec byli čtyři, ne jeden.
Kraken
Ale s tímto monstrem, které je obrovskými hlavonožci z popisů islandských námořníků (z jejichž jazyka pochází slovo „kraken“), je možná jasnější než ve zbytku světa mýtických příšer.
První podrobná taxonomie legend o krakenovi patří dánskému přírodovědci Erikovi Pontoppidanovi, biskupovi z Bergenu, který popsal monstrum „tak velké jako plovoucí ostrov“. Podle Pontoppidana je kraken schopen uchopit a přetáhnout na dno dokonce i největší válečnou loď těchto let (XVIII. Století). Ale ještě nebezpečnější pro lodě je cyklus, který obří vytváří, klesající na dno.
Podle stejného Pontoppidanu potřebuje zvíře ke strávení potravy tři měsíce, během kterých bude vylučovat obrovské množství výživné exkrementy. Proto za krakdy vždy následují velké hejny ryb. V tomto ohledu se dokonce hovořilo o rybáři, který měl výjimečný úlovek: „Lovil jsem krakora.“
Ze zřejmých důvodů byla vědecká komunita velmi kritická vůči příběhům námořníků po dlouhou dobu, což vysvětluje náhlou a nebezpečnou změnu proudů pro lodě sopečnou činností u pobřeží Islandu. A teprve v roce 1857 byla plně prokázána existence obří chobotnice (Architeuthis dux), která se zřejmě stala prototypem kraken.
Architeutis samozřejmě není velikostí ostrova, ale podle moderních údajů může jeho délka dosáhnout až 16,5 m. Kryptozoolog Mikhail Goldenkov však námořníky „rehabilitoval“i v této zdánlivě přirozené přehánění. Podle jeho názoru, důkaz o velikosti kraken a "tisíce chapadel" nenaznačuje, že takové zvíře neexistuje, ale pouze to, že nešťastní námořníci museli čelit hejnu obřích olihní (protože jejich menší druhy jsou také školícími zvířaty, můžete naznačují, že gregariousness je také charakteristický pro jejich větší protějšky). Ale stvoření o velikosti ostrova by sotva mohlo existovat: podle odborníků by ho jednoduše roztrhla sebemenší bouře.
Mezitím chobotnice není vůdcem. Ještě větší druh je Antarktida obří chobotnice, která se také nazývá „kolosální chobotnice“. Pouze oko tohoto obra má průměr asi 30 cm a hmotnost dosahuje téměř 500 kg. Je pravda, že tyto příšery se nacházejí ve velkých hloubkách - od 200 do 2 000 metrů.
Drak
Pravděpodobně žádné jiné mýtické monstrum nebylo tak populární jak v legendách a příbězích mnoha národů Země, tak v moderní fantazii jako drak. Je to tvor s plazovým tělem, někdy kombinovaný s částmi těla jiných zvířat. Jiné obyčejné vlastnosti draka jsou létající schopnost, mít více hlav nebo ocasy, ohnivý dech a inteligenci.
Určité potíže vznikají v souvislosti se shodou obrázků draka a hada. Slovo „had“se tedy ve slovanských textech nachází od 11. století (včetně Bible z roku 1663) a slovo „drak“bylo vypůjčeno z řeckého jazyka až v 16. století. V Bibli krále Jakuba jsou slova „had“, „drak“a „ďábel“synonymem.
Teprve v 19. století byl „had“přejmenován na „draka“- zřejmě proto, že jeho druhé jméno se již rozšířilo. Historie použití těchto slov však naznačuje, že označují stejné stvoření.
Existuje dokonce názor, že prototypem legend o drakech by mohly být kostry dinosaurů, které našli naši vzdálení předci, ale samozřejmě je nemohli nijak identifikovat.
Podle jiných vědců je drak jednoduše kolektivním, sjednocujícím obrazem tzv. Horního světa (který je v tomto případě symbolizován ptáky) a dolního (hadi). Rozdělení světa na horní (čistý, duchovní, mužský) a nižší (tělesný, pozemský, ženský) je přítomno v raných náboženských vírách všech národů naší planety. Jinými slovy, drak nemusí mít skutečný prototyp ze světa zvířat, může působit jako kontaminace těchto zvířat, která jsou zase pouze symboly vnitřnějších, psychologických obrazů.
Symboly něčeho silného a mocného, přicházejícího zevnitř, od osoby v bezvědomí, však lze nazvat všemi ostatními mýtickými příšerami (i když mají reálnější prototypy ze světa zvířat). Je to tato symbolická psychologická složka, kterou lze nazvat hlavním zdrojem těchto mýtů, zatímco skutečné prototypy jsou sekundární. Není divu, že legendy o monstra nikdy nevycházejí z módy.
Olga Fadeeva