Na fotografii: Sapunov ukazuje strom, který byl odříznut yeti.
Valentin Sapunov je jedním z mála vědců v Rusku, který již mnoho let vážně studuje Bigfoot. Profesor o něm mluví, jako by s ním celý život žil. Jeho přesvědčení o existenci Bigfoota je stejně neotřesitelné, jako darwinovský vědec může být neústupný, přesvědčený, že člověk pochází z lidoopů a nic jiného
Doktor biologických věd, profesor, akademik Petrovské akademie věd a umění, řádný člen Newyorské akademie věd, Valentin Borisovič Sapunov nevytrhává slávu průkopníka, protože pro něj je otázka existence Bigfoot již dlouho vyřešena, v poznání tohoto jevu je veden čistě vědeckým zájmem: „Nejsem novinář, pro kterého je hlavní otázkou, zda byl Bigfoot chycen nebo ne. Chci pochopit, co to je, jak to vypadalo, jak se vyvíjelo, jak interaguje s lidskou rasou, na jakém místě se nachází v systému biosférických spojení …"
A poprvé Valentin Borisovich šel po Bigfoot v roce 1984 pod záštitou časopisu Znanie-Sila. Byl jediným biologem na výpravě. Pracovali jsme v Tien Shan.
"V průběhu přípravy na tuto expedici jsem si uvědomil, že je to velmi vážná věc," říká profesor. - A toto téma mě uneslo tak vážně, že se to ve skutečnosti stalo mým povoláním. Skutečnost je taková, že jsem ve Bigfootu viděl způsob, jak poznat základní zákony vývoje lidské rasy a existence biosféry. Bigfoot se pro mě stal jakýmsi modelovým objektem, který studoval, na které bych mohl položit základní otázky.
A nedávno mě na nějaké konferenci napadl kněz. "Jak můžete," říká, "prohlásit, že jsme pocházeli z opice?!" Člověk je Boží stvoření! “Okamžitě jsem si vzpomněl na vtip Lunacharského, který navrhl, že pokud člověk pochází z opice, je to něco jako pokrok, a pokud z Boha - regrese.
Sapunov zůstává ve svém výzkumu samotář. Odborníci (stejní biologové) jsou k tomuto tématu velmi skeptičtí. Teprve v roce 1958 byl Bigfoot plánovaným objektem Akademie věd SSSR. Expedice do Pamirů byla dokonce organizována. Říká se, že tato iniciativa patřila Nikitě Chruščov: říkají, že v rozhovoru s Nesmeyanovem, tehdejším prezidentem Akademie, poprvé slyšel o existenci Bigfoota, okamžitě ho vzal oheň s myšlenkou chytit ho, a tak znovu být před zbytkem planety. Ale Bigfoot nebyl chycen a Khrushchev se na to uklidnil a přešel na slibnější vývoj.
Od té doby byli organizátoři takových expedic (absolutně amatérského tvaru) jen několika vědci, s tím, že posedlí posedlí hledali neznámé stvoření v pohoří Pamír a v lesích Novgorodské oblasti.
A Valentin Sapunov pokaždé hledal novou naději na setkání …
"Přišel do tábora," vzpomíná Sapunov na expedici v roce 1989. "Přitahovala ho návnada: kousky látky namočené v pohlavních sekrecích ženského šimpanze byly zavěšeny na keřích kolem naší základny." Nakonec jsme vycházeli z předpokladu, že všichni primáti by měli mít nějaké obecné fyziologické reakce, včetně sexuálních. A tento předpoklad byl oprávněný. Nejprve našli stopy. Pak v noci táborový policista zaslechl kroky v noci a cítil nepříjemný zápach. Bigfoot putoval po táboře několik nocí. Stopy se přibližovaly a přibližovaly … Dokonce šel do stanu. Ale pak ho nikdo neviděl.
Profesor uchovává tyto hadry ve svém domovském archivu a také odlitky stop. "Mimochodem, Bigfoot je jedním z nejvíce studovaných druhů na Zemi," říká Sapunov.
Argumenty jsou opravdu nesčetné. Svědectví lidí, kteří viděli, slyšeli a dokonce i cítili (!) Bigfoot je hlavním nevyčerpatelným zdrojem informací. Podle Sapunova si 70 procent důkazů zaslouží alespoň ověření. Kromě toho by neměly být zanedbávány stopy zanechané obřím zvířetem, biologické poškození (stejné škrábance na stromě) a dokonce … některé části těla. Jen to je smůla, všechny „důkazy“zmírňují osud buď ukradeného nebo ztraceného. Například zub Bigfoot nalezený na Kavkaze ležel dlouhou dobu v antropologickém muzeu na ostrově Vasilievsky, a pak byl údajně ztracen. Byly tam také Bigfootovy nohy, byly drženy v pražském muzeu (profesor Sapunov dokonce odcestoval do Prahy, studoval je), ale potom někde zmizel. V Nepálském muzeu byla také ruka. Ale to bylo také ukradeno pro účely neznámé vědě.
Sapunov si stěžuje na nedostatek organizace, která by všechna tato zjištění sledovala. Stalo se však, že vědecký svět kategoricky nepřijímá téma Bigfoot pro rozvoj. Není divu, pravděpodobně se Bigfoot proměnil v hrdinu vtipů. Opravdu je v něj těžké uvěřit, i když jen proto, že neexistují jasné fotografie nebo srozumitelné videozáznamy. Sapunov ukazuje velmi rozmazané obrázky troglodytu, ale je velmi těžké je vzít za pravdu i pro amatérky, jsou tak podmíněné.
- Valentine Borisoviči, jak můžete světu říci (řekněte, že věří), že Bigfoot opravdu existuje?
- Podívejme se na tuto otázku z opačného hlediska. Řekněme, že neexistuje. Potom mi prosím vysvětlete, odkud tyto tisíce podobných odečtů pocházejí. Odkud tyto stopy pocházejí, pokud Bigfoot neexistuje? Odkud fotografie pocházejí? Byla prokázána alespoň spolehlivost některých videozáznamů. Lidé samozřejmě mohou dělat chyby a rozdávat nejrůznější nesmysly, ale nemohou se mýlit tisíckrát stejným způsobem.
- Ale proč nebyl sám nikdy představen společnosti jako živý důkaz? Proč byl Bigfoot navzdory všem těmto tisícům svědectví, takže nikdo popadl tlapu?
- Ve skutečnosti byl chycen. A mnohokrát to chytili. Ale protože to nebylo nikomu k ničemu, mrtvola Bigfoota nedosáhla vědy. Je známo, že asi před deseti lety byl Bigfoot někde chycen v stepích Trans-Volga nedaleko Saratova. Na zahradě údajně sbíral jablka. V médiích bylo hodně hluku. Nevím, jestli to bylo ve skutečnosti, nebo ne (mám pochybnosti). Ale tady je skutečnost, o které osobně nemám žádné pochybnosti: když byl chycen Bigfoot, začali volat všechny výzkumné ústavy Saratov …
A ani jeden specialista nešel na scénu! Nikdo! A když byl na Karelian Isthmus viděn Bigfoot, nikdo tam kromě mě a mých nejbližších přátel nešel. Žádný z petrohradských specialistů! Ani se neobtěžoval zkontrolovat.
Sapunov vypráví následující příběh. Pozdní ředitel Zoologického ústavu, akademik Scarlato, který se o tomto případu dozvěděl, pozval profesora Potapova na své místo a nařídil mu, aby vypracoval memorandum o tom, zda je nutné se touto otázkou zabývat. Potapov, bez dalšího povšimnutí, napsal takové memorandum, které naznačuje, že Bigfoot existuje na Karelském Isthmusu, ale protože patří do oblasti ne zoologických, ale neobvyklých jevů, nemůže být předmětem studia. Všechno, toto téma bylo uzavřeno.
Reakce vědců je z velké části nepřekvapivá. Poté, co se konečně zmatili, když definovali, co je Bigfoot a zda vůbec existuje v přírodě, vědci začínají hovořit o neobvyklé povaze tohoto jevu.
Propagační video:
"Ještě jsem se do této fáze nedostal," říká profesor. - Stále si myslím, že všechno lze vysvětlit z vědeckého hlediska. No, neexistují žádné zázraky! I když … V roce 1995 se můj přítel setkal s Bigfootem v … výtahu svého domu na Grazhdance. Byli také svědkové, kteří to potvrdili: Ano, Bigfoot jedl ve výtahu, pak zmizel, zmizel. A kdyby to řekl nějaký degenerát … Ale to je svědectví náměstka městské rady, nyní je ředitelem školy, mimochodem, skvělý umělec, namaloval portrét Bigfoota.
Opakuji znovu: neexistují žádné zázraky! Ale přesto považuji tento důkaz za spolehlivý. A proto. Nejpravděpodobněji jde o nějaký druh telepatického kontaktu. Jak jsem později zjistil, Bigfoot byl viděn nedaleko Aspen Grove a možná hodil nějaký druh telepatického paprsku. To už se netýká zoologie, ale tajemných vlastností lidské psychiky - takové vyvolané halucinace, ale vyvolané Bigfootem. Zatímco stojím v pozici, že je to opice, skutečný prvek biosféry, ale stvoření, které je v neobvyklém vztahu s rozumným člověkem.
Profesorovi Sapunovovi se bohužel ještě podařilo osobně rozjímat o Bigfootovi. Tato skutečnost ho však neodradí, stačí, že tisíce dalších lidí troglodytu viděly.