Tajemný Měsíc je objektem hodným pozornosti v každém ohledu. Již v roce 1968 vydala NASA „chronologický“katalog lunárních událostí, v nichž byl počet měsíčních jevů asi 600 jmen. Byly také: pohybující se světelné objekty, prodlužování barevných zákopů rychlostí 6 km / h, obří kopule, které mění barvu, geometrické tvary, mizející krátery, stejně jako předpoklad, že Měsíc je umělé tělo atd.
Přidáme-li k tomu pohádku představenou středověkými astronomy, že Měsíc stále navštěvují malí „seleniti“(náměsíčníci), kteří létají z jiných planet, bude ezoterický portrét družice Země téměř dokončen.
Ale jak víme, Američané nelétali na Měsíc při hledání „selenitů“, složitých umělých komunikací nebo mimozemských vesmírných přístavů. Byl to politický problém. Případ byl vyhrán. Další otázkou je, za jakou cenu.
Ale to není ani smysl, zejména proto, že expedice na Měsíc obecně dala nejdůležitější impuls rozvoji astronautiky jako takové. Jak vidíte, problém představuje skeptik na zcela jiné, kacířské rovině: „Byl tam chlapec?“To znamená, byli Američané na Měsíci nebo byla expedice profesionálně připraveným inscenováním, vulgárností a dokonce jednoduše řečeno podvod?
Teze skeptiků vlastně nepochopí nezkušeného svědka dramatických a triumfálních obětí této nezapomenutelné doby. Podle jejich pozorování možná Američané skutečně provedli lety na Měsíc - jednou nebo dvakrát. Podle kritiků však existuje mnoho skutečností, které naznačují, že buď celý lunární program Američanů, nebo jeho část, přímo související s přistáním na lunárním povrchu, je padělání - drahé, ale propracované docela profesionálně.
Pochybnosti jsou dost, velmi mnoho i pro jeden vesmírný program. Navíc neexistují žádné otázky o dalších projektech NASA, počínaje vypuštěním opic do vesmíru (žádný z nich nemohl přežít ani 8 dní po letu - všichni zemřeli na záření) a končili raketoplány.
„NASA Deceived America“je název knihy vynálezce a vědce Ralpha Rene, která je jedním z mnoha témat tohoto tématu. Autor celého světa „nepatrioticky“uvedl, že na pozemském satelitu nedochází k žádnému přistání, a všechny obrázky a filmy byly velmi nemotorné falešné. Při natáčení těchto filmů ve speciálně vybaveném pavilonu na Zemi není problém.
Po tomto senzačním prohlášení začali vědci a obyčejní občané pozorně hledat podivné věci. Na fotografiích a filmových záběrech, zachycujících epochové okamžiky tří lunárních výprav, začali vědci objevovat menší a větší nesrovnalosti: od nepřirozené hry stínů po nápadné odchylky od základních fyzikálních zákonů.
Propagační video:
Tato pozorování také potvrdili britští vědci David Percy a Mary Bennett, kteří navrhli, že záběry „měsíční kroniky“byly vyrobeny ve slavné „továrně snů“v Hollywoodu. Mimochodem, z 13 000 fotografií dostupných pro NASA bylo zveřejněno jen několik desítek. Zde se vědci a inženýři připojili k hledání pravdy, která rozebrala „fyziku procesu“. Rozsudek byl tvrdý: přistání amerických astronautů na Měsíci není ničím jiným než dobře naplánovaným podvodem a filmové materiály představené světové veřejnosti jsou plody kreativity kameramanů a armády.
Argumenty jsou následující: s úrovní vývoje technologie a elektroniky té doby by bylo velmi obtížné provádět nejen ty nejsložitější manévry ve vesmíru, aby ukotvily a zrušily startovací vozidlo Apollo a modul sestupu s lidmi, ale také je mistrovsky vrátily, protože palubní počítače “Apollo “byly slabší než kterákoli jiná moderní kalkulačka …
Možnost lidského přežití ve vesmíru vzbudila také velké pochybnosti: mohla by ho ochránit gumová tkanina z šedesátých let, protože neexistují záchranné vrstvy atmosféry a magnetické pole na Měsíci, které by chránily před šíleným zářením (mimochodem, za tímto účelem v Leonovově skafandru) všité hodně olova).
A mínusová teplota 250 ° Fahrenheita během několika sekund by v takových oblecích zabila odvážlivce. Ale nikdo z nich nedostal ani radiační nemoc … Existuje také přiznání bývalého zaměstnance NASA Billa Keislinga, autora knihy „Nikdy jsme necestovali na Měsíc“, který uvedl, že nejdůležitější americká kosmická agentura odhaduje pravděpodobnost úspěšného přistání v té době na 0. 0017%, to znamená, že provádění programu bylo prakticky sníženo na nulu!
Je možné, že Američané stále létali na Měsíc, ale ne dále než na jeho orbitu. Zbytek práce byly provedeny roboty. Jednoduše řečeno, vyletěli, upustili tzv. Rohové reflektory (naši vědci je později použili) a poslali tam něco jako sovětský „Luna-16“, který sbíral kameny. Ale i v tomto případě je pochybné, že za pouhé tři expedice dokázali dodat 382 kg lunární půdy (sovětské lunární rovery dokázaly získat pouze 0,3 kg): další zatížení rakety je nemyslitelné!
Zbytek napodobení lunárního eposu, podle skeptiků, je jen studiové natáčení, čistě politický trik, mimochodem, který zachránil miliardy dolarů! Tato verze odráží děj slavného filmu "Kozoroh-1" a naznačuje, že páska mohla být vytvořena jako nějaký druh morální rehabilitace Spojených států pro svou velkou lež.
Jak ukázala podrobná studie systému Apollo-Lunar Module, dva astronauti plně vybaveni v kosmických raketách se jednoduše nemohli fyzicky vměstnit do modulu, nemluvě o lunárním roveru, který by tam neměl místo, i když by byl rozebrán. Kromě toho nemohli astronauti proklouznout tunelem spojujícím mateřskou loď a modul: ukázalo se, že je poněkud úzký a únikový poklop se skutečně otevírá dovnitř a ne ven, jak je vidět v legendárním záběrech.
Nejpravděpodobněji byly tyto momenty natočeny v nákladním prostoru nadzvukových letadel, které vstoupily do hlubokého ponoru, aby vytvořily efekt beztíže. Dále v žádném z obrazů nejsou žádné hvězdy a ve skutečnosti jsou viditelné v prostoru mnohem jasnější než ze Země. Do oken kosmické lodi však proudí modré světlo, naopak vesmír vypadá úplně černě.
Během přistání Apolla nevyletěl zpod motoru oblázek ani skvrna prachu, načež byl modul umístěn na hladkém, ničím nerušeném povrchu. Tlak trysek z proudových motorů během brzdění je však obrovský a na místě přistání by se měl vytvořit kráter. Další více. Je známo, že měsíční gravitace je 1/6 zemského povrchu, jak se ukazuje, oblak prachu zvednutý kolem kol lunárního roveru by se zvedl šestkrát vyšší, než je vidět v rámech.
A se stíny úplně zmatek. Astronauti a vybavení mnoho z nich odmítají, zatímco … různých délek a směrů. Ale na Měsíci není žádný jiný zdroj světla kromě slunce! Je podezřelé, že v žádném z obrazů v rámečku není Země. Je těžké uvěřit, že Američané - velcí milovníci symbolů - by odolali pokušení vyfotit se Zemí v pozadí.
To znamená, že odborníci docházejí k závěru, že všechny „měsíční záběry“jsou upřímně hravé. Pohyby astronautů jsou velmi podobné pomalému pohybu, je patrné, že je pro ně velmi obtížné a amplituda skoků je podezřele malá. Koneckonců, i školák ví, že člověk s pozemskou hmotností 160 kg na Měsíci váží pouhých 27. A se stejnou svalovou námahou, s přihlédnutím k hmotnosti skafandru, musel skočit čtyřikrát výš a dále. Kromě toho, vezmeme-li v úvahu, jaké riziko představuje skutečný a velmi opatrný pobyt na Měsíci, pak chování astronautů s jejich během a pádem je důkazem toho, že jasně zanedbávají nebezpečí.
Nebo si vezměte slavné stopy na prašných cestách měsíce. Odborníci, kteří pracovali s půdou získanou lunárními rovery, píšou, že když je volně vyplněna, vytváří úhel sklonu 45 °, to znamená, že bez stlačení „nedrží zeď“. To znamená, že stopa boty astronautů mohla být jasná pouze ve středu. Obrázky ukazují jasný tisk s dokonale svislými stěnami. Zdá se, že to není Měsíc, ale mokrý písek, který je tlačen proti 160 kg zemské váhy Edwina Aldrina.
Samostatný graf se týká tzv. Instalace americké vlajky. Jak víte, na zemském satelitu není atmosféra, v důsledku toho na ní není ani vítr. A ve filmech jeden astronaut jede v kolíku, druhý na něj umístí stožár, který byl vytvořen speciálně ve tvaru písmene „L“, aby se banner okamžitě rozvinul. A pak se zatřepal volný roh vlajky a pedantský Armstrong ji okamžitě stáhl zpět.
Protože očividná absurdita těchto záběrů bolestně začala upoutat pozornost pozorného diváka, jejich zastánci podporují autentičnost mise. Podle první verze „jsou to pouze přirozené vibrace elastického systému flagpole-Flag“.
Takže ve filmu není ani náznak „elastických vibrací“, vlajka je odpálena větrem v jednom směru z nulové polohy a stuha, která se táhne po astronautovi, je odpálena v jednom směru. Zakrývá ho po celou dobu pouze z jedné strany a chvěje se jako ve větru. Mimochodem, v tomto případě můžete vidět kupovité mraky zblízka, protože jsou vidět z letadla, a nikoli z vesmírné stanice. (Je třeba poznamenat, že samotní američtí novináři NASA chytili tím, že dali tisku tisku jasně zfalšované obrázky „kosmické lodi“.)
Tento manévr je vysvětlen skutečností, že ve filmu o letu na Měsíc byl velmi nedostatek materiálu. V zájmu spravedlnosti je třeba poznamenat, že na scéně vesmírné lodi je řada rámců jasně kosmického původu: zejména zařazení hnacího motoru do oběžné dráhy Země - proud z motoru je přesně tím, čím by měl být při vstupu do vakua, jeho struktura je viditelná ve formě rázové vlny. Takže kosmonauti stále létali do vesmíru. A pak došlo k instalaci natáčení pavilonu.
Druhou hypotézou je, že vlajka měla motor, který vytvářel vibrace. Avšak kromě skutečnosti, že je velmi obtížné si takové věci představit, je třeba říci, že kmity vytvořené motorem musí být jednak striktně periodické, a jednak musí mít časový profil konstantní. V rámečku není nic takového.
Specialisté NASA představili klasický Galileo experiment s peřím a kladivem, které padalo ve vakuu. Jak víte, musí padat stejnou rychlostí. Ale tato epizoda byla úmyslně natočena tak, že nebylo možné vidět, co tam vlastně padá: možná olovnaté pírko a bavlněné kladivo … Ale i zde pečliví protivníci po provedení příslušných výpočtů dokázali, že tento trik nebyl na Měsíci vůbec natočen.
Zvláštním článkem jsou skafandry astronautů, které američtí odborníci považovali za skutečný úspěch ve strojírenství. V souvislosti s tím šlo o jakýsi „vrstvený dort“nejmodernějších materiálů té doby.
Vnitřní vrstva, která je ve styku s tělem, byla potažena trubicemi chladicí vody; za nimi je měkká nylonová podložka; uzavřený nylon s neoprenovou skořepinou; vyztužující vrstva vyrobená z odolného nylonu, která zabraňuje bobtnání vzduchotěsné vrstvy jako balón; několik střídavých vrstev tepelné izolace a laminátu; několik vrstev mylaru a nakonec vnější ochranné vrstvy ze skelného vlákna potaženého teflonem.
Takový „sendvič“byl podle předpokladu jeho tvůrců docela přizpůsoben lunárním podmínkám - chráněn před vakuem a před slunečním teplem a před mikrometeority.
Ve skutečnosti takové skafandry určené k ohřevu denního lunárního povrchu na 120 °, vyrobené z pogumované textilie bez jakékoli ochrany před kosmickým zářením, nebyly absolutně určeny k práci v měsíčních podmínkách. Jak nyní víme, byly mnohem menší než sovětské a americké skafandry, které se dnes používají pro krátkodobé vesmírné procházky. Ale i při současné úrovni technologického vývoje nemohou takové skafandry udržet přívod kyslíku po dobu čtyř hodin, rozhlasovou stanici, systém podpory života, termoregulační systém atd., Což zřejmě měli lunární astronauti.
V tomto ohledu vyvstává otázka: Jak by mohlo být takové zastoupení utajeno, s ohledem na účast přibližně 40 000 pracovníků NASA a téměř stejný počet smluvních pracovníků v projektu? Sekretáři, zámečníci, čističi, pomocní pracovníci samozřejmě nebyli oddáni všem detailům případu. Ale 36 tisíc lidí bylo v té době celým personálem NASA. Z toho je asi 13 000 techniků a techniků, samozřejmě ne všichni byli přímo zapojeni do problémů s přistáním. Někdo pracoval s raketou Saturn, někdo s Apollem, někdo s modulem atd.
Další věc je také pravda. Mnoho prvků programu mělo dvojí účel. Stejné cvičiště pro přistávací trénink s úplnou imitací lunárního povrchu, jeho osvětlení by mohlo být dobře použito pro natáčení astronautů na Měsíci. Kromě toho existovalo druhé středisko pro řízení mise (MCC), které mělo na starosti řízení lunárních automatů. Toto je Jet Propulsion Laboratory v Los Angeles, který pracoval na stejném schématu se stejnými schopnostmi jako Houston MCC.
Na rozdíl od obecné mylné představy o posloupnosti generací vesmírných programů se odborníci z Ameriky, kteří pracovali na měsíčních projektech, nějakým způsobem ponořili do zapomnění - buď nedávají rozhovory, nebo šli do jiného světa. není dokonce možné obnovit jejich jména a archivy, které jsou oficiálně považovány za ztracené, jsou také nepřístupné. Jak bylo americkému novináři řečeno ve společnosti Grumman and Northrop Corporation, která navrhla a postavila lunární modul a lunární rover, všechny původní negativy a nahrávky byly zničeny. To je v USA, kde s takovou úctou zacházejí se svými historickými úspěchy!
Stejné materiály, které zůstaly, byly přísně cenzurovány a zpracovány a vytvořily „Legend of the Moon“podle kánonů a v duchu biblických eposů, což potvrzuje výjimečnou povahu amerického národa. I když někdo u moci v Americe „vidí světlo“, když má k dispozici fakta o falšování lunárního projektu, nebude dělat nic, aby odhalil mýtus, protože to znamená přinést takovou hanbu Spojeným státům, ze kterých se stezka bude po mnoho let táhnout.
Další pochybnosti o pravosti „Američanů byly na Měsíci“vyjádřil americký časopis „Fortean Times“, který zveřejnil článek Davida Percyho „The Dark Side of Moon Moonings“. Autor materiálu zcela správně upozornil čtenáře na skutečnost, že všechny důkazy a zprávy o letech amerických astronautů na Měsíc jsou předkládány NASA pro historii a pro světovou komunitu pouze ve formě fotografických obrázků, filmových filmů a během pozdějších letů - televizních rámečků.
Protože o těchto „skutečných událostech“neexistují nezávislí svědci, nezbývá nic než věřit prohlášením NASA a fotografiím poskytnutým uznávanou agenturou. Ve skutečnosti veřejnost podle prohlášení nezaujatých odborníků nemá žádný důkaz o tom, že by se člověk jednou dotkl Měsíce, kromě obrázků, které se NASA rozhodla publikovat a informovat lidi.
David Percy, který je odborníkem na analýzu fotografických a televizních obrazů, ve svém článku prohlašuje, že na fotografiích předložených NASA (a ministerstvo zveřejnilo pouze to nejlepší, z jeho pohledu, obrázky a videa, nikdy nikomu neukazující desítky tisíc dalších snímků) z celého světa je zřejmé mnoho pochybných bodů.
Odborník se proto domnívá, že nemáme právo nazvat tento druh obrazů skutečným a NASA nemá žádný důkaz o jeho obraně.
Existuje další verze o Američanech na Měsíci - ufologická. Co když se během letu kolem Měsíce zjistí, že náš nejbližší soused je … obýván? A Američané prostě nebyli na satelitu povoleni, protože čas na takové kontakty ještě nenastal. Během letů americké kosmické lodě opakovaně doprovázely UFO a při pokusu o přistání na lunaru mohly být „odmítnuty“. Inženýři tedy museli naléhavě vytvořit zdání úspěšného dokončení expedice.
Mimochodem, astronomové už dlouho nechápali, jak se takovému relativně malému nebeskému tělu, jako je Země, podařilo nalákat obrovský satelit na jeho oběžné dráhy. Jednou z hypotéz je, že měsíc byl kdysi tažen mimozemskými civilizacemi, aby bylo snazší sledovat procesy, které se vyskytují na obyvatelné modré planetě. A „zavěsili“to tak, aby se vždy na stejnou planetu obrátilo na naši planetu. A opak mohl být skrýván před očima pozemšťanů ve všech ohledech pozpátku po dlouhou dobu s jejich úžasnou schopností neuvěřitelně rozebírat a znovu budovat vše podle svého uvážení.
Mohlo by to vysvětlit tajemnou aktivitu na lunárním povrchu: které byly zaznamenány četnými pozorovateli - lehké záblesky a pohyby blikajících doutníkových objektů, vysoké kupolovité struktury v kráterech, těžebních strojích a dokonce i 12 mil dlouhý most, který později záhadně zmizel v roce 1950. Podle amerického vojenského poradce Williama Coopera v novinovém článku se nejedná pouze o „společné základny mezi USA a Ruskem“, ale takové informace jsou přísně utajovány a dostupné pouze pro zasvěcené osoby. Tady je sci-fi a technologie.
A přesto - proč museli Američané podstoupit obrovské riziko, klam celého lidstva? Proč zpochybňovat image technologicky vyspělé země? A poté, když přišli o SSSR na „měsíční pole“, ztratili všechno - 30 miliard z federálního rozpočtu, prestiž, početí, kariéry, zaměstnání. Spojené státy celkově tento Měsíc moc nepotřebovaly. V tomto případě by však daňoví poplatníci stěží souhlasili s přidělováním obrovských finančních prostředků vládě, která není schopna dosáhnout významného intelektuálního a technického průlomu ve výzkumu vesmíru.
Podle nezávislých odborníků NASA v zásadě věděla, jak poslat tři lidi na Měsíc a létat kolem něj, ale neměla žádné zkušenosti s přistáním na Měsíci. A problémy byly vážné: jak vyjmout z mateřské lodi létající na měsíční oběžné dráze a spustit měsíční modul v menším autonomním „raketoplánu“; jak vypustit lunární přistávací raketu tlačící modul a přivést ji na místo plánovaného lunárního přistání; jak si sednout, nasadit skafandry, dostat se na povrch, provést celou řadu složitých experimentů, vrátit se k modulu, vzlétnout, setkat se a dokovat se s mateřskou lodí, a nakonec se vrátit na Zemi.
Mezitím na CBC Newsworldu „Temná strana Měsíce“vyprávěla vdova Stanleyho Kubricka mimořádný příběh. Podle jejích slov byla Kubrick ve spolupráci s dalšími hollywoodskými profesionály vyzvána, aby zachránila národní čest a důstojnost Ameriky. Prezident Nixon, inspirovaný prací velkého režiséra, nejlépe využil talent geniálního mystifaře. Jak je však uvedeno na webových stránkách kanálu, hlavním cílem filmu je podle Kubricka „protřepat“diváka a pomoci mu uvědomit si, že pohled zaměřený na televizi musí být někdy kritický.
Význam této události však jde daleko za rámec vzdělávání publika nebo vyjasnění historie průzkumu vesmíru. Otázka: „Byli Američané na Měsíci?“- nepřestává být relevantní: v rámci „lunární kroniky“bylo zjištěno příliš mnoho zjevných nesrovnalostí a absurdit. V současné době však není v tisku zpochybňována samotná přítomnost Američanů na Měsíci - jde pouze o nahrazení snímků pořízených v pavilonu obrázky přenesenými ze satelitu, které nebyly příliš vysoké kvality kvůli obtížným podmínkám přenosu obrazu.
Y. Pernatiev