Autoři zákona o „suverénním internetu“přijatém v prvním čtení nemohli vysvětlit, které „vnější hrozby“bude chránit. Přiznali však, že tento dokument umožní řídit veškerý vnitřní ruský provoz. Státní duma přijala.
12. února 2019 se může stát budoucím státním svátkem - „narozeniny suverénního ruského internetu“. Spor ve Státní dumě byl rozpálen. Nakonec přinutila autory návrhu zákona nahlas říci, že desítky miliard „síťové suverenity“by umožnily úřadům „sledovat veškerý provoz v zemi online“, aby poradily telekomunikačním operátorům, jak „vybudovat své trasy“a lépe se vypořádat se zakázanými informacemi.
Poté poslanci, jak se zdálo publiku, nedostali jedinou srozumitelnou odpověď, co „hrozby zvenčí“návrh zákona senátorů Andreyho Klishase, Ludmila Bokova a zástupce Andrei Lugovoye, podpořili v prvním čtení myšlenku „duplikování“internetu na národní úrovni. Pouze 10% v dnešní Státní dumě stisklo tlačítko „proti“.
To, že diskuse o „suverénním internetu“slibuje, že bude jasnější než jiné diskuse o současném ruském parlamentu, vyšlo najevo, i když byl program jednání schválen. Vůdce frakce LDPR, Vladimir Zhirinovsky, uvedl, že odvolává podpis spoluautora zákona, člena frakce LDPR Andrei Lugovoi, a že liberální demokraté za to vůbec nebudou hlasovat. Spoluautor zákona o ruském „závazku“však sám prohlásil, že podpis nebude odvolán, ale naopak tuto myšlenku podpoří.
Lugovoi označil nedorozumění se šéfem za „pracovní moment“. Sám Zhirinovský si už nepamatoval svého kolegu. Ve svém tweetu vůdce LDPR později řekl, že frakce hlasovala proti, protože „neustálé omezování svobody informací je jako omezování lásky“.
Hlavní tvůrce dokumentu, senátor Andrei Klishas, opět nepřišel ke Státní dumě, aby hovořil o jeho rezonančním návrhu zákona. A pokud naposledy, když jsme diskutovali o pokutách za „jasnou neúctu k úřadům“, „dobrým důvodem“absence byl zmatek v práci samotných poslanců, o kterém nám senátor řekl, pak dnes byl zaneprázdněn rozhovory s premiérem Dmitrijem Medveděvem, senátorovi asistenti již uvedli.
Proto byla pro všechny příznivce proti všem oponentům poslána do bitvy senátorka Ludmila Boková. Během dvou hodin komunikace se zástupci jasně odhalila pojem „duplikace“. Ale nejde o účet určený k vytvoření jakéhokoli infrastrukturního duplikátu toho, co bylo postaveno před dlouhou dobou, po celou tu dobu byly duplikovány stejné argumenty.
Myšlenka, že cílem dokumentu není „omezit“informace, které jsou vůči úřadům nevhodné, ale chránit občany, Bokova vyjádřil po každé otázce poslanců. Její přísliby zohlednit veškerou kritiku ve druhém čtení byly stejně často duplikovány. Argumenty, které ji v zásadě přiměly k napsání tohoto zákona, zněly také jako zdržení. Stejně jako v prosinci Lugovoi, i Bokova v únoru informovala poslance o americké doktríně kybernetické bezpečnosti z roku 2018, kde bylo Rusko jmenováno hlavní hrozbou, a proto je senátorem jistý cíl. Zranitelnosti na území Ruské federace jsou podle ní již identifikována při cvičeních, která se konala dvakrát. Dnes však není možné seznam hrozeb uvést, protože pro jejich přesnou identifikaci je nutné provádět cvičení „pravidelně“. Mimochodem, Klishasova návštěva Dumy by sotva pomohla s odpovědí na otázku: co přesně nás ohrožuje? Senátor řekl včeraže to ještě musí být pochopeno. S pomocí (pozornosti, duplikace!) Učení.
Propagační video:
Opakování Lyudmila Bokovoy byla zředěna zástupcem Leonidem Levinem, předsedou Dumy pro informatizaci. Do bezprostřední budoucnosti přidal některá specifika.
„Na základě Roskomnadzor bude vytvořeno středisko pro analýzu informačních hrozeb. Bude sledovat provoz. Převezme řízení informačních toků, “řekl Levin.
"Neexistuje vůně demokracie a lidských práv," řekl Fedot Tumusov, zástupce Yakutie.
„Pokud účet přečtete opatrně, nebude mít žádná další omezení svobody projevu nebo šíření informací. Hovoří o blokování nelegálních informací. Hlavním aspektem je však vytvoření informačního hrozebního střediska, které by mělo zajistit kvalitu dopravního směrování, “Leonid Levin rychle provedl vysvětlující práci.
Náměstek Dmitrij Ionin nedbale připomněl, že Číňané přišli s nejvyšší kvalitou řízení provozu, když si vybudovali vlastní síťový „firewall“(„Velký čínský firewall“je obecný název čínského modelu řízení internetového provozu).
"S čínským vývojem internetu zde nic nesouvisí." Platí i další body. Je pro nás důležité chránit naše občany. Za tímto účelem se vytváří směrování, které zajišťuje internetový provoz přes území Ruské federace, “uvedla Lyudmila Bokova„ jasný příklad “na„ repetu “. - Dnes nemůžeme určit, kterými provozními body běžný e-mail prochází. Nemůžeme zaručit ochranu, že tento dopis nespadne do rukou třetích stran. ““
Leonid Levin se znovu připojil, aby uhasil doutnající oheň rozhořčení kolegů. "Není správné srovnávat Ruskou federaci s Čínou." Mají omezený počet dopravních vstupních bodů. A Ruská federace jich má spoustu. Nikdo je neplánuje omezit. Musí prostě být zodpovědní. “
Tuto jednoduchou myšlenku vyvinul spoluautor zákona Andrei Lugovoi. Tento člen liberálně demokratické strany nechal proklouznout, že kromě ochrany zvyků Rusů, aby mohli žít na internetu, když „jsme odpojeni od vnějšku“, úřady chtějí kontrolovat veškerý internetový provoz.
„Potřebujeme audit všech komunikačních linek na území Ruské federace. Nemáme žádné představy o sítích nebo přeshraničních přechodech. Vůbec. Komu patří, jaké informace se o nich předávají, nevíme. Monitorovací centrum to uvidí online. Jeho úkolem není naznačit, jak správně sestavit směrování, ale výzvu. Navrhujeme vytvořit duplicitní strukturu, “dodal Andrei Lugovoy, který neposlechl vůli svého vůdce frakce.
A pak vypukl oheň. Člen LDPR Sergei Ivanov si vzpomněl na hru Schwartze „Zabít draka“, kde se celoživotní burgomaster, který se dozvěděl o ztrátě jedné hlavy drakem, rozhodl zavřít všechna okna v domech občanů. "Jak to bude fungovat?" Koneckonců, z nezbytného vybavení nic nevyrábíme! Hovadina! Přiveď mě k neúctě! “- Náměstek Ivanov zazněl hlukem.
"Odkud peníze pocházejí?" - poslanci Komunistické strany Ruské federace byli zmateni a stěžovali si, že pro veterány a důchodce neexistují peníze, ale nebylo jasné, s čím musí bojovat. K tomu Lyudmila Boková uvedla, že všechny výdaje již byly stanoveny dříve v rozpočtu schváleném Dumou. Rozpočet země na počáteční fázi realizace této myšlenky již našel asi 2 miliardy rublů. Později však senátor Andrei Klishas uvedl, že bylo rozhodnuto utratit za práci nejméně 20 miliard rublů.
A ještě dříve, v prosinci 2018, byl návrh zákona o „suverénním internetu“kritizován experty pod ruskou vládou. Podle jejich závěrů, pokud bude zákon přijat, budou náklady v počáteční fázi překročit pouze 25 miliard rublů.
Bylo evidentně zbytečné hádat o penězích a další zástupce LDPR, Andrei Sherin, se rozhodl udělat jiný argument. Přinesl do rozhledny dvě plastové brýle svázané provazem a řekl, že úřady nechaly občany pouze na tomto „průkopnickém“způsobu komunikace. Jeho předpověď - v důsledku toho bude normální spojení ponecháno pouze stovkám vyvolených. Zjevně potěšena jeho vtipem, poslanec se zeptal Bokova, zda se tato cvičení o stabilitě Runetu neshodují s protesty a volbami. K tomu senátor Bokova souhlasil, že jasné plánování je samozřejmě nezbytné, „aby nedocházelo k náhodným náhodám ani škodám“.
Sherin Bokovoy nevěřil a řekl, že úřady ve skutečnosti chtějí ovládat YouTube, což „poškozuje propagandu federálních kanálů“. "Když se snaží utáhnout všechny šrouby, vede to k výbuchu," pokračoval Andrei Sherin o své znalosti školního kurzu fyziky.
Myšlenku cenzury Youtube a dalších „míst nepřístupných pro Roskomnadzor“převzal Jaroslav Nilov. "Řekněte mi upřímně, je tento zákon nástroj, který lze takto použít?" - zeptal se náměstka ministra digitálního rozvoje Olega Ivanove.
"Pokud je to možné, žádné vypnutí." Odpověď je ne. Roskomnadzor jedná v případech jasně stanovených zákonem a pouze na základě soudních rozhodnutí, “odpověděl náměstek ministra.
Intrafunkční neshoda byla prokázána i jinými „systémovými opozicisty“- členy frakce „Spravedlivé Rusko“. Oleg Nilov zaútočila na Bokovu s výčitkami, že není na jejím podnikání psát takové zákony vůbec, protože „nesloužila v GRU“.
"Vyřešte tyto problémy tajnými vyhláškami!" Jaký nesmysl! Oddělte Boží dar - bezpečnost země - od smažených vajec, která se nám zde snažíte nakrmit. Tento zákon Klishas může vyjít stranou, “- poslanec Nilov tradičně odešel do folklóru. Zároveň jeho stranická kolegyně Elena Drapeko připustila, že volební masochismus ji osobně neobtěžuje. „Celá internetová komunita se nyní ponáhle roztrhne, aby roztrhla všechny, kdo dokument podporují. Ale rozhodně podporuji tento zákon! “- místopředsedkyně Výboru pro kulturu zakryla svou kolegyni Bokovou svým tělem z kulometné kritiky.
Vedoucí informatizačního výboru nakonec přešel na jazyk srozumitelný pro své kolegy a připomněl, že ruské úřady se dříve úspěšně vypořádaly s potravinovou bezpečností, zlepšenou bezpečností v platebních systémech a bylo na čase ustoupit od závislosti v informační oblasti. „Již nyní budujeme sítě 5G. A všechny služby, bez ohledu na vnější destabilizaci, budou na našem území fungovat bez přerušení. “
Všechny otázky, které nemohla Bokova ani náměstek ministra komunikací Oleg Ivanov dnes odpovědět na poslance, byly vysvětleny ve druhém čtení, jakož i ve „20 nařízeních“, které se objeví po vstupu zákona v platnost. Současně se autoři iniciativy zavázali zohlednit obavy Ruského svazu průmyslníků a podnikatelů, kteří dříve naznačovali rizika kritického přerušení internetu v důsledku přijetí zákona.
Profesní úředník ministerstva digitálního rozvoje Oleg Ivanov ve svém posledním projevu před poslanci připustil, že za úspěšnou realizaci programu digitálního rozvoje byl zodpovědný právě on a že dokument skutečně potřebuje seriózní revizi. "Pokud však nyní nepřijmeme nezbytná opatření na ochranu před vnějšími hrozbami, pak bude za tři roky příliš pozdě," uvedl náměstek ministra. Oleg Ivanov porovnával zákon o suverénním internetu s instalací generátorů elektřiny v domě, kde elektřina vyšla.
Mimochodem, jen Alena Arshinova hovořila jménem hlavní strany Státní dumy, Spojené Rusko. "O izolaci Runetu se nemluví." Cílem zákona není vůbec izolace. Účelem zákona je ochrana práv občanů, kteří vedou digitální životní styl, “četla známou„ mantru “.
Tato jednoduchá slova stačila pro Arshinovu kolegy. Zvláště, když se Spojené Rusko, které má „ústavní většinu“, nemusí vůbec podívat na jiné frakce. Výsledek: 334 - pro, 47 - proti. Zdrželi se hlasování.
Pro oficiální internetový zdroj Státní dumy, kde bylo setkání vysíláno živě, byla dnes poněkud nenávistná existence. Stránky neustále visely, vysílání bylo přerušeno. Na vině jsou „nepřátelé zvenčí“, nebo kapacita státních serverů nebyla na takový zájem připravena Rusy, kteří zřejmě stále chtějí žít aktivní „digitální život“.
Nikolay Nelyubin