"Vím, že nic nevím."
Myslím si, že jsem nedávno četl intelektuální maximum od Ivanov-Petrov. Říká se, že mnoho společenských jevů, jako je úmyslný kolaps postsovětské vědy, nemá žádná logická vysvětlení jiná než konspirační teorie. Naši učení intelektuálové v zásadě nepřijímají vysvětlení spiknutí, protože jich je příliš mnoho.
Přiznat, že z množství spikleneckých teorií může být pravděpodobnější, že intelektuálové nemohou, protože jsou „nad tím vším“. I když ve skutečnosti je důvodem této ideosynkrasy úplné nedorozumění extraverzní částí intelektuální elity o podstatě sociálně psychologických procesů, zejména na politické úrovni. Introvertní, hluboce intuitivní muži a ženy z hlubokých provincií rozumějí politice mnohem lépe, i když je nemohou vyjádřit slovy, kromě těch, která jsou hrubá.
Ve skutečnosti je politická věda jakékoli úrovně a kvality - nejnižší i nejvyšší - ze své podstaty „spiknutí“- rekonstrukce „tajných“motivů a logiky rozhodování či nepřijímání rozhodnutí, která jsou pro společnost významná. Machiavelli zcela jasně popsal, že logika rozhodnutí na politické úrovni je velmi odlišná od běžné logiky, ale zároveň je jednou z důležitých povinností politického vůdce formovat verzi motivů a významu rozhodnutí, která jsou přijatelná pro společnost. Abychom parafrázovali známou recepturu - pokud společnost a politická elita nemají vlastní obecně přijímané „spiknutí“, to znamená ideologický a propagandistický model, budete se muset živit mimozemským spiknutím a nakrmit další armádu propagandistů.
Lze také dodat, že politologie není jedinou oblastí znalostí založenou na rekonstrukci mechanismů neviditelných přímo pro pozorovatele. Stejně jako mimozemšťan, a zejména duše politiků - temnota, fyzici nemohou přímo vidět interakci atomů a elementárních částic, ale rekonstruovat ji podle stop v citlivých zařízeních. Astrofyzici také staví čistě „spiklenecké“verze neviditelné „temné hmoty“a „temné energie“, aby se pokusili vysvětlit nevysvětlitelnou „hydrodynamiku“vzdálených galaxií. Nemluvím ani o lingvistech, kteří se sebevědomě hádají o fonetice dlouho vyhynulých jazyků pouze na základě některých empirických zákonů.
V souladu s tím se politická věda, známá také jako teorie politického spiknutí nebo použitá psychologie elit, liší také v kvalitě, v závislosti na modelu použitém k rekonstrukci politické logiky událostí. Propaganda založená na ideologickém modelu je jednou z kvalit konspiračních teorií přijímaných společností, jedná se o polooficiální politologii jako humanitární disciplínu, ne o vědu. Politická analytika pro vnitřní použití elitních kruhů, založená na empirických zákonech a historických zkušenostech - další úroveň kvality. Konečně, neklidný starý muž Kant předpovídal vznik čistě vědeckých konspiračních teorií, je také základní vědou sociálního vývoje, neboli „psychohistorie“, použít pro tuto budoucí vědu Asimovův fantastický termín. Jako v kvantové fyzice,nezbytným základem pro vědecké konspirační teorie bude univerzální model všech sociálně psychologických procesů.
Znamená to, že ačkoliv neexistuje žádná zásadní „psychohistorie“, pak je nutné zcela opustit jakékoli konspirační teorie a zaujmout pozici „moudrého pudla“, nebo mýtického pštrosa, který skrývá hlavu v písku? V tomto případě, i když intelektuální část společnosti odmítne posoudit kvalitu určitých verzí politické analýzy, tj. Empirické „spiknutí“, nebude společnost nakonec schopna získat univerzální vědecký model, i když bude prezentována na stříbrném podnose. Pokud budou všechny konspirační teorie - propaganda i analytika - stejně odmítnuty, pak je to ve skutečnosti volba ve prospěch liberální ideologie a propagandy, což je výhodné pro extrovertní „vědeckou“společnost. Stejně tak odmítáme poslouchat a slyšet všechny ostatní verze, s výjimkou obecně přijímané v našem prostředí,i když tato verze nic nevysvětluje a nepomáhá ji opravit. Na druhou stranu je však vhodné odsoudit a nepřijmout všechny tyto „konspirační teoretiky“, kteří nabízejí nekoherské verze.
Prosím vás o odpuštění za dlouhý úvod, ale jak jinak předpovědět konkrétní otázku o spiknutí? Například takto:
Propagační video:
- Existuje souvislost mezi současnou smrtí a politikou dvou patriarchů a symbolů starých elit - americké a sovětské, generace konce první studené války a globální rovnováhy moci? Nebo si někdo myslí, že Kobzon se nerovná McCainovi ve svém vlivu na zbytkovou pozdně sovětskou elitu?
Pokud sledujete polooficiální ideologické modely propagandistů nebo dokonce empirické modely analytiků - samozřejmě není vidět žádná souvislost, například čistá náhoda. Nebo je to projev neznámého vzorce - pokud předpokládáme, že vše v globální politice podléhá univerzálním zákonům a každá fáze vývoje má své vlastní politické centrum - ve formě elitní komunity pronikané všemi druhy spojení, včetně nevědomých symbolických vláken. Odchod různých částí, které tvoří střed globální politické elity, z politické arény bude postupný a synchronní. Přidáme-li k dědečkům McCaina a Kobzona, dědečka Kissingera, který byl právě vytlačen z jeho rozhodčího výklenku, jako patriarcha třetí pro-izraelské větve odloučené poválečné elity, je obraz kompletní.
Nebo zde je další čistě konspirační otázka:
- Existuje souvislost mezi Kobzonovým pohřbem a vraždou Zakharčenka?
Empirické znalosti a analytická úroveň postačují.
Je zřejmé, že Kobzon byl vůdcem důležité části elity Starého Doněcku a té části, která má více zájmů v Rusku, kromě Donbassu, a nikoli na Západě a v Kyjevě, jako v jiné větvi Achmetov. Kobzonův odchod alespoň dočasně dekapitoval tuto důležitou podporu politického režimu v KLDR, a proto došlo k pokušení druhé strany tohoto „shnilého kompromisu“využít momentu, kdy by pro-ruské křídlo místní oligarchie uspořádalo a našlo nového vůdce. Jedinou otázkou je, zda Kiev "Doněck" mají konkrétní momentální motiv, pro který má smysl riskovat, aby v budoucnu dosáhli nevyhnutelné "reakce"?
Akhmetov & Co. má takový krátkodobý zájem, a to je velmi důležité v souvislosti s nadcházejícími prezidentskými volbami v Kyjevě a nevyhnutelným přeformátováním politického režimu na B / U. Na jedné straně vražda Zakharčenka, který ví, kde a jak infiltrovaná "ukrajinská" DRG získává politické body za napůl hetmana Peta. Přenos moci v DPR z „militantního“na „obchodního manažera“však výrazně sníží míru konfrontace vojenské propagandy.
Pravděpodobnost přeformátování režimu v Kyjevě směrem k nacionalistické vojenské juntě a posílení turchinovského křídla klesá. Naopak pravděpodobnost tajné dohody a posílení oligarchie se zvyšuje s cílem zachránit beznadějně nezvoleného „prezidenta“- ale pouze za podmínky, že ústava bude změněna například ve prospěch odmítnutí prezidentských voleb obecně a zvolení „ručitele“Nejvyšší radou.
Po zahřátí na těchto jednoduchých příkladech spiknutí se můžete přejít ke složitějším otázkám, například k hádankám Putinovy „důchodové reformy“nebo Trumpových podivných „obchodních válek“.
Mezitím uzavřeme kapitolu důležitou tezí: Často ani samotní politici nechápou, proč učinili toto nebo významné rozhodnutí, vedeni nevědomou intuicí. Proto žádné běžné „konspirační teorie“nepomohou vysvětlit a rekonstruovat politickou logiku, ale pouze psychologickou a historickou vědu, která studuje velké a malé „vlny historie“, které se střetávají s osobností politiků a řídí pohyb těchto pozorovaných „hnědých částic“.
Pokračování: Část 2. Nebo zpět k čistému machiavellianismu?