Uplynulo sedmdesát sedm let ode dne, kdy byl vydán slavný řád č. 270, který zakazuje vojákům a velitelům Rudé armády vzdát se. Byli to prohlášeni zrádci. Kolem tohoto řádu bylo následně mnoho polemických kopií rozbito, spousta mýtů byla nahromaděna a hromady citací z výroků, které v přírodě nikdy neexistovaly. Tento řád se stal jedním z těch nástrojů, pomocí nichž „lidé s jasnými tvářemi“, „bojovníci za vše dobré proti všem špatným“, jak se jim zdálo, zničily velký sovětský podvod. V praxi to znamenalo, že k dosažení svých „jasných cílů“tito lidé použili zbytečné prostředky, které, jak víte, vyrovnávají samotný cíl.
Nikdo v jejich pravé mysli …
V tomto konkrétním případě se jednalo o přílišnou interpretaci událostí a někdy upřímných vynálezů. Toto není použít slovo „lži“. V sovětském státě bylo mnoho nedostatků. Ale v mnoha jiných státech světa je jich spousta. A přesto nikdo ve střízlivé mysli a pevné paměti nezničí svůj vlastní stav, aby napravil své nedostatky. Alespoň, pokud pro to neexistují nepřekonatelné překážky. Vraťme se však zpět k objednávce č. 270 a mytologii, která vznikla na jejím základě.
Kdo jsou považováni za dezertéry
Řád velitelství nejvyššího vrchního velení Rudé armády, o kterém se jedná, se objevil 16. srpna 1941 a byl nazýván „Na odpovědnost vojáků za předání a opuštění zbraní nepříteli“. A bylo podepsáno nejen Stalinem. Obecně platí, že bez ohledu na to, co říkají později někteří soudruzi Iosifa Vissarionoviče ve snaze zbavit se odpovědnosti za to, co se po dvacátém kongresu začalo nazývat excesy, důsledkem kultu osobnosti a zločinů, bez ohledu na to, co moderní profesionálové „bojovníci proti stalinismu“mohou říci opačně, rozhodnutí úřadů na všech úrovních v Sovětském svazu byly převážně kolektivní. Přímo byla tedy tato objednávka podepsána, kromě Stalina, Molotova, Budyonny, Vorošilova, Timošenko, Šapošnikov a Žukov. A hlavní otázkou, na kterou tento příkaz odpověděl, byla otázka, zdakoho považovat za dezertéry.
Propagační video:
Střílejte na místě
Takže kdo byl nařízen, aby byl považován za dezertéra? Objednávka č. 270 dala jasné pokyny k tomuto skóre. Za prvé by to mělo zahrnovat ty, kteří řádně nepředstavovali příkazové spojení. Konkrétně političtí dělníci a samozřejmě i velitelé, kteří, když projevili zbabělost, začali během bitvy trhat své odznaky, pokusili se jít dozadu nebo se vzdali. Rozkaz přikázal vyšším velitelům nebo politickým pracovníkům střílet dezertéry na místě. Toto je nejzávažnější opatření. Musíme si však uvědomit, že toto opatření bylo učiněno během nejkrutější války.
Bojujte do posledního
Co jiného bylo předepsáno objednávkou? Rozkaz přikázal i těm obklíčeným, aby bojovali, pokud na to byla nejmenší příležitost. "Až do poslední příležitosti" - tak to bylo řečeno v objednávce. Přirozeným požadavkem bylo zachování zbraní. A samozřejmě bylo nařízeno prorazit se k jejich vlastním. A nejen prorazit, ale porazit nepřítele, jak dokument říká: „fašističtí psi.“
Jako podvodníci
Podle tohoto rozkazu byli všichni vojáci povinni a bez ohledu na to, jaké postavení ve vojenské hierarchii zaujímají, požadovat, dokonce i od vyšších vojáků, bojovat až do konce. A pokud se někdo rozhodne vzdát, zničte ho jakýmkoli způsobem. A například velitelům divizí, jakož i komisařům, bylo nařízeno, aby okamžitě z jejich postů odstranili velitele pluků a praporů, kteří se místo vedení bitvy ukrývají v prasklinách. Místo nich jmenujte juniorské velitele od těch, kteří projevili odvahu, a dokonce i obyčejné vojáky Rudé armády.
Rodiny ztratily své výhody
Jak vidíte, máme před sebou tu nejpřísnější objednávku. Jak však bylo uvedeno výše, odpovídá drsnému prostředí, ve kterém se vzdal. Obsahuje však také něco, na co kritici sovětského režimu kladou zvláštní důraz, kteří nemluví o jeho nedostatcích a chybách, ale trvají na tom, že samotný sovětský režim byl chybou. Zdůrazňují tedy, že nařízení předepisuje rodinám dezertérů a armád Rudé armády, aby byly zbaveny státní podpory a výhod, a rodiny velitelů a politických pracovníků, kteří se dopustili zrady a předání, byli zatčeni. To znamená, že máme kolektivní odpovědnost. To, co stejní nacisté tolik milovali se stejnými fašisty. Připomeňme si, jak byly zničeny celé vesnice kvůli jednomu partyzánovi. Řád se však týkal dostupných skutečností o předání generálů. A samotná situace na frontách v té době byla depresivní. Části Rudé armády byly pravidelně a znovu obklopovány. Mnoho vojáků a důstojníků bylo zajato. Ve skutečnosti šlo o záchranu státu, o záchranu obyvatel země, protože každý v tomto ohledu zná plány Hitlera a jeho doprovodu. Je proto pravděpodobné, že bylo přijato takové extrémní opatření. Další otázkou je, jak efektivní to je. Nakonec, pokud člověk upadl do propasti zrady, je nepravděpodobné, že začne přemýšlet o osudu svých příbuzných.jak efektivní to je. Nakonec, pokud člověk upadl do propasti zrady, je nepravděpodobné, že začne přemýšlet o osudu svých příbuzných.jak efektivní to je. Nakonec, pokud člověk upadl do propasti zrady, je nepravděpodobné, že začne přemýšlet o osudu svých příbuzných.
Nemáme žádné vězně
Na pozadí spekulací o krutosti Řádu č. 270 se začalo hovořit o Stalinově údajné větě „Nemáme vězně, jsou tam jen zrádci“. Jak se však ukázalo později, věta údajně vyslovená Stalinem: „V Rudé armádě nejsou žádní váleční zajatci, existují pouze zrádci a zrádci do vlasti“, což skutečně existuje v „Reference Komise pro rehabilitaci obětí politické represe“zveřejněné jedním z historických časopisů. Zde je ale smůla, tato věta se používá pouze jako název jedné z jejích částí. To není, jako citát od Stalina. Současně nejsou uvedeny žádné zdroje, z nichž by tato věta mohla být převzata.
Verze, verze …
Pak se ukázalo, že obecně není tak málo verzí, z nichž taková věta pochází. Konstantin Simonov například vzpomněl na svůj rozhovor se Žukovem, ve kterém údajně řekl, že to byl Mehlis, šéf hlavního politického ředitelství, který přišel s formulí, podle které je každý z našich válečných zajatců zrádce. Nebo tady je takový „zdroj“- kdysi slavný filmový epický film „Osvobození“, kde je epizoda, jako v táboře „Sachsenhausen“jistý Němec informuje válečné zajatce, že Stalin řekl: „Nemáme válečných zajatců, máme pouze zrádce.“Němci mimochodem tuto tezi během války široce používali jako provokaci k tomu, aby přesvědčili naše válečné zajatce ke spolupráci.
Jacobův příběh
Mnozí se odkazují na příběh smrti Stalinova syna Jakova Dzhugashviliho. Říká se, že když Stalin vedl takový postoj k válečným zajatcům, nechtěl vyměnit svého syna za polního maršála Pauluse. Jako by odpověděl na návrh, že nezmění vojáka za polní maršály. Ale ani zde nebylo nalezeno jediné dokladové potvrzení. Jediná věc, kterou jsou vzpomínky na Stalinovu dceru Svetlanu Alliluyevovou, ve které říká, že její otec jí řekl o výměně nabízené Němci, ale odmítl. Do jaké míry však lze tomuto svědectví věřit. Zhukov si navíc vzpomněl na úplně jiný rozhovor se Stalinem, během něhož řekl, že Yakov se nedostane ze zajetí, že ho nacisté zastřelí. Obecně existují důkazy, že Yakov bojoval důstojně a choval se v zajetí nej důstojnějším způsobem. Zároveň ústní slovo předložilo své vlastní verze tohoto příběhu. Podle jednoho z nich nebyl Stalinův syn zajat, ale zemřel v bitvě. A příběh zajetí a výměnných nabídek jsou provokacemi Němců.
Nikdy jsem neviděl
Na závěr bych rád citoval data, která byla zveřejněna před několika lety generálmajor A. Kirilin - vedoucí tohoto oddělení ruského vojenského oddělení, které se věnuje udržování paměti obětí. Poznamenal, že nikdy neviděl dokumenty, ve kterých by Stalin nařídil považovat všechny sovětské válečné zajatce za zrádce a navíc potlačit své rodiny. Nepopíral úplnou kontrolu válečných zajatců a existenci filtračních táborů, ale popřel úmyslné ničení válečných zajatců. A citoval odpovídající čísla: z jednoho milionu osm set třicet dva sovětských vojáků, kteří se vrátili ze zajetí, bylo za spolupráci s Němci usvědčeno tři sta třicet tři tisíce čtyři sta lidí.
Autor: Mark Voron