Jedním z témat mnohaletých debat je předpoklad možnosti cestování v prostoru a čase. Toto je lákavá a krásná teorie o možnosti změnit svou minulost, podívat se do budoucnosti, zjistit, co jste v minulosti udělali špatně a znovu napravit … podívat se znovu do budoucnosti, zjistit chybu minulosti …
Silným psychologickým základem pro sen téměř každého člověka je možnost vrátit se do minulosti svého života a opravit tam něco k lepšímu. Je samozřejmě hřích nevyužít příležitosti a nehledět do budoucnosti - zjistit, jak se tam potomci usadili, čeho dosáhli a zda tento svět nebyl důkladně zničen.
Je těžké říci, jak vážný může být předpoklad stavby fungujícího stroje času. V současné době neexistuje ani hypotetická technologie, jak lze uspořádat mechanismus stroje času. A kromě autorů sci-fi nikdo jiný neví, jak dojde ke zkreslení struktury vesmíru.
Časové paradoxy
Současně stroj času generovaný autory sci-fi - ale dosud se nenarodil vědou - již vytvořil mnoho hypotéz o časových paradoxech, včetně vědecké komunity.
O jedné z populárních a následně natočených hypotéz řekl spisovatel Ray Bradbury, který v minulosti prohlásil teorii rozmačkaného motýla a jak to končí pro celý svět až do současnosti.
Není však skutečností, že se události mohou vyvíjet podle varianty předpovězené Bradburym. Řekněme, že vesmír lze reprezentovat jako určitý systém rovnic, ve kterém je již zahrnuta možnost cestování v prostoru a čase.
Propagační video:
Když se na to spoléháme, není těžké uzavřít další věc - rozdrcený motýl zůstane jen rozdrceným motýlem a nic víc.
A i když to po sto tisíciletích nese na podrážce boty, nezlomí to entropický řetězec a v žádném případě nezničí procesy vesmíru. Protože pravděpodobnost toho je již zahrnuta na úrovni chyb v rovnici událostí při cestování v čase několika měřicími systémy.
Věda nepopírá možnost cestování v čase, nicméně jsem si jist, že pokud se stále můžete dostat do budoucnosti, pak se nemůžete přesunout do minulosti, je to nevědecké. Existuje však mnoho možností pro vývoj dočasných paradoxů, samozřejmě, kromě cestovatelů v čase, nikdo neřekne, která z nich je pravdivá.
Cestování do minulosti je nemožné, takže paradoxy nestojí za skořápku z vajíčka, říká profesor Stephen Hawking o nemožnosti takové cesty.
Pokud je možné cestovat časem do minulosti, je to cesta do alternativně se vyvíjející reality. A pak se jedná o již známou strukturu vesmíru, kde žádné řešení pravděpodobností nezpůsobuje paradoxy - to znamená, že činy prováděné někým v minulosti nezpůsobí žádné narušení ve skutečnosti, a proto bude pravděpodobnost paradoxu nulová.
Ochrana vesmíru před bláznem
Bez ohledu na to, jaké úsilí cestovatel v minulosti vyvinul, aby mohl změnit svou současnou realitu své doby, bude všechno bezvýznamné. Je pravděpodobné, že narušení reality kolem objektu ponořeného do minulosti bude stále docházet. Realita, zkreslená přítomností cestovatele a jeho akcí, bude zkreslena pouze v okolním „oblaku“času.
Například: tím, že jste v minulosti omylem vedli ke smrti svého dědečka (přejeli auto nebo vás zabili kvůli babičce v duelu), potomkům zemřelého se nic nestane a nezmizí. Vzhledem k tomu, že změna proběhne lokálně, v tom samém mraku entropie vytvořeném kolem cestovatele, který je jakousi ochranou vesmíru před „bláznem“.
Falešný vesmír není tvůj dědeček
Pokud příklad s motýlem a dědečkem, i když banální, dostatečně svědčí o tom, jak může místní pole (mrak) entropie v minulosti obejít cestujícího v čase, a reagovat tak na úkoly, které vytvořil v budoucnosti, které vytvořil - pak to není vše.
Například, jak bude ochranný mechanismus fungovat, pokud: cestovatel z budoucnosti do minulosti provede jednoduchou akci, otevře zálohu jménem svého dědečka pro svého vnuka - mazaný muž se ještě nenarodil, takže musíte dědečka přesvědčit. Jakým způsobem se však situace bude vyvíjet:
- Minulost se nemění a příspěvek nikdy nebude existovat.
- Nebo to bude výsměch vesmíru? Aby se s její pomocí vyřešily vaše problémy, z dědečka se najednou stane dědeček někoho jiného a příspěvek půjde do jiných rukou.
Možná nejsprávnější myšlenka, která odráží postoj k problému stroje času jako zařízení, je, že takový aparát za to nestojí ani proto, aby z toho vznikly dočasné paradoxy.
A navíc, z hlediska entropie a vesmíru, aby nedošlo k problémům se zasahováním do osudu, by bylo nejlepší vůbec nedovolit existenci stroje času.