Položení otázky možného umělého rušení při formování sluneční soustavy není zdaleka nové
Alim Voitsekhovsky, Ph. D. v technických vědách, v roce 1993 vydal knihu „Sluneční soustava - stvoření rozumu?“. Je však založena hlavně na analýze nestacionárních jevů.
Senior Researcher at the Institute of Solar-Terrestrial Physics SB RAS, Ph. D. Sci Sergej Yazev před pěti lety napsal článek „Occamova břitva a struktura sluneční soustavy“, který uvažuje o modelu umělého zasahování do formování planetárních drah před miliardami let.
12. října 2005 byl v Komsomolskaja pravda zveřejněn článek „Postavili mimozemšťané sluneční soustavu?“(https://www.kp.ru/daily/23594/45408), který byl reprodukován elektronickými médii.
Ne všechny argumenty bylo možné přijmout. Věřil jsem a stále věřím, že hlavní pozornost by měla být věnována nikoli UFO a světelným zábleskům, ale spíše analýze prvků oběžných drah nebeských těles a stacionárních jevů (především povrchového reliéfu planet a satelitů). To znamená, že vše, co je výsledkem mnoha let astronomických pozorování a výzkumu kosmických lodí, a proto může být podrobeno následnému ověření.
Je třeba systematizovat data, která splňují zadaná kritéria. Rozhodl jsem se zahájit internetový průzkum a anonymně - pomocí přezdívky uncle_Serg na webu a pseudonymu „Fedor Dergachev“v tištěných médiích. 29. září 2005 byl na server lib.userline.ru (definitivně uzavřen v srpnu 2007) zveřejněn článek „Artefakt s názvem„ Sluneční soustava “. Od té doby byl mnohokrát doplněn a nyní se jedná o objemné dílo v sedmi částech a třech přílohách, které jsou k dispozici na adrese
Nesmíme však zapomenout, že Artefakt, i přes své zásluhy, není vědeckou prací, ale pouze výběrem materiálů na konkrétní téma.
Abychom dospěli k určitým závěrům, je nutné si znovu přečíst hlavní teze „Artefaktu“. Pouze poznamenám, že zde neuvádím odkazy všude, protože některé z citovaných materiálů byly odstraněny z internetu. Všechny odkazy však lze ověřit na výše uvedeném webu.
Propagační video:
První část. „Popis artefaktu“
Existuje dost materiálu na anomálie planet a jejich satelitů. Chtěl bych je představit v rámci logické struktury, která je čtenářům jasná. Tak se zrodila myšlenka využít fenomén rezonance, který prostupuje celou sluneční soustavou, k „strukturování“tématu.
Sekce: „Rezonanční rotace Venuše a Merkuru“
"Pohyb Merkuru je koordinován s pohybem Země." Merkur je čas od času v nižší konjunkci se Zemí. Toto je název polohy, kdy jsou Země a Merkur na stejné straně Slunce a srovnávají se s ním na jedné přímce.
Dolní konjunkce se opakuje každých 116 dní, což se shoduje s časem dvou úplných otáček Merkuru a při setkání se Zemí čelí Merkur vždy stejné straně. Jaká síla ale činí Merkur rovným ne se Sluncem, ale se Zemí. Nebo je to nehoda? Ještě více podivnosti v rotaci Venuše …
Venuše má mnoho nevyřešitelných záhad. Proč nemá magnetické pole a radiační pásy? Proč voda z útrob těžké a zahřáté planety není vytlačována do atmosféry, jak se to stalo na Zemi? Proč se Venuše neotáčí od západu na východ, jako všechny planety, ale od východu na západ? Možná se obrátila vzhůru nohama a její severní pól se změnil na jih? Nebo to někdo hodil na oběžnou dráhu, když to předtím otočil opačným směrem? A nejpozoruhodnější je, že pro Zemi existuje také věčný výsměch „ranní hvězdě“: s periodicitou 584 dnů se přibližuje k Zemi v minimální vzdálenosti, nachází se v dolní konjunkci a V těchto chvílích je Venuše vždy obrácena k Zemi se stejnou stranou. Tento podivný pohled z očí do očí nelze vysvětlit z pohledu klasické nebeské mechaniky. “(M. Karpenko.„ Inteligentní vesmír “;„ Izvestija “,24. července 2002).
Yazev uvádí následující informace o dalších rezonancích planet:
"Oběžná dráha Saturnu ukazuje rezonanci 2: 5 vzhledem k Jupiteru, vzorec" 2WJupiter - 5Wsaturn = 0 "patří Laplaceovi …
Je známo, že dráha Uranu má rezonanci 1: 3 vzhledem k Saturnu, dráha Neptunu má rezonanci 1: 2 vzhledem k Uranu a dráha Pluta má rezonanci 1: 3 vzhledem k Neptunu.
V knize L. V. Xanfomality „Přehlídka planet“naznačuje, že strukturu sluneční soustavy zjevně určil Jupiter, protože parametry oběžných drah všech planet jsou ve správném poměru s její oběžnou dráhou. Zmiňuje také díla, která tvrdí, že vznik Jupiteru na jeho současné oběžné dráze je nepravděpodobná událost. Zdá se, že navzdory velkému počtu … modelů vysvětlujících rezonanční vlastnosti sluneční soustavy lze mít na paměti také model umělého rušení. “(„Occamova břitva a struktura sluneční soustavy“).
Sekce: „Shoda úhlových velikostí Slunce a Měsíce“
S. Yazev nezapomněl na Měsíc:
„- Rovnost úhlových velikostí Slunce a Měsíce v pozorováních ze Země, známých z dětství a poskytujících nám příležitost pozorovat úplná (nikoli prstencová) zatmění Slunce.
- Rovnoměrnost poměru průměru Slunce k průměru Země a vzdálenosti Slunce od Země k průměru Slunce s přesností na 1% může také vyvolat určitý zájem. Vyjádřeno v kilometrech vypadá takto:
1390000: 12751 = 109
149600000: 1390000 = 108
- Rovnost období revoluce Měsíce kolem Země s obdobím jeho rotace kolem osy (hvězdný lunární měsíc, 27,32 dne) a Carringtonova doba rotace Slunce (27,28 dne) také vypadá zajímavě. Shugrin a Obut naznačují, že před 600-650 miliony let se synodický lunární měsíc rovnal 27 moderním dnům, tj. došlo k přesné rezonanci se Sluncem. “(„Occamova břitva a struktura sluneční soustavy“).
Sekce: „Tváří v tvář jedné straně planety“
Vrátíme-li se k tématu rezonancí, je třeba poznamenat, že Měsíc je také nebeským tělesem, jehož jedna strana neustále čelí naší planetě (což ve skutečnosti znamená „rovnost období revoluce Měsíce kolem Země s obdobím jeho rotace kolem osy“).
Téma: „Měsíc je obrácen k Zemi jednou stranou“
„Měsíc je na jedné straně obrácen k Zemi (rezonanční rotace 1: 1).“(Fórum webu „Astrolab. Ru“).
A rekordmanem rezonancí je nepochybně dvojice Pluto - Charon. Oni otáčet vždy setkávají se stejnými stranami k sobě navzájem. Pro designéry vesmírných výtahů by byli ideálním testovacím prostorem pro technologii.
Pluto a Charon
"Charon se nachází ve vzdálenosti 19 405 km od centra Pluta a pohybuje se na oběžné dráze v rovníkové rovině planety." Neustále čelí jedné straně Plutu, jako je Měsíc k Zemi. Ideálnost tohoto synchronně se pohybujícího páru však spočívá ve skutečnosti, že Pluto je vždy obráceno k Charonovi stejnou hemisférou. Jinými slovy, periody rotace obou těl kolem jejich os a orbitální periody Charona se shodují, je to 6,4 dne. Možná bude naše planeta ve vzdálené budoucnosti čelit stejnému osudu. Průměr Pluta je 2390 kilometrů a jeho satelit je 1186 kilometrů. Opravdu jedinečný pár!Nikde jinde ve sluneční soustavě není zjištěno, že planeta je jen dvakrát větší než její satelit. Zcela správně se Plutu říká dvojitá planeta. “(Projekt „Astrogalaxy“. Astrogalaxy.ru/056.html).
Dalším krokem bylo zcela logické uvažovat o anomáliích jiných satelitů, jejichž axiální rotace je synchronní s oběžnou dráhou. Bylo jich velmi mnoho, přesněji řečeno, téměř všichni.
Astronomická místa uvádějí, že satelity Země, Mars, Saturn (kromě Hyperion, Phoebe a Ymir), Uran, Neptun (kromě Nereid) a Pluto se synchronně otáčejí kolem svých planet (neustále k nim směřují jednou stranou). V systému Jupiter je taková rotace charakteristická pro významnou část satelitů, včetně všech galilejských.
Synchronní rotace je nejčastěji vysvětlena přílivovými interakcemi. Zde však existují otázky. K tomuto tématu se vrátím později.
Pluto našel dva nové měsíce
"Podle předběžných údajů se satelity točí kolem Pluta po kruhových drahách ve stejné rovině s Charonem …"
Nové satelity znesnadňují vysvětlení původu systému Pluto. Není jasné, jak by mohly kondenzovat v bezprostřední blízkosti masivního Charona. Ale hypotéza gravitačního zachycení satelitů také nefunguje, protože oběžné dráhy zachycených těles jsou extrémně zřídka kruhové [? - strýc_Serg] ". (elementy.ru/news/164939).
Družice s nepravidelným (retrográdním) orbitálním pohybem jsou také považovány za „zachycené“, a proto nemají synchronizaci axiální a orbitální rotace. V tomto případě se obvykle jedná o měsíc Saturn, Phoebe, jehož fotografie pořízené Cassini potvrzují jeho původ z Kuiperova pásu. Níže však ukážu, že tento názor je zásadně nesprávný.
Charakteristickým rysem mnoha satelitů se synchronní rotací jsou ideální kruhové dráhy a shoda orbitální roviny satelitu s rovníkovou rovinou planety. (Tabulka 1-4).
Tabulky charakteristik oběžných drah některých satelitů se synchronní rotací
Tab. 1. Slabě excentrické (téměř kruhové) oběžné dráhy
Satelitní planeta |
Orbitální výstřednost |
| Phobos (satelit Marsu) | 0,015 |
| Amalthea (měsíc Jupitera) | 0,003 |
| A asi | 0,004 |
| Evropa | 0,009 |
| Ganymede | 0,002 |
| Callisto | 0,007 |
| Enceladus (měsíc Saturnu) | 0,0045 |
| Miranda (satelit Uranu) | 0,0027 |
| Umbriel | 0,0050 |
| Oberon | 0,0008 |
| Charon (satelit Pluta) | 0,0076 |
Tab. 2. Ideální kruhové dráhy
Satelitní planeta |
Orbitální výstřednost |
| Deimos (satelit Marsu) | |
| Tethys (měsíc Saturnu) | |
| Triton (satelit Neptunu) | 0 (10 * -17) [! - strýc_Serg] |
Triton má retrográdní (reverzní) rotaci kolem Neptunu
Tab. 3. Rovina oběžné dráhy satelitu je blízko roviny rovníku planety
Satelitní planeta |
Sklon oběžné dráhy k rovníku ve stupních |
| Phobos (satelit Marsu) | 1.0 |
| Deimos | 1,9 (0,9 - 2,7) |
| Amalthea (měsíc Jupitera) | 0,4 |
| Vy | 1,0659 |
| A asi | 0,04 |
| Evropa | 0,47 |
| Ganymede | 0,21 |
| Callisto | 0,51 |
| Titan (měsíc Saturnu) | 0,33 |
| Taphia | 1,86 |
| Umbriel (satelit Uranu) | 0,36 |
| Oberon | 0,10 |
Tab. 4. Rovina oběžné dráhy satelitu se ideálně shoduje s rovinou rovníku planety
Satelitní planeta |
Sklon oběžné dráhy k rovníku ve stupních |
| Enceladus (měsíc Saturnu) | |
| Charon (satelit Pluta) |
To ale vyvolává první otázky.
Zvažte téměř všeobecně přijímaný názor, že Phobos a Deimos jsou bývalé asteroidy, které vstoupily na svou současnou oběžnou dráhu poté, co byly gravitačně zachyceny Marsem z jejich předchozí trajektorie v rovině ekliptiky. Připomeňme, že osová odchylka Marsu je 25,2 °. Přesně tak to bylo nutné k otočení roviny oběžných drah Phobos a Deimos, jejich současnému otočení z protáhlé eliptické na dokonale kruhovou a synchronizaci axiální rotace s oběžnou dráhou.
Pak je pravděpodobnější, že Měsíc bude asteroidem zachyceným Zemí: konec konců, rovina jeho oběžné dráhy se dost blíží ekliptice.
"Měsíc se točí kolem Země, vůbec ne v rovině zemského rovníku, jak by to mělo být pro skutečný satelit." Rovina jeho oběžné dráhy se blíží dostatečně blízko ekliptice, tedy rovině, ve které se planety obvykle točí kolem Slunce. “(A_leksey. Fórum „Je měsíc satelitem Země nebo nezávislou planetou?“Místo „Stargazer“).
Téma: "Družice Mars Phobos a Deimos: axiální rotace synchronně s orbitálem"
"Jen satelity Marsu jsou na rozdíl od Měsíce" správné ", i když malé. Oba se otáčejí ve stejné rovině (rozdíl 1,7 stupně) a v rovině rovníku planety, a pokud se podíváte na jiné přirozené satelity planet, všichni se bez výjimky otáčejí v rovině rovníku. A oběžné dráhy marťanských měsíců jsou pravidelný kruh. A skutečnost, že jsou „zajati“, odporuje mnoha faktorům. Asteroidové „satelity“, například Jupiter, popisují takové praclíky … a otáčejí se ve všech rovinách planety, a skutečně existuje názor, že Phobos a Deimos jsou fragmenty jednoho kdysi existujícího marťanského „Měsíce“rozdrceného gravitací planety na úsvitu stvoření Slunce systémy. Navíc mají podobnou strukturu. “(Alexey).
"Také mě vždy žaslo, jak po gravitačním zachycení můžete získat kruhovou oběžnou dráhu?"
A v případě Marsu existují dokonce dva satelity a oba mají kruh v rovníkové rovině … “(Parfen).
„ Je velmi těžké uvěřit, že dva různé zachycené satelity rotují ve stejné rovině, i když si představujeme, že skutečnost, že jejich oběžná dráha prochází kolem rovníku planety, je jen náhoda.“(A_leksey, Fórum „Je měsíc satelitem Země nebo nezávislou planetou?“Místo „Stargazer“).
"Většina vědců stále inklinuje k přesvědčení, že Phobos a Deimos jsou asteroidy chycené v gravitačním zajetí Marsu." Tato teorie je však podle profesora Freda Singera z University of Virginia v rozporu s fyzikálními zákony a nedokáže vysvětlit, proč se oba satelity pohybují po planetě téměř po kruhových a rovníkových drahách. Období rotace kolem osy každého ze satelitů se shodují s obdobím revoluce kolem Marsu. “(y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)
„ Phobos a Deimos byli zjevně zajati asi před miliardou let.“(D. Rothery. „Planets“, s. 131).
Pravda je jako vždy někde mezi. Phobos a Deimos se nemohli dostat z pásu asteroidů na krásnou oběžnou dráhu kolem Marsu (to znamená, že účastníci fóra a F. Singer mají pravdu), ale přesto se tam dostali (to je správnost „oficiální“planetologie). Cílem této studie je zjistit, kdo (nebo co) jim v tom asi před miliardou let pomohlo.
Téma: "Satelitní Amalthea se synchronně otáčí kolem Jupitera"
"Někde v paralelní větvi to bylo řečeno o Amalthea a také jednou z možností je gravitační zachycení, protože se nemohlo vytvořit tak blízko Jupiteru." A znovu - kruh a rovina rovníku … Možná na něj působily galilejské satelity a stabilizovaly oběžnou dráhu.
A kdo stabilizoval Phobos a Deimos? Pravděpodobně matematici mají model, takže je jim všechno jasné … “(Parfen. Fórum„ Je Měsíc satelitem Země nebo nezávislou planetou? “Webové stránky Stargazer).
"Čtyři malé vnitřní satelity blíže k Io jsou nyní identifikovány jako satelity v prstenci, který tvoří prstencový systém Jupitera." Jsou to Metis, Adrastea a Teba, objevené Voyagerem 1 v roce 1979, a Amalthea, objevené Barnardem v roce 1892. Kosmická loď Galileo obdržela podrobné snímky těchto satelitů, které ukázaly jejich nepravidelné, bizarní tvary a vysoce kráterované povrchy. Tyto satelity jsou synchronně rotovány a mají velké geologické rysy ve formě kráterů …
Amalthea je v synchronní rotaci s Jupiterem, to znamená, že doba rotace satelitu kolem Jupiteru se rovná době rotace Amalthea kolem vlastní osy (0,498179 dne) “. (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)
"Prsten Jupitera je záhadný jev, není jasné, jak vůbec může existovat." Počáteční analýza ukázala, že částice v kruhu jsou většinou malé. Pokud ano, bude záhada ještě obtížnější vyřešit, protože čím menší částice, tím obtížnější je zůstat na oběžné dráze kolem planety a neusazovat se na ní. (Ročenka „Věda a humanita. 1981“. „Annals of Science“, s. 333).
"Konvenční model formování Jupiterových měsíců naznačuje, že satelity blíže planetě jsou vyrobeny z hustšího materiálu než ty na vzdálených drahách." Toto je založeno na teorii, že mladý Jupiter, jako zmenšená podoba raného Slunce, byl žárovkový. Z tohoto důvodu nejbližší satelity Jupitera nemohly zadržet led, zmrzlé plyny a jiné tavitelné materiály s nízkou hustotou. Tomuto vzoru odpovídají čtyři největší měsíce Jupitera. Nejvnitřnější z nich, Io, je také nejhustší a skládá se hlavně z kamene a železa. Nová data z Galileo však naznačují, že i když je Amalthea docela plná děr, na tom nezáleží materiál jednotlivých fragmentů, z nichž se skládá, má nižší hustotu než Io. “(grani.ru/Society/Science/m.16861.html)
Amalthea nemohla vzniknout tak blízko Jupiteru - původní protoplanetární mlhovina na takové oběžné dráze by neumožnila kondenzaci gravitace obří planety. Ještě obtížnější je ale představit si pohyb Amalthea z oběžné dráhy v pásu asteroidů na dokonale kruhovou v blízkosti plynného obra (poloměr 2,55 Jupitera) a následnou synchronizaci axiální rotace s oběžnou dráhou. Všimněte si, že k tomu poslednímu nedochází „automaticky“- ne všechny satelity v systému Jupiter mají rezonanční rotaci.
A přesto se stal „nemožný tah“.
Abych se nevrátil později, abych vysvětlil důvody, učiním předpoklad. Ten, kdo před miliony let spustil mechanismus, který přesunul Amalthea (a možná všechny čtyři malé vnitřní satelity blíže k Io), je chtěl použít jako „prstencové satelity“, které tvoří prstencový systém Jupitera. Je pravda, že v tomto případě je důležitější zjistit ne „proč“, ale „jak“.
Téma: „Satelitní Triton se synchronně otáčí kolem Neptunu“
"Triton má neobvyklou oběžnou dráhu." To se pohybuje ve směru opačném k otáčení Neptun, zatímco jeho orbita je silně nakloněna k rovině rovníku planety a k rovině ekliptiky. Je to jediný velký satelit pohybující se v opačném směru. Dalším rysem oběžné dráhy Tritonu je, že se jedná o naprosto pravidelný kruh (jeho výstřednost se rovná hodnotě se 16 nulami za desetinnou čárkou). “
www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satelit)
Jak víte, Triton (jehož hmotnost (2,15 x 10 * 22 kg) je asi o 40 procent větší než hmotnost Pluta a průměr je asi 2 700 kilometrů) má nakloněnou oběžnou dráhu a pohybuje se opačným směrem než samotná rotace Neptuna (tj. Vyznačuje se tzv. „Nepravidelný“orbitální pohyb). To je jisté znamení, že takový satelit byl kdysi zachycen a nenarodil se v blízkosti obra, ale astronomové dlouho nepochopili mechanismus tohoto zachycení. Problém byl v tom, že Triton musel nějak ztratit energii, aby se dostal na svou téměř dokonalou kruhovou oběžnou dráhu. Srážka s jakýmkoli starověkým Neptunovým měsícem by v zásadě mohla zpomalit pohyb Tritona, ale taková hypotéza má své vlastní potíže: pokud by byl cílový měsíc malý,potom by zachycení Tritonu prostě nebylo možné, zatímco dopad na dostatečně velký rozměr satelitu by téměř nevyhnutelně musel zničit samotného Tritona …
No, jiné dostupné teorie (například Triton mohl stále „zpomalit“, procházet rozsáhlejším systémem Neptunových prstenů než nyní, nebo zažít účinek aerodynamického brzdění z jeho prvotního plynového disku) jsou nuceny vypořádat se s méně pravděpodobnými procesy (je třeba „vyzvednout“nějaký „obzvláště úspěšný“okamžik v historii vývoje sluneční soustavy, kdy se disk poblíž Neptunu po zpomalení Tritonu okamžitě rozptýlí a nezpomalí ho natolik, že by satelit jednoduše narazil na planetu) …
Existovaly dřívější domněnky o souvislosti mezi osudem Tritona a Pluta, jehož oběžná dráha, jak víte, protíná oběžnou dráhu Neptunu, ale není jasné, zda bylo takové spojení ověřeno pomocí nějakého seriózního modelování.
Tritonova oběžná dráha se nachází mezi skupinou relativně malých vnitřních měsíců s „pravidelnými“pravidelnými oběžnými drahami a vnější skupinou, opět malými satelity s nepravidelnými (retrográdními) oběžnými dráhami. Kvůli „nesprávnému“orbitálnímu pohybu bere přílivová interakce mezi Neptunem a Tritonem energii z Tritonu, což vede ke snížení jeho oběžné dráhy. V daleké budoucnosti se satelit buď zhroutí (možná se změní na prstenec), nebo spadne na Neptun. “(galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)
„Astronomové zjistili, že Triton čelí Neptunu vždy se stejnou stranou. “(BI Silkin. „Ve světě mnoha měsíců. Satelity planet“, s. 192).
Situace se satelitem Neptun je zcela jednoznačná. Absolutně všichni vědci souhlasí s tím, že Triton se svou retrográdní rotací nemohl vzniknout z původní protosolární mlhoviny na jeho současné oběžné dráze, byl vytvořen na nějakém jiném místě (pravděpodobně v Kuiperově pásu) a později byl „zajat“Neptunem.
Z toho vyplývá zřejmý závěr: satelity, jejichž axiální rotace je synchronní s orbitální, se nutně netvořily v blízkosti jejich planet. Mohou být „zajati“a teprve poté jít na kruhovou oběžnou dráhu a získat orbitální rezonanci.
Další věc je, že vědci nemohou jasně vysvětlit ani „hrubý“záchvat, o čemž svědčí výše uvedený článek ze stránky „galspace.spb.ru“. A otázka „ideálnosti“Tritonovy kruhové dráhy a její synchronní rotace tiše „zabrzdili“.
Otázka je tedy položena. Je čas přejít k tomu, jaké stopy zůstaly na povrchu satelitů s rezonanční rotací starodávným mechanismem, který prováděl všechny tyto „klenotnické“operace s obřími nebeskými tělesy.
Nejprve však zvažte satelit, který nemá ani v nejmenším stupni synchronní rotaci.
Chaotická rotace Hyperionu, měsíce Saturnu
(Fotografie satelitu Saturn Hyperion. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Obrovský kráter pokrývá téměř celou stranu satelitu.
"Hyperion je pozoruhodný v tom, že když se pohybuje po své oběžné dráze, rotuje náhodně, to znamená, že jeho perioda a osa rotace se mění naprosto chaoticky." To je výsledek přílivu a odlivu od Saturnu. [? - strýc_Serg]. Totéž vysvětluje excentrickou dráhu Hyperionu a jeho podlouhlý tvar. “(D. Rothery. „Planets“, s. 207).
"Být satelitem Saturnu, nemůžeš se opravdu točit:)."
Teoreticky (nenašel jsem přesná data) pro něj [Iapetus - strýc _ Serg] (stejně jako pro náš Měsíc) se období revoluce shodovalo s délkou dne.
Jinak gravitace Saturnu zajistí takovou „masáž“, kterou můžete rozdrtit. “(zyxman07. Fórum „Iapetus“stránky „Membrana“).
Přes svou excentrickou oběžnou dráhu není Hyperion považován za „zajatý“asteroid, přinejmenším jsem žádný takový názor neviděl v tisku ani na internetu. „Podlouhlý“tvar „nezabránil“přechodu na synchronní oběžnou dráhu, například Phobos a Amalthea.
Foto
Viz také animace „Flight to Hyperion“.
Hlavní však je, že silná gravitace Saturnu „z nějakého důvodu“ani nenapadlo „synchronizovat“rotaci satelitu, ačkoli podle obecného názoru „poskytla masáž“ mnohem vzdálenějšímu Iapetu (jehož vzdálenost je 3,5 milionu km od Saturnu oproti 1,5 milionu km v Hyperionu).
Vraťme se k předchozímu tématu a znovu porovnejme satelity s retrográdním orbitálním pohybem - Phoebe a Triton, které pocházejí z Kuiperova pásu. Přílivové síly Saturnu „nevyrovnaly“oběžnou dráhu Phoebe a nezpomalily její axiální rotaci (podobně jako gravitace Jupitera zůstaly „jeho retrográdní satelity Ananke, Karma, Pasithea a Sinop“osamělé). Ale retrográdní Triton, přílivová přitažlivost Neptuna z nějakého důvodu „láskyplně“(záměrně přehánějící) jej přenesla na dokonale kruhovou oběžnou dráhu a synchronizovala její axiální rotaci s orbitální.
Dělám tedy závěr: není nutné říkat, že rezonance satelitů, jejichž axiální rotace je synchronní s oběžnou dráhou, „je výsledkem slapové přitažlivosti planety“, není nutná.
Netvrdím, že slapové síly planety mohou podporovat již získanou rezonanci. K tomu existují jednoduché (bez ohledu na měřítko) techniky. Ale o tom později.
Jak se tedy satelity (asteroidy, objekty Kuiperova pásu) pohybují na ideální kruhové oběžné dráhy přesně v rovníkové rovině a dokonce získají synchronizovanou rotaci?
Podívejme se na fotografii „chaotického“Hyperionu (obrázek 1). Obrovský impaktní kráter pokrývá téměř celou stranu satelitu. Po takové srážce nepřekvapuje chaotická rotace a excentrická oběžná dráha satelitu. Vůbec nic překvapivého. „Jen“přirozený společník.
Na rozdíl od většiny ostatních.
Ale u jiných satelitů (které dostaly synchronní rotaci) krátery dopadu, na rozdíl od Hyperionu, z nějakého důvodu nevedly k tak ohromujícím výsledkům.
Tab. 5. Impaktní krátery satelitů se synchronní rotací
Satelitní planeta |
Průměr (rozměry), km |
Kráter |
Průměr kráteru (hloubka), km |
Satelitní strana |
| Měsíc | 3476 | Basin South Pole - Aitken |
1400 * (hloubka 13) |
Zpětná vazba |
| Phobos | 28x20x18 | Lepkavý | deset | Zpětná vazba |
| Amalthea | 262x146x134 | Pánev | 90 | Vedoucí |
| Vy | 126x84 | Zetas | Zpětná vazba | |
| Callisto | 4806 |
Valhalla („Býčí oko“) |
600 ** | |
| Mimas | 398 | Herschel |
130 (hloubka 9) |
|
| Taphia | 1058 | Odysseus |
400 (hloubka 15) |
U, vedoucí |
| Rhea | 1528 | Tirawa | 400 | |
| Titan | 5150 | 400 | ||
| Titania | 1580 | Gertruda | 275 | Řízený |
| Oberon | 1520 | Osada |
* Průměr vnějšího prstence pánve dosahuje 2500 km.
** Valhalla je obklopena kruhy soustředných zlomů, z nichž nejvzdálenější má průměr 4 000 km.