Archeologové neustále upravují věk Homo sapiens, a to navzdory skutečnosti, že vůbec není jako ortodoxní z vědy. V důsledku nedávného paleontologického nálezu na území Maroka byly tedy studovány kostry starověkých lidí, které podle všech ukazatelů odpovídají definici Homo sapiens. Stáří pozůstatků je více než 315 tisíc let, z čehož lze usoudit, že Homo sapiens je o 100 tisíc let starší, než dříve předpokládala akademická věda.
Paleontologové prezentovali svá zjištění ve vědecké práci publikované nedávno v časopise Nature. V něm se vědci zaměřují na skutečnost, že pět koster nalezených poblíž města Marrakech nijak nenaznačuje původ Homo sapiens na severu afrického kontinentu. Civilizace s největší pravděpodobností vznikla v celé Africe, o čemž svědčí například studie DNA chlapce z jihu tohoto kontinentu, jehož předci, jak se ukázalo, se oddělili od ostatních afrických větví asi před 260 tisíci lety.
Publikovaná práce vyvolala mezi vědci bouřlivou debatu, zanícení „akademici“nesouhlasí se současnými závěry paleontologů, vidění v kostrách našlo některé detaily v podobě vyčnívající brady a čela, které jsou charakteristické pro neandertálce, a ne pro Homo sapiens.
Nezávislí vědci zároveň ortodoxním vědcům připomínají nález z Texasu z roku 1934 - „londýnské kladivo“, které je staré více než 100 milionů let. Ale co otisky bot na fosílie staré 200 až 500 milionů let? Navíc se tyto záhadné stopy nacházejí v různých částech světa. Existuje řada dalších „nepohodlných artefaktů“(viz video níže), což naznačuje, že Homo sapiens existoval mnohem dříve a navíc nejen na africkém kontinentu. Proto hovořit o tak skromném věku Homo sapiens, jako je 200 nebo 300 tisíc let, a dokonce připisovat původ civilizace Africe - to jsou dlouho zastaralá data, která je čas hodit do popelnice historie.
Akademická věda se však spoléhá a bude se spoléhat pouze na dobře zavedená historická data, i když jsou v rozporu s novými poznatky a dlouho známou pravdou, že historie, včetně původu naší civilizace, byla napsána a přepsána desítky (ne-li více) krát. Ne nadarmo konspirační teoretici tvrdí, že nejpřesnější vědou jsou dějiny. Je to docela srovnatelné s fikcí, přinejmenším s historickými romány. Lze však romány považovat za skutečnou historii?..