Na Zemi se oteplilo - je to vidět pouhým okem. Ne každá zima se kazí mrazem a sněhem, Arktida taje, věčné sněhy v Grónsku ustupují …
Zdá se, že pro nikoho není tajemstvím, že skleníkový efekt je výsledkem lidské činnosti. V poslední době jsou však hlasy skeptiků slyšet hlasitěji a hlasitěji a snaží se popřít zjevná fakta. Komu to prospívá?
Proč popřít zřejmé?
Do atmosféry se uvolňuje nebývalé množství oxidu uhličitého, což způsobuje globální oteplování. Průměrná teplota vzduchu na povrchu Země se za posledních sto let zvýšila o 0,8 ° C. V současné době se klima mění ještě rychleji: o 0,2 ° C každé desetiletí.
Pokud to bude pokračovat, konec světa brzy přejde z kategorie mýtů do kategorie nevyhnutelné reality. Oteplování klimatu v průměru o 4–6 ° С přivede planetu ke globální katastrofě. Není těžké vypočítat, jak dlouho čekat …
Taková předpověď vždy měla ve vědeckých kruzích odpůrce, ale pokaždé pod vlivem nesporných faktů radikálně změnili svůj názor. Existují nesrovnalosti v počtech, datech, ale hlavně se vědci z celého světa shodli: pokud nyní nepřijmete opatření, vzroste nebezpečí pro samotnou existenci lidstva.
Otázkou je, proč popřít zřejmé? Odpověď je jednoduchá: pozastavení škodlivých účinků na atmosféru je plné ztráty superprofitů pro průmyslový kapitál.
Propagační video:
A sponzorování výzkumu v oblasti klimatu je příliš drahé. Ve světových vědeckých kruzích se věří, že nejspolehlivějším způsobem financování vývoje v této oblasti je vytvoření nové samostatné vědy, která potvrdí teorii globálního oteplování. Prostředky přidělené na vědecký výzkum však beze stopy mizí, závěry klimatologů jsou novináři, kteří mají daleko od vědy, zesměšňováni a ve vládních kruzích se jim stále více říká alarmisté.
Strašnější než terorismus
Oficiálně západní vědci dosud neoznámili, že jsou pod tlakem, ale neustále to na sobě zažívají. Odkud pochází tento tlak? Od samého vrcholu.
V roce 2002 provedl Phil Cooney, jmenovaný Bílým domem do čela Rady pro kontrolu životního prostředí, přibližně 400 (!) Změn ve zprávě o změně klimatu. Tím byl zcela zmírněn význam dokumentu. V důsledku skandálu, který vypukl, byl Cooney donucen rezignovat, ale nezůstal na mělčinu: hned druhý den mu byla nabídnuta dobře placená pozice v ropné společnosti Exxon Mobil.
Vláda George W. Bushe se dokonce pokusila zavést cenzuru, která by ovládla všechny projevy klimatologů v médiích, zejména po katastrofickém hurikánu Katrina. Přední klimatolog James Hansen uvedl, že úředníci NASA otevřeně zasahovali do jeho kontaktů s tiskem. Potvrdil, že mu hrozí „strašlivé následky“, pokud nepřestane poskytovat rozhovory.
V roce 2007 dospěl Výbor pro dohled a vládní reformu Sněmovny reprezentantů USA k závěru: „Bushova administrativa se pokoušela systematicky manipulovat vědu o změně klimatu uvedením veřejnosti v omyl.“Podobný případ se odehrál ještě dříve, v roce 2004 ve Velké Británii. Teprve po sérii podobných odhalení museli západní politici uznat, že změna klimatu je jedním z nejzávažnějších problémů naší doby. Vážnější než hrozba terorismu.
„Vážnější“problémy
Nejde však jen o Bílý dům a vládní kruhy v řadě zemí, které se snaží ututlat pravdu. Velký obchod udává tón. Přirozeně ten, který znečišťuje zemskou atmosféru. Stejný „Exxon Mobil“utratil více než 15 milionů dolarů za vydání řady „vědeckých“článků, že neexistuje žádná klimatická hrozba. Jakmile však britští vědci požadovali zastavení financování lživé bakchanálie, začali pravicoví politici spolu hovořit o porušování svobody projevu. Stejný „Exxon Mobil“cynicky uvedl, že se snaží pouze upozornit veřejnost na „vážnější“problémy.
Environmentálně nebezpečný podnik se snaží získat podporu politiků (není těžké uhodnout, na jakém základě). Britská novinářka Melanie Philips, známá svou skepticismem v otázkách klimatu, například tvrdí, že britské ministerstvo financí využívá globální oteplování k vybírání nových daní a samotné oteplování bylo vynalezeno (!) V rezidenci předsedy vlády. Jak se říká, komentáře jsou zbytečné.
Stejně jako se kdysi velké tabákové společnosti pokoušely dokázat, že mezi kouřením a rakovinou plic neexistuje žádná souvislost, energetické společnosti se nyní snaží narušit vazbu mezi lidskou činností, emisemi oxidu uhličitého a globálním oteplováním. Zde je návod, jak na to.
Politika a obchod: spiknutí odsouzených k zániku
V roce 1991 americká národní asociace pro těžbu, Western Fuel Supply Association a Edison Electrotechnical Institute věnovaly 500 000 $ na vytvoření Nové rady pro informace o životním prostředí. Zdálo by se to jako dobrá věc. Skutečným posláním pseudovědecké organizace však bylo vymýt mozky veřejnosti, aby dokázala, že nedošlo k žádnému oteplování. Stačí citovat vysoce propagované heslo rady: „Někteří říkají, že teplota na Zemi stoupá. Někteří říkali, že Země je plochá … “
Nově ražená rada byla rychle rozpuštěna na základě obvinění z vědeckých podvodů. Podnikání však neztrácí čas (a peníze). V roce 1998 se Americký ropný institut pokusil zopakovat pokus svých předchůdců. Skupina zúčastněných stran včetně skeptického vědce Freda Singera, významných politiků a vedení - co si myslíte? - Máte pravdu, všichni stejní Exxon Mobil se setkali, aby vypracovali tajný plán.
„Dosáhneme vítězství,“uvedl závěrečný dokument, „když si každý průměrný občan uvědomí všechny nejasnosti klimatické hrozby a bude přesvědčen, že je to v rozporu se zdravým rozumem.“Nemohlo to být jasnější.
Předtím, než byla tato kontroverzní skupina v roce 2002 rozpuštěna, zahrnovala takové giganty jako General Motor, Ford a další známé společnosti, které bojovaly a stále bojují proti Kjótskému protokolu.
Cena ticha
Jeden z nejslavnějších skeptiků - Myron Ebell se poprvé objevil ve skandálu spojeném se jménem Phil Cooney. Vrchol proslulosti však dosáhl svým prohlášením v programu BBC Today z roku 2004, že evropští vědci na rozdíl od amerických nemohou pracovat samostatně, protože jsou sponzorováni státem. Řekněme, všechno je jednoduché: stát potřebuje peníze, rozdmýchává „mýtus“globálního oteplování a vědci tento vynález podporují, aby nezůstali bez financování.
„Není to grandiózní podvod, že lidská činnost vede ke globálnímu oteplování?“- ozývá se Ebell Ještě jeden odpůrce ochrany životního prostředí, americký senátor Jim Inhofe.
Melanie Phillips také vypracovává solidní poplatky, které ve svých závěrech šly ještě dále: „Mýtus o změně klimatu není nic jiného než skrytá ideologická strategie namířená proti Americe, velkým obchodům a kapitalismu obecně.“
Možná by výše uvedené dámy a pánové, velké průmyslové společnosti otravující atmosféru planety, uspěly ve svých vynálezech, ale jejich drbání je vyvráceno tajícím ledem a častějšími přírodními katastrofami, při nichž zahynou desítky tisíc lidí a způsobí miliardy dolarů poškození ekonomiky, a denní prognózy počasí.
A přesto zručné potlačení a popření zjevných skutečností významně brání přijetí účinných opatření proti velkému průmyslovému kapitálu, což ohrozilo samotnou existenci populace naší planety.
Čím více budou utlumeny důsledky skleníkového efektu, tím pečlivěji budou skryty tempo růstu ničivých klimatických změn, tím více bude muset lidstvo v blízké budoucnosti zaplatit za nevyhnutelně hrozící globální katastrofu.
"Tajemství 20. století." Zlatá série „č. 51 - z roku 2011