Ruský historik, politolog, sociolog a publicista Andrei Ilyich Fursov ve studiu sociálního a politického kanálu „Den-TV“hovoří o nejvlivnějším státníkovi na Západě Zbigniew Brzezinski.
Ahoj! Dnes budeme hovořit o velkém „příteli“(samozřejmě v uvozovkách) Ruska, americko-polsko-židovském analytikovi Zbigniew Brzezinski. Naposledy jsem slíbil, že o něm budeme určitě mluvit, o jeho nejnovější knize ao jeho dílech obecně. Nejdůležitější věc je o událostech, které určily salto, které Brzezinski učinil ve své poslední knize Strategická vize.
Stručná biografie Zbigniew Brzezinski
Nejprve ale pár slov o samotném Brzezinském. Narodil se v roce 1928 ve vysoce postavené polské rodině. Rodové vlastnictví této rodiny se nachází několik desítek kilometrů od Osvětimi, neboli Osvětim. Zdá se mi, že je to velmi symbolické, protože to, co Němci udělali v Osvětimi, se částečně podobá plánům, které Trilaterální komise a Římský klub, kde byl Brzezinski velmi aktivní, vyživoval a pečoval o většinu lidstva. To znamená, že se jedná o úbytek světové populace, ale ne v tak brutální podobě, jakou Němci dělali, ale ve „sametové“podobě. Taková velmi zajímavá historická náhoda.
Zbigniew Brzezinski, 1977.
Brzezinski se narodil v Evropě a skončil v Americe a zde začal svou kariéru. Američtí Poláci, s nimiž jsem hovořil, kteří mají velmi dobrý přístup k Brzezinskému, si však všimli, že Brzezinski se dostal do Ameriky a začal rodit židovskou součást své rodiny, svého původu. To mu do určité míry pomohlo s kariérou. Samozřejmě, nejen to, za prvé - schopnost. Za druhé, Brzezinski velmi brzy pochopil, na koho vsadit, dal na ty struktury a na lidi, kteří byli spojeni s rockefellery. A samozřejmě, jeho barbar hrál velmi důležitou roli, dokonce ani antikomunismus, ale ant rus Rusismus. Když se Sovětský svaz zhroutil, jeden z novinářů se zeptal Brzezinského, jak bojoval proti komunismu. Brzezinski řekl, že byste neměli oklamat sebe a ostatní, Jinými slovy, Brzezinski je tradiční ruský nepřítel. Není náhodou, že americký ekonom John Gelbraith řekl, že oblíbeným koníčkem Brzezinského je ublížit Rusku.
Propagační video:
Brzezinského „strategický pohled“
A Brzezinskiho poslední kniha je najednou úplným zvrácením starých prot ruských a ruských tendencí. Brzezinski mluvil úplně jiným jazykem. Nyní mluví o potřebě spojenectví mezi Spojenými státy, Tureckem a Ruskem. Říká, že budoucnost Západu závisí na tom, jak dobře je Západ schopen integrovat Rusko do sebe. Připomíná mi to větu Habakkuka, zní to trochu drsně, ale dobře to ilustruje tuto situaci: „Včera byl zasraný syn, ale v první řadě otec“. Proč se Rusko stalo Brzezinskim „knězem“?
Kniha * Strategické zobrazení *.
O tom si promluvíme o něco později, ale nyní jsou některé z jeho milníků, které jasně ukazují, jak tento muž nemiloval a stále nemiluje Rusko. Jen je třeba vyrobit, připnout, jak se říká. V polovině 50. let učinil Brzezinski spolu s Karlem Friedrichem velmi důležitý krok v koncepčním návrhu studené války. Identifikuje sovětský systém, stalinismus, s nacismem, s Hitlerismem, a to vše představuje pod hlavičkou totalitarismu. To byl vážný odklon od západní interpretace totality. V 39. roce pozoruhodný americký vědec Profesor Hayes ve své slavné přednášce vysvětlil, že totalita je jevem tržní ekonomiky, jevem buržoazní civilizace a mimo ni nefunguje. Proto Hayes připisoval pouze Itálii Mussolinimu a Hitlerovu Třetí říši k fenoménu totality,ale v žádném případě to nebyl stalinistický Sovětský svaz, který podle jeho názoru představoval něco jiného než totalitarismus.
V polovině padesátých let Brzezinski provedl tento krok (v tomto ohledu byl průkopníkem společně s Karlem Friedrichem), který byl později vyzvednut rytíři studené války. Pak tento tah zachytili naše šedesáté roky. Poté ji vyzvedli punkové perestrojky a potom v postperestroické, postsovětské době začali naši liberální vědci hříchem s tímto údajně vědeckým porovnáním stalinismu a hitlerismu a jejich sjednocením pod hlavičkou totalitarismu. To byl jeho první koncepční krok.
Pak Brzezinski píše několik prací o roli Ameriky v nové éře, kde působí jednoduše jako zpěvák Ameriky, a někdy se zdá, že Amerika je Brzezinskim nejoblíbenější, protože je proti Rusku. Kromě vědecké činnosti se Brzezinski velmi aktivně podílí na praktických činnostech. To je obecně charakteristický rys západní elity - cirkulace v různých sférách činnosti. Člověk pracuje ve vědě, je profesorem, řekněme, na Harvardské univerzitě. Poté se přestěhuje do nějaké advokátní kanceláře (kde je viceprezidentem nebo konzultantem), poté je povolán do vlády (nebo například do zvláštních služeb) a poté se vrací do univerzitního prostředí. Je zřejmé, že práce v těchto různých oblastech velmi obohacuje sociální a intelektuální zkušenost a vytváří spojení. To je velmi velké plus, velká síla západní elity,takovou multifunkčnost, mohou hrát na různých místech. To je něco, čeho by se učit neměl hřích.
Zejména ten samý Brzezinski hrál velmi velkou roli při vytváření klubu v Římě i trojstranného výboru, za nímž stojí Rockefellers (jeho majitelé a zaměstnavatelé), a hrál velmi velkou roli v posledních fázích studené války proti Sovětskému svazu a vyvíjel různé praktické akce. proti Sovětskému svazu. Zejména byl jedním z vývojářů myšlenky nalákat Sovětský svaz do Afghánistánu. Pravda, Brzezinski připisuje tuto roli zcela sobě - to není úplně pravda. Jedním z prvních, kdo vyjádřil tuto myšlenku, byl britský skutečný profesionální orientalista a zpravodajský důstojník Lewis - velmi silný orientalista a patrně silný zpravodajský důstojník. Brzezinski se toho však opravdu zúčastnil a upřímně to připustil již na konci 90. let.
Zbigniew Brzezinski a Usama bin Laden.
Když se ho novinář z francouzského časopisu Nouvelle Observatory zeptal, jestli lituje skutečnosti, že tolik Afghánců během afghánské války zemřelo?
Brzezinski odpověděl:
Pak dodal:
Nedokázali jste to jasněji. Velmi jasná pozice.
Rbook * Velká šachovnice *.
V roce 1997 vydal Brzezinski své velmi slavné dílo „Velká šachovnice“o světové politice, kde působí jako super-optimista pro americkou budoucnost. V této práci píše, že po dobu nejméně dalších 30 let budou Američané ovládat svět. Taková velmi, velmi optimistická práce. V této práci předpovídá bankrot a dezintegraci v Rusku. Obecně píše o Rusku tak velmi opovržlivě, lze jasně cítit náladu štěstí, že se tato říše - Sovětský svaz - zhroutila a Rusko nenahrazuje Sovětský svaz a dříve či později se jeho dny sečtou.
Brzezinskiho „volba“
V roce 2003 píše Brzezinski novou knihu „Choice“. Tam se už začínají ozývat velmi odlišné noty a tato kniha je velmi zajímavá, ukazuje, čeho se americká instituce u osoby Brzezinského nejvíce bojí. Budeme se tím zabývat podrobněji. Brzezinski v této knize okamžitě uvádí velmi zajímavou věc.
Mluví o tom s plus. Při pohledu do budoucna poznamenávám, že v poslední knize, která byla vydána v roce 2012, bude o tomto trendu mluvit s mínusem, protože se týká samotných Spojených států.
Dále ve své práci „Výběr“upřímně hovoří o důležitosti zničení Sovětského svazu a slabého Ruska pro Západ. Píše:
To je velmi důležitý bod. Zaznamenává důležité změny, ke kterým došlo na konci 20. století. Pokud zlikvidujeme sociálně-ekonomické téma a budeme bydlet na úrovni geopolitiky, pak zničení Sovětského svazu poprvé vytvořilo příležitost pro anglosaské proniknout do této zóny, která během, řekněme, období po 1929-30, nemohla ani snít proniknout.
Kniha * Výběr: světová nadvláda nebo globální vedení *.
Velká hra, kterou odehrála Velká Británie proti Rusku, skončila začátkem 20. století, Britové nevyhráli. Američané se na této hře začali podílet později a během dvacátého století geopolitické integrity jim Sovětský svaz nedovolil vstoupit do Eurasie. Nyní víme, že Američané jsou v Eurasii, navíc jsou v podbřišku Ruska - ve střední Asii. Zajímavá věc v práci „Volba“Brzezinski nám (americký člověk, ale také nám) říká o tom, jaký druh elity Rusko potřebuje (automaticky to znamená, jaký druh elity nepotřebujeme). Píše o ruské elitě 90. let:
Tato pasáž stojí hodně. V prostém textu se uvádí: svět bude ovládán elitou odříznutou od jejich zemí, s psychologií a hodnotami, které odrážejí americkou realitu. Ve skutečnosti mluvíme o administrativních vrstvách - odděleních, které jsou přizpůsobeny americkému modelu. Buď o mravencích manažerů globálního lidského člověka vedených Amerikou, nebo o vyražených hlavách Oorfene Juice, nebo o některých cizích nebo predátorech, kteří pracují pro své pány.
Co se Brzezinskiho ve hře The Choice nejvíce obávalo? Oživení Ruska. Píše o tom upřímně. Že oživení Ruska je něco, čemu se musíme v žádném případě vyhnout. V tomto ohledu není Brzezinski originální. Jednou v roce 1995 Clinton, mluvící s americkou armádou, s hrdostí řekl:
V tomto ohledu Brzezinski vyjadřuje zájmy a vůli podniku.
Americká „kultura“a „demokracie“
Brzezinského druhým strachem je celosvětová mobilizace mas proti Spojeným státům založená na trojici anti-globalizmu, marxistického egalitarianismu a křesťanského humanismu. Je velmi zajímavé, že Brzezinski umístil anti-globalizmus, křesťanský humanismus a marxismus do jedné řady jako protiamerické síly. Jedná se o velmi zajímavý freudovský kousek jazyka. Zde inteligentní zástupce americké vládní vrstvy velmi jasně zaznamenává nebezpečí a nabízí také prostředky k blokování tohoto nebezpečí. Prvním řešením je zasadit demokracii v americkém stylu. Poměrně velkou část své knihy Choice, která byla napsána v roce 2003 a přeložena zde v roce 2004, věnuje tomuto tématu a druhou je americká kultura.
Avšak americkou kulturou Brzezinski neznamená nějaký druh vysoké kultury, ale to, co nazývá „tittyainment“, tj. „Titty“- od slova „tit“- prsa, které živí mléko, zábava - zábava. Upřímně řečeno, že to byla masová kultura, která umožnila Spojeným státům vyhrát velmi důležité bitvy studené války tím, že ostatním společnostem zavedla tuto nenápadnou hloupou kulturu televizních seriálů, mýdlových oper, pop music, MTV s 33. celosvětovými vysílacími kanály. Brzezinski v podstatě mluví o tom, co nazval Antonio Gramsci „kulturní hegemonií buržoazie“. Pouze Gramsci věřil, že buržoazii vyrobí revolucionáři, a když oslovil buržoazii, řekl: „Vezmeme vaše děti.“Ukázalo se však jinak: děti sovětské nomenklatury a inteligence byly přijaty Američany. Odveden americkou propagandoucož fungovalo velmi jasně.
Nikdy nezapomenu, když jsem četl jednoho z našich novinářů o perestrojce a postperestroice, který se stále objevuje na televizních obrazovkách jako běžný anti-stalinistický vystavovatel. Jak řekl v jednom ze svých rozhovorů, onemocněl americkým způsobem života, když poprvé zkoušel žvýkačku ve 12 letech. Takové upřímné přiznání, a já jsem si myslel: vaše láska k vaší vlasti je levná, pokud jde o žvýkačku, tak řečeno, jste naplněni americkým způsobem života. Brzezinski velmi jasně zaznamenává, že masová kultura, kultura masové spotřeby, přesněji - konzumismus - to fungovalo ve studené válce, a Brzezinski jí přikládá velký význam jako faktor v dalším šíření amerického vedení ve světě.
Velmi důležitý posun důrazu v knize „Volba“: Brzezinski nemluví tolik o americké nadvládě, o které mluvil již v roce 1997, mluví o americkém vedení, říká, že dominance by měla být nahrazena vedením, to je je to další forma světové nadvlády. Jinými slovy, Brzezinski chápe, že na začátku 21. století možná Amerika nebude mít dost síly, aby mohla plnit funkce, které plnila dříve. Tuto myšlenku posiluje ve své další práci - jedná se o dílo z roku 2007 „Druhá šance“, jedná se o tvrdou kritiku neokonzervativců. "Nebude žádná druhá šance, nebude žádná třetí," říká Brzezinski. Je opravdu velmi znepokojen kursem, tak brutálním kurzem Bushe ml., A věří, že to nefunguje.
USA a osud Sovětského svazu
Nakonec se v roce 2012 objeví Brzezinského nové dílo „Strategická vize“, ve kterém se ve skutečnosti vzdává mnoha svých předchozích názorů. V této práci jsou dva řádky. Prvním je popis toho, co jsou Spojené státy v současnosti, a druhým je to, co je třeba udělat, aby se zabránilo tomu, aby Spojené státy utrpěly osud Sovětského svazu. Brzezinski ve své práci upřímně říká, že Spojené státy dnes v letech 2010–2012 velmi připomínají Unii, Sovětský svaz v 80. letech a identifikuje pět bodů podobnosti. Jedná se o následující položky:
Brzezinski dále píše, že pokud tyto trendy budou pokračovat, Amerika si nejen zachová své vedení až do roku 2027, ale existuje šance, že bude trpět velmi vážnou sociální katastrofou. Otevřeně říká, že pokud by v roce 1997 věřil, že si USA zachová dominanci nebo vedení alespoň do roku 2027 po dobu 30 let (život jedné generace), nyní věří, že dojde ke ztrátě vedení již v této dekádě.
Otázka zní - co dělat, aby Spojené státy neztratily své vedení? Odpověď je velmi neočekávaná. Říká, že USA potřebují spojenectví s Tureckem a Ruskem, a Rusko zde hraje samozřejmě ústřední roli, a pak říká, že budoucí osud Západu (ale primárně ho zajímá osud Ameriky) závisí na tom, zda do jaké míry bude Západ schopen integrovat Rusko do svého systému. Jinak píše (a to opět naznačuje, že mu záleží na Spojených státech a Americe), může se Amerika rozptýlit v mezinárodní nadnárodní síti, mezi těmito četnými síťovými strukturami, a nějakým způsobem zastavit řízení historického procesu. Pokud ve své práci „Volba“hovořil o tom, jak dobré je, že Amerika usiluje o oslabení státní suverenity jiných zemí, nyní, když se Amerika potýká se stejným problémem,říká, že je to špatné.
Globální „hra“světových klanů
Lord Jacob Rothschild.
Boj mezi těmito uskupeními byl definován téměř celé 20. století. Je třeba říci, že Rockefellers zvítězili v první polovině 20. století. Obě světové války posílily své postavení a po druhé světové válce se cítili na koni. Rothschildova říše však připravovala odvetný úder a rozhodla se zasáhnout tento úder do nejdůležitějšího, nejzranitelnějšího místa Rockefellers - do doupěte. Jak řekl Zheglov: „A tady mají doupě.“Tento den je dolar. Čtyřicet let kopali Rothschildové pod dolar a do konce dvacátého století mělo toto kopání své výsledky: dolar začal oslabovat.
Dolar, který je úzce spojen s ropou, byl na začátku 21. století horší než jüan, který je vázán na zlato, a víme, že Rothschildové jsou v Číně velmi aktivní. Amerika se dnes nachází ve velmi zajímavé situaci. V posledních letech jsme si zvykli, že prezidentské volby v Americe (někdy jsou skandály - skandály Bushovy rodiny, když porazil Gora, existují i jiné situace), ale nebyla tak tvrdá intenzita, jakou máme nyní. Tato intenzita vypadá velmi podivně, zejména když se podíváte na osobnosti obou uchazečů. Naprosto dva šedí, nepopsatelní lidé: Obama a Romney. Tyto předvolební bitvy v televizi jsou opravdu dva velmi šedí, nudní a nezajímaví lidé. Těmto volbám je však věnována taková pozornost. To není náhoda.
Faktem je, že cena těchto voleb není, kdo povede Bílý dům na další čtyři období - republikáni nebo demokraté, Obama nebo Romney. V sázce je osud federálního systému Spojených států a budoucnost světa. Faktem je, že tento rok končí platnost pronájmu dolaru, který Federální rezervní systém obdržel v roce 1913. Na internetu existuje řada zajímavých publikací, které jsem aktivně používal při přípravě na dnešní vysílání - velmi zajímavé materiály o rovnováze moci mezi Rothschildovými a rockefellery ve stejném federálním rezervním systému. Samozřejmě, že neznáme rovnováhu sil, potřebujeme zasvěcené informace. Celá historie dvacátého století se však vyvinula tak, že ve federálním rezervním systému hráli velkou roli Rockefellers.
Nyní je datum ukončení nájmu. Představte si situaci: Obama, muž úzce spojený s Rothschildovými, vyhraje volby a v listopadu budou volby do Senátu. Je zde většina Senátu. V této situaci mohou Rothschildové prosadit rozhodnutí o ukončení nájmu. Pokud je například Romney prezidentem, může vetovat, ale pokud je tam Obama, nebude vetovat. Pak - sbohem, Federální rezervní systém, sbohem, dolar a sbohem, Spojené státy americké. Pak dostaneme úplně jinou strukturu: Kanada, Spojené státy a Mexiko, americká měna a úplně jiné zarovnání. Je pravda, že k tomu Rothschildové potřebují ještě jednu věc: příznivý výsledek pro ně je politický přesun v Číně, který se také uskuteční v listopadu, protože čínský kongres Čínské komunistické strany se bude konat v Číně.
Jinými slovy, Brzezinski, jako rockefellerský muž, velmi dobře chápe, že jeho pánové mají dobře odolat tomuto spěchu, většině Rothschildů, a zabránit tomu, aby se Spojené státy rozpadly. Toto je velmi jasná pozice Brzezinského, ještě jednou zopakuji to, co říká:
Jedná se o transatlantickou unii nebo severoamerickou unii, kde Spojené státy ztrácejí svou měnu a vzniká situace podobná Evropské unii: s nadamerickou byrokracií. Toto je program Rothschild.
Rusko a nadnárodní klany
Rockefellers potřebují dolar, proto potřebují Spojené státy, a proto potřebují Čínu a potřebují Rusko. Jinými slovy, když Brzezinski hovoří o potřebě integrovat Rusko na Západ, znamená to integraci Ruska v zájmu klanu Rockefeller. Pokud si vzpomeneme, jak nás často navštívil jiný rockefellerský muž, Kissinger, je jasné, že tato linie funguje. Na druhou stranu je však situace protichůdná. Naši úředníci jsou pro více rezervních měn, a to je program Rothschild. To znamená, že zde vidíme skutečný rozpor, a možná je to nějaká velmi obtížná hra.
Zbigniew Brzezinski ve středu a David Rockefeller na pravé straně.
Pokud jde o Brzezinského, musím říct našemu americkému příteli následující: velká ztráta. Dlouho jste bojovali proti Sovětskému svazu, byli jste rádi, že se Sovětský svaz zhroutil, byli jste rádi, že Rusko bylo slabé, a nyní historie vrtěla ocasem, a jste na straně těch, kteří chtějí, aby se Rusko udržovalo nad vodou a bylo silné, protože že se zájmy majitelů změnily.
V tomto ohledu mi Brzezinski připomíná hada, který přežil svůj jed. V Kipling's The Jungle Book je epizoda, když Mowgli jde do jeskyně pro ostrou čepel, ostrý nůž a tento nůž je chráněn hadem. Had ho popadne za krk, ale ukáže se, že had je starý a přežila svůj jed. Obecně to již bylo vidět v díle „Volba“, ale „Strategická vize“, kde je Brzezinski nucen obrátit se proti zemi, kterou nenáviděl, a zlo, které si přál, jeho koníček, opakuji, bylo ublížit Rusku, jak řekl Golbraith, a nyní se otočil tímto směrem. Had přežil svůj jed …
Názor Andrey Fursova