Ochrana dodávek kyslíku do ovzduší je celosvětovou prioritou, ale stále existuje řada věcí.
V roce 988 provedl „křest Rusa“Kagan Voldemar I., adoptivní syn velkého kyjevského prince Svyatoslava. Ve skutečnosti byla provedena změna v civilizačním pořádku: místo védského řádu předků byla zavedena civilizace založená na „bankovním zájmu“. V roce 1917 však Rusko opustilo civilizaci na základě „zájmu banky“a začalo se rychle rozvíjet na základě veřejného vlastnictví výrobních prostředků. Lidský egoismus vládnoucí elity země však převládl nad altruismem a téměř o 75 let později se v roce 1991 Rusko vrátilo k civilizaci založené na „bankovním zájmu“.
Nyní je již pro mnohé jasné, že taková civilizace je odsouzena k ekologické sebezničení. „Je však snazší si představit konec světa než konec kapitalismu,“řekl americký filozof Frederick Jamison a heslo Konference OSN o životním prostředí a rozvoji v Rio de Janeiro v roce 1992 bylo: „Tuto zemi jsme nezdědili. od našich otců, půjčili jsme si to od našich vnoučat. ““
Zásada 2 prohlášená konferencí uvádí:
„V souladu s Chartou Organizace spojených národů a zásadami mezinárodního práva mají státy svrchované právo rozvíjet své vlastní zdroje v souladu se svými politikami v oblasti životního prostředí a rozvoje a jsou odpovědné za zajištění toho, aby činnosti spadající pod jejich jurisdikci nebo kontrolu nepoškozovaly životní prostředí. jiné státy nebo oblasti za hranicemi národní jurisdikce “!
Jak je tedy uspořádána hlavní věc - dodávka energie této naší moderní civilizace? V současné době je obvyklé rozdělovat energetické zdroje na obnovitelné a neobnovitelné. Na základě pojmů „obnovitelné“a „neobnovitelné“lze tuto divizi rozdělit takto:
Neobnovitelné zdroje energie:
- organické palivo, pokud je ke spalování spotřebován atmosférický kyslík, nedochází k žádné další redukci kyslíku v rostlinném světě;
Propagační video:
- jaderné palivo, které uvolňuje tepelnou energii v důsledku štěpení přirozeně se vyskytujících izotopů.
Obnovitelné zdroje energie:
- kvůli gravitační energii - energie odlivu a toku;
- geotermální zdroje;
- v důsledku sluneční energie - sluneční tepelné, solární, elektrické, heliochemické, vodní energie, větrná energie, jakož i organické palivo v jedné nebo druhé formě při získávání atmosférického kyslíku stráveného jeho spalováním rostlinným světem na území země;
- jaderné reaktory při regeneraci štěpných izotopů v té či oné podobě jaderným energetickým průmyslem země.
Jak víte, pouze fosilní paliva a jaderná energie mohou zajistit plné uspokojení energetických potřeb lidstva.
Podívejme se podrobněji na pojmy „fosilní paliva“a „organické palivo“, jakož i na provádění výše uvedených mezinárodních norem a principů ve vztahu ke spotřebě fosilních paliv různými státy.
Přírodní palivo je kombinací určitého druhu paliva - uhlí, ropy, zemního plynu, biomasy a oxidačního - atmosférického kyslíku. Uhlí vděčí za svůj původ, jak se běžně věří, starověkým rašeliniskům, ve kterých se od devonského období hromadí organická hmota. V chápání procesů tvorby ropy a plynu dnes probíhá vědecká revoluce. To je spojeno s zrodem nové vědy: „Biosférový koncept tvorby ropy a plynu“, který podle autorů tento problém zásadně vyřešil, formulovaný již více než 200 let. Věda však vznikla teprve před 25 lety, navíc v naší zemi.
Předtím existovaly dva různé přístupy k řešení tohoto problému. Jeden, založený na „organické“hypotéze o tvorbě ropy a plynu, druhý na „minerální“hypotéze.
Zastánci organické hypotézy věřili, že uhlovodíky (HCs) ropy a plynu se tvoří v důsledku transformace zbytků živých organismů, které se během sedimentace ponoří do zemské kůry. Stoupenci minerální hypotézy považovali ropné a plynové produkty za odplynění vnitřku planety, stoupající na povrch z velkých hloubek a hromadící se v sedimentárním krytu zemské kůry.
Hlavním důsledkem dnešní „Biosférové koncepce tvorby ropy a zemního plynu“, kterou vypracoval Institut pro problémy s ropou a plynem Ruské akademie věd, je závěr, že ropa a plyn jsou nevyčerpatelné jako minerály, které se doplňují v průběhu vývoje jejich polí.
Ložiska zemního plynu a oleje se tvoří, pokud směs uhlovodíků syntetizovaných jedním nebo druhým způsobem nepronikne do zemské atmosféry skrze zemskou kůru. Když tato směs pronikne do zemské atmosféry, ohromná tepelná energie reakcí kombinování atmosférického kyslíku s vodíkem, methanem a dalšími uhlovodíky v průduchech sopek roztaví horniny až do 1500 0C a přemění je v proudy horké lávy. Pokud směs plynů proniká do půdy v stepích a lesích, dochází tam ke katastrofickým požárům. Do atmosféry jsou emitovány tisíce kubických kilometrů plynů, včetně produktů spalování vodíku a metanu - vodní páry a oxidu uhličitého - základ „skleníkového“efektu. A po miliony let se atmosférický kyslík akumulovaný během rozkladu vody a oxidu uhličitého v rostlinném světě biosféry nenávratně ztrácí, když se kombinuje s vodíkem a tvorbou vody.
Peter Ward z Washingtonské univerzity našel příčinu „velkého vyhynutí“, ke kterému došlo před 250 miliony let. Poté, co Ward prozkoumal chemické a biologické „stopy zločinu“v sedimentárních horninách, dospěl k závěru, že byly způsobeny vysokou sopečnou aktivitou po několik milionů let v tom, co se dnes nazývá Sibiř. Sopky nejen zahřívaly zemskou atmosféru, ale také do ní vrhaly plyny. Kromě toho ve stejném období v důsledku odpařování vody došlo k významnému snížení hladiny světového oceánu a vzduchu byly vystaveny obrovské oblasti mořského dna s depozity hydrátů plynu. Do atmosféry „vyvezli“obrovské množství různých plynů a především metan - nejúčinnější skleníkový plyn. To vše vedlo k dalšímu rychlému oteplování,a ke snížení podílu kyslíku v atmosféře na 16% a méně. A protože koncentrace kyslíku klesá o polovinu s výškou, plocha na planetě vhodná pro existenci živočišného světa se zmenšila. "Pokud byste nežili na hladině moře, nežili byste vůbec," říká Ward.
Je snadné sledovat další osud sopečné vodní páry a oxidu uhličitého. Vodní pára byla „sekvestrována“kondenzací a oxid uhličitý znovu „sekvestroval“v biomase rostlinného světa planety v důsledku fotosyntetické reakce s tvorbou molekulárního atmosférického kyslíku. Když vstoupí do porézního a propustného prostředí mořského nebo oceánského dna, neplaví ropa a plyn, protože síla povrchového napětí v sekci olej-voda nebo plyn-voda je 12-16 tisíckrát větší než plovoucí síla oleje. Ropa a plyn zůstávají relativně stacionární, dokud nové podíly ropy a plynu nevytlačí svá ložiska. V tomto případě se plyny kombinují s vodou a vytvářejí usazeniny hydrátů plynu, které vypadají podobně jako led - 1 m3 hydrátu plynu obsahuje asi 200 m3 plynu. To je věřilže hydráty plynu jsou přítomny téměř v 9/10 celého světového oceánu a koncentrace metanu v sedimentech mořského dna je docela srovnatelná s obsahem metanu v konvenčních ložiskách a někdy jej několikrát překračuje.
Zásoby hydrátu plynu jsou stokrát větší než zásoby ropy a plynu ve všech prozkoumaných polích. Je třeba dodat, že tektonická aktivita podmořských hloubek periodicky ničí usazeniny hydrátu plynu. Například například dno Mexického zálivu v Bermudském trojúhelníku v důsledku tektonického ničení depozitů hydrátu plynu periodicky proudí silnými toky plynu, které na mořské hladině vytvářejí obrovské kupole vody a plynu. Tyto kopule jsou zaznamenány jako „ostrovy“na radarových obrazovkách lodi. Když se k nim blíží, loď přirozeně ztratí svou Archimedeanovu zvedací sílu se všemi následujícími následky a „ostrovy“zmizí. S destrukcí hydrátů plynu dochází k prudkému poklesu teploty ve formaci a v důsledku toho se vytvářejí podmínky pro tvorbu nového ledu s hydrátem plynu a těsnících ložisek plynu.
Z různých literárních zdrojů jsme shromáždili počáteční údaje o ekologických a energetických charakteristikách 30 zemí světa na konci XX. Století, včetně následujících ukazatelů:
- hodnota roční spotřeby uhlí, plynu, ropy v jednotlivých zemích;
- strukturu a oblast fotosyntetické bioty (flóry) na území každé země a výpočty produktivity fotosyntézy rostlinného světa každé z těchto zemí světa na konci XX století, s přihlédnutím k mnoha faktorům, včetně:
- absorpce CO2 listy, začíná, když dosáhne čtvrtiny konečné velikosti, a maximální, když dosáhne tří čtvrtin konečné velikosti listu;
- průměrné denní fotosyntetické vlastnosti rostlin v různých zeměpisných šířkách;
- různé vlastnosti různých životních forem rostlin;
- indexy povrchu listů;
- různé třídy bonitetů (poměr průměrné výšky a věku hlavní části porostu horní vrstvy);
- absorpce CO2 rostlinami ve vodním prostředí, byla stanovena pro každou oblast s ohledem na koeficient světelného ozáření objemu vody, který závisí na průhlednosti vody atd.
Ačkoli počáteční údaje byly získány z různých literárních zdrojů, jak se ukázalo, jsou přiměřené stavu 90. let. Důkazem toho je zejména úzká shoda hodnot antropogenních emisí oxidu uhličitého, které jsme získali výpočtem, a emisí deklarovaných zeměmi v dodatku 1 Kjótského protokolu.
Na základě našich výpočtů se ukázalo, že celková roční produkce „čisté primární produkce“atmosférického kyslíku v rostlinném světě zemské země byla ~ 168,3 * 109 tun, zatímco roční spotřeba atmosférického oxidu uhličitého v rostlinném světě byla ~ 224,1 * 109 tun.
Roční průmyslová spotřeba kyslíku z atmosféry pro spalování fosilních paliv na planetě se dnes blíží 40 miliardám tun a společně s přirozenou spotřebou v přírodě (~ 165 miliard tun) překročila horní hranici odhadu své reprodukce v přírodě. V mnoha průmyslových zemích byla tato hranice již dávno překročena. A podle závěrů odborníků z Římského klubu, od roku 1970 kyslík produkovaný celou vegetací Země nekompenzuje jeho technogenní spotřebu a deficit kyslíku na Zemi každým rokem roste.
Dnešní atmosféra Země váží přibližně 5 150 000 * 109 tun a zahrnuje mimo jiné kyslík - 21% (v některých výpočtech jsme optimisticky akceptováni), tj. 1 080 000 * 109 tun, oxid uhličitý - 0,035%. tj. 1800 x 109 tun, vodní pára - 0,247%, tj. 12700 * 109 tun. Bylo zajímavé odhadnout, kolik let bude trvat, než rostliny vyčerpají svou současnou dodávku, když se tok oxidu uhličitého do atmosféry zastaví při současné síle světa rostlin světa? Ukázalo se, že po dobu 8-9 let! Poté by měl rostlinný svět zbavený atmosférického oxidu uhličitého, který ho živí, přestat existovat, a poté zmizí živočišný svět Země, zbavený rostlinné stravy. A pokud se pokusíte spálit veškerý vodík a jeho sloučeniny? Poté bude nezvratně spotřebován veškerý atmosférický kyslík planety a bude třeba znovu psát celou historii života na Zemi.
Před čtyřmi miliardami let byl oxid uhličitý v zemské atmosféře téměř 90%, dnes je to 0,035%. Kam tedy šel?
Je známo, že jakmile se na planetě objevil život ve formě primárních kyslíkových bakterií a až po moderní angiospermy, začali rozkládat oxid uhličitý a vodu, aby syntetizovali uhlohydráty, z nichž si postavili svá vlastní těla. Kyslík byl vypuštěn do atmosféry a nahradil v něm oxid uhličitý. Tento proces, nazývaný fotosyntéza, je katalytický a vytváří molekulární atmosférický kyslík - energetický základ naší moderní civilizace:
6CO2 + 6H2O + SOLÁRNÍ ENERGIE = C6H12O6 + 6O2
Z energetického hlediska je fotosyntéza procesem přeměny energie slunečního světla na potenciální chemickou energii produktů fotosyntézy - uhlovodanů a atmosférického kyslíku. Kromě toho se ozonová vrstva začala vytvářet z volného kyslíku v atmosféře, která chrání živé organismy. Předpokládá se, že před asi 1,5 miliardami let obsah kyslíku v atmosféře dosáhl 1% jeho současného množství. Poté byly vytvořeny energetické podmínky pro vzhled zvířat, která během trávení oxidovala uhlohydráty, které vytvářejí rostliny atmosférickým kyslíkem, a znovu získaly volnou energii, která ji už používala pro svůj vlastní život. Objevila se komplexní energetická biocenóza „flóra-fauna“, která začala její vývoj. V důsledku evolučních dynamických procesů v biosféře Země byly vytvořeny určité podmínky pro samoregulaci, nazývané homeostáza, jejíž stálost je nezbytná pro udržitelný rozvoj celé biosféry a normální fungování souhrnu všech živých organismů, které ji dnes tvoří.
Rychlý růst energetické spotřeby atmosférického kyslíku lidstvem, ke kterému dnes dochází v krátkém evolučním období, však vede k odchodu celé dnešní biosféry za hranice jejích schopností samoregulace, protože doba probíhajících změn zjevně nestačí, aby se ekosystémy biosféry přirozeně přizpůsobily. Akademik Nikita Moiseev (1917-2000), vyvíjející se modely dynamiky biosféry, přišel s problémem „Být nebo nebýt pro lidstvo?!“Varoval: „Člověk by měl pochopit pouze to, že rovnováha biosféry již byla narušena a tento proces se vyvíjí exponenciálně.“
Energetický inženýr I. G. Katyukhin, (1935–2010) ve zprávě „Příčiny globální katastrofy a smrt civilizací“na Mezinárodní konferenci o klimatu v Moskvě 30.09. 03 rok řekl:
"Za posledních 53 let lidé zničili asi 6% kyslíku a zůstává méně než 16%." V důsledku toho klesla výška atmosféry téměř o 20 km, zlepšila se propustnost vzduchu, Země začala přijímat více sluneční energie a klima se začalo zahřívat. Oceány a moře začaly odpařovat více vody, která by měla být nevyhnutelně transportována na kontinenty vzduchovými cykly. Současně se snížením nadmořské výšky atmosféry klesly jeho chladné obzory, dříve umístěné v nadmořské výšce 8 až 10 kilometrů, na 4 až 8 km, čímž přivedly chlad vesmíru blíže k zemskému povrchu. Masy vody vypařené přes oceány, které se řítí na pevninu, jsou nuceny projít přes vrcholky hor kontinentů, které je zvedají do chladných horizontů atmosféry. Tam se páry rychle kondenzují a padají jako chlazené kapky na zemský povrch,chlazení spodních proudů par. Za horskými pásmy se vytváří efekt „kondenzátového vakua“, které doslova „nasává“masy vlhkého vzduchu z nížin, čímž vytváří povodně a ničení. Před třiceti nebo více lety, když se chladné obzory atmosféry nacházely v nadmořské výšce 8 až 10 km a výše, mokré proudy výparů volně prošly horami a dosáhly středu kontinentů a padaly tam jako déšť. Po roce 2004 padnou deště přes moře a oceány. Na kontinentech přijdou suché roky, hladina podzemní vody klesne katastroficky níže, řeky budou mělké, vegetace uschne. Blíže k pobřeží budou lidé snášet hroznější záplavy a rozšiřování pouští se zrychlí uprostřed kontinentů. Není možné zastavit tyto procesy jiným způsobem, s výjimkou obnovení kyslíkové rovnováhy! “Za horskými pásmy se vytváří efekt „kondenzátového vakua“, které doslova „nasává“masy vlhkého vzduchu z nížin, čímž vytváří povodně a ničení. Před třiceti nebo více lety, když se chladné obzory atmosféry nacházely v nadmořské výšce 8 až 10 km a více, mokré proudy výparů volně prošly horami a dosáhly středu kontinentů a padaly tam jako déšť. Po roce 2004 padnou deště přes moře a oceány. Na kontinentech přijdou suché roky, hladina podzemní vody klesne katastroficky níže, řeky budou mělké, vegetace uschne. Blíže k pobřeží budou lidé snášet hroznější povodně a dezertifikace se zrychlí uprostřed kontinentů. Není možné zastavit tyto procesy jiným způsobem, s výjimkou obnovení kyslíkové rovnováhy! “Za horskými pásmy se vytváří efekt „kondenzátového vakua“, které doslova „nasává“masy vlhkého vzduchu z nížin, čímž vytváří povodně a ničení. Před třiceti nebo více lety, když se chladné obzory atmosféry nacházely v nadmořské výšce 8 až 10 km a výše, prošly po horách volně mokré proudy vypařování a dosáhly středu kontinentů a padaly tam jako déšť. Po roce 2004 padnou deště přes moře a oceány. Na kontinentech přijdou suché roky, hladina podzemní vody klesne katastroficky níže, řeky budou mělké, vegetace uschne. Blíže k pobřeží budou lidé snášet hroznější povodně a dezertifikace se zrychlí uprostřed kontinentů. Není možné zastavit tyto procesy jiným způsobem, s výjimkou obnovení kyslíkové rovnováhy! “
V publikaci „Čekáme na letadlo vzlétnout?!“Je uvedeno:
„Za 52 let jsme ztratili 16 mm. rt. st. nebo asi 20 km. výšky atmosféry! Pokud byla na začátku minulého století horní mez penetrace kyslíku umístěna v nadmořské výšce 30-45 km (hranice ozónové vrstvy), dnes klesla na 20 km. Pokud dnes letadla létají v nadmořské výšce 7-10 km, pak v této nadmořské výšce nesmí letět déle než 30-40 let. Nedostatek kyslíku se projeví především v zemích s horkými a vlhkými tropickými podnebími. A v nejbližší době budou takovými zeměmi Indie a Čína, které soustředily obrovský průmyslový potenciál, který bude brzy nucen zastavit nikoli kvůli znečištění životního prostředí (lze instalovat filtry), ale kvůli nedostatku kyslíku. ““
Hlavní geofyzikální observatoř A. I. Voeikov z Roshydrometu, který je povinen sledovat stav atmosféry, na žádost I. G. Katyukhina: „Kolik kyslíku zůstává v atmosféře dnes?“, Odpovědi: „V současné době je pokles kyslíku v zemské atmosféře zanedbatelný a není důvodem k obavám. Růst CO2 je další věc “. A doktor fyz. Mat. Sci., Profesor, I. L. Karol začíná počítat, kolik atmosférického kyslíku je spotřebováno při spalování uhlovodíků při tvorbě CO2, aniž by pochopilo (!), Že stejné množství kyslíku se současně neodvolatelně utratí za vzniku páry H2O (také skleníkového plynu). V mém článku „Kompradoři v Rusku a klimatu“, zveřejněném v PRoAtom [2016-09-13], jsou podrobněji popsány podobné manipulace mých „hrdinů“.
Pokud tedy celkový obsah kyslíku v atmosféře dosáhne nebo již dosáhl prahu, kdy se ozonová vrstva začíná vyčerpávat (ačkoli úkolem zachování této vrstvy byl a stále zůstává jeden z nejdůležitějších environmentálních problémů naší doby), pak je zřejmé, že síla celé Země energie, používající palivo, by neměla překročit určitou úroveň odpovídající kapacitě rostlinného světa Země pro reprodukci atmosférického kyslíku, s přihlédnutím k antropogenně spálenému!
Takový mezinárodní řád vyvážené spotřeby paliva by měl být také stanoven pro každou zemi. Poté, bude-li pozorováno, bude možné tvrdit, že země při spalování paliva používá „obnovitelný“nebo „obnovitelný“zdroj energie. V tomto případě tím není porušen princip 2 Konference OSN o životním prostředí a rozvoji (Rio de Janeiro, 1992), a to nepoškozuje životní prostředí jiných států
To je celý velmi jednoduchý mechanismus pro tvorbu organického paliva na Zemi, jako kombinace různých druhů paliv (uhlí, vodík, metan, olej a různé „biomasy“) a oxidačního činidla (atmosférický kyslík), jakož i základní nezbytná pravidla pro jeho spotřebu.
Nezdá se však, že by mezinárodní společenství dodržovalo tato pravidla i zmíněný princip 2 Konference OSN o životním prostředí a rozvoji. Většina průmyslově vyspělých zemí se již dávno stala „parazitickými“zeměmi, jejichž průmyslová spotřeba atmosférického kyslíku na jejich území je mnohonásobně vyšší než reprodukce ve formě „čisté primární produkce“rostlinným světem atmosférického kyslíku na jejich území. Nemají však v úmyslu nést odpovědnost za skutečnost, že činnosti v rámci jejich jurisdikce a / nebo kontroly nepoškozují životní prostředí jiných států nebo oblastí mimo hranice národní jurisdikce. Rusko, Kanada, skandinávské země, Austrálie, Indonésie a další země jsou „dárci“, kteří dodávají zemím „parazitů“atmosférický kyslík zdarma.
Lze předpokládat, že v zemích - „parazitech“- dochází k antropogenní spotřebě atmosférického kyslíku díky veškeré čisté primární produkci kyslíku fotosyntetickými organismy na území jejich země, jakož i na území jiných zemí - „dárců“. Heterotrofická spotřeba atmosférického kyslíku (kořeny, houby, bakterie, zvířata, včetně lidského dýchání) se vyskytuje výhradně na úkor zásob atmosférického kyslíku akumulovaných na planetě miliony předchozích generací fotosyntetických organismů. V zemích - „dárcích“dochází k antropogenní spotřebě atmosférického kyslíku výhradně v důsledku části čisté primární produkce fotosyntézy v zemi a heterotrofické spotřebě atmosférického kyslíku - v důsledku nedostatečně využívané čisté primární produkce fotosyntézy během antropogenní spotřeby,av některých zemích - a zásoby atmosférického kyslíku. Takové rozšíření absorpce atmosférického kyslíku je způsobeno skutečností, že veškerý život na planetě Zemi má přirozené právo dýchat. Je třeba mít na paměti, že heterotrofní spotřeba atmosférického kyslíku nespadá do jurisdikce žádného státu.
Na konci 20. století fotosyntetické organismy v zemích EU produkovaly na svém území asi 1,6 Gt atmosférického kyslíku a zároveň jeho antropogenní spotřeba byla 3,8 Gt. V Rusku v tomto období produkovaly fotosyntetické organismy na území země asi 8,1 Gt atmosférického kyslíku a jeho antropogenní spotřeba byla pouze 2,8 Gt.
Mnoho obránců globalizace dnes navrhuje zvážit dodávku atmosférického kyslíku jako dodávku „prakticky nevyčerpatelného“nebo, v nejlepším případě, jeho antropogenní spotřeby - nekontrolovatelné. To znamená, že podle jejich názoru (Alberta Arnold (El) Gore Jr. & Co.) jsou antropogenní emise oxidu uhličitého na území kontrolovatelné a antropogenní spotřeba rezerv kyslíku v atmosféře je údajně nekontrolovatelná. Metodicky však existuje odpovídající právní precedens. Zpět 6. října 1998, Peter Van Doren v Cat Policy Analysis # 320 napsal:
„Ve Spojených státech vlastníci umožňují vlastníkům půdy extrahovat nerosty, včetně ropy a zemního plynu, z půdy, kterou vlastní. Podzemní toky ropy a plynu se však nepočítají jako titul k zemskému povrchu. Pokud se vlastník půdy pokusí maximalizovat svůj vlastní příjem z těžby ropy a zemního plynu na svém pozemku, celkové využití pole ropy a zemního plynu pro ostatní majitele již nebude účinné. Podmínky „smluv o sdružování“proto stanoví, že vlastníci půdy převedou své právo na vrtání a provozování studny některému provozovateli, který usiluje o maximalizaci celkového příjmu, a na oplátku obdrží svůj podíl na zisku z pole, bez ohledu na to, zda se na jejich půdě provádí práce. “
Podle našeho názoru lze zásadu „sjednocovacích smluv“použít také jako základ pro zákon, když se atmosférický kyslík používá jako oxidační činidlo organického paliva s převodem funkcí „provozovatele“na nějakou mezinárodní organizaci. Rusko má obrovskou rezervu kvót pro řízení atmosférické přírody pomocí své flóry k obnovení antropogenně absorbovaného atmosférického kyslíku na planetě a absorpci planetárního antropogenního oxidu uhličitého. Je jasné, že globalizace musí být spojena s využíváním této rezervy v mezinárodním obchodu. Země BRICS již mohou takový společný „provozovatel“vytvořit a uzavřít „sjednocující smlouvy“.
Při stanovování určitých mezinárodních pravidel musí být nákup ekologického paliva doprovázen předložením příslušné licence pro právo kupujícího spalovat atmosférický kyslík v požadovaném objemu nebo nákupem od „provozovatele“- některé mezinárodní organizace vytvořené na základě zásad „sjednocujících smluv“, stejná licence pro nákup paliva (ropa), plyn, uhlí).
Země Evropské unie zažívají ekologickou krizi, zejména v důsledku spotřeby fosilních paliv, která mnohokrát překračuje možnosti životního prostředí na jejich území obnovit antropogenně absorbovaný atmosférický kyslík a absorbovat antropogenní oxid uhličitý. Přesto je politický tlak „zelených“namířen proti jaderné energii. Jak tedy lze udržet a rozvíjet ekonomiku bez účinné výroby elektřiny?
Nový liberalizovaný energetický model nenajde místo pro jadernou energii. Jaderná energie, která je dnes pro společnost nezbytná, není pro soukromé investice výhodná - hlavní motor energetické budoucnosti celého světa v neoliberální ekonomice. Koneckonců všechny jaderné elektrárny, které dnes působí na světě, byly postaveny najednou státními nebo soukromými monopoly, které fungovaly v rámci předchozího ekonomického modelu. Nový model způsobil, že investice do kapitálově náročné jaderné energie byly pro soukromé investory nerentabilní, i když veřejná poptávka po jaderné energii zůstala. „Základní otázkou je, zda regulační a legislativní normy mohou ospravedlnit investice do jaderné energie,aby mohl konkurovat jiným druhům energie? “- tuto otázku položil George W. Bush po svém zvolení prezidentem Spojených států. Podle našeho názoru je problém vyřešen poměrně jednoduše - zavedením nezbytné platby za spotřebu „mimozemského“autotrofního atmosférického kyslíku, tj. Přírodního kapitálu, který není v soukromém vlastnictví.
Paradigmem rozvoje jaderné energie by nemělo být vyčerpání přírodního paliva na planetě Zemi, ale vyčerpání schopností flóry Země pro reprodukci antropogenně absorbovaného atmosférického kyslíku.
A dál. Podle mnoha vědců, včetně ruského profesora E. P. Borisenkov (Hlavní geofyzikální observatoř pojmenovaná po A. I. Voeikov), o 33,2 ° C zvýšení teploty v povrchové vrstvě atmosféry, což dává „skleníkový efekt“, je pouze 7,2 ° C způsobeno působením oxidu uhličitého, zatímco 26 ° C je způsobeno vodní párou. Skutečností je, že při vytváření „skleníkového efektu“se jedna hmotnostní část oxidu uhličitého podílí na 2,82krát více než jedné hmotnostní části vodní páry. V naší době je skleníkový efekt v povrchové vrstvě atmosféry v průměru 78% způsoben vodní párou a pouze 22% - oxidem uhličitým. Je snadné ukázat, že dnes je na celkových emisích skleníkových plynů ze spalování uhlí na TPP podíl skleníkových vodních par 47,6%, při spalování plynu na TPP - 61,3% a při spalování čistého vodíku - 100%!I z hlediska zastánců antropogenního původu globálního oteplování by proto neměly být brány v úvahu pouze antropogenní emise oxidu uhličitého, ale také by měly být uváděny antropogenní emise vodní páry a antropogenní spotřeba atmosférického kyslíku.
Ze všeho výše uvedeného vyplývá, že ochrana atmosférických kyslíkových rezerv před průmyslovou spotřebou je dnes prioritním úkolem v oblasti regulace vztahu mezi člověkem a přírodou a lze jej vyřešit pouze rozvojem ekonomické a bezpečné jaderné energie.
Je však třeba mít na paměti, že průměrná doba výstavby 34 reaktorů na světě v intervalu od roku 2003 do současnosti je 9,4 let. Systém výrobních nákladů v jaderných elektrárnách za poslední desetiletí vzrostl z 1 000 USD na 7 000 USD za konstrukční kW. A to vše je v souladu s „Groschovým zákonem“, podle něhož „pokud je technický systém vylepšen na základě neměnného vědeckého a technického principu, pak s dosažením určité úrovně jeho vývoje rostou náklady na jeho nové modely, jak se zvyšuje jeho účinnost.“Jinými slovy je nemožné vytvořit konkurenceschopné nové elektrárny JE, aniž by se změnil vědecký a technický princip s „gadgety“a „skvrnami“na starém projektu, jak je tomu například v ruském projektu VVER-TOI. A dokud k tomu nedojde, růst spotřeby energie lidstvem v dnešní civilizaci,Na základě „zájmu banky“se navzdory všemu objeví hlavně díky růstu uhlovodíkové energie, a nikoli v důsledku růstu jaderné energetické kapacity.