Tváří v tvář přetrvávající propagandě ekologických avtivistů, několik desítek vědců, včetně geologů, geofyziků, astrofyziků, tj. Lidí kompetentních v oblasti klimatologie, vnímalo jako svou občanskou povinnost zaslat petici odpovědným politikům odmítajícím široké lidi, kteří ovládají média, verze, kterou vědecká komunita údajně jednomyslně spojuje příčiny globálního oteplování s lidskou činností.
Signatáři ve skutečnosti poznamenávají, že předpoklad, že globální oteplování je antropogenního původu, je založen na matematických modelech, které nebyly schopny reprodukovat klima minulosti a selhaly, když se snažily předpovídat klima v posledních 20 letech. S tím souvisí i výzva k upuštění od klamných politik v oblasti kontroly klimatu, jejichž jediným důsledkem je omezení dodávek energie lidstvu.
Prezident republiky, předseda Senátu, předseda Poslanecké sněmovny, předseda Rady ministrů
Petice v souvislosti s antropogenním globálním oteplováním
Níže podepsaní, občané a akademici, se naléhavě vyzývají k odpovědným tvůrcům politik, aby zajistili přijetí environmentálních politik na základě vědeckých poznatků. Zejména je třeba přijmout naléhavá opatření ke kontrole znečištění životního prostředí tam, kde k němu dochází, v souladu s předpisy progresivní vědy. V tomto ohledu je politováníhodné zpoždění, s nimiž byl dědictví dán k dispozici svět vědy ke snížení emisí antropogenních znečišťujících látek, které jsou rozšířeny v environmentálních systémech, jak na pevnině, tak na moři.
Je však třeba uznat, že samotný oxid uhličitý není znečišťující látkou. Naopak, je to nezbytné pro život na naší planetě.
V posledních několika desetiletích se rozšířila teorie, podle níž zvýšení povrchové teploty Země o asi 0,9 stupně Celsia, zaznamenané od roku 1850, je údajně anomálií a je spojeno výhradně s lidským životem, zejména s uvolňováním CO2 do atmosféry, vznikajícím v výsledek používání fosilních paliv. Toto je teze „antropogenního globálního oteplování“, na které trvá Mezivládní panel OSN pro změnu klimatu, který je přesvědčen, že to povede k vážným změnám v životním prostředí, které mohou v blízké budoucnosti způsobit obrovské škody, ledaže by to bylo radikální a nákladná zmírňující opatření. Za tímto účelem se mnoho zemí světa připojilo k programům na snižování emisí oxidu uhličitého a dostalo se pod tlak, včetně neúprosné propagandy, což je nutilo, aby souhlasily se stále náročnějšími programy, jejichž provádění spojené s velkou zátěží pro ekonomiku každého z země, které se k programu připojily, údajně ovládají klima a následně „spasení“planety.
Antropogenní původ globálního oteplování je však nepotvrzenou hypotézou, která vyplývá pouze z jednotlivých klimatických modelů, tj. Složitých počítačových programů s názvem Obecné cirkulační modely. Naproti tomu vědecká literatura více zdůrazňovala existenci přirozené klimatické proměnlivosti, kterou tyto modely nemohou reprodukovat. Tato přirozená variabilita vysvětluje velkou část globálního oteplování, které bylo pozorováno od roku 1850. Antropogenní povaha klimatických změn v minulém století se tedy ukazuje jako nepřiměřeně přehnaná a katastrofické předpovědi nejsou realistické.
Propagační video:
Podnebí je nejsložitějším systémem na planetě a je třeba se s ním vypořádat pomocí vhodných metod odpovídajících jeho úrovni složitosti. Klimatické modely nereprodukují přirozenou variabilitu jako charakteristiku klimatu, a zejména nereprodukují období oteplování posledních deseti tisíc let. Tato období se opakovala přibližně jednou za tisíc let a zahrnují slavné středověké klimatické optimum, římské klimatické optimum a obecně prodloužená období během klimatického optima. Tato období byla v minulosti ještě horší než v současnosti, navzdory nižším koncentracím CO2 než dnes, a existuje korelace s tisíciletými slunečními cykly. A tyto modely tento efekt nereprodukují.
Je třeba si uvědomit, že oteplování pozorované od roku 1900 do současnosti skutečně začalo v roce 1700, tj. Počínaje minimální fází malé doby ledové, nejchladnější za posledních deset tisíc let (což odpovídá tisíciletému minimu sluneční aktivity, které astrofyzici nazývají minimem). Bručet si). Od té doby až do dneška se sluneční aktivita po tisíciletém cyklu zvýšila a zvýšila teplotu zemského povrchu. Navíc tyto modely nedokážou reprodukovat známé klimatické výkyvy, ke kterým dochází přibližně každých 60 let. Právě s nimi bylo spojeno například zahřívací období od 1850 do 1880, následovalo ochlazovací období od 1880 do 1910, poté zahřívací období od 1910 do 1940, opět ochlazovací období od 1940 do 1970,nové období oteplování v letech 1970 až 2000, podobné období pozorovanému před 60 lety. V následujících letech (od roku 2000 do roku 2019) nebyl model předpovídán nárůst teploty o 0,2 stupně Celsia, ale ve skutečnosti byla klimatická stabilita, sporadicky přerušená přechodnými přírodními výkyvy rovníkového Tichého oceánu, známého jako jižní oscilace El Niño: způsobil krátkodobé oteplování mezi lety 2015 a 2016.známá jako jižní oscilace El Niño, která způsobila krátkodobé oteplování mezi lety 2015 a 2016.známá jako jižní oscilace El Niño, která způsobila krátkodobé oteplování mezi lety 2015 a 2016.
Média tvrdí, že přírodní katastrofy, jako jsou hurikány a cyklony, se frekvencí zvýšily na alarmující proporce. Naopak, tyto události, stejně jako mnoho klimatických systémů, se v rámci 60letého cyklu liší. Pokud se například vezmou v úvahu oficiální údaje z roku 1880 o cyklónech tropického Atlantiku, které zasáhly Severní Ameriku, dojde k výraznému kolísání během 60 let, což koreluje s kolísáním teploty v Atlantickém oceánu známým jako oscilace severního Atlantiku. Pozorované desetileté vrcholy se shodují v následujících letech: 1880-1890, 1940-1950 a 1995-2005. Od roku 2005 do roku 2015 klesl počet cyklónů těsně po cyklu. Tím pádem,mezi lety 1880 a 2015 neexistuje korelace mezi počtem cyklónů (kolísajících) a oxidem uhličitým (monotónně rostoucí).
Klimatický systém dosud nebyl dostatečně studován. Přestože CO2 je ve skutečnosti skleníkovým plynem, podle stejného Mezivládního panelu pro změnu klimatu stále neexistuje velká důvěra v náchylnost klimatu ke zvýšení koncentrace CO2 v atmosféře. Odhaduje se, že zdvojnásobení koncentrace CO2 v atmosféře - z asi 300 ppm v předindustriálním období na 600 ppm - by mohlo zvýšit průměrnou teplotu planety z alespoň jednoho stupně Celsia na maximálně pět stupňů. Tato nejistota je velmi velká. V každém případě mnoho nedávných studií založených na experimentálních datech odhaduje, že citlivost klimatu na CO2 je výrazně nižší než odhad modelů.navržený Mezivládním panelem pro změnu klimatu.
V tomto případě není z vědeckého hlediska realistické přiznávat lidem odpovědnost za oteplování pozorované od minulého století do současnosti. Navrhované poplašné prognózy jsou proto nespolehlivé, protože jsou založeny na modelech, jejichž výsledky jsou v rozporu s údaji získanými v rámci experimentálních studií. Všechny důkazy naznačují, že tyto modely přeceňují roli lidského života a podceňují přirozenou variabilitu klimatu, spojenou hlavně se Sluncem, Měsícem a oceánskými oscilacemi.
A konečně, média šíří poselství, že v důsledku antropogenní příčiny současné změny klimatu existuje mezi vědci v této věci údajně jednohlasné porozumění, a proto vědecké diskuse o tomto problému již byly uzavřeny. Nejprve je však třeba si uvědomit, že vědecká metoda předepisuje, že hypotéza se promění v zavedenou vědeckou teorii kvůli faktům, a nikoli kvůli počtu jejích přívrženců.
Ať už je to jakkoli, v tomto skóre neexistuje žádná domnělá shoda. Ve skutečnosti existuje mezi odborníky značná rozmanitost názorů - klimatologové, meteorologové, geologové, geofyzici, astrofyzici - mnozí z nich uznávají důležitou roli přirozené složky v globálním oteplování, zaznamenané od předindustriálního období i od poválečného období do současnosti. Existují také petice podepsané tisíci vědci, kteří nesouhlasí s hypotézou antropogenního globálního oteplování. Mezi nimi si lze připomenout názor vyjádřený v roce 2007 fyzikem F. Seitzem, bývalým předsedou Národní akademie věd USA, a názor, který uvedl nevládní mezinárodní panel pro změnu klimatu,jehož zpráva z roku 2009 končí závěrem, že „podnebí je regulováno přírodou, nikoli lidskou činností“.
Závěrem, vzhledem k klíčové úloze, kterou fosilní paliva hrají při zajišťování energie pro lidstvo, navrhujeme nepodporovat politiku nekritického snižování produkce oxidu uhličitého do atmosféry pod klamnou záminkou regulace klimatu.
Řím, 17. června 2019.
- Uberto Crescenti, Emeritní profesor aplikované geologie, Univerzita G. D'Annunzia, Chieti Pescara, dříve rektor a prezident Italské geologické společnosti.
- Giuliano Panza, profesor seismologie, Univerzita v Terstu, člen Národní akademie dei Lincei a Národní akademie věd, vítěz mezinárodní ceny Americké geofyzikální unie v roce 2018.
- Alberto Prestininzi, profesor aplikované geologie, University of La Sapienza, Řím, dříve hlavní vědecký redaktor mezinárodního časopisu IJEGE a ředitel Centra pro výzkum prognózy a kontroly geologických rizik.
- Franco Prodi, profesor fyziky atmosféry, University of Ferrara.
- Franco Battaglia, profesor chemické fyziky, University of Modena, člen hnutí Galileo 2001.
- Mario Giaccio, profesor technologické a energetické ekonomiky, Univerzita G. D'Annunzia, Chieti Pescara, dříve děkan Ekonomicko-správní fakulty.
- Enrico Miccadei, profesor fyzikální geografie a geomorfologie, Univerzita G. D'Annunzia, Chieti Pescara
- Nicola Scafetta, profesor fyziky atmosféry a oceánografie, Univerzita Fridricha II., Neapol
- Antonino Zichichi, emeritní profesor fyziky, University of Bologna, zakladatel a prezident Centra vědecké kultury Ettore Majorana v Ericích.
- Renato Angelo Ricci, profesor Emerita fyziky na univerzitě v Padově, bývalý prezident Italské společnosti fyziky a Evropské společnosti fyziky, člen hnutí Galileo 2001.
- Aurelio Misiti, profesor environmentálního inženýrství, University of La Sapienza, Řím, dříve děkan Fakulty strojní a předseda vyšší rady veřejných prací.
- Antonio Brambati, profesor sedimentologie, Univerzita v Terstu, odpovědný za projekt paleoklimatologie v rámci Národního programu pro výzkum arktické oblasti, dříve předseda Národní komise pro oceánografii.
- Cesare Barbieri, Emeritní profesor astronomie na univerzitě v Padově.
- Sergio Bartalucci, fyzik, prezident Italské výzkumné asociace vědců a technologů.
- Antonio Bianchini, profesor astronomie v Padově.
- Paolo Bonifazi, dříve ředitel Ústavu pro kosmickou fyziku, Národní ústav astrofyziky.
- Francesca Bozzano, profesorka aplikované geologie, University of La Sapienza, Řím, ředitel Výzkumného centra CERI.
- Marcello Buccolini, profesor geomorfologie, Univerzita G. D'Annunzio, Chieti Pescara.
- Paolo Budetta, profesor aplikované geologie, Neapolská univerzita.