Šest Scénářů Pro Zmizení Lidstva - Alternativní Pohled

Obsah:

Šest Scénářů Pro Zmizení Lidstva - Alternativní Pohled
Šest Scénářů Pro Zmizení Lidstva - Alternativní Pohled
Anonim

Finská televizní a rozhlasová společnost se obrátila na futuristického vědce, aby zjistila, jak pravděpodobná je ta nebo ta situace smrti lidstva. Pandemický? Supervolcano? Výbuch umělé inteligence? Odborník komentuje šest možností a říká, která apokalypsa, podle jeho názoru, nás ohrožuje především.

Lidstvo je křehké a za každým rohem se skrývá mnoho nebezpečí. Jak je však pravděpodobné, že zemře v oblaku radioaktivního popela nebo bude zničeno nějakým robotem? Na tuto otázku odpovídá futurista Karim Jebari.

Karim Jebari je futuristem Švédského institutu pro budoucí výzkum. Dali jsme mu za úkol komentovat různé scénáře, které by mohly vést ke smrti lidstva.

Klimatická krize

Zatímco klimatická krize, se všemi těmito vzestupy teploty a hladiny moře, by mohla mít obrovské následky pro lidstvo, Jebari věří, že náš druh není ohrožen.

"Riziko, že to povede ke smrti lidstva, je neuvěřitelně malé," říká.

Scénář, který by pro nás mohl mít fatální důsledky, lze připustit, pouze pokud si představíme, že klima naší planety bude stejně horké jako na Venuši. Ale to jsou jen teorie těch, kteří rádi spekulují o konci světa, a nemají žádné faktické důvody, ujišťuje Dzhebari.

Propagační video:

Klimatická krize však podněcuje další hrozby, jako jsou války a pandemie. Kromě toho může ovlivnit ekonomický růst, který může také způsobit další problémy (stejné pandemie).

"Myslím, že klimatická krize je velmi vážný problém." Ne proto, že vysoké teploty a požáry představují specifické nebezpečí pro lidstvo, ale protože úroveň rizik obecně roste, “říká Djebari.

Erupce supervolcana

Na naší planetě je asi 20 tzv. Supervolcanoes - obrovské dutiny v zemské kůře, které jsou naplněny magmatem. Nejslavnější je možná kaldera v americkém Yellowstonském národním parku.

Supervolcanické erupce se dějí asi jednou za 100 000 let, ale nestávají se tak pravidelně, že se musíme bát lidstva.

Velký gejzír v parku Yellowstone
Velký gejzír v parku Yellowstone

Velký gejzír v parku Yellowstone.

Během erupce supervolcana se zdá, že zemská kůra exploduje a láva, která z ní vytéká, ničí všechny živé věci kolem. Potenciální sopečná erupce však neohrožuje lidstvo, řekl Dzhebari.

"Změna klimatu, kterou supervolcany způsobily dříve v historii, se stala mnohem pomaleji než změna klimatu, kterou my sami nyní způsobujeme."

Důsledky mohou být velmi dlouhodobé: klima se změní po tisíce nebo dokonce desítky tisíc let, říká Jebari.

Když vybuchl supervolcano Toba před asi 75 000 lety, má se za to, že byly způsobeny vulkanické zimy na celé planetě. Trvalo to šest až deset let. Popel a mnoho dalších částic, které létaly do vzduchu, prostě nepropustily sluneční paprsky.

Pandemický

Protože koronavirus nyní zuří na světě, je třeba zmínit jen takové klasické pandemie, jako je mor nebo španělská chřipka.

Karim Jebari říká, že virus se obvykle vyznačuje vysokou úmrtností nebo nakažlivostí. V případech, kdy je úmrtnost vysoká, je člověk obvykle tak nemocný, že se čistě fyzicky nemůže pohybovat a infikovat každého kolem sebe. Existují však výjimky a děsí vás to.

„HIV / AIDS není příliš nakažlivý, ale jeho nalezení trvá dlouho. Nemocný proto může nakazit mnoho lidí, “říká Jebari.

Proto by nový neznámý virus s podobnými vlastnostmi mohl představovat hrozbu pro lidstvo.

Dalšími nebezpečnými infekčními chorobami jsou ta, která jsou přenášena zvířaty, jako je mor, který se šíří krysami. Pokud samotné zvíře netrpí příliš mnoho, stane se situace pro Homo sapiens poněkud nebezpečná.

"Bylo by hrozné, kdyby existoval virus, který by mohl nést kožní bakterie nebo roztoči."

Dokud však budou existovat ekonomické zdroje pro výzkum a hygienu, lze obecně ovládat pandemie. Pokud se však podmínky změní, změní se i způsoby, jak se bránit proti nemocem.

"Čtyři jezdci apokalypsy jsou jeden tým." V historii byly pandemie často spojovány s válkami, “vysvětluje Djebari.

Válka

Před nějakou dobou stavy světa braly všechno najednou a začaly válku. Od poslední světové války se však hodně změnilo - vezměte alespoň moderní zbraně a drony.

"Nevíme, co se stane v situaci světové jaderné války, zda budeme schopni řídit proces rostoucího využívání jaderných zbraní," říká Jebari.

Předpokládá, že válka může začít malým jaderným výbuchem, uspořádaným pro taktické účely, a poté se budou postupně a stále více používat výkonnější zbraně.

Nejhorší scénář jaderné války je spojen s výskytem tzv. Střelných zbraní. Výbuch jaderné bomby ve městě vytváří teplo a vytváří mikroklima s hurikánovými větry stoupajícími vysoko do stratosféry.

Saze z hořících měst by mohly blokovat sluneční světlo, což by zase mohlo vést k jaderné zimě.

Image
Image

"Podle nových klimatických modelů jsou jaderné zimy mnohem větší problém, než se dříve myslelo."

Průměrná teplota může klesnout o 10-20 stupňů v závislosti na tom, kde jste na planetě. Chlad může trvat až deset let, což bude mít katastrofální dopad na zemědělství na celosvětové úrovni.

"Takovou jadernou zimu považuji za nejpravděpodobnější hrozbu pro lidstvo."

Zajímavý detail: Finsko má jednu z největších potravinových rezerv v Evropě, říká Dzhebari.

Umělá inteligence

Umělá inteligence již řídí mnoho našich každodenních rozhodnutí. Když například hlasitě požádáte telefon, aby našel recept na internetu nebo viděl speciálně vybrané reklamy na sociálních sítích, je to právě AI.

Dlouho existovaly umělé inteligence, které předčí lidi ve specifických oblastech. Například v roce 1996 prohrál světový šachový šampion Garry Kasparov s počítačem IBM Deep Blue.

Dalším krokem ve vývoji bude vytvoření tzv. Silné umělé inteligence. Jinými slovy, člověk se snaží vytvořit umělou inteligenci, která by byla stejně chytrá nebo chytřejší než osoba v obecném smyslu - to znamená ve všech oblastech.

Scéna z filmu "Terminátor", 1984
Scéna z filmu "Terminátor", 1984

Scéna z filmu "Terminátor", 1984.

Děsivý scénář znamená, že člověk ztratí kontrolu nad strojem a začne se rozhodovat a zlepšovat se, a my tomu ani nerozumíme.

Ale jak nás může AI konkrétně zabít? Příklady Karima Dzhebariho, mírně řečeno, krvavé.

"Představte si, že je naprogramován na výrobu oceli." Pak může zjistit, že lidská krev je plná železa a recyklovat všechny lidi a vytvářet z nás ocelové trubky. ““

Báječné. Umělá inteligence, i když velmi složitá, přemýšlí velmi konkrétně. Dělá to, co je mu řečeno, aby udělal - a ne nutně to, co opravdu chceme, aby udělal.

Toto je oblíbený příběh autorů sci-fi, ale jak je to skutečné?

"Podle mého názoru je nepravděpodobné, že k tomu dojde." Již existující technologie s umělou inteligencí nejsou jen velmi vzdálené superinteligenci - ve svém paradigmatu jsou nedostatečné. “

Stávající technologie prostě nemá potenciál stát se lepším než lidé. Jejich architektura je příliš omezená.

A protože to vše je tlačeno zpět do vzdálené budoucnosti, bude mít člověk podle Dzhebari čas analyzovat rizika a vytvořit systém, který neumožní AI vymknout se z kontroly.

Prostor

Vesmír a galaxie, které jsou nám nejblíže, jsou strašným místem plným nepřátelských sil, které s námi mohou snadno jednat. Existuje rozšířená hypotéza, že dinosauři zanikli kvůli asteroidu. A víš ty co? Prostor je stále plný asteroidů.

"Co se týče asteroidů, studovali jsme prostor nejblíže k nám docela dobře." Máme hrubou představu o tom, kde jsou největší kameny, a víme, že se s námi nebudou střetávat několik století, “říká Dzhebari.

Mluvíme však o asteroidech, které představují hrozbu v planetárním měřítku. Pokud jde o menší nebeská těla, ale například schopná zničit město, pak se podle Dzhebari riziko zvyšuje.

"Pravděpodobnost, že v blízké budoucnosti bude lidstvo zničeno asteroidem, jsme však vyloučili."

Image
Image

Je dobré slyšet, že kosmické balvany právě teď neohrožují. Pokud se však necháme fantazírovat, nebude samozřejmě na škodu diskutovat o fantastickějším scénáři - mimozemšťané.

Jebari řekl, že je pro něj obtížné si představit, jak může člověk například pochopit potenciální signály z mimozemských forem života.

„Překlad z úplně neznámého jazyka vyžaduje interakci ve známém kontextu.“

A co se stane, když si navzájem nerozumíme? Bude konflikt. Ale kdo útočí jako první, aby získal taktickou výhodu?

To vše samozřejmě jsou jen předpoklady, prakticky nezakládané na ničem. Ale spekulace mohou být zábavné.

Axel Brink

Doporučená: