- Část 1 -
Po vydání první části je vhodné zjistit, že původ těchto stop lze vysvětlit jinými teoriemi.
Teorie utváření „sibiřského čerstvého moře“kvůli ledovci, který zablokoval tok sibiřských řek do Severního ledového oceánu, si bezpochyby zaslouží pozornost, ale nemá nic společného s uvažovanými stopami.
Nejprve to nevysvětluje, proč se dráhy pohybují téměř rovnoběžně a v úhlech blízkých 66 stupňům, tj. Úhel sklonu zemské osy k rovině ekliptiky?
Za druhé, není jasné, proč tyto toky, jako v případě teorie ledovcových drah, ignorují stávající terén. Zvláště pokud si uvědomíte, že naše trasy právě překračují hranici povodí mezi řekami Irtysh a Ob.
Zatřetí, tato teorie nevysvětluje, proč přes 200 km. Trať má téměř stejnou šířku 5 km a z nějakého důvodu se náhle začnou rozlévat. Navíc je na obrázcích velmi jasně vidět, že stopy č. 1 a č. 2 začínají od řeky Ob a vlastně končí u řeky Irtysh. A jak tyto vody tekly dále do Aralu a Kaspického moře? Proč nevidíme podobné zákopy v Kazachstánu a v oblasti Orenburgu? Kdybychom měli opravdu čerstvé moře, jehož vody měly vytékat do Aralu a Kaspického moře, pak by se úzké rokle měly tvořit pouze v oblasti hřebenu povodí mezi řekami. V tomto případě musela být pravá strana pokryta vodou, což znamená, že proudy tam byly pod vodou. Čím dále od hřebene, tím širší by měla být dráha na obou stranách, připomínající přesýpací hodiny ve tvaru. Máme úplně jiný tvar stopy,trasování se rozšiřuje pouze ze strany „výtok“. Dále níže ukážu na konkrétních příkladech, že tvar dráhy v žádném případě neodpovídá kanálu, který by mohl být promyt řekou nebo proudem.
A konečně začtvrté, tato teorie nijak nevysvětluje přítomnost mnoha menších rovnoběžných protáhlých tratí a velkého počtu kruhových jezer meteorického původu na západě Kurganu a na jihovýchod od Čeljabinských oblastí. Jak byly tyto objekty vytvořeny, pokud budeme sledovat teorii vypouštění vody do Aral a Kaspického moře?
Druhým protiargumentem, který vedlo několik lidí najednou, bylo, že tyto meteority, pokud jsou ledové, by se neměly dostat na povrch Země a explodovat ve vzduchu, jako je meteorit Tunguska, nebo by měly kolem nich zanechat roztavené stopy, klikové skříně a skládky, pokud byly kamenné nebo kovové meteority. V tomto ohledu jsem se rozhodl udělat nějakou odchylku od hlavního tématu a podrobněji ji analyzovat, zejména proto, že k dalšímu vysvětlení bude nutné porozumět těmto bodům.
Propagační video:
Jak meteority padají?
Celkový obraz pádu meteoritů nezpůsobuje žádné zvláštní neshody. Objekt vyrobený z kamene, ledu nebo jejich směsi vysokou rychlostí letí do zemské atmosféry, kde se zpomaluje. Současně se objekt velmi intenzivně zahřívá proti zemské atmosféře a také zažívá různá silná zatížení způsobená tlakem hustých vrstev atmosféry a rychlým nerovnoměrným zahříváním (vpředu se zahřívá více a rychleji než vzadu). Některé z meteoritů se úplně zhroutí a shoří v hustých vrstvách atmosféry a vůbec nedosáhnou na zem. Někteří explodují a roztříští se na mnoho malých kousků, které mohou dopadnout na zemský povrch. A největší a nejodolnější z nich mohou letět na povrch Země a poté, co ji zasáhly, zanechají na místě pádu charakteristický kráter.
Tento proces má však spoustu zvláštností, o nichž se bohužel nehovoří ani ve škole, ani na většině univerzit.
Zaprvé existuje velká mylná představa, že všechny meteority létající hustou vrstvou atmosféry se zahřejí na vysoké teploty a záře. Zde si musíte vzpomenout na fyzikální kurz ze střední školy týkající se procesu změny fázových stavů vody, tj. Přechodu z pevného stavu na kapalinu a poté do plynného stavu. Zvláštností tohoto procesu je to, že nemůžete zahřát led na teplotu nad jeho teplotou tání a výsledná kapalina je nad jeho teplotou varu. V tomto případě, zatímco led taje nebo kapalina vrou pryč, budou spotřebovávat tepelnou energii, ale nebudou zahřívány, přiváděná energie přejde ke změně fázového stavu látky. K tomu je třeba dodat, že tepelná vodivost vodního ledu je poměrně nízká, takže led se může dobře roztavit na povrchu ledovce,zatímco uvnitř zůstane dost zima. Díky této vlastnosti mohou ledové ledovce, které se odtrhávají od ledové skořápky Antarktidy, umí plavat tisíce námořních mil a klidně překročit rovníkovou linii.
Když je meteorit velkým kusem ledu, budou fungovat stejné zákony, jako když prochází hustými vrstvami atmosféry jako ledový ledovec ve vodách rovníku. Ano, bude se zahřívat proti atmosféře, ano, před tlakem vzduchu rychle se pohybujícím tělem se vytvoří zóna zvýšeného tlaku a teploty. Ale jeho povrch se nezahřeje nad bod tání ledu a na povrchu bude tenký film roztavené vody, který se okamžitě vypařuje a bude odváděn pryč od povrchu meteoritu přicházejícím proudem vzduchu, utrácí na to energii zahřátého vzduchu a ochlazuje ho. Zároveň to není samotný meteorit, který se může zahřát na vyšší teploty, ale vzduch kolem něj. Dokonce přiznám, že okolní vzduch se může zahřát na teploty, když začne ionizace a plynná záře,ale tato záře nebude moc silná, spíše jako aurora borealis, a nebude to jako jasný oslepující záblesk, jako z kamene nebo kovové ohnivé koule (jako je Čeljabinsk v roce 2013). Důvodem je skutečnost, že atmosféra naší země je složena hlavně z plynů, které, když jsou ionizovány, nedávají intenzivní záři.
Závisí teplota tání a teplota varu na okolním tlaku. Závislost teploty tání na tlaku je však velmi nízká. Ke zvýšení teploty tání vodního ledu o 1 stupeň Celsia je nutné zvýšit tlak média o více než 107 N / m2. Závislost bodu varu na tlaku je výraznější, ale ani zde není růst tak výrazný, jak se zdá. Při zvýšení tlaku na 100 atmosfér bude teplota tání pouze 309,5 ° C. (tabulka zde.)
Protože se jedná o otevřený objem, nemůže tlak atmosféry před meteoritem dosáhnout hodnot řádově 100 atmosfér, zejména proto, že zahřívání vzduchu bude kompenzováno táním ledu a odpařováním vody na povrchu meteoritu.
Jinými slovy, povrch našeho meteoritu se nemůže zahřát až na několik tisíc stupňů, což znamená, že neexistují žádné předpoklady pro jeho explozi. Pokud ledový meteorit není dostatečně velký, pak se v atmosféře jednoduše roztaví, ale pokud je dostatečně velký, pak bude klidně létat na povrch Země, a pak všechno závisí na úhlu, pod nímž dopadne na povrch. Pokud je úhel dostatečně strmý, dojde k nárazu a vytvoření kráteru. Pokud se trajektorie pohybuje ve velmi mělkém úhlu, jako v našem případě, dostaneme dlouhou protáhlou stopu. Navíc v procesu řezání tratí bude meteorit pokračovat v tání, nakonec se změní na vlnu toku bahna, ve kterém bude voda z meteoritu smíchána s půdou odříznutou od povrchu, a veškerá tato bahenní hmota se bude i nadále pohybovat podél trajektorie padajícího meteoritu,současně se šíří v šíři, až nakonec ztratí svou kinetickou energii, kterou pozorujeme na fotografiích.
V jakých případech může dojít k explozi takového meteoritu? Pouze v případech, kdy je meteorit heterogenní a jsou v něm obsaženy pevné minerály nebo dostatečně velké a hluboké trhliny a dutiny. Většina tvrdých minerálů má lepší tepelnou vodivost a může být také zahřívána na vyšší teploty než led. Výsledkem je, že prostřednictvím těchto inkluzí a jejich zahřátím vstoupí teplo dovnitř meteoritu, kde se také začne intenzivně tát led a voda se vypařuje, čímž se uvnitř meteoritu vytvoří tlak přehřáté páry, který by jej měl nakonec rozbít.
Teoreticky je možná exploze meteoritu, která sestává nejen z vodního ledu, ale také má velké šíření zmrazeného plynu nebo kapaliny, která má jinou teplotu tání. V tomto případě se tento plyn může roztavit dříve a vytvářet dutiny, což povede ke zničení meteoritu. Pevně však pochybuji, že takové objekty mohou vznikat v přirozených podmínkách, pokud je někdo nevytvoří uměle.
U kamenných nebo kovových meteoritů není všechno tak jednoduché. Když padají do zemské atmosféry vysokou rychlostí, zahřejí se na velmi vysoké teploty tisíců stupňů. Současně malé objekty v atmosféře úplně roztají a „vypálí“a velmi velké budou létat na zemský povrch a zanechají na něm velmi patrné stopy se spoustou katastrofických následků, od obrovských povodní po erupce supervolcano v místech zhroucení zemské kůry.
Ale nejzajímavější se stane se středními meteority. Meteority o velikosti blízké Čeljabinsku-2013 nebo o něco větší nebudou jen explodovat v atmosféře, ani létat na povrch a nechat na něm kráter. Po dosažení kritických hodnot teploty a tlaku bude spuštěna jaderná řetězová reakce destrukce jader jader, podobná té, která nastává v jaderné bombě. V důsledku toho dostaneme letecký jaderný výbuch o dostatečně vysoké energii. Charakteristické krátery s průměry až 13 km pozorované na vesmírných snímcích ukazují sílu explozí srovnatelnou s termonukleárními bombami s výtěžkem 100 až 200 megatonů v ekvivalentu TNT.
Díky nevědomosti a propagandě si většina lidí myslí, že jaderná bomba může být vyrobena pouze z jaderných radioaktivních materiálů, jako je uran nebo plutonium. A docela málo, jak se ukázalo, věří, že pokud shromáždíte kritické množství uranu nebo plutonia, okamžitě dostanete jaderný výbuch.
Používáme uran nebo plutonium pouze proto, že k zahájení řetězové reakce vedoucí k jadernému výbuchu je zapotřebí velmi malé množství, které může být snadno dodáno k našemu vybranému cíli. Současně nestačí jednoduše kombinovat dva kusy uranu nebo plutonia s podkritickou hmotou, aby se vytvořila exploze. Pokud máte kritickou hmotnost uranu nebo plutonia, začne řetězová reakce, začne se zahřívat a topit velmi intenzivně, ale bohužel nedochází k jadernému výbuchu. Aby došlo k explozi, je nutné ostře změnit rychlost řetězové reakce rozkladu jader radioaktivní látky. Radioaktivní části jaderného náboje jsou umístěny ve speciální kapsli ve formě sektorů koule. Když potřebujeme odpálit jaderný náboj, pak nastane speciálně vypočtená volumetrická exploze běžných výbušnin,který tlačí všechny části do středu koule, kde se spojí při teplotě a tlaku, které se prudce zvýšily v důsledku běžného výbuchu, a teprve potom dostaneme jaderný výbuch. Je to schopnost získat takový objemový výbuch pouze na místě, které potřebujeme, a teprve tehdy potřebujeme, aby celá kolosální složitost vytváření jaderné bomby lhala, což vyžaduje obrovské množství výpočtů. Zásobování potřebného množství uranu nebo plutonia tedy není nejtěžší součástí výroby jaderné bomby.což vyžaduje obrovské množství výpočtů. Zásobování požadovaného množství uranu nebo plutonia tedy není nejtěžší součástí výroby jaderné bomby.což vyžaduje obrovské množství výpočtů. Zásobování požadovaného množství uranu nebo plutonia tedy není nejtěžší součástí výroby jaderné bomby.
Když se jedná o kámen nebo kovový meteorit střední velikosti, pak díky jeho zahřátí na velmi vysoké teploty a výslednému vysokému tlaku mohou být v něm vytvořeny podmínky, které také povedou k zahájení řetězové reakce rozkladu jaderných hmot. Nepoužíváme tento způsob výroby jaderných výbuchů jen proto, že naše technologie nám neumožňují pohybovat balvany o hmotnosti několika milionů tun na správné místo správnou rychlostí. Současně je samotný meteorit téměř úplně zničen, tj. V místě pádu takového meteoritu a jeho exploze budeme pozorovat pouze klasický trychtýř z jaderného výbuchu, ale neuvidíme krátery ani jiné stopy pocházející z obyčejných meteoritů.
Chci znovu zdůraznit, že aby k jadernému výbuchu mohlo dojít při pádu meteoritu, musí létat požadovanou rychlostí a mít určitou hmotnost. To znamená, že žádný zasažený meteorit nebude mít stejný účinek. Pokud je hmotnost nebo rychlost meteoritu nedostatečná, nebo letí do velmi strmého úhlu, což znamená, že následuje krátkou trajektorii atmosférou k zemskému povrchu, zasáhneme povrch a klasický kráter. Pokud je meteorit příliš velký, nebude díky poměru povrchové plochy k objemu hmoty schopen dosáhnout kritických parametrů teploty a tlaku pro zahájení jaderného výbuchu.
Mýtus o důsledcích jaderných výbuchů
Než přejdu k jednomu z hlavních témat týkajících se datování těchto katastrofických událostí, chci se dotknout dalšího důležitého tématu, které také znělo v několika komentářích. Pokud vynecháme emoce, podstatou těchto komentářů je, že většina lidí nevěří, že k masivnímu jadernému bombardování mohlo dojít před 200 lety, jehož důsledky nyní necítíme a nezaznamenáváme. Obzvláště pokud jde o záření.
Prvním mýtem je, že radiační kontaminace po jaderném ostřelování bude trvat velmi dlouho. Ve skutečnosti tomu tak není. V okamžiku jaderného výbuchu se skutečně vytvoří silný proud alfa částic a neutronů, tj. Pronikající záření, jehož ozáření je smrtící. Při pozemním jaderném výbuchu se také vytvoří trychtýř s kráterem z roztavené látky zemské kůry, jehož povrch může také zůstat radioaktivní po dlouhou dobu, protože všechny kovy a minerály mají tendenci „akumulovat“záření, to znamená z pronikajícího záření vytvořeného v době exploze., v nich se tvoří radioaktivní izotopy, které samy začnou „laskat“. Od lidí, kteří se podíleli na likvidaci důsledků černobylské nehody, vím, že první věcí, kterou udělali, bylo zbavit se jakýchkoli kovových předmětů,včetně zubních protéz právě z tohoto důvodu. Ale organická hmota nebo půda velmi rychle ztratí zbytkovou radioaktivitu.
Při řešení leteckých jaderných výbuchů z nich nevznikají žádné roztavené nálevky a radioaktivní kontaminace území z nich je minimální.
Vysoké radioaktivní pozadí a velmi dlouhodobé důsledky radioaktivní kontaminace v havarijní zóně v Černobylu jsou způsobeny skutečností, že nedošlo k jadernému výbuchu, ale k obyčejnému, v důsledku čehož byla radioaktivní látka z reaktoru vyhozena z reaktorové zóny a rozpuštěna v atmosféře a poté padla na zem. Navíc množství radioaktivního materiálu v jaderném reaktoru je mnohokrát větší než v jaderné bombě. Při jaderném výbuchu dochází k úplně jinému procesu.
Jako příklad můžeme uvést skutečnost, že na území měst Hirošima a Nagasaki v Japonsku, která byla v roce 1945 vystavena jadernému bombardování Spojenými státy, jsou v současné době stopy radioaktivní kontaminace minimální, tato města jsou hustě osídlena, pouze pamětní komplexy připomínají jaderné exploze … Ale ne 200, ale uplynulo pouze 70 let.
Ti, kteří dosud neznají článek o termonukleární demolici budov Světového obchodního centra v New Yorku 11. září 2001, si mohou prohlédnout následující článek.
V tomto článku autor dostatečně přesvědčivě, s množstvím faktů, dokazuje, že tři podzemní termonukleární náboje byly použity v centru New Yorku k zboření mrakodrapů. Důležité pro nás je skutečnost, že pokud nyní projdeme tímto územím, najdeme jen velmi zanedbatelné překročení úrovně radiace nad přirozeným pozadím.
Při jaderném bombardování musí samozřejmě kromě radioaktivní kontaminace existovat i další důsledky, včetně klimatických a environmentálních. Někteří komentátoři také poukazují na absenci těchto důsledků. Celým trikem je, že ve skutečnosti tyto důsledky byly, ale z určitých důvodů o nich nyní nic nevíme, ačkoli existuje celá řada skutečností, které tyto důsledky naznačují. Všechna tato fakta podrobněji rozebírám níže, ale nyní řeknu jen to, že na přelomu 18. a 19. století došlo k velmi výraznému klimatickému posunu, který lze charakterizovat jako začátek malé doby ledové.
Kdy došlo k katastrofě?
Dobře chápu, že pro většinu lidí je pod neustálou propagandou ve vzdělávacím systému a médií velmi těžké uvěřit, že k takové gigantické katastrofě mohlo dojít před 200 lety. Na začátku jsem také těžko uvěřil. Údajně existuje řada důkazů o tom, jak byla Sibiř osídlena v 17. a 18. století, jak byly postaveny pevnosti. Například v oblasti Čeljabinsku bylo v roce 1736 postaveno Kyzyltash, Miass (nedaleko obce Miass, okres Krasnoarmeisky a ne město Miass), Chebarkul, pevnost Čeljabinsk, v roce 1737 pevnost Etkul. V roce 1742 Uiskaya. Existuje poměrně podrobný článek, ve kterém jsou velmi zajímavé ilustrace.
Když se podíváte na přeživší plány pevností (jsou dole), pak vidíme, že se jedná o pevnosti postavené podle všech kánonů pokročilé opevňovací vědy té doby, byly pevnosti vyvedeny za linii zdí, takže bylo možné vystřelit na útočníky pod zdmi, kolem zemní hradby a hradní příkop. Pouze stěny jsou postaveny ze dřeva, nikoli z kamene.
V dalším článku si můžete přečíst historii pevnosti Ust-Uy, která se nacházela na území moderního regionu Kurgan. Zvláště zajímavý je tento fragment: „V roce 1805 byli kozáci 7 pevností provincie Isetskaja (Čeljabinsk, Miass, Chebarkul, Etkul, Emanzhelinsk, Kichiginsk, Koelskaya) přemístěni do opevnění linie Orenburg, v pevnosti: Tanalytskaya, Urtazymskaya, Kizilskaya, Kizilskaya, Kizilskaya, Kizilskaya, Kizilskaya, Kizilskaya, Kizilskaya Uiskaya a pochybnosti: Kalpatsky, Tereklinsky, Orlovsky, Berezovsky, Gryaznushinsky, Syrtiisky, Verkhnekizilsky, Spassky, Podgorny, Salarsky a další. Počet přesídlených bylo 1181 lidí, většinou kozáků a mladých lidí. Desátníci, poddůstojníci a průměrní důstojníci změnili povinnost s menším nadšením. ““
Všechno je dobré, situace se změnila, rozhodli se přemístit kozáky, pevnosti ztratily svůj vojenský význam, zdá se, že jsou zbytečné. Jediným trikem je, že takové struktury nemohou zcela zmizet beze stopy, zejména pokud jde o osady. Poté, co je pevnost postavena, ovlivňuje celé uspořádání zbytku osídlení, které vzniká kolem pevnosti. Tento vliv navíc uplatňuje i poté, co pevnost již zanikla. Bylo by možné učinit rozhodnutí zbourat zdi pevnosti, možná dokonce strhnout zemské násypy a zaplnit příkopy, ale nikdo nebude překládat silnice a ničit již postavené domy. Současně mohou být staré domy časem nahrazeny novými, ale obecná struktura ulic a centrálních průchodů zůstane. V tomto případě ústřední komunikace a ulice půjdou k branám pevnosti,protože právě podél nich se vojska a konvoje zpočátku přesunou z pevnosti a zpět.
Podíváme-li se na města v evropské části Ruska, uvidíme jen takový obrázek. Moskevský, Nižnij Novgorod, Kazaňský Kreml pevně definoval strukturu starého centra města. Navíc všude hlavní dálnice vedou k branám pevnosti. Podobný obraz pozorujeme ve městech, kde pevnosti dodnes nepřežily.
Například zde je plán také nezachované pevnosti ve městě Voroněž, který je položen na moderní topografickou mapu. Je velmi zřejmé, že struktura ulic vedoucích k bráně i centrální náměstí se dodnes zachovaly.
Tato struktura je také velmi jasně viditelná v moderním satelitním obrazu.
Zároveň bych vás rád upozornil na skutečnost, že ulice běží v sbíhajících se úhlech k centru, které bylo pevností, i když je to nevhodné pro výstavbu domů, zejména kamenných. Nikdo však nezměnil stávající strukturu ulic kvůli pohodlí stavby. Staré domy byly zbořeny, ale nové byly přidány do stejných ulic.
Město Smolensk, zbytky zdí zůstaly z pevnosti. Mimochodem samotná pevnost byla zničena během války v roce 1812. Zde je plán z roku 1898, stejně jako moderní satelitní pohled. Celá struktura ulic byla dodnes téměř zachována.
Irkutsk, kde byla v roce 1670 dokončena stavba dřevěného Kremlu. Existuje plán na rok 1784, kdy Kreml stále existoval. Na plánu je jeho území vyplněno tmavě šedou barvou (dva bloky na samém břehu řeky).
Pokračování: Část 3