Otevřený dopis doktorovi filologie, profesoru ruského jazyka na Státní univerzitě Samara, přednímu specialistovi v oblasti slovanské srovnávací lingvistiky Státní akademie Samara, učitelům historie, jazyků a kultury slovanských národů „Slovanský svět: Víra a kultura“, jednoho z hlavních organizátorů „Cyrila - Metoděje“čtení “, spolupředsedkyně mezinárodní vědecké a praktické konference Karpenko Ludmila Borisovna.
Milá Ludmila Borisovna!
… Z vašich upřímných slov chci plakat a plakat s emocemi pro skutečně nesobecké „vědecké“činnosti vás a vašich spolupracovníků z filologie. Pouze jedna citace stojí za to: „Poté, co si vymyslel mysl, filozof (což znamená Cyril, tvůrce cyrilské abecedy - ed.), Podle zvyku se nejprve modlil se svými společníky. Brzy mu Bůh vše zjevil a vyslechl modlitby svých služebníků. A pak složil abecedu a začal psát text evangelia. “
Proč ne skutečná „vědecká“perla, jejíž podoby se v naší době návratu do minulosti obtížně najdou. Ano, a důvod je těžký - samozřejmě, zatímco byzantské a římské civilizace zářily svou dokonalostí, Slované zůstali hloupí, divokí barbaři, nenáviděli své kmeny tolik, že se snažili žít izolovaně - jen aby se na sebe znovu nedívali závistí, hněvem, duchovně prázdnota a bezmocnost. Dobře, i když Bůh konečně uslyšel volání našeho svatého faráře Kirilla, který se modlil za jejich spasení. A kdybych neslyšel …
Proto jsem si s velkým zájmem přečetl několik vašich materiálů, které mám k dispozici o vzniku dvou systémů psaní mezi Slovany - cyrilicí a hlaholicí, rád bych vás upozornil na řadu mimořádně důležitých bodů:
1. Sebevědomý moderní výzkumný pracovník by se měl ve své činnosti nejprve řídit tzv. „Nulovým Newtonovým zákonem“. Newton nikdy neskrýval svůj upřímný postoj ke křesťanství a byl dobrý katolík. Zároveň dobře rozuměl: Bůh je Bůh, Caesar je Caesar a zámečník je zámečník.
Jinými slovy, nemíchejte Boží dar a vejce, vědu a náboženství do jedné hromady. Takto zní formulace „nulového zákona“, kterou sám opakovaně poznamenal ve svých výrokech: „Tam, kde existuje sféra fyzických interakcí, končí zde sféra působení božské prozřetelnosti.“
Proto se doporučuje, aby byl příběh o Cyrillově získávání písemnosti od samotného Pána Boha vyhlášen z kazatelny pro úzkoprsé a přemožen potřebou a chudobou spoluobčanů, kteří v tomto životě nemají co doufat kromě Boží milosti. Chcete-li žákům, kteří přijdou na objednávku na vaše přednášky a touží po skutečných znalostech, aby přinesli prospěch Rusku, doporučil bych jim, aby už své „tanky nevyplňovali prázdným chatováním“.
Propagační video:
2 … Věda a náboženství jsou si navzájem velmi podobné v oblasti světového výhledu, ale pouze náboženství je tehdy, když si lidé začnou myslet na svou blížící se smrt a věda je, když smrtelníci začnou přemýšlet o budoucím životě svých potomků. To je celý rozdíl, který je velmi snadné překonat, aniž by si toho všiml.
Kromě čistě praktických aplikací má heratria také kouzelnou: lidé, kteří věří v numerologii (kouzlo čísel), sčítají numerické hodnoty písmen, které tvoří jméno nebo slovo, a ve výsledném čísle se snaží najít zvláštní mystický význam.
Takže, Ludmila Borisovna - numerická hodnota písmen je díky vlastní magii čísel extrémně konzervativní systém. Z jednoho velmi prozaického důvodu - před tím, než jsme se stali psacím systémem, symboly, a zde máme na mysli hlaholické symboly, které nazýváme lingvistické, od samého začátku mohly a představovaly pečlivě propracovaný systém počítání - obchodu - distribuce.
Slované se aktivně projevují v historii již v prvních stoletích nl, známí svým obchodem s kožešinami, olovem, kůží, medem atd. Jak by mohli obchodovat bez účtu a nevyhořet - mysl je nepochopitelná?
Hebrejský skript byl dříve nazýván „Phoenicským číslovacím systémem“, který se skládal z 22 znaků. Židé i Řekové z Féničanů zpočátku - bez jakýchkoli změn - tento systém využili. Pokud ale Židé mají v abecedě stále jen 22 základních symbolů, přidali staří Řekové k dostupným 22 symbolům ještě několik dalších symbolů. Podle toho přidali přidaným symbolům takové číselné hodnoty, které byly ve fénickém a hebrejském dopise napsány ve formě „číselných ligatur“.
Pokud mluvíme o hlaholice, jedná se o ryze slovanský vynález, ačkoli to nebylo provedeno bez účasti „cizího prvku“, včetně Židů …
… pojďme konkrétně k číselným hodnotám dvou slovanských abeced. Jako srovnávací materiál máte k dispozici tři nejpoužívanější abecedy ve slovanském prostředí - azbuku, úhlovou (úhlovou) a kulatou (šikmou) hlaholiku:
Cyrilická numerická hodnota písmen:
Uglata glagoljica:
Obla glagoljica:
Kromě toho, ve skutečnosti, cyrilice, stejně jako chorvatské a srbské sloveso, mám také číselné hodnoty „blaten“, tzn. Bosnianská hlaholice i stará hejtmanská hlaholice - ze Solikamskského starého věřícího centra.
Nyní o závěrech z tohoto přezkumu:
1) - všechny číselné hodnoty všech odrůd hlaholice prezentovaných a na mysli jsou si navzájem naprosto podobné, což opět potvrzuje jejich sakralizovanou povahu díky jejich vyjádření čísel, čísel a dat, která jsou mimochodem použita v jediném, ale společném pro všechny skripty. “Žalmy “, když označují počet žalmů.
2) - numerické hodnoty cyrilské abecedy jsou naprosto přiměřené číselným hodnotám slavnostní byzantské unční charty a starořeckého psaní (v rámci jejích 26 znaků);
3) - srovnávací analýza číselných hodnot azbuky a hlaholice ukazuje, že pouze 3 (tři znaky) ze 43 azbuky a 40 hlaholiky mají stejnou číselnou hodnotu.
To znamená:
1. Cyril a jeho následovníci nebyli fyzicky schopni vytvořit dva slovanské abecedy v tak krátkém historickém období, zejména s odlišnými číselnými hodnotami kvůli rozporu mezi číselnými hodnotami písmen. …
2. Všechny pokusy vynutit v rusky mluvícím prostředí názor, že pouze díky kultivaci byzantských pravoslaví mezi Slovany, poslední barbaři byli přeměněni na civilizované osoby, jsou spojeni především s neznalostí skutečné situace, s neschopností jednotlivců zvážit získání písemnosti Slovany, s přihlédnutím ke všem zprostředkování a představuje banální urážku Slovanů obecně a zejména ruského lidu.
5. Přestože moderní historická věda nemá konečné závěry o domově původu Rusů, existence starověkého euroasijského obchodního a hospodářského společenství je potvrzena současnou existencí „transcaukazského Rusa“s jeho centrem v Derbentu, „varangiánského Rusa“v severní Evropě, „Donska -“Kuban Rus “(v 7. a začátkem 8. století jeho hlavní město Semender stálo na březích řeky Terek),„ Black Sea Rus “s centry v Chersonesos, Olbia a Kerch,„ chorvatský - srbský - karpatský Rus “s centry v Rashke a město Split, stejně jako "Cretan Rus", které pokryly většinu ostrovů ve východní části Středozemního moře a významné území "Malé Asie" a dokonce i "Bagdád Rus - diaspora".
Tuto skutečnost zaznamenávají četné písemné prameny, takže nemá smysl to popírat. Další informace o Rusu uvádí Sergej Vyacheslavovič Perevezentsev v knize „Starověký Rus“: „Kromě toho byl nějaký druh„ Rus “(„ Ruzzika “) součástí království Vandalů v severní Africe.“
To vše hovoří o širokém rozdělení takových povolání jako je obchod a obchod s otroky mezi Rusy, k nimž, jak víte, nedochází bez různých druhů účetních operací.
6. Žádná řeč v „skutečné vědě“by neměla být o různých druzích „proto-rillianů“a „protoglagolitiků“. Pokud se v kulturní vrstvě 5-7 století na různých místech Krymu, jmenovitě v Olbia, Kerch a Chersonesos, vyskytují téměř všechny symboly „hlaholiky“, může to znamenat pouze to, že mohly být původně použity pro počítání, nikoli pro spontánní počítání, ale již zcela do té doby systematizované, desetinné, protože nesystematizované počítání může vést k chybám ve výpočtech.
7. Nedostatek hlaholických artefaktů je zcela pochopitelný, vzhledem k tomu, že hlaholická abeceda byla uzavřené, komerční povahy. V mnoha zdrojích se nazývá „obchodní dopis“. Pro srovnání, hebrejští lingvisté před rokem 1947, tj. Před objevem Qumranových svitků byly jediným zdrojem, který potvrdil existenci psaní mezi Židy, pouze dvě nebo tři kopie Starého zákona pocházející z konce 9. do začátku 10. století a několik listů samaritánského božského písma z počátku 6. století. A VŠECHNO. Zároveň však celý svět, včetně ruské vědecké filologické komunity, věřil, že Židé mají ve své abecedě hluboké kořeny staré století.
A v současné době je v rukou ruských a slovanských lingvistů obrovská hromada palimpsestů, které nelze datovat, jejichž spodní vrstva je glagolický text, pravé „listy Kyjevu“, krymské glagolské petroglyfy 5. - 7. století a mnoho dalších důkazů. Kromě toho je třeba si samostatně pamatovat na jednu další skutečnost, kterou ROC odmítá. To se týká odeslání v polovině 17. století na horu Athos, téměř všechny moskevské rukopisné knihy, sestávající z cyriliky i hlaholiky k opravě. Při odesílání knih do společnosti Athos bylo zdůrazněno, že ne řecké, nýbrž Moskevské knihy psané rukou by měly být brány jako model. Tvrzení tohoto druhu se přirozeně nesetkávala se soucitem Řeků. V polovině 17. století. Rusové byli šokováni zprávou o úplném spálení všech moskevských hlaholských a cyrilických liturgických knih přivezených k Athos. Samozřejmě, plameny z těchto knih byly úplně stejné, například z ohně z knih spálených před Reichstag nacisty. Nicméně Rada z roku 1654 schválila inovace a provedla změny v bohoslužbách. ““
Historické informace svědčí o „metodách oběhu“používaných při ochraně našich historických památek a bez jakýchkoli nesprávných výkladů vysvětlují skutečný důvod neexistence „pravých historických primárních zdrojů“naší historie. Současně, vůbec ne v rozpakech, že „díky“byzantským Rusům navždy ztratilo téměř úplně své hlaholické texty, milá Ludmila Borisovna, vážně tvrdíte, že Rusové získali psaní až po roce 988? A od koho - od lidí, jejichž mazaný, mazaný a ingratující se stal ve starověkém světě „mluvením jazyků“?
Nejsou k dispozici dostatečná fakta k vytvoření adekvátního názoru na hlaholiku? …
….
12. V roce 967 papež ustanovil svého prvního biskupa (biskupa) pro Prahu: „Božská služba by se neměla provádět podle obřadů bulharského, ruského nebo slovanského jazyka, ale podle stanov římské církve.“Otázkou je, o jakém „ruském jazyce“v roce 967 mluvíme, pokud Kievan Rus, podle logiky věcí, spolu s křestem v roce 988, obdržel od byzantinů stejný notoricky známý „slovanský jazyk - azbuka“(stejný jako Velké Moravy v roce 863), což je v ruské filologii považováno za „ruské“? Je možné, že Češi před Kyjevci, soudě podle kontextu papežova poselství, měli možnost poslat a poslat své rituály dříve podle „ruských kánonů“a „ruského jazyka“, předem věděli o blížícím se vytvoření prvního ruského státu - Kievan Rus o 125 let později? Nebo to udělal černoch Brave,poté, co ve svém pojednání „O spisech“napsal: „dříve, než Slované neměli svůj vlastní psaný jazyk, existovaly odpadkové tvory, ale rysy a kusy Chitaakhu a Gadaakhu“, při zvažování, kvůli nedostatku přesných informací o Rusech stejnými Slovany?
V tomto ohledu jsou nevyhnutelné následující otázky:
a) nejsou Rusové takovými Slovany ?;
b) - jsou čáry a řezy stejná hlaholská abeceda - ruská abeceda ?;
c) - je to skutečně hlaholská abeceda, která je velmi starými ruskými runami (v polské „runě“- drážka, štěrbina, škrábanec), které mohli Slované i Rusové uhádnout a zvážit?
d) - jsou staré ruské glagolické runy skutečně písmeny zvanými „ruština“? A staré knihy, psané v hlaholice, objevené v České republice a ve zbytku slovanského světa, jsou to pravé příklady runového psaní - tento „ruský jazyk“všech Rusů?
13. NEJDŮLEŽITĚJŠÍ - podle informací „Na začátku bylo Slovo …“Perevezentseva S. V, publikovaný v časopise „Podyom“, DOGMAT OF TRILINGUAL byl iniciován dříve zmíněným Sevillským biskupem (který je uveden v křesťanské literatuře jako první tvůrce katolického kanonického práva) Isidore Selvinsky. Otázkou je - proč přesně v sedmém století, v letech křtu jihoslovanů, se objevil chorvatský tento nejznámější DOGMÁT TRILINGUÁLNÍ? Jakému jazyku (přesněji řečeno, psaní) bylo toto dogma namířeno, pokud podle řady „úzkoprsých“vědců neměli Slované svůj vlastní psaný jazyk až do roku 863? Byl Isidor Selvinsky opravdu největším věštcem, protože před více než 220 lety před vytvořením abecedy Cyrilem předpokládal, že hlavním argumentem proti jeho použití bude právě tato „dogma trojjazyčnosti“?
Ve snaze o další důležitou otázku od LR Prozorova, která přímo souvisí s „západním“křtem Slovanů - proč je ohromný počet církevních konceptů ruské pravoslaví, včetně „křížů“, „oltářů“, „církví“, „popů“, „Kacír“, „špinavý“jasně připomíná německo-gotický „kreutz“(z latiny „Christos“), latinský „altárium“, německo-gotický „kirche“(z latiny „cirkus“), německo-gotický „pappe“(z latiny "papa"), latiny "hereticus", "paganus". A vůbec se podobají řeckým dopisům „stauros“, „bomos“, „bazilika“, „kněz“, „heterodox“, „etnikové“?
Je to proto, že „evangelium“a „žalm“objevené Cyrilem v Chersonesosu, psané „ruskými písmeny“, byly tak „působivým překladem“gotických dopisů Ulfily do „ruštiny“, že byzantinci v následném zpracování nezbyli, jak ponechat tyto a mnoho dalších křesťanských konceptů nezměněné, tzn. v západní - gotické - latinské verzi? Jednalo se o gotická písmena (pro informaci - gotický jazyk patří k východoněmeckým jazykům, cca. Auth.) Byly rozeslány jak na Krymu, tak samozřejmě na některých územích „rodového Rusa“, protože Goths tato území ve 3. století zachytil a adopce křesťanství (arianismus) těmito stejnými Gothy se stala téměř ve stejnou dobu. Byzantinci proto bez ohledu na to, jak moc to chtěli,ale v době „imaginární křesťanství Kyjevské Rusy knížete Vladimíra v roce 988“nemohli žádným způsobem uvalit „řecké koncepty“, protože slovanská populace měla v tomto ohledu ve skutečnosti staleté, dobře zavedené tradice.
A proč Cyril vzal Metoděje na svou misi do Chersonesosu, kde jim byly předloženy Žaltář a evangelium, psané „ruskými (Rushka) písmeny? A proč v četných verzích „Panonského života Cyrila“o jeho krátkém pobytu v Chersonesosu, v jednom případě se říká o jeho rozhovoru s Rusynem, který Cyrilu představil samohláskám a souhláskám „ruských písmen“, a v druhém - o tom, co se stalo mezi Cyrilom a některými nejmenovanými Židy "Židovská konverzace"? A proč na území „Kievan Rus“stále existují společenství starých believerů, které patří do tzv. Sekcí „judaizing“(judaizing)? A proč byla v 19. století jedna z těchto sekt nazývána „Samaritán“, když byla zaregistrována? A proč je toponym - hydronymum „Samara - Shamara“spojeno s přesídlením starých věřících - schismatikou - starými věřícími,včetně nedaleko od řeky Irgiz v Rusku a podél řeky Samara poblíž slavné řeky Rosy v dolním toku Dněpru, v Uralu a v Transbaikálii? A proč „judaizační sekty“rozptýlené po celém území moderního Ruska a za jeho hranicemi, včetně zástupců tzv. Asgardské duchovní školy starých věřících - Ingliitů ze Solikamska, Permský region, stále uchovávají informace o číselných hodnotách „hlaholice“?
Otázkou zůstává - proč Kyjevská Rus, která byla až do jejího vzniku předmětem Khazaria, v níž byl judaismus oficiálně uznávaným náboženstvím, najednou, bez zjevného důvodu, změní svou orientaci a vyzývá byzantské Řeky, aby v roce 988 pokřtěli východní Slovany v Kyjevě a jeho okolí? Co je za takovou nekonzistentností prince Vladimíra Rudého slunce?
C) V mnoha církevních zdrojích „Hellenes“stále znamenají nepřítomnosti a bývalé Řeky, protože název „Řekové“začal používat díky italským kmenům žijícím na území moderní Itálie, konkrétně „Židé jsou pohané“, tj. Samaritané.
17. A konečně až do 19. století Židé nazývali Rusy „Hannaenny - Hannaians“- doslova lidmi ze severních území od Judeje. Podle názoru samotných hebraistů se pojem „Židé“překládá jako „lidé z druhé strany“(samozřejmě řeka Jordán).
Dříve či později … ruská vědecká komunita dospěje k konečným a nesporným závěrům, že Cyril nevytvořil psaný jazyk pro Slovany, a také, jak jednou, biskup Ulfilla považoval za tvůrce „gotických písmen“„žalmy“a „evangelium“, přizpůsobených “slavnostní byzantská listina "do jazyka" Slovanů převedených na křesťanství ", přidávající kromě čistě řeckých písmen několik„ demotikodetických písmen ", jejichž zvuky nejsou v řeckém jazyce. A pokud to Ulfilla udělala pro Goths již na začátku 4. století, pak pro Egypťany - křesťany se to stalo o něco dříve než pro Goths. Egypťané ve 3. století vytvořili vlastní „koptskou abecedu“, sestávající také ze všech řeckých a několika „demotických“písmen. Na tomto pozadí vypadá Cyrilova aktivita velmi matně a ne zcela vznešeně. Jedna věc je jasná - falšování vytvoření hlaholské abecedy pro Slovany byzantskými kněze, které bylo zahájeno z iniciativy byzantských pravoslaví a z nějakého důvodu vás vyzvedlo, vám umožňuje naprosto nepopiratelně tvrdit: v této situaci jste slepí a submisivní tele, které kvůli tomu budete nuceni říci, co bude objednáno shora.
Aramaic (Proto-Canaanite) abeceda.
Mayuscule a minuscule samaritánské abecedy.
Féničan - kartáginská abeceda
Koptská abeceda.
Klasická (podkroví) starověká řecká abeceda.
Gotická abeceda biskupa Ulfily.
Ruská cyrilská abeceda ve verzi 1708
Ruská cyrilská abeceda, tvořená 1800 a existovala v Rusku až do roku 1918.
Karachay - circassianské runy.
Důkaz toho, že Newton byl katolík, a co je nejdůležitější, slušný katolík, stačí pochopit, že anglikánská církev patří k té části křesťanství, která se původně aktivovala jako náboženství a vedla kázání v latině podle knih psaných latinsky - na rozdíl od pravoslavné církve, která umožňuje psaní knih v mnoha jazycích. Pokud tedy mluvíme o Newtonově slušnosti, pak podle informací, které se ke mně dostaly, katolická církev Newtona anatematizovala. A jelikož se presumpce neviny vztahuje na každého člověka z právního hlediska, nemám důvod tvrdit, že Newton nebyl „dobrým katolíkem“a ještě více dobrým ateistou.
Autor: Ivan Alexandrovich Streltsov