Není to tak dávno, média informovala o vývoji a přijetí Evropské komise tzv. „Zeleného paktu pro Evropu“, podle kterého by se Evropa měla do roku 2050 stát uhlíkově neutrální, tj. Téměř úplně eliminovat emise oxidu uhličitého do atmosféry. Za účelem dosažení uvedených cílů se plánuje zavedení kvót na emise oxidu uhličitého a významných peněžních pokut pro ty „špatné“, které se do kvót nevejdou, jakož i omezení přístupu na trh produktů těchto „špatných“. Jako mrkev se navrhuje snížit daně a další fiskální poplatky na „vynikající studenty“, kterým se podařilo udržet kvóty.
Emisní omezení a kvóty jsou natolik přísné, že do jejich rámce nezapadají žádné uhlovodíky (nevhodný ani zemní plyn, který je v tomto ohledu nejčistší). Předpokládá se proto, že průmyslníci a podnikatelé začnou masivně přecházet na „zelené“technologie výroby energie ve formě sluneční a větrné energie. Taková globální restrukturalizace energetické infrastruktury bude vyžadovat enormní náklady, a proto Zelený pakt stanoví pro stanovené cíle přidělení až bilionu eur.
Zároveň omezení ovlivní nejen výrobky vyráběné v samotné Evropě, ale také výrobky vyvážené do Evropy zvenčí: pokud jsou produkty vyráběny s energií, jejichž výroba je doprovázena emisemi oxidu uhličitého, pokutami a omezeními jsou uložena až do úplného zákazu dovozu. Taková politika velmi připomíná hospodářskou válku s celým světem a články s výmluvnými titulky se již objevují v mediálním prostoru o Evropě, která se chystá vyhlásit hospodářskou válku na celém světě v zájmu ekologické prosperity.
Solární a větrná energie, která se v evropské iniciativě jeví jako hlavní důraz, se však jeví jako ekonomicky velmi nerentabilní a dokonce ani „zelená“. Zaprvé, o ekonomické slabosti těchto druhů energie.
Spalování jednoho kilogramu uhlí uvolní asi 25 megajoul tepelné energie. Aby jeden kilogram vzduchu měl takovou kinetickou energii, musí se pohybovat rychlostí 7,1 km / s. Satelity létají takovou rychlostí na nízké oběžné dráze Země. Pokud se vzduch pohybuje takovou rychlostí poblíž zemského povrchu, nese nejen generátor větru, ale i hory. Skutečný rozsah rychlostí, ve kterých generátor větru pracuje, je 5-15 m / s. Energetický potenciál proudu vzduchu je tedy 400 000 - 1 000 000 krát menší než energetický potenciál uhlí. Porovnání toku sluneční energie procházejícím čtverečním metrem solárních panelů s tokem tepelné energie procházejícím stejným metrem čtverečního ze spalování zemního plynu ukazuje stejný výsledek:Slunce je několik stovek tisíckrát horší než plyn.
Je třeba poznamenat, že slunce a vítr mají takovou výhodu, že okamžitě vyrábějí elektřinu, zatímco uhlovodíky dávají během spalování teplo, které je třeba přeměnit na elektřinu, což vyžaduje spoustu dalších zařízení ve formě parogenerátorů, tepelných výměníků, čerpadel, turbín a dalších. žláza. A tato funkce do značné míry neutralizuje nízký energetický obsah proudu větru a slunečního světla. Významné, ale ne úplné. Přesto je Slunce / Vítr z hlediska hospodářské konkurenceschopnosti horší než uhlovodíky. Pokud jeden dolar investovaný do těžby uhlí pak může získat až 30–40 $ zisk z tepelné energie jeho spalování, pak pro sluneční a větrnou energii toto číslo klesne na 5-6 $. To znamená, že „zelená“energie funguje z velké části pro sebe, nikoli pro spotřebitele.
Nyní o šetrnosti k životnímu prostředí. Ještě před 40 lety počítali pečliví Američané škodu způsobenou přírodě pomocí různých druhů energie, přičemž vzali v úvahu všechny výrobní operace potřebné pro výrobu zařízení a jednotek, ve kterých se tato energie uvolňuje. Ukázalo se, že nejčistším zdrojem energie je zemní plyn. Jeho faktor znečištění je považován za jednotku. Další v čistotě je, podivně, jaderná energie (Černobyl a Fukušima se ještě nestalo): koeficient znečištění k = 3. Pak uhlí (k = 8), vítr (k = 16) a Slunce (k = 200). Proč je slunce mnohem špinavějším zdrojem než tradiční uhlovodíky? Důvod spočívá v technologii výroby solárních panelů.
Baterie jsou vyrobeny z křemíku. Křemík je nejběžnějším pískem na jakémkoli pobřeží. Ale písek zpravidla obsahuje různé nečistoty, díky nimž je nevhodný pro výrobu sluneční baterie. Je třeba odstranit nečistoty, pro které se k rozpuštění písku používají různé koncentrované kyseliny a zásady. A po vyčištění křemíku je třeba tyto použité kyseliny a louhy s různými nečistotami někde vyhodit. Znečišťují tak životní prostředí.
Propagační video:
Solární baterie navíc netrvá věčně, snižuje časem výrobu energie v důsledku poškození a selhání jednotlivých článků. Proto je nutné baterie pravidelně vyměňovat za nové. Začneme-li globální přechod veškeré energie na solární princip, automaticky zahájíme globální otravu životního prostředí odpadem z výroby solárních panelů. A když nahradíme poslední tepelnou nebo jadernou elektrárnu solární baterií, budeme překvapeni, že se tím globální otrava životního prostředí nezastavila: úplně první baterie již upadly a je třeba je vyměnit, takže proces výroby nových baterií s toxickým odpadem bude pokračovat …
Podobný obrázek je pozorován u větrných turbín. Pro provoz větrného generátoru jsou nutné neodymové magnety (proč jsou přesně nutné neodymové magnety, ne feritové, nevím, ale to je fakt). Neodym je kov ze skupiny lanthanidů. Zpravidla se vyskytuje v kombinaci s jinými lantanoidy. Podobnost fyzikálních a chemických charakteristik lanthanidů komplikuje proces oddělování neodymu od rudy a vyžaduje použití četných toxických látek, které musí být následně hozeny na skládku s nevyhnutelným znečištěním okolního prostoru.
Mnoho odborníků tvrdí, že šílený plán Evropské komise bude pravděpodobně pohřbívat evropské hospodářství. Na první pohled se tento strach zdá být oprávněný. Ve skutečnosti je pro podnikatele snazší přenést svou produkci do zemí, které jsou šetrnější k životnímu prostředí, než hledat alternativní zdroj energie. Skutečný stav „zelené“energie je takový, že se vyplácí, pouze pokud na její výrobky neexistují daně. Až bude Zelený pakt plně funkční, bude třeba zrušit mnoho daňových úlev, jinak bude stát bez daně zkrachovat. Kromě toho bude potřeba eliminace toxického odpadu z výroby solárních panelů a neodymových magnetů vyžadovat velké finanční náklady, a tedy i zavedení dodatečného daňového zatížení pro podnikání. A žádná dobrá přání„vynikající studenti“zapsaní v paktu nebudou moci převážit nad objektivními zákony ekonomiky. Takže zelený pakt skutečně zničí evropské hospodářství?
Ukázalo se, že „na Krymu není všechno tak jednoduché.“Nejprve je předsedou Evropské komise Ursula von der Leyen, která podporuje tento ambiciózní program, němčina. A od této chvíle začíná zajímavá intrika.
V Německu působí již několik let neobvyklá společnost „ROSCH INOVACE“, která vyrábí první světové generátory energie zdarma, se kterými Nikola Tesla a Viktor Schauberger (velmi slavní lidé v kruzích alternativních vědců z vědy) pracovali ve své době. Standardní generátor ROSCH má výkon 50 kW, hmotnost asi jedné tuny a je vyráběn ve formě sloupu až do výšky 10 metrů. Generátor pracuje na principu použití vztlakové síly Archimedes: stlačený vzduch je přiváděn do samého dna vodního sloupce, který je shromažďován pod kbelíky upevněnými na nekonečném uzavřeném řetězci a táhne korečky nahoru, čímž se řetěz pohybuje v pohybu s následným přenosem řetězového pohybu do elektrického generátoru. Generátor nespotřebovává žádné palivo,to znamená, že neemituje oxid uhličitý (a proto perfektně zapadá do požadavků Zeleného paktu). Pro práci nepotřebuje sluneční světlo ani nárazy větru. Teplá voda z vnějšího zdroje není nutná, naopak produkuje teplou vodu sama, i když ne ve velkém množství.
Vedení společnosti zve všechny své zájemce nebo skeptiky do své kanceláře, aby zkontrolovali pracovní vzorek a provedli veškerá měření. Můžete si přinést vlastní vybavení, změřit vše, co vám přijde na mysl, zkontrolovat, zda není možné podvádět nebo podvádět. Ti, kteří jsou obzvláště vytrvalí, mají dokonce možnost sestavit pracovní vzorek nízkoenergetického motoru z částí poskytnutých společností přímo v kanceláři, naplnit jej vodou a ujistit se, že zařízení funguje. Zatím však nikdo nebyl schopen chytit firmu v podvodu.
Tyto úžasné generátory již fungují nejen v Německu, ale také v Chorvatsku, Thajsku, Mexiku (v mexickém státě Chiapas je dokonce celá elektrárna s takovými generátory 50 MW). Účinnost nové technologie je oficiálně potvrzena dokumenty energetických agentur uvedených zemí. Proto již není možné pochybovat o účinnosti takových „strojů pro neustálý pohyb“.
Když jsou zaměstnanci společnosti dotázáni na zdroj energie v jejich zařízeních, vystupují s velmi vágními a vágními fráze o kinetické energii vody cirkulující v zařízení. Ale odkud tato kinetická energie pochází - zaměstnanci společnosti to neříkají. Je pravda, že někdy slyšíte od jednotlivých zástupců společnosti nebo mnoha potenciálních odborníků, kteří se snaží tuto hádanku vyřešit, jako by zdrojem energie v tomto motoru je gravitační pole.
V zásadě je možné získat energii z gravitačního pole. Každá vodní elektrárna to dělá jen proto, že energie padající vody je přeměněnou energií gravitačního pole planety. Aby však bylo možné získat energii z gravitačního pole, musí být splněny následující podmínky: Je nezbytné, aby pracovní médium cirkulující podél obrysu během fáze cirkulace změnilo svůj fázový stav, tj. V některých částech obrysu se pohybuje ve formě kapaliny, na jiných - ve formě páry. Vodní elektrárna je součástí přirozeného vodního cyklu a je zaznamenán uvedený stav v takovém cyklu: voda stoupá v atmosféře ve formě páry a poté prší dolů ve formě kapaliny. V generátoru ROSCH to však nepozorujeme: vzduch v generátoru neustále zůstává plynem a nekondenzuje se na kapalinu. Proto,zaměstnanci společnosti buď sami nerozumí fyzice procesů probíhajících v jejich zařízeních, nebo se záměrně vyhýbají pravdivé odpovědi na položené otázky. Nakláním se k druhé možnosti. Připomeňme si nedávnou historii.
V roce 1947 (nebo o něco později) se slavný fyzik Viktor Schauberger vrátil z Německa do Německa, které Američané spolu s dalšími vědci vzali do svého domu ihned po skončení druhé světové války. Schauberger je známý stavbou prvních bezplatných generátorů energie v Německu a (pravděpodobně) motorů německého létajícího talíře během nacistické říše. Ve Spojených státech mu byly nabídnuty dobré podmínky pro pokračování ve vědeckých činnostech, ale Schauberger odmítl pracovat pro Američany a poté se dokonce dokázal vrátit do své vlasti. Při této příležitosti se německá poválečná vláda rozhodla otestovat některé Schaubergerovy vědecké výsledky. Zejména se rozhodli zkontrolovat tvrzení německého fyzika, že spirálovitě vířící proud vody v trubce má znatelně menší hydraulický odpor než přímý tok.
Šek byl pověřen německým profesorem Poppelem, který byl vůči skici Schaubergera velmi skeptický, ne-li dokonce nepřátelský. Profesor se ukázal být čestným člověkem a nezkreslil ani falšoval výsledky testu. Ukázalo se, že se zvýšením průtoku hydraulický odpor spirálovitě vířeného proudu nejprve vzroste, pak se sníží, opět se zvýší a znovu sníží. A tak několikrát. Ale s vysokými náklady se stává negativní.
Záporný odpor znamená, že se v proudu objeví určitá síla, která táhne proud dopředu tak silně, že můžete čerpadlo dokonce vypnout, ale pohyb vody v potrubí bude pokračovat. Profesor Poppel nedokázal vysvětlit povahu síly vznikající v proudu, uvedl pouze samotnou skutečnost.
A v šedesátých letech se v Německu objevila rybářská společnost na chov rybníků, jejíž šéfové hledali způsoby, jak snížit spotřebu energie pro foukání rybniční vody vzduchem. Někteří zaměstnanci firmy byli obeznámeni s výsledky testování Schaubergerových myšlenek a navrhli, aby úřady využívaly fakt snížení hydraulického odporu spirálovitě vířeného toku, což potvrdil profesor Poppel. Po dlouhém výzkumu se objevila vzduchová tryska složitého helikového tvaru, ve které byl vzduch prudce zkroucený ve spirále s následným snížením spotřeby energie, aby se překonalo tření. Šéfové byli s dosaženým výsledkem velmi spokojeni a implementovali jej do všech svých farem.
Po určité době byla tato rybářská společnost navštívena jedním ze spoluzakladatelů dnešní společnosti ROSCH a seznámila se zde se zajímavou technologií. V důsledku toho se zrodil generátor, ve kterém byl vzduch přiváděn do spodní části vodního sloupce z nějakého důvodu, ale pomocí speciální spirálové trysky. V trysce vzniká další aerodynamická hlava, která překonává hydrostatický tlak vodního sloupce a umožňuje nám tak získat užitečnou energii. Ale odkud tato užitečná energie pochází? Z gravitačního pole? Ne. Energie pochází z fyzického vakua.
Schauberger nepracoval s gravitačním polem, ale s fyzickým vakuem. A ve výsledcích, které našel, působí fyzické vakuum, které by nemělo být zaměňováno s technickým vakuem. Fyzické vakuum je jiné jméno pro světelný éter, právě éter, který američtí fyzici Michelson a Morley nedokázali detekovat najednou, a na základě kterého Einstein poté vytvořil svou teorii relativity. Dnes jsou v Rusku všichni přívrženci éterové a vakuové energie prohlášeni za pseudovědce a neberou se vážně. Úspěchy těchto velmi pseudovědců při hledání a využívání nových forem energie však naznačují, že je to jen akademická věda, kterou lze zaměnit.
Vědí zaměstnanci společnosti ROSCH o všech těchto nuancích? Musíš vědět. Ekonomická nutnost je však vede k tomu, že deformují realitu a skrývají své skutečné znalosti. Pokud řeknou pravdu, spěchá do této oblasti spousta lidí a společnost bude mít silné konkurenty. Potřebuješ to? V generátoru ROSCH hraje gravitační pole roli druhu katalyzátoru, který podporuje reakci, ale není spotřebován při samotné reakci. Takové reakce jsou dobře známy v chemii, ale jak se ukázalo, vyskytují se také ve fyzice. Vzhledem k tomu, že účast gravitačního pole na provozu generátoru je velmi jasně viditelná, má společnost silné pokušení deklarovat gravitační pole jako hlavní zdroj energie ve svém aparátu, a tím vést všechny potenciální konkurenty na nesprávné cestě. Z tohoto důvodu se zaměstnanci společnosti ve svých rozhovorech a zprávách pokoušejí vůbec nezmínit o přítomnosti trysky spirálového vzduchu v aparátu, který je hlavní součástí aparátu.
Návrat k Zelenému paktu a předseda Evropské komise Ursula von der Leyen. Ví předseda Evropské komise o existenci ROSCH v Německu? Může to dobře vědět, protože společnost působí od roku 2015. A během této doby se jí podařilo zaznamenat i při soudním vyšetřování jejího údajného podvodu a klamání důvěryhodných kupujících, které skvěle vyhrála. Je proto vysoce pravděpodobné, že při přijetí svého Zeleného paktu se vedení Evropské komise nezúčastnilo na slunci / větru / bioplynu, ale na nových energetických technologiích, jako je technologie prokázaná společností ROSCH.
Ale tato společnost není sama. Podobná společnost existuje i ve Španělsku, která také pracuje v této oblasti a získala velmi slušný výsledek. Další společnost působící ve Spojených státech vytvořila generátor o výkonu 25 kW založený na magnetickém poli a jeho vedení již bylo vládou USA nominováno na Nobelovu cenu za fyziku. A vzhledem k asertivitě Američanů mohou získat cenu. Podobné firmy existují také v Indii a Singapuru.
Zde však může dojít ke střetu zájmů mezi podnikateli a politiky. Je žádoucí, aby si podnikatelé ze společností a la ROSCH udržovali monopol na své znalosti a své výrobky. Koneckonců, v sázce je bilion eur. A politici chtějí prolomit monopol jednoho výrobce, aby vytvořili hospodářskou soutěž, a tím snížili náklady na přechod na nový technologický řád. Zde jsou některé údaje: náklady na výstavbu elektrárny o výkonu 5 MW činí 20 milionů EUR pro generátory ROSCH, 6 milionů EUR pro solární panely a 13 milionů EUR pro větrné turbíny (vysoké investiční náklady na výstavbu elektrárny a la ROSCH jsou vysvětleny potřebou postavit speciální prostory a budovy s vysokou strop díky vysoké výšce generátorů - více než 10 metrů,zatímco solární panely a větrné turbíny stojí venku). Solární panely však pracují s plnou kapacitou pouze 4 nebo 5 hodin denně, po čemž jejich výroba klesá se zapadajícím sluncem. A větrné generátory také nefungují neustále. Generátory ROSCH však pracují 24 hodin denně. Poskytují tedy do sítě mnohem více celkové energie (42,7 milionu kWh ročně oproti 4,9 milionu kWh pro Slunce a 16,4 milionu kWh pro vítr). Proto se použití elektrárny na generátorech ROSCH pro majitele stanice ukázalo jako velmi výnosný obchod, ale výstavba stojí spoustu peněz. Budeme muset jít do Evropské komise se žádostí o dotaci na výstavbu stanice. To vyžaduje to bilion eur. A větrné generátory také nefungují neustále. Generátory ROSCH však pracují 24 hodin denně. Poskytují tedy do sítě mnohem více celkové energie (42,7 milionu kWh ročně oproti 4,9 milionu kWh pro Slunce a 16,4 milionu kWh pro vítr). Proto se použití elektrárny na generátorech ROSCH pro majitele stanice ukázalo jako velmi výnosný obchod, ale výstavba stojí spoustu peněz. Budeme muset jít do Evropské komise se žádostí o dotaci na výstavbu stanice. To vyžaduje to bilion eur. A větrné generátory také nefungují neustále. Generátory ROSCH však pracují 24 hodin denně. Poskytují tedy do sítě mnohem více celkové energie (42,7 milionu kWh ročně oproti 4,9 milionu kWh pro Slunce a 16,4 milionu kWh pro vítr). Proto se použití elektrárny na generátorech ROSCH pro majitele stanice ukázalo jako velmi výnosný obchod, ale výstavba stojí spoustu peněz. Budeme muset jít do Evropské komise se žádostí o dotaci na výstavbu stanice. To vyžaduje to bilion eur. Proto se použití elektrárny na generátorech ROSCH pro majitele stanice ukázalo jako velmi výnosný obchod, ale výstavba stojí spoustu peněz. Budeme muset jít do Evropské komise se žádostí o dotaci na výstavbu stanice. To vyžaduje to bilion eur. Proto se použití elektrárny na generátorech ROSCH pro majitele stanice ukázalo jako velmi výnosný obchod, ale výstavba stojí spoustu peněz. Budeme muset jít do Evropské komise se žádostí o dotaci na výstavbu stanice. To vyžaduje to bilion eur.
Které země budou nejvíce těžit z implementace nových energetických technologií? Samozřejmě ti, kteří nemají rozsáhlé zdroje uhlovodíků nebo jiné levné energie a jsou nuceni dovážet energii ze zahraničí. Jedná se především o země staré Evropy, východní a jihovýchodní Asie (Čína, Indie, Japonsko). A kupodivu, Ukrajina. Samozřejmě, za předpokladu, že ukrajinská elita neloupe peníze přidělené na vývoj nové energie.
Důvod budoucích výhod našich bratrských sousedů z provádění Zeleného paktu Evropskou komisí spočívá v její současné zoufalé energetické situaci. Když životní situace odvezou člověka do kouta, začne horečně hledat cestu ven ze slepé uličky a pokud je, musí ji najít. Podobná situace je nyní pozorována na Ukrajině. Snížení přepravy plynu a absence ropných ložisek staví Ukrajinu do velmi složité situace a nutí vedení země hledat nové nekonvenční zdroje energie. A nemusí to být ropa, uhlí, plyn nebo vítr. Na Ukrajině již působí dvě společnosti, které studují možnosti získávání energie z fyzického vakua. Zatímco pracují odděleně od sebe. Spojovací síly však mohou být výbušnékdyž se ukáže, že se jedná o kompaktní, levný generátor, který dodává spotřebiteli energii v množství stovek kilojoul za sekundu. A pak se tato sjednocená společnost ideálně hodí do požadavků Zeleného paktu a její produkty začnou dobývat starou Evropu.
A co Rusko? A v Rusku je klid a ticho. Na jedné straně je to pochopitelné. Jak řekl jeden z mých oponentů ve sporu se mnou: „Proč nějak nějak namáhat, pokud existuje ropa a plyn?“A takticky ho můžete pochopit. Na druhé straně (jedná se již o strategii) bude důraz na vývoz uhlovodíků určitě zatlačit Rusko do technologické slepé uličky: sázka na vývoz surovin vždy skončí strategickou ztrátou, i když zpočátku to může přinést velké dividendy, protože dříve nebo později se objeví technologie, která tuto surovinu dělá zbytečné.
Návrh „Energetické strategie Ruska do roku 2035“napsal hodně o ropě, uhlí, plynu, jaderné energii a obnovitelných zdrojích, jako je slunce a vítr. Projekt bohužel předpokládá vyloučení konceptu nepalivové energie představeného v RP Ruské federace č. 1715_r ze dne 2009-13-11 „Energetická strategie Ruska na období do roku 2030“. Projekt obsahuje klauzuli o nových průlomových technologiích v energetickém sektoru. Ale pod průlomovými technologiemi jsou hydráty metanu z mořského dna. A hydrát metanu je stejný uhlovodík jako běžný zemní plyn. A proto spadají pod omezení „zeleného paktu“.
A ani vodíková energie, o které se také diskutuje v různých verzích energetické strategie, situaci nenapraví. V Rusku dnes probíhá rychlá výstavba zařízení na zpracování plynu, která mimo jiné zajišťují těžbu vodíku ze zemního plynu s jeho dalším využitím jako paliva pro tepelné elektrárny. Během spalování dává vodík pouze reakci vodní páry H22 + O2; 2H2O a netvoří oxid uhličitý. Co ale dělat s uhlíkem, který zůstává po oddělení vodíku od zemního plynu? Nebude možné jej zařadit do různých plastů kvůli nesouladu mezi rozsahem spotřeby plynu energií a ropou a chemií plynů: podle Evropské unie před 10 lety se z každých 10 tun ropy v palivové energii tak či onak používá asi 9 tun a v petrochemii méně než tuna. Je nepravděpodobné, že by se situace v odvětví plynu zásadně lišila. Z tohoto důvodu budete muset do atmosféry přehodit přebytečný oxid uhličitý a tím zablokovat přístup na evropské trhy.
Nejhorší není ani ztráta budoucích příjmů z vývozu ropy a plynu, ale opuštění nových technologií, pokud se budeme i nadále soustředit na vývoz uhlovodíků. Technologie pro výrobu energie z fyzického vakua přitáhnou spoustu nových technologií v souvisejících oborech a poskytnou tak technologický průlom těm, kteří se odváží riskovat. A na základě technologického průlomu do evropské ekonomiky půjdou obrovské dividendy a zisky. Protože šampaňské pijí jen ti, kdo se nebojí riskovat.
Autor: Igor Prokhorov