Jaká je role nehod v našem životě, jak může regrese do střední hodnoty vysvětlit úspěch přistání pilotů a proč byste neměli zoufat, pokud vám bylo odmítnuto vydání rukopisu, knihy Leonarda Mlodinova „(Ne) dokonalá nehoda. Jak náhoda ovládá naše životy, “vydává Livebook. Indicator. Ru publikuje výňatek z kapitoly „Pod lupou náhodnosti“.
V roce 2002 udělil Nobelova komise Ekonomickou cenu vědci jménem Daniel Kahneman. Dnes ekonomové dělají spoustu věcí: vysvětlují, proč učitelé dostávají tak nízké platy, proč jsou fotbalové týmy tak drahé a jak fyziologické údaje mohou pomoci určit počet hospodářských zvířat na farmách s chovem prasat (prase vylučuje dvakrát až pětkrát více trusu než osoba, proto z prasečí farmy v tisících kusů odpadu je často více než ze sousedních osad).
I přes obrovskou výzkumnou práci ekonomů byla Nobelova cena za rok 2002 pozoruhodná tím, že příjemce Kahneman není ekonomem. Je psychologem a po celá desetiletí on a pozdní Amos Tverskoy odhalili nejrůznější mylné představy o teorii náhody, což zase vyvolalo společné mylné představy, o nichž se bude v této knize diskutovat.
Nejzávažnější překážkou pochopení role náhodnosti v životě jsou následující: základní principy náhodnosti vyplývají z každodenní logiky a mnoho z důsledků těchto principů odporuje tzv. Zdravému rozumu. Výzkum Kahnemana a Tverskoye začal náhodou. V polovině šedesátých let se Kahneman, tehdejší mladší profesor psychologie na Hebrejské univerzitě, dohodl, že bude vykonávat poněkud únavné zaměstnání: přednáší instruktory izraelských leteckých sil o obecných otázkách úpravy chování v konkrétním případě leteckého výcviku. Kahneman tvrdil, že odměňování dobrého chování je prospěšné, ale trestání chyb není. Jeden posluchač přerušil Kahnemana a navrhl myšlenku, která přinesla Kahnemanovi vhled, který řídil jeho práci po celá desetiletí.
"Často chválím piloty za vynikající manévry, ale příště vždycky udělají mnohem horší," řekl instruktor. - Křičím na ty, kteří prováděli špatné manévry, a pak se obecně dělají lépe. Takže mi neříkej, že odměna je dobrá a trest není. Z vlastní zkušenosti vím, že to tak není. “Zbytek s ním souhlasil. Kahnemanovi se slova instruktora zdála smysluplná. Zároveň Kahneman důvěřoval výsledkům experimentů na zvířatech, což potvrdilo, že více lze dosáhnout odměnou než trestem. Začal uvažovat o tomto zdánlivém paradoxu. A pak na něj svítilo: křik předcházel zlepšení, ale i přes zjevnou zjevnost to nepodmínilo.
Jak je tohle možné? Odpověď na tuto otázku spočívá ve fenoménu regrese k průměru. Podstatou tohoto jevu je, že v jakékoli sérii náhodných událostí je událost, která je neobvyklá, následována obyčejnější událostí. Mechanismus je následující. Všichni mladí piloti mají více či méně dovednost létat se stíhacím letadlem. Zlepšení této dovednosti závisí na mnoha faktorech, včetně dlouhých školení. Ačkoli tedy dovednosti pilotů během výcviku postupně rostou, nedosáhnou toho ani jednoho letu. A každý zvlášť úspěšný nebo neúspěšný let bude velmi záviset na štěstí. Pokud tedy pilot přistál s vozidlem dokonale, mnohem lépe, než jak to obvykle dělá, existuje vysoká pravděpodobnostže jeho další let bude na úrovni mnohem blíže jeho osobní normě, to je, horší.
Pokud instruktor pochválil své oddělení po prvním letu, výsledky dalšího letu prokáží, že se chvála nezdá být prospěšná. Pokud však pilot přistál velmi špatně - řekněme, že auto vyskočilo z dráhy a narazilo do bufetu, sundalo kádi kukuřičnou polévku - šance jsou vysoké, že příště nešťastný pilot letí mnohem blíž ke své osobní normě, to je lepší. Pokud instruktor ze zvyku křičí na špatně létající - „jste klubová opice“, bude to vypadat, jako by návrhy měly účinek. Tak se objeví zdánlivě zřejmý vzorec: pilot letěl dobře, je chválen a další let není dobrý; pilot nelétal dobře, instruktor porovnává studenta s nižším primátem a na příštím letu se opraví. Instruktoři, kteří přišli na Kahnemanovu přednášku, si byli jisti:křičí na pilota, bude to pro něj přínosem. Ve skutečnosti taková vyučovací technika nic nemění.
Taková intuitivní chyba přiměla Kahnemana k přemýšlení. Přemýšlel: jak běžné jsou takové mylné představy? Věříme, že jako instruktoři tvrdá kritika zlepšuje chování našich dětí nebo výkon našich podřízených? Stále se nějak mýlíme, když čelíme nejistotě? Kahneman věděl, že člověk se nutně snaží zjednodušit úsudek a že v tomto procesu hraje důležitou roli pocit pravděpodobnosti. Budete se cítit špatně po jídle toho nádherného vyhlížejícího ceviche, který jste si koupili u pouličního stánku? Je zřejmé, že ve své paměti nepřecházíte do všech stánků, ve kterých jste si kdy nakoupili jídlo, nezapočítávejte, kolikrát jste potom museli celou noc spolknout absorbenty, a neuvádějte číselný odhad. Necháte to na své intuici. Výzkum z 50. a počátku 60. let však ukázal, že v náhodné situaci selhává intuice. A tak se Kahneman divil: jak běžné je toto nedorozumění nejistoty? A jak to ovlivňuje schopnost člověka rozhodovat? Uplynulo několik let a nyní Kahneman pozval juniorského učitele Amose Tverského, aby přednesl přednášku svým studentům. Později při obědě sdílel Kahneman některé své myšlenky s Tverskoy.a tak Kahneman pozval juniorského učitele Amose Tverského, aby přednesl přednášku svým studentům. Později při obědě sdílel Kahneman některé své myšlenky s Tverskoy.a tak Kahneman pozval juniorského učitele Amose Tverského, aby přednesl přednášku svým studentům. Později při obědě sdílel Kahneman některé své myšlenky s Tverskoy.
Propagační video:
Během následujících třiceti let Tversky a Kahneman zjistili: pokud jde o náhodné procesy - i když se týkají tak obtížných oblastí lidské činnosti, jako jsou vojenské záležitosti, sport, obchod, medicína - naše víry a intuice nás často snižují.
Řekněme, že čtyři vydavatelé odmítli rukopis svého thrilleru o lásce, válce a globálním oteplování. Intuice a špatný pocit střeva vám říkají, že takoví uznaní odborníci rukopis odmítli pouze z jednoho důvodu - je to bezcenné. Ale vás vaše intuice nezklame? Opravdu neexistuje žádný způsob, jak prodat román? Z naší vlastní zkušenosti všichni víme, že pokud hodíte minci několikrát a pokaždé, když padá hlavou nahoru, neznamená to, že tato mince má dvě obrácení. Je úspěch vydavatelského světa natolik nepředvídatelný, že i když je román předurčen stát se bestsellerem, mnoho vydavatelů ho stále neuvidí a vy budete stále znovu a znovu vykopáváni z brány? V 50. letech 20. století vydavatel odmítl jednu knihu s následujícími poznámkami: „příliš nudný“, „monotónní příběh o hádkách v typické rodině,o drobných stížnostech a mladistvých starostí "," i kdyby se kniha objevila před pěti lety, když bylo téma [Druhá světová válka] relevantní, není pravděpodobné, že by něco bylo úspěšné. " Tato kniha, Deník Anny Frankové, prodala 30 milionů kopií - jeden z nejvýznamnějších bestsellerů v historii.
Sylvia Plath také obdržela dopisy o odmítnutí: „Vaše díla nejsou dostatečně talentovaná, aby upoutala naši pozornost,“a George Orwell se svou „Farma zvířat“: „příběhy o zvířatech nebudou v Americe žádány,“a Isaac Bashevis Singer, proto že „akce se odehrává v Polsku a znovu u těchto bohatých Židů“. Ještě předtím, než se Tony Hillerman proslavil, opustil jej literární agent a radil mu, aby „opustil tento indický nesmysl“.
A nejde vůbec o samostatné klamné představy. Často se stává, že neuvěřitelně úspěšní spisovatelé dostanou odmítnutí nejprve po odmítnutí. Například dnes na světě není mnoho knih, které jsou populárnější než romány Johna Grishama, Theodora Geisela (Dr. Seuss) a J. K. Rowlinga. Jejich rukopisy však byly v době, kdy se autoři ještě neslavili, stále znovu a znovu odmítány. Grishamův čas zabít byl odmítnut dvaceti šesti vydavateli a jeho druhý rukopis The Firm se začal zajímat o nakladatele teprve poté, co neoficiální kopie románu, cirkulující v Hollywoodu, upoutala pozornost filmařů, kteří nabídli 600 000 dolarů za filmová práva. První kniha pro děti, na ulici Mulberry, napsaná Dr. Seussem, byla zamítnuta dvaceti sedmi vydavateli. J. K. Rowlingová dostala se svým prvním románem Harryho Pottera devět odmítnutí. Na mince je také obrácená strana, která je dobře známá všem osobám spojeným s podnikáním: mnoho talentovaných spisovatelů - tito John Grishams, kteří se vzdali po dvacátém odmítnutí, J. K. Rowlingová, kteří přestali bojovat po pěti negativních odpovědích - to nikdy neudělali. Po četných odmítnutích se jeden takový spisovatel, John F. Kennedy Toole, vzdal naděje, že někdy vydá svůj román a spáchal sebevraždu. Jeho matka se nevzdala pokusu ao jedenáct let později bylo vydáno Spiknutí Dunce. Získala Pulitzerovu cenu a prodala téměř dva miliony kopií.mnoho talentovaných spisovatelů - ti John Grishams, kteří se vzdali po dvacátém odmítnutí, J. K. Rowlingová - kteří skončili po pěti negativních reakcích - to nikdy neudělali. Po četných odmítnutích se jeden takový spisovatel, John F. Kennedy Toole, vzdal naděje, že někdy vydá svůj román a spáchal sebevraždu. Jeho matka se nevzdala pokusu ao jedenáct let později bylo vydáno Spiknutí Dunce. Získala Pulitzerovu cenu a prodala téměř dva miliony kopií.mnoho talentovaných spisovatelů - ti John Grishams, kteří se vzdali po dvacátém odmítnutí, J. K. Rowlingová - kteří skončili po pěti negativních reakcích - to nikdy neudělali. Po četných odmítnutích se jeden takový spisovatel, John F. Kennedy Toole, vzdal naděje, že někdy vydá svůj román a spáchal sebevraždu. Jeho matka se nevzdala pokusu ao jedenáct let později bylo vydáno Spiknutí Dunce. Získala Pulitzerovu cenu a prodala téměř dva miliony kopií.ao jedenáct let později bylo vydáno Spiknutí Dunce. Získala Pulitzerovu cenu a prodala téměř dva miliony kopií.ao jedenáct let později bylo vydáno Spiknutí Dunce. Získala Pulitzerovu cenu a prodala téměř dva miliony kopií.
Mezi okny tisíců nákupních pavilonů existuje propast mezi vytvořením velkého románu, šperků nebo sušenek na čokoládové lupínky a výskytem hromádek tohoto románu - nebo krabic šperků nebo balíčků cookies -. Proto úspěšní lidé, ať už dělají cokoli, téměř všeobecně patří ke stejnému plemeni lidí - těm, kteří se nevzdávají.
Hodně z toho, co se s námi stane, ať už jde o úspěch v práci, úspěšné investice, správná rozhodnutí ve velkých i malých, záleží nejen na našich schopnostech, připravenosti a tvrdé práci, ale také na náhodě. Realita, kterou vnímáme, tedy vůbec není přímým odrazem lidí nebo událostí, je zakrývána náhodnými účinky nepředvídaných nebo neustále se měnících vnějších sil. To neznamená, že schopnost nic neznamená - je to jeden z faktorů, které zvyšují šance na úspěch - ale spojení mezi činy a výsledky není vůbec tak přímé, jak bychom si mysleli. Proto je tak těžké pochopit minulost a předpovídat budoucnost; v obou případech budeme mít prospěch pouze z pohledu nad povrchní vysvětlení.