Projev spolupředsedy OD výboru pro ochranu osobních údajů, šéfredaktorky RIA Katyushy Andrey Tsyganovové na parlamentních slyšeních ve Státní dumě:
Vážený Vyacheslav Viktoroviči!
Vážení účastníci parlamentních slyšení!
Klíčovým prvkem „digitální ekonomiky“jsou osobní údaje občanů, kteří jsou socializováni ve státních informačních systémech a ve skutečnosti již nejsou závislí na jejich majitelích. Množství shromážděných informací neustále roste, což znamená, že také rostou možnosti zneužívání a manipulace s lidským chováním. Jen z tohoto důvodu toto téma vyžaduje citlivý přístup a legislativní záruky proti svévoli.
Všichni víme o ustanoveních Ústavy o ochraně soukromí, ustanoveních 210-FZ „O veřejných službách“, která zaručují možnost získat tyto služby v tradiční papírové podobě, článku 5 federálního zákona „o osobních údajích“, který zakazuje konsolidaci heterogenních informací do jedné databáze, a konečně postavení prezidenta, který dal vládě 26. dubna 2017 pokyny k minimalizaci shromážděného PD a lokalizaci v místě původu takových údajů. Ve skutečnosti však tyto záruky často nefungují. 482-FZ „O biometrické identifikaci“tedy umožňuje dobrovolné vstupování do systému jednotné identifikace a autentizace. Ve skutečnosti však mnoho bank, zejména Sberbank a celulární společnosti, jako je MTS, odmítají sloužit lidem, kteří nechtějí projít biometrickou registrací. Obzvláště silný tlak je vyvíjen na závislé kategorie populace, zejménavojáci a státní zaměstnanci. Už jsme se museli zabývat případy, kdy odmítnutí biometrie vedlo k propuštění z vojenských jednotek a vojenských univerzit. Podobná situace s SNILY. Ředitelé škol, univerzit, zaměstnavatelů, bank, klinik, místních samospráv všude odmítají poskytovat služby občanům, kteří nemají SNILS, ačkoli současný občanský zákoník nazývá hlavním identifikátorem osoby celé jméno a ne číslo SNILS nebo registrační kartu v ESIA. V Petrohradě jsou státní zaměstnanci ve skutečnosti uvaleni na tzv. „Jednotná karta petrohradského občana“, což je osobní identifikátor i platební prostředek.banky, kliniky, místní samosprávy všude odmítají sloužit občanům, kteří nemají SNILS, ačkoli současný občanský zákoník nazývá hlavním identifikátorem osoby své celé jméno a nikoli číslo SNILS nebo registrační kartu v ESIA. V Petrohradě jsou státní zaměstnanci ve skutečnosti uvaleni na tzv. „Jednotná karta petrohradského občana“, což je osobní identifikátor i platební prostředek.banky, kliniky, místní samosprávy všude odmítají sloužit občanům, kteří nemají SNILS, ačkoli současný občanský zákoník nazývá hlavním identifikátorem osoby své celé jméno a nikoli číslo SNILS nebo registrační kartu v ESIA. V Petrohradě jsou státní zaměstnanci ve skutečnosti uvaleni na tzv. „Jednotná karta petrohradského občana“, což je osobní identifikátor i platební prostředek.
Mezitím mnoho Rusů odmítá předložit biometrická data a používat SNILS a další digitální identifikátory z náboženských důvodů. V nedávném prohlášení právního oddělení Ruské pravoslavné církve o zákonu 48-FZ o SNILech se uvádí, že „pokud občan neobdrží takové číslo a nebyl mu otevřen osobní účet, nemá nárok na důchod a sociální podporu“. Kromě toho je nepřípustné provádění oznámených plánů vlády o povinném zavedení digitálních profilů občanů a elektronických pasů bez papírové alternativy.
Spolu s náboženskými pocity věřících ohrožují tyto iniciativy osobní a národní bezpečnost.
Návrh zákona o KP schválený vládou stanoví, že složení údajů obsažených v CP není určeno zákonem, ale vládou, což znamená, že může obsahovat jakékoli informace ze 150 stávajících státních informačních center. Banky a mobilní operátoři jsou zároveň oprávněni potvrdit správnost identifikátoru, tzn. jsou součástí státního systému elektronické interakce, což může vést k únikům PD. Pokud vládní agentury shromažďují informace o občanech pomocí telekomunikačních sítí s více službami chráněných před přístupem na internet, pak si obchodní společnosti vyměňují informace prostřednictvím cloudového úložiště na internetu, které je téměř výhradně založeno na importovaném softwaru a hardwaru. Velké množství osobních údajů tak může skončit v rukou lidí, které nikdo nepovolil a jejichž činnosti nemůžeme ovlivnit. Umění. 2 návrhu zákona o CP uvádí, že „předložení PD dává souhlas k jejich zpracování, odvolává tento souhlas ve formě podepsaného dokumentu posíleného elektronickým podpisem“. A co občané, kteří nechtějí nebo nemohou zahájit elektronický podpis, zejména s ohledem na nedávné skandály s krádežemi bytů pomocí falešného elektronického podpisu?
Propagační video:
Spojení našich odpůrců se skutečností, že Yandex již zná všechna naše data a sociální sítě, se zdá být neudržitelných. Máme velkou kategorii lidí, kteří se chrání před shromažďováním informací obchodními společnostmi - vojenským personálem, zpravodajskými důstojníky, tajnými dopravci, kteří mají zakázáno používat smartphony a vytvářet stránky na sociálních sítích. Vytvoření sjednocených státních registrů obyvatelstva, které jsou povinné pro všechny digitální profily a elektronické pasy, je pro bezpečnost těchto lidí, a tedy i státu, fatální.
Nakonec bych rád řekl několik slov o nebezpečí zneužití umělé inteligence. Federální projekt „Digitální veřejná správa“stanoví, že do 31. prosince 2020 by měla být osoba „vyloučena z rozhodovacího procesu při poskytování prioritních veřejných služeb“. Ty. nyní, když přijdeme k vládnímu orgánu, jednáme s osobou - kterou můžeme přesvědčit, apelovat na jeho činy. V nové digitální realitě budou všechna rozhodnutí činěna umělou inteligencí, jejíž algoritmy nejsou v Rusku stanoveny. Naše společnost se z velké části drží tradičních hodnot, které se velmi liší od hodnot vývojářů umělé inteligence, takže pro lidi, kteří hájí svůj světonázor, existuje vysoké riziko, že budou ze života vyhoštěni například na základě extremismu. A to nemluvěže podle tržních odborníků může úplné zavedení umělé inteligence v nadcházejících letech nechat miliony Rusů nezaměstnaných, což rovněž nepřispěje ke stabilitě politického systému.
Domnívám se, že občané by měli dostat legálně zaručenou tradiční alternativu k nedigitální interakci se státními a obchodními strukturami, což slibovala Strategie rozvoje informační společnosti. Advokáti veřejných organizací připravili konkrétní legislativní návrhy na ochranu osobních údajů občanů, které byly zaslány státní dumě WG, proto vás žádáme, abyste je při své práci zohlednili.