Od vstupu na ruský trůn romanovské dynastie se objevuje nová verze historie našich lidí, která má legitimizovat příchod dynastie k moci. To je důvod, proč je za Romanovů zavedena nová chronologie, starobylé knihy a kroniky jsou zabaveny a zničeny pod záminkou jejich „restaurování“a zahraniční (němečtí) „odborníci“jsou naléhavě vyzváni, aby přepsali historii, většina z nich dokonce ani neznala jazyk a neměla ponětí. o ruské kultuře.
A samozřejmě, vzhledem k tomu, že samotní Romanovové (s přihlédnutím k nahrazení Petera a německo-pruských tsarinů v jejich dynastii) nebyli docela ruskou dynastií, nemohlo to všechno pouze vést k rusofobickým pseudo-historickým mýtům a normanské teorii, což tvrdí údajně Rusové nejsou schopni nezávislé státnosti, a proto ve všech věcích potřebovali pro „pořádek a prosperitu“západní „civilizátory“, například „Normany, Němce atd.“. Ze stejného důvodu byl Rurik, vnuk novgorodského prince Gostomysla, změněn na „varangiánsko-normanského“.
Ale s jakou „radostí“se Vikingové najednou proměnili v „Normany“? Avšak i Ipatievova kronika, korigovaná falzifikátory, po pečlivém čtení, nám umožňuje vyvodit úplně jiné závěry. Například, co o tom píše A. Belov ve své knize „Poslední tajemství Varangian Rus“:
Ukazuje se tedy, že „Varangiaané“, k nimž se Slované obrátili, aby zavolali prince, nejsou nejen konkrétními lidmi, ale také nemají nic společného s Angly, Normany, Švédy a Gothy. Jaká je tedy celá logika takzvaných. "Normanova teorie"? K jakému hloupému „stádu“by lidé měli věřit v tento pohádkový příběh falšovatelů, že Rurik, kterého se kronika s jistotou ztotožňuje s „Varangians-Rus“, měl údajně souviset s Normany?
Existuje nějaký konkrétní důkaz, že samotné slovo „Rus“má co do činění s Normany? Samozřejmě ne, protože je zcela zřejmé, že Rusko je ve spojení s Rusem, kteří byli vynikajícími válečníky, a proto byli se svými jednotkami vyzváni slovanskými kmeny, aby chránili svá území. A samotný termín „varangiánský“- pravděpodobně znamená „žoldnéřský válečník“. Pak se ukáže, že Varangiani-Rus jsou společenství, komanda skládající se ze svobodných válečníků-Rusů, kteří byli často vedeni mladšími syny knížat, kteří měli malou šanci vládnout ve své domovině, a proto se vydali na „svobodnou plavbu“.
Alternativa k klamné normanské teoretické verzi původu prince Rurika ho spojuje se západními Slovany podporovanými a západním Ruskem, protože jak tvrdí kroniky, bylo to pro jednoho z princů povzbuzovaných, že byla dána dcera novgorodského prince Gostomysla, a proto měla zákonné právo na vládnout v těchto zemích. A to může vysvětlit skutečnost, že ho všechny bojující strany, které předtím bojovaly o moc, uznaly jako legitimní vládu. Proto byl „řád a moc“v Rusku obnoven na právním základě dědičnosti linie novgorodských knížat, a nikoli kvůli zasahování Normanů nebo jiných „civilizovaných“národů.
Samotný název „Rus“naznačuje, že souvisí s kmenem Rus, který byl vynikajícími válečníky. Navíc existuje taková hypotéza, která spojuje původ samotného Rusa se severním arktickým rodovým domovem a tajemnou severní zemí Biarmie, o níž se zmiňují různí kronikáři a autoři historických děl až do počátku 17. století, kdy začala aktivní fáze přepisování falšování dějin pod vedením Vatikánu. Klan prince Gostomysla, který vládl v Novgorodu, byl spojen s původním Rusem a Rusem. A dědicem tohoto klanu byl princ Rurik, který se narodil v zemích povznesených, které samozřejmě neměly nic společného s žádnými Normany ani s jeho oddílem.
michael101063 ©