Ve struktuře sluneční soustavy je dost paradoxů. Hlavními jsou úhly sklonu planet k rovině ekliptiky a směr otáčení planet:
Další zvláštností je distribuce typů planet v našem systému: husté kamenné planety, pak obří planety, následované malými Urany a Neptunem s hustou plynovou obálkou a pak mnoho trpaslicových planet. Proč takové rozdělení planet je pouze spekulace. Jako by to bylo rozdělení hmoty v protoplanetárním cloudu, a tak se formovaly planety.
Astronomové nyní našli několik tisíc exoplanet různých typů: od plynových obrů po pozemské. Hledání se zaměřuje na pozemní exoplanety v životním prostředí. Nikdo vám neukáže fotografie exoplanet, vyhledávání je založeno na nepřímých známkách: zastínění hvězdy (tranzitní planety na pozadí hvězdného disku), Dopplerův efekt, když se dvojice hvězda-planeta otáčí kolem společného středu hmoty, gravitační čočky atd.
Na základě nalezených světů jsou struktury jiných hvězdných systémů rozmanité. Existuje jen velmi málo světů podobných sluneční soustavě. Můžeme říci, že náš systém je jedinečný. Proč? Navrhuji seznámit se s hypotézou Valentina Pavlova:
Shrnutí autorovy zprávy:
Nejvíce senzační věc v hypotéze Valentina Pavlova není ani to, že se pozemské planety točily na oběžné dráze Saturn, ale že k přechodu některých kamenných satelitů Saturn na vnitřní a vnější nezávislé oběžné dráhy došlo v historickém čase. Došlo k povodni, zaľadnění a geotektonických katastrof.
Pokud je toto vše připuštěno, pak v tomto případě vyvstává otázka: jak by mohlo být na Zemi příjemné prostředí s takovou vzdáleností od Slunce? Také není dostatek sluneční energie k zahřátí zemského povrchu a atmosféry! Podle autora došlo k dalšímu zahřívání Země od odrazeného světla Saturn.
Bylo by zajímavé podívat se na výpočty, je možné, že odražený světelný tok je opravdu dostačující pro další dodávku tepla pro planetu, aby se vytvořily i nebeské, pohodlné podmínky? Kromě toho by světlo ze Slunce a odražené světlo ze Saturn osvětlovalo a oteplovalo planetu rovnoměrněji.
Slabá stránka hypotézy: důvod pro sestup satelitů z jejich orbit. Autor argumentuje k éterické nálevce a nějakým druhům procesů na Saturn. Ale já bych neměl slevu z jednoduššího důvodu - to je setkání sluneční soustavy s hvězdou nebo dokonce skupinou hvězd:
Mezi uchazeče patří: Scholzova hvězda a mýtická Nemesis. Podle některých skupin astronomů Scholzova hvězda prošla naší sluneční soustavou poměrně nedávno. A to je binární hvězdný systém (červený a hnědý trpaslík). Mohli tedy rušit oběžné dráhy satelitů Saturn. A začali odletět: někteří dovnitř, přiblížili se ke Slunci, jiní, menší, začali přitahovat hvězdný systém Scholz.
Tento proces obnovy sluneční soustavy vysvětluje, proč byl Merkur tak blízko slunce. Je možné, že některé planety obecně dopadly na Slunce. Vysvětluje to, proč má Země tak nepřirozeně velký satelit - Měsíc (náhodné setkání během pohybu a zachycení Měsíce). Ale některé z bývalých satelitů Saturn neměly štěstí. Možná se srazili a vytvořili pás asteroidů. A na této rezonanční oběžné dráze mezi Marsem a Jupiterem padly další bývalé satelity Saturn a nyní jsou planety: Ceres, Vesta atd. Jsou sférické a nelze je nazvat fragmenty zničených planet.
Mars byl také smutný. S tím se srazila velká planetoid. Má důlku ve výškových mapách. A na druhé straně tohoto místa pádu na Marsu je obrovská trhlina - Mariner Valley (kaňon) a obří sopky vedle poruchy. Mars zemřel jako živá planeta.
To, co se stalo Venuši, autor hypotézy vysvětluje nejasně. Myslím, že Venuše má příliš mnoho odplynění. Otázkou je také to, zda to souvisí s oběžnou dráhou kolem Saturn.
Pokud k tomu skutečně došlo (aby se takový proces připustil), byly bývalé satelity Saturn (některé z nich) distribuovány na rezonančních drahách v souladu s pravidlem Titius-Bode. O tom jsem psal zde.
Hypotéza je velmi kontroverzní, ale postrádá logiku. Co si myslíte o této verzi formace sluneční soustavy v této podobě?
Autor: sibved