Ruský spisovatel S. Roboten ve své knize „Pokrok - spirála vývoje nebo začarovaný kruh?“Při studiu minulosti lidské civilizace objevil určitý jev, který nazval „problém prázdného kbelíku“. Podstata tohoto jevu spočívá v tom, že oficiální historie nám vypráví o některých „civilizátorech“, kteří jsou v dávné minulosti připisováni vysoké kultuře a přítomnosti pokročilých znalostí a technologií. Zároveň všichni tito civilisté údajně přišli do Ruska, což jim přineslo plody jejich „civilizace“. Ale už v dohledné budoucnosti, jak se ukázalo, národy zcela ztratily svou civilizační schopnost z nějakého neznámého důvodu, to znamená, že se proměnily v „prázdnou kbelík“.
Například, jak to popisuje ve své knize:
Samozřejmě S. Rabotin považuje tyto „dary“, které jsme údajně obdrželi od „civilizátorů“, za výsledek zpětné vlny z periferie do centra, z provincií do metropole jediného slovanského světa. Osobně se však domnívám, že neexistovaly „dary“a „problém s prázdným kbelíkem“, který S. Rabotin právem poznamenal, přímo souvisí s úplným projektem falšování historie, který se uskutečnil v minulých stoletích pod vedením Vatikánu.
Propagační video:
Mimochodem, dnes již talentovaný ruský historik A. Pyzhikov našel důkaz, že termín „slavismus“, tak propagovaný Romanovy v posledních 100 letech jejich vlády, byl ve skutečnosti vytvořen krátce předtím. A byl vynalezen vatikánskými jezuity pro srovnání Ruska a Německa. Stejný „slavismus“je umělá formace z různých národů, spojená společnou skupinou jazyků a křesťanské kultury. Proto tato skupina zahrnuje geneticky blízké národy, které pocházejí z jediného kořene, například Rusů, Bělorusů, Ukrajinců a Poláků, a například jižních Slovanů, kteří se geneticky významně liší od této skupiny.
Co se týče „starověkých Řeků“a „starověkých Římanů“, kterým je připisováno vytváření starověkých monumentálních struktur a mnoha filosofických a vědeckých děl, tyto národy, které nemají nic společného s moderními Řeky a Italové (zejména jižními), byly součástí jediné starověké védské civilizace, které vlastně neexistovaly ve vzdáleném starověku. ale ve středověku. A to již bylo prokázáno jejich výzkumem mnoha nezávislých vědců z minulosti.
Pokud jde o poslání Cyrila a Metoděje, je o nich jasně řečeno, že jsou tvůrci „slovanských“(ve skutečnosti církevních slovanských), a vůbec ne staro ruského písma, které existovalo dlouho před nimi a mimochodem je používalo. To je uvedeno v „Život svatých rovných apoštolům Cyrila a Metoděje“, který zmiňuje Bibli a žalm napsané „ruskými písmeny“. Úkolem těchto dvou byzantských mnichů bylo představit „slovanské“národy křesťanství řeckého obřadu, ale pro naši zemi nejsou vůbec „civilizátory“a „vytváření psaní“, které se jim připisuje, nemá nic společného s Ruskem.
Nyní o našich „bratřích“, s nimiž jsme dlouhou dobu jedním lidem a máme bohatou společnou historii. A tento příběh je spojen se starověkým Rusem, ale v žádném případě „Kyjev“. Nikdy nebyl takový stát jako „Kievan Rus“a není to uvedeno na žádných historických mapách. Móda pro „Kievan Rus“se objevila kvůli skutečnosti, že po zabavení moci v zemi sionistickým klikou Perlmutter-Khrushchev, obsadila všechna klíčová místa v SSSR ukrajinská „elita“. Mimochodem, z větší části se provinila organizováním „stagnace“a poté zhroucením této země. A tato role byla odhalena dostatečně podrobně studiemi A. Pyzhikov. Mnoho alternativních lidí, například G. Nosovský, A. Fomenko, A. Kungurov, A. Kadykchansky a další, dospělo k závěru, že „Kievan Rus“nikdy neexistoval.
Rusův křest však skutečně přišel z Kyjeva a odtud se začalo šířit židovsko-křesťanství v celé naší zemi. A to provedl Khazar Tsarevič Vladimir, který byl adoptivním synem knížete Svyatoslava, který přímo chytil trůn Kyjev klamem a intrikami. Současně byl tento křest proveden „ohněm a mečem“, jak říkají kroniky. Několik milionů obyvatel védského Ruska bylo za to, že nezradili víru svých předků, zcela zničeno, s výjimkou již tak slabých starých lidí a těch dětí, které ještě nezarostly vozík. Pak už velmi ztenčená populace země a města vypálená během tohoto občanského sporu byla přičítána invazi mýtických „mongolských tatarů“, kteří ve skutečnosti neměli nic společného ani se současnými mongoly nebo kazaňskými Tatary a ve skutečnosti zachránili Rusko před „křížovou výpravou“. Vatikán,současně jednal se zrádci-princi, kteří sousedili s křižáky. A tento křest samozřejmě nebyl „duchovním darem“.
Dokonce i v Bibli existuje výraz „Jablko neklesne daleko od jabloně“, což nám umožňuje pochopit, že jakmile talentovaní lidé náhle ztratili najednou veškerý svůj talent, proměnili se v spekulanty a obchodníky a najednou ztratili veškerý svůj vědecký a duchovní potenciál … Proto jev „problému s prázdnou kbelíkem“pouze svědčí o padělání historických faktů a falešných pseudo-historických mýtech Russophobes, které mají skrývat naši skutečnou minulost před námi.
michael101063 ©