Historie vykořisťování a odvahy ruských vojáků je nedílnou součástí národní identity Ruska a dnes je stále více vystavována pokusům o diskreditaci a revizi. V rámci studie společnosti Kribrum do roku 2020 byl učiněn pokus o sledování procesu šíření nepřesných nebo zcela falšovaných informací o Velké vlastenecké válce v sociálních médiích.
Předmětem výzkumu byly publikace distribuované v ruském jazyce na sociálních médiích v období od roku 2014 do současnosti. Objem zpráv je přes 4,7 milionu.
Stáhněte si studii: odkaz.
Rozhovor se zakladatelem "Kribrum" Igorem Ashmanovem s podrobnou analýzou výzkumu falšování historie.
Zjištění ze studie
Odborníci vyvodí závěry o neustálém a významném nárůstu počtu publikací s nespolehlivými fakty o událostech Velké vlastenecké války. Studie uvádí, že to negativně ovlivňuje úroveň historického a kulturního vzdělávání a národní identity mladých lidí a dospívajících.
Propagační video:
Autoři studie tvrdí, že zahraniční diskuse, zejména z Ukrajiny, pobaltských států, Kazachstánu a dalších států, jsou aktivně zapojeny do diskuse o tématech, která jsou často primárními zdroji „tezí“. Autoři studie například poznamenávají, že termín „vítězství“se začíná aktivně používat v předvečer 9. května. Všechny sledované práce začínají v sociálních sítích růst v letech 2014-2015. Šíření tohoto neologismu navíc roste již několik let. To zase hovoří o jeho umělé implementaci v ruském segmentu sociálních sítí.
Falšování a manipulace historických skutečností se používají pro politické a geopolitické účely. Počet publikací o „okupační politice SSSR“po skončení Velké vlastenecké války se během „krymského jara“zvýšil. Převážná většina zpráv potvrzuje „profesní“povahu zahraniční politiky SSSR, po které je tato funkce přenesena do moderního Ruska.
V roce 75. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce se zvláště aktivně šíří obvinění proti SSSR z rozpoutání vojenského konfliktu, teze o „alianci Stalina a Hitlera“, roli „Molotov-Ribbentropského paktu“a dalších. Tato témata jsou intenzivně využívána k politickým účelům a otevírá příležitost různým veřejným činitelům a komunitám s pomocí pomoci vytvořit novou informační agendu založenou na nepřesných argumentech a skutečnostech, uvádí studie.
Obecná teze „nemáme na co být hrdí“, získává na webu čím dál větší popularitu, v jejímž rámci se šíří zprávy, kde jsou zdiskreditovány obrazy válečných hrdinů, „nové“podrobnosti o vojenských operacích, „skutečné“motivy vedení státu - obecně vše, co hrdí na vítězství SSSR ve druhé světové válce je neopodstatněný a obraz sovětské armády a obraz sovětského vojáka jsou neatraktivní.
Zpráva uvádí, že v roce 2015 zaujal Facebook přední místo, pokud jde o počet negativních zpráv, kde, jak autoři ujišťují, je počet zahraničních účtů, které negativně píší o úloze SSSR ve druhé světové válce, téměř dvakrát vyšší než ruština. To dává vědcům důvod se domnívat, že sociální síť je zapojena do rozvoje této agendy.
V roce 2019 vyšel Twitter na vrchol a předjel Facebook a VKontakte z hlediska ukazatelů. V segmentu ruských a postsovětských sociálních médií je Twitter znám díky své popularitě mezi opozičními uživateli. Spolu s tím může být nárůst aktivity v roce 2019 uživatelů, kteří obviňují SSSR ze začátku války, spojen s pokusem o politizaci tohoto tématu, uvádí se ve zprávě.
O předpovědích a protiopatřeních
Další šíření „falšované historie“v sociálních médiích bez protiopatření bude nevyhnutelně vést k nevratné deformaci vnímání historické reality. Navíc objem tohoto ničivého obsahu poroste pouze a zvýší se počet jeho příjemců.
Nejúčinnějším způsobem, jak čelit těmto informačním kampaním, je vytvoření ideologicky stabilních významů a jejich systematická propagace.
Při vývoji metod „doručování“obsahu je důležité brát v úvahu trendy a vzorce moderních sociálních médií, sledovat účinnost probíhajících informačních kampaní, více pracovat s populárními blogery, vytvářet „virový“obsah a být připraven okamžitě upravit taktiku.
Tisková konference k výsledkům výzkumu
Neustálé zahřívání témat a zvyšování koncentrace negativních tezí - takové hodnocení rozsahu diskreditace role SSSR ve Velké vlastenecké válce na internetu poskytli odborníci - účastníci tiskové konference v TASS, která se konala v předvečer hlavních svátků v online formátu.
Podrobně diskutovali o výsledcích studie informačních kampaní na sociálních sítích zaměřených na falšování historické pravdy, diskreditaci účasti ruského vojáka a úlohy Sovětského svazu ve vítězství roku 1945. Diskuse se zúčastnili také obyvatelé Volgogradu.
Autoři, ruští podnikatelé v oblasti informačních technologií, umělé inteligence a vývoje softwaru Igor Ashmanov a Natalya Kasperskaya, ředitel analytického oddělení, hovořili o hlavních zjištěních studie, o mechanismech a způsobech šíření nepřesných informací v sociálních médiích ao identifikaci známek importu „odhalující“agendy. společnosti, která studii provedla, Artem Kuritsyn a zástupce ředitele Vyšší školy současných sociálních věd, Moskevská státní univerzita pojmenovaná po M. V. Lomonosov Alexander Grebenyuk.
Podle Alexandra Grebenyuka byla studie nazvaná „Velká vlastenecká válka: manipulace, falšování a informační útoky v sociálních sítích“výsledkem „titanické práce“prováděné odborníky společnosti Kribrum s konzultační a metodickou podporou Fakulty Vyšší školy moderních sociálních věd Moskevské státní univerzity. Lomonosov.
Velký útok na informace
Hlavním důvodem jeho vzhledu byl rozsáhlý informační útok, kterému bylo Rusko vystaveno více než deset let. I takové posvátné datum pro srdce každého Rusa jako 9. května je pravidelně tolerováno. Nejvíce politováníhodné je, že cílem těchto útoků je především ruská mládež.
Alexander Grebenyuk hovořil o metodě a nástrojích, které byly použity při přípravě zprávy. Tato metoda se stala digitální sociologií - novým směrem sociální analýzy sociálních procesů. Od tradičních metod sběru se liší v tom, že je zajímavý pro činnosti člověka v sociálních sítích, činnost skupin a komunit, ve kterých se nachází. Tato metoda hledá odpověď na nejdůležitější otázku: Jak ovlivňují procesy probíhající v sociálních sítích svět kolem nás, na sociální, ekonomickou a politickou realitu?
Výsledky aplikace digitální sociologie ve studii jasně prokázal Artem Kuritsyn. Odborníci studovali, jak probíhá proces šíření padělaných faktů, manipulace v sociálních médiích související s Velkou vlasteneckou válkou. Pro svůj výzkum vybrali několik velkých témat pro manipulaci a padělání, která je dnes nejoblíbenější na sociálních sítích.
Pojem „vítězství“
Zaprvé bylo rozhodnuto prozkoumat pojem „vítězství“, který se objevil v roce 2005 a začal se v roce 2014 rozšířit. Další blok se jmenoval „Nemáme na co být hrdí“. Obsahuje velké množství informací, které tak či onak řeknou uživatelům sociálních médií, že Den vítězství není důvod k hrdosti. Třetím směrem je identifikace komunismu a fašismu - dnes poměrně populární téma, kde se porovnávají vůdci obou zemí během Velké vlastenecké války. Čtvrtý směr se dlouho a tvrdohlavě pokusil prokázat, že to byl SSSR, kdo byl viníkem vypuknutí války, a konečně je to blok s obviněním SSSR v okupační politice, která se přenášejí na moderní Rusko.
Artem Kuritsyn zdůrazňoval lineární růst na mnoha tématech, když hovořil o výsledcích. To se týká především tématu „vítězství-šílenství“, jehož cílem je zničit vnímání Dne vítězství a nabídnout na oplátku, nebo lépe řečeno, prosadit tezi, že 9. květen není důvodem hrdosti, ale dnem smutku.
Dalším závěrem studie byla skutečnost, že agenda byla importována. Pokud se podíváte na geografii autorů, kteří šíří zprávy, pak je jeho poměr v období od roku 2014 do roku 2016 a od roku 2017 do konce roku 2019 velmi zajímavý. Pokud v prvním období bylo více ukrajinských autorů než ruských, ve druhém se počet ukrajinských autorů snížil a počet ruských se zvýšil.
Co je ještě pozoruhodnější: počet zpráv každým rokem roste. „Dlouhodobě zkoumáme sociální sítě, procesy, které se v nich odehrávají, a můžeme říci, že i ty nejoblíbenější internetové memy nežijí tak dlouho. Začnou mizet a používají je pouze místní uživatelé. Zde vidíme, jak dynamika roste každý rok, “řekl Kuritsyn.
Je také třeba poznamenat, že sociální sítě Twitter a Facebook se staly hlavními online platformami pro šíření pojmu „vítězství“, ačkoli sociální síť VKontakte je v ruském segmentu stále nejoblíbenější.
Diplomová práce „SSSR je viníkem začátku války“
Vědci viděli podobné procesy při šíření tezí „SSSR - vinník vypuknutí války“, „SSSR, Rusko - okupant“.
Co se týče posledně jmenovaných, četnost zmínění této práce je mnohem vyšší než frekvence „vítězství“. Pokud se „vítězství“rozšíří až 9. května, je v informačním prostoru téměř neustále přítomen pojem „okupant“.
„Aktivní distribuce začíná v roce 2015. Ačkoli se příprava vrátila v roce 2014, dodal Kuritsyn. - Obecně lze však tato data použít pro každou práci. Je to pravděpodobně kvůli sociálně-politickým a geopolitickým procesům ve světě a v sousedních zemích, bývalém SNS “.
Podle Igora Ashmanova historie všech těchto obvinění začala v letech perestrojky. Před tím každý, kdo se účastnil války, nešetřil tím, že chválí Rusko a Sovětský svaz za porážku fašismu. A teprve v devadesátých letech došlo k obvinění, že SSSR rozpoutal válku, její vojáci znásilnili miliony německých žen atd.
Odborník plně souhlasí se závěrem o neustálém, téměř lineárním růstu takových zpráv. "Je to zcela nepřirozený příběh pro jakékoli téma," zdůrazňuje. - Témata mají obvykle plán podobný klobouku: pěkně strmý svah - vynoří se téma a poté mizí. To se nestane zde, dochází k neustálému zahřívání. ““
Odborník také komentoval skutečnost, že program byl importován, a také skutečnost, že hlavními hráči v diskreditaci historické pravdy nejsou nejpopulárnější Facebook a Twitter v Rusku.
„To jasně ukazuje zdroje celého tohoto případu, protože jak Twitter, tak Facebook nefungují v naší jurisdikci, mají své vlastní představy o kráse. Moderátoři Facebooku a pravděpodobně i Twitteru jsou hlavně Ukrajinci, kteří jsou vůči Rusku nepřátelští, “řekl. - Import agendy říká, že na Západu se objevuje nejen mnoho zpráv, memů a nejrůznějších fikcí o úloze Ruska ve druhé světové válce, ale také to, že se v naší zemi stále více zakořenuje a stále více účtů píše uvnitř Ruska. Situace se zhoršuje. Zakořenuje v myslích ruských uživatelů, zejména v myslích mladých lidí. Koncentrace se zvyšuje a nejedná se pouze o některá oblíbená témata, o nichž se někdy diskutuje, dochází k nepřetržitému čerpání,který nabývá zpolitizovaných podob a nutně se používá k diskreditaci současného vedení země a současné současné politiky Ruska. ““
Hlavním cílem je reorganizace světa
Natalya Kasperskaya se rozhodla podívat se na situaci z pohledu dětí a dospívajících, jak mladí lidé toto téma vnímají, protože všechny tyto práce nejsou určeny dospělým, dospělým, kteří vyrostli v Sovětském svazu, kde existovaly jasné a srozumitelné ideologické postoje, jediná učebnice historie a především pro mladší generaci.
V myslích moderních žáků a studentů již válka není něčím, s čím by se dříve velké kontaktní skupiny aktivně kontaktovaly velké velké skupiny, Alexander Grebenyuk podporoval Natalyu Kasperskou. Lidé vyrostli, mezi mladými lidmi a prarodiči byla generační mezera.
"Neexistuje žádný přenos znalostí a zkušeností a dnešní mládež hodně čerpá z internetu." Bohužel, jakákoli informační válka, manipulace, mohou podléhat pouze rozsáhlé nevědomosti a nízké úrovni historických znalostí, “říká.
Zároveň je Grebenyuk přesvědčen, že v Rusku není všechno tak špatné, jako například v řadě dalších států, kde se obraz historických znalostí může během 5 až 7 let úplně změnit.
„Existuje věta:„ Není nic proměnlivějšího než historie “. Nejsme tak zlí. Je to správná prezentace, popularizace historických znalostí založená na faktech, která je velmi dobrým lékem na rozvoj imunity v naší mládeži před falšováním. Musíme mluvit více, uvést konkrétnější příklady. Stát by to měl udělat. Potřebujeme sjednocenou učebnici, jednotný přístup k interpretaci historie, založený samozřejmě na faktech. A v případě naší mládí musíme využívat všechny moderní kanály, které jsou k dispozici pro propagaci informací, “je přesvědčen.
Společnost musí reagovat
Podle Natalya Kasperskaya existuje ještě několik dalších věcí. Jde o očištění informačního prostoru nebo o vytvoření situace, kdy bude zjevné falšování a vycpávání komunitou nejen odsouzeno, ale také nezákonné.
Druhým je potřeba vytvořit hodnotová měřítka. Toto je učebnice historie, která je faktická. Všechna tato fakta jsou potvrzena, nikoliv vynalezena nebo napsána nikým. Zatřetí, nasazení mediálního prostoru pozitivním obsahem. "Není tajemstvím, že nyní nepřátelé pracují v našem prostoru bez jakékoli opozice: co chtějí, píšou." Tyto zprávy jsou distribuovány a neděláme nic, “říká Kaspersky. Podle ní je nutné vytvořit čisté zdroje, a nemělo by to být jeden, ale několik zdrojů, ve kterých by hovořily o různých aspektech války, o skutečném stavu věcí, dávaly příklady, vzpomínky na veterány, kteří již prošli nebo stále žijí.
"Vidíme pokles kritičnosti myšlení mezi mladými lidmi, když dostávají informace," dodal Artem Kuritsyn. - V našem výzkumu citujeme takové teze jako „vítězství“, „na co nemůže být hrdý“, „vinu SSSR. Jak vidíte, jsou poměrně krátké, takže je snadno naučí ti, kteří si to nepřejí přijít. Složitější návrhy by vyžadovaly ověření. Pokud by čtenář chtěl pochopit, zda píše pravdu, vyžadovalo by to nějaký, i když trochu, výzkum. Přečtěte si něco a zjistěte to. Ale protože vidíme pokles kritičnosti vnímání informací, je tento proces velmi vzácný. ““
Ale Igor Ashmanov věří, že příklady jiných států nejsou vhodné. "Existuje mnoho příkladů, které jsou zcela pokryty cenzurou," je přesvědčen. - Prostě tomu nerozumíme. Jak řekl velký filozof Alexander Zinoviev, ideologický stroj Západu je mnohem silnější a vždy byl silnější než ideologický stroj SSSR a Ruska dnes. Jednoduše to nebylo organizováno jako hierarchická pyramida, ale jako trh ideologických služeb. Tam, kdo řekne, že to, co není potřeba, zůstane bez kousku chleba, bez oddělení na univerzitě. Znáte všechny tyto příběhy o propuštění novinářů, kteří byli proti válce v Iráku. Máme různé hodnoty, jdeme svou vlastní cestou. Kopírování západní zkušenosti proto nestojí za to. “
Například popření holocaustu v Rakousku je podle Ašmanovem jakýmsi uložením změny ve světě, protože Rakušané nejsou v tomto příběhu příliš „zakrytí“, a v každém případě pro ně je to vnější příběh, takže jsou kvůli tomu tvrdě uvězněni. … Nemůžeme přijmout čínskou nebo evropskou zkušenost, protože jdeme různými směry. Máme různé nápady. Vítězství je pro nás pivot, protože to byla skutečná bitva mezi dobrem a zlem, největší v historii lidstva. Vyhráli jsme v tom a byli na straně dobra. Musíme to udržet. Pro ně je to něco jiného.
"Například pro malé země, které bojovaly s Hitlerem, je to obecně malá nepříjemnost: hlava Dánska ani nenavezla kolo na své pracoviště a vzdala se hodinu před německým útokem, a pak pro ně a všechny klidně vyprodukovaly zbraně, střelivo a jídlo." život se cítil dobře, a pak přišli jiní, a teď se také cítí dobře, - Ashmanov uvádí příklad. - Pro ně to není důvod k hanbě. Musíme mít své vlastní zákony, své vlastní nápady. Podle mého názoru nemusíte nic kopírovat. “
Historie ve vnímání mládeže
Pro mladší generaci jsou nutné velmi odlišné metody, řekl. Protože on nechápe, co jsou znalosti. Pro ně je výchozím bodem poznání první řádek v Google nebo Yandex. A první odkazy jsou zpravidla Wikipedia, která není objektivním zdrojem: v různých tématech je poměrně silná zaujatost. Například se píše, že Osvětim byl osvobozen americkými vojáky, a to bylo na území Polska, kde nebyli žádní Američané.
Možná další práce v rámci studie pomůže najít takové zdroje. Bylo rozhodnuto, že v ní bude pokračovat výroční zpráva o výsledcích, aktivní zapojení regionální agendy, veřejné organizace a návrat k metodám tradiční sociologie.
"Toto téma samozřejmě musí pokračovat, abychom pochopili, jak se vyvíjí, co se děje v sociálních sítích, jaké je chování tohoto procesu." A samozřejmě zhodnotit, jak se projevuje v reálném světě. Co se stane příště, ještě nejsem připraven s jistotou říci, ale něco zajímavého a užitečného, “řekl Artem Kuritsyn.
"Toto není zadaná studie, děláme to v subbotnikovém režimu, protože téma se nás opravdu dotýká," dodal Igor Ashmanov.
Tiskové konference se rovněž zúčastnili novináři z regionu Volgograd. Korešpondent „Sotsinformburo“Anatolij Sologubov řekl, že to není poprvé, kdy hrdinové město čelí vážnému falšování, jehož hlavními iniciátory jsou zahraniční partneři. Jedním příkladem je pokus o instalaci busty bývalého ministra obrany Spolkové republiky Německo, který sloužil jako protiletadlový střelec v řadách německé armády během bitvy o Stalingrad, před několika lety ve Volgogradu.
Rovněž uvedl, že regionální komunita zahájila projekt „Save Pobedu.ru“. Obyvatelé Volgogradu plánují použít materiály předložené studie a chtějí v této oblasti navázat spolupráci.
Anton Kuritsyn odpověděl, že společnost je vždy ráda spolupracovat, pokud je to prospěšné, a dodal, že již spolupracuje s různými vládními orgány a veřejnými organizacemi.
"Zpráva shromažďuje veřejné organizace kolem sebe," konkretizoval Alexander Grebenyuk. - Myslím, že státní orgány by také měly na výsledky reagovat. Pro všechny zúčastněné občany je před námi ještě mnoho práce. ““
Příspěvek k tématu: Facebook „omylem“zablokoval příspěvky pomocí banneru Victory
Facebook vysvětlil odstranění fotografie s červeným proužkem nad Říšským sněm:
„Náš automatizovaný nástroj pro detekci porušení byl tento obsah odstraněn omylem a nyní je obnoven. Omlouváme se uživatelům za jakékoli nepříjemnosti způsobené tímto, “cituje RIA Novosti slova úředníka Facebooku.
Konstatovala, že společnost dočasně vysílá pracovníky pro ověřování domácího obsahu a spoléhá na automatizované systémy ověřování.
Dříve si uživatelé Facebooku všimli, že sociální síť odstraní příspěvky s fotografií, na níž sovětští vojáci zvedají prapor vítězství nad Říšským sněm. Bylo konstatováno, že publikace jsou blokovány, protože „porušují normy komunity týkající se nebezpečných lidí a organizací“.
Redakční komentář
Ilustrativní příklad historické cenzury. Protože skandál s blokováním fotografií získal širokou publicitu, majitelé Facebooku museli omluvit a prohlásit „nehodu“. Z osobní zkušenosti dodáváme, že na Facebooku jakákoli kritika tématu LGBT a propagace zvrácení způsobí, že příspěvek bude blokován kvůli porušení komunitních pravidel a následnému varování skupině.