Není to tak dávno, CIA oznámila, že bude zveřejňovat několik fotografií, z nichž bude jasné, že Noemova archa je stále v tureckých horách. Fotografie byly pořízeny z amerických špionážních letadel a mohou sloužit jako důkaz toho, čemu někteří historici a archeologové již věřili po mnoho desetiletí: polo mystická loď schovaná pod ledem Mount Ararat (výška 5165 m) je právě archou, kterou Noah postavil podle božský příkaz.
Během studené války američtí piloti pořídili mnoho fotografií toho, čemu se říkalo „anarchie Ararat“. Tyto fotografie potvrzují existenci tajemného a gigantického objektu schovaného pod ledovcem. Ale je to opravdu o Noemově archě? To je jiná otázka.
… V letech 1950-1970. činnost amerických tajných služeb v této oblasti byla skutečně horečnatá. Průzkumný letoun třídy U-2 a SR-71 provedl mnoho stovek leteckých operací, aby nezmeškal žádné podezřelé pohyby sovětských jednotek. Mount Ararat, který se nachází na hranici mezi Tureckem a Arménií, byl jedním z „horkých míst“zahrnutých do pozornosti zvláštních služeb. Tisíce obrazů legendární hory byly pořízeny z amerických letadel, ale nejen kvůli strategickému zájmu, který představoval.
V roce 1943, během druhé světové války, byla mezi Spojenými státy a SSSR zřízena letecká služba pro zásobování potravinami. Mezi americkou základnou v Tunisku a sovětským v Jerevanu byl instalován vzdušný most. Během jedné takové operace si dva američtí piloti létající v blízkosti hory Ararat všimli něčeho, co připomínalo velkou loď na jednom ze svahů. Zajímavé takovým neobvyklým pohledem se příště přiblížili a při tomto letu byli doprovázeni jedním z fotografů ze základny. Fotografie však byly vyvinuty až po mnoha dnech. Některé z těchto obrazů byly zveřejněny v evropském vydání časopisu Stripes and Stars, amerického bulletinu Ozbrojených sil. Bohužel, zbytek oběhu tohoto časopisu, stejně jako mnoho dalších grafických důkazů obdržených piloty spojeneckých sil,prohrál ve starých archivech druhé světové války.
V červnu 1949 provedl Pentagon tajnou operaci v Turecku, pár kilometrů od hranice s Íránem a SSSR. Americké letectvo letělo nad Mount Ararat a fotografovalo podivný objekt umístěný na jeho svahu. Tento obrovský objekt okamžitě přitáhl pozornost pilotů. Když se však k němu pokusili podruhé, našli vedle prvního objektu další objekt. Tato „sousedská anomálie“, jak ji říkali vojenští činitelé, byla jasně vidět uprostřed zamrzlého ledovce. S určitou pravděpodobností lze předpokládat, že se jedná o úlomky letadla, které havarovalo na Araratu, ačkoli turecká vláda popřela, že v této oblasti došlo k letecké katastrofě.
Fotografie, které nás zajímaly, byly v roce 1982 rozepnuty, ale o několik let později, nebo spíše v říjnu 1995, mluvčí CIA Tom Dougherty uvedl, že „od roku 1949 obíhá v kruzích CIA série fotografií souvisejících s anomálií na hoře Ararat.
V roce 1973 Porcher Taylor, třetí profesor na University of Richmond, poprvé slyšel, že objektem na těchto fotografiích je Noemova archa. Ačkoli si Taylor uvědomil, že pravděpodobnost, že archa přežila neporušená po 4 500 letech, byla zanedbatelná, strávil čtyři roky získáváním fotografií z archivů. Nakonec DIA (US Department of Defence Intelligence Agency) poskytla Taylorovi v roce 1949 dvě letecké fotografie. Na těchto černobílých fotografiích bylo skutečně vidět na podhůří Ararat nějakou zvláštní strukturu, jasně odlišnou od samotné hory.
Na jaře roku 1960 několik posádek 428. peruti amerických taktických sil amerických leteckých sil se sídlem v turecké Adaně také vidělo na jednom ze svahů hory Ararat velkou formaci lodi. Četné svědecké svědectví potvrzují, že piloti U-2 fotografovali toto tajemné plavidlo. Je pravděpodobné, že tyto fotografie byly také zahrnuty do grafických archivů, které CIA shromáždila během studené války a které se dnes začínají otevírat.
Propagační video:
Ale piloti viděli archu předtím. Jeden takový incident se zřejmě objevil v zimě 1916, během tání ledu. Dva letci císařského Ruska - navigátor Roskovitský a jeho spolujezdec, kteří létali nad tureckými polohami podél hranice s Arménií, přistoupili ze severozápadu na horu Ararat a cestou si všimli jednoho téměř úplně zamrzlého jezera na úbočí hory. Když se letadlo přiblížilo k jezeru, Roskovitsky si všiml, co vypadá jako trup velké lodi, napůl ponořený v jezeře. Při druhém běhu přes jezero ruský letec viděl tajemný nález podrobněji. Byla to obrovská, břehová loď zamrzlá v ledu. Na palubě byly vidět dva krátké stožáry a chodník, který vedl vodorovně po celé jeho délce. Zpráva o nálezu se dostala do Petrohradu a car sám nařídil vyslat dva týmy techniků do Araratu,aby zjistili povahu nálezu. Přibližně o dva měsíce později se expedice dostala na místo určení a začala pracovat. Ukázalo se, že se jedná o loď nesmírné velikosti, se stovkami kajut a různých sálů as neobvykle vysokými stropy. Armáda fotografovala a měřila loď a vydala zprávu, která byla poslána králi. Komunikace mezi Arménií a Petrohradem byla v té době přerušena a Nicholas II tuto zprávu nikdy neobdržel …Komunikace mezi Arménií a Petrohradem byla v té době přerušena a Nicholas II tuto zprávu nikdy neobdržel …Komunikace mezi Arménií a Petrohradem byla v té době přerušena a Nicholas II tuto zprávu nikdy neobdržel …
Povodeň byla popsána v mýtech z různých kultur. Od Řecka po Indii, Kubu, Brazílii, Oceánii - téměř ve všech starověkých civilizacích, v té či oné podobě, jsou legendy o velké katastrofě. Vyprávějí o Noemovi, Noemovi, Nu Ua a podobném hrdinovi, kterému se podařilo utéct se svými potomky.
Například z klasického Řecka k nám přišla legenda krále Deucaliona, který díky své lodi přežil povodeň. V čínské mytologii je podobný spiknutí: Pre-konfuciánská tradice vypráví o Nu Wa, postavě, která zažila podobné zkoušky. Najdeme však nejzajímavější podrobnosti o povodni v kulturách původních obyvatel Středního východu. Na konci XIX. Století. cuneiformní tablety byly dešifrovány, vyprávěly o Gilgamešovi, hrdinovi známém v sumerských, asýrských a babylonských tradicích. V troskách Ninive v Mesopotamii byly nalezeny tisíce klínových tablet. George Smith, mladý, ale velmi talentovaný anglický filolog, se pokusil rozluštit obsah těchto tablet a v určité fázi byl překvapen, když si uvědomil, že se setkal s velmi známým spiknutím. To, na co narazil, bylo bezpochybybyl opakováním biblického povodně o povodni, ačkoli autorem této verze byl asýr. Jména neodpovídala židovsko-křesťanské tradici, ale obsah byl úplně stejný. Smith nebyl schopen překlad dokončit, protože část textu byla poškozena, ale šťastnou náhodou později, během nové expedice do Mezopotámie, byly nalezeny chybějící fragmenty. To, co objevil britský filolog, nebylo nic víc než kopie toho, co je dnes známé jako epos z Gilgameshu. To bylo jméno hrdiny, který se podle příběhu vydal na cestu do dalšího světa a hledal tajemství věčného života. Tam se setkal s Utnapishtimem, „sumerským Noem“, který mu ve všech detailech řekl, že před velkou katastrofou postavil obrovskou loď, na které utekl se svou rodinou, příbuznými a různými zvířaty.ačkoli autor této verze byl asyrský. Jména neodpovídala židovsko-křesťanské tradici, ale obsah byl úplně stejný. Smith nebyl schopen překlad dokončit, protože část textu byla poškozena, ale šťastnou náhodou později, během nové expedice do Mezopotámie, byly nalezeny chybějící fragmenty. To, co objevil britský filolog, nebylo nic víc než kopie toho, co je dnes známé jako epos z Gilgameshu. To bylo jméno hrdiny, který se podle příběhu vydal na cestu do dalšího světa a hledal tajemství věčného života. Tam se setkal s Utnapishtimem, „sumerským Noem“, který mu ve všech detailech řekl, že před velkou katastrofou postavil obrovskou loď, na které utekl se svou rodinou, příbuznými a různými zvířaty.ačkoli autor této verze byl asyrský. Jména neodpovídala židovsko-křesťanské tradici, ale obsah byl úplně stejný. Smith nebyl schopen překlad dokončit, protože část textu byla poškozena, ale šťastnou náhodou později, během nové expedice do Mezopotámie, byly nalezeny chybějící fragmenty. To, co objevil britský filolog, nebylo nic víc než kopie toho, co je dnes známé jako epos z Gilgameshu. To bylo jméno hrdiny, který se podle příběhu vydal na cestu do dalšího světa a hledal tajemství věčného života. Tam se setkal s Utnapishtimem, „sumerským Noem“, který mu ve všech detailech řekl, že před velkou katastrofou postavil obrovskou loď, na které utekl se svou rodinou, příbuznými a různými zvířaty. Jména neodpovídala židovsko-křesťanské tradici, ale obsah byl úplně stejný. Smith nebyl schopen překlad dokončit, protože část textu byla poškozena, ale šťastnou náhodou později, během nové expedice do Mezopotámie, byly nalezeny chybějící fragmenty. To, co objevil britský filolog, nebylo nic víc než kopie toho, co je dnes známé jako epos z Gilgameshu. To bylo jméno hrdiny, který se podle příběhu vydal na cestu do dalšího světa a hledal tajemství věčného života. Tam se setkal s Utnapishtimem, „sumerským Noem“, který mu ve všech detailech řekl, že před velkou katastrofou postavil obrovskou loď, na které utekl se svou rodinou, příbuznými a různými zvířaty. Jména neodpovídala židovsko-křesťanské tradici, ale obsah byl úplně stejný. Smith nebyl schopen překlad dokončit, protože část textu byla poškozena, ale šťastnou náhodou později, během nové expedice do Mezopotámie, byly nalezeny chybějící fragmenty. To, co objevil britský filolog, nebylo nic víc než kopie toho, co je dnes známé jako epos Gilgamesh. To bylo jméno hrdiny, který se podle příběhu vydal na cestu do dalšího světa a hledal tajemství věčného života. Tam se setkal s Utnapishtimem, „sumerským Noem“, který mu ve všech detailech řekl, že před velkou katastrofou postavil obrovskou loď, na které utekl se svou rodinou, příbuznými a různými zvířaty.protože část textu byla poškozena, ale šťastnou náhodou později, během nové výpravy do Mezopotámie, byly nalezeny chybějící fragmenty. To, co objevil britský filolog, nebylo nic víc než kopie toho, co je dnes známé jako epos z Gilgameshu. To bylo jméno hrdiny, který se podle příběhu vydal na cestu do dalšího světa a hledal tajemství věčného života. Tam se setkal s Utnapishtimem, „sumerským Noem“, který mu v každém detailu řekl, že před velkou katastrofou postavil obrovskou loď, na které utekl se svou rodinou, příbuznými a různými zvířaty.protože část textu byla poškozena, ale šťastnou náhodou později, během nové výpravy do Mezopotámie, byly nalezeny chybějící fragmenty. To, co objevil britský filolog, nebylo nic víc než kopie toho, co je dnes známé jako epos z Gilgameshu. To bylo jméno hrdiny, který se podle příběhu vydal na cestu do dalšího světa a hledal tajemství věčného života. Tam se setkal s Utnapishtimem, „sumerským Noem“, který mu v každém detailu řekl, že před velkou katastrofou postavil obrovskou loď, na které utekl se svou rodinou, příbuznými a různými zvířaty.co je nyní známé jako epos z Gilgamesh. To bylo jméno hrdiny, který se podle příběhu vydal na cestu do dalšího světa a hledal tajemství věčného života. Tam se setkal s Utnapishtimem, „sumerským Noem“, který mu v každém detailu řekl, že před velkou katastrofou postavil obrovskou loď, na které utekl se svou rodinou, příbuznými a různými zvířaty.co je nyní známé jako epos z Gilgamesh. To bylo jméno hrdiny, který se podle příběhu vydal na cestu do dalšího světa a hledal tajemství věčného života. Tam se setkal s Utnapishtimem, „sumerským Noem“, který mu v každém detailu řekl, že před velkou katastrofou postavil obrovskou loď, na které utekl se svou rodinou, příbuznými a různými zvířaty.
Nejsou židovsko-křesťanské a muslimské verze pouhým překladem babylonského mýtu? Možná, i když se stejným úspěchem, by takové „překlady“mohly být odrazem stejné události, která se díky své velké důležitosti dostala do kronik různých kultur. Je však známo, že velikost Utnapishtimovy lodi se překvapivě shoduje s velikostí Noemovy archy, a navíc oba ukončili svou plavbu na horu Ararat.
Existuje mnoho důkazů, které spojují Mount Ararat s místem posledního odpočinku Noemovy archy. Berossus, chaldejský historik, který tam žil kolem roku 280 nl e., hovoří o „lodi, která zakotvila v Arménii.“Také řekl, že obyvatelé této oblasti odtrhli kousky velké lodi pro amulety. Josephus Flavius, židovský historik 1. století n. v jednom ze svých spisů ujišťuje, že „některé zbytky lodi lze v Arménii stále najít“.
Ve stejném 1. století. historik Nikolai Damaskin se však zmínil o hoře Ararat pod názvem Baris: „V Arménii je jedna velká hora zvaná Baris, na jejímž vrcholu archa po povodni sedí na kopci“.
Před návštěvou této hory v roce 1316 františkánský mnich Odoric napsal: „Místní obyvatelé nám řekli, že na tuto horu nikdo nemůže lézt, protože to není příjemné pro nejvyšší.“O čtyřicet let později si Sir John Mandeville všiml hory a pokusil se vypočítat její výšku, hlásil: „Noemova loď stále stojí na svém vrcholu a za jasného počasí ji lidé mohou vidět z velké vzdálenosti. Sama musí být dobrá sedm mil vysoká. “
Marco Polo také neunikl magnetismu posvátné hory. Píše: „Víte, že tato země, Arménie, je místem, kde se nachází Noemova archa, na vrcholu nějaké obrovské hory. Jeho vrcholy jsou neustále pokryty sněhem, proto jej nikdo nemůže vyšplhat. ““
Na začátku XVII. Století. Německý cestovatel a spisovatel Adam Olschlager ve své práci „Cesty a putování velvyslanců“zmínil horu Ararat: „Arméni a Peršané věří, že na této hoře jsou stále nalezeny zbytky archy, takže za minulý čas byly tak tvrdé, že se zdá být kámen.“
První „oficiální výprava“na vrchol Araratu, o které víme, se uskutečnila v říjnu 1929. Vedl ji německý Friedrich Parrot, profesor přírodní filozofie na University of Derpt (nyní Tartu, Estonsko). Ve dnech před výstupem navštívil Friedrich Parrot klášter Ahora v malé vesnici na jednom ze svahů hory. Opat kláštera ukázal Parrotovi ikonu, napsanou na desce, strom, pro který byl vzat z archy.
V roce 1840 turecké úřady zorganizovaly celou výpravu pod záminkou zkoumání důsledků zemětřesení, které zničilo vesnici Ahora i samotný klášter. Kurdští dělníci najali, aby vyčistili trosky, a trosky našli podivné kousky dřeva, které vypadaly, že patří velké lodi. Nebyly to zbytky archy?
Přesto dlouho před těmito expedicemi, více či méně zdokumentovanými, se objevovaly četné zvěsti o lezení na vrcholky Araratu, o tom, kolik světců při hledání relikvie našlo archu. Také říkají, jak někteří pastýři, kteří se snažili odstranit skot, který se zabil ze stáda, našli zbytky obrovské lodi z hor. Pastýři, kteří znali místní tradici, okamžitě prchli ve strachu a obávali se „božské kletby“za rouhací proniknutí do zakázané oblasti. Kdysi se obyvatelé obecně vyhýbali nejvyšším horským oblastem a věřili, že vrcholy jsou místy nemocí a smrti. Ale nepochybně byla některá onemocnění, která postihla lidi a hospodářská zvířata, připisována „horské nemoci“, nikoli Božímu hněvu.
Fernand Navarre, francouzský podnikatel španělského původu, byl od dětství fascinován příběhem Noemovy archy. Sloužil v armádě poblíž Damašku v Sýrii. Těsně před začátkem druhé světové války se setkal s mladým Arménem Alimem, který řekl, že jeho dědeček opakovaně řekl: archa spočívá mezi věčným ledem Ararat. Po skončení války se Navarru podařilo splnit jeho sen. Uspořádal několik výprav do Araratu, ale všechny nebyly úspěšné. Nakonec v roce 1955 byly okolnosti příznivé. Byl to geodetický rok, který znamenal maximální tání ledovců. Fernand Navarra začal se svým jedenáctiletým synem Rafaelem stoupat na horu Ararat. Po náročném stoupání, doprovázeném mnoha problémy, Navarre vylezl do jeskyně, aby vyčkal nečekanou bouři. Když bouře zhasla, najednou zjistil, že mezi ledovým svahem a skalami byl nějaký druh útvaru, jasně vyrobený ze dřeva. Sestoupil několik metrů a byl přesvědčen, že tento objekt je stvořením lidských rukou. A navíc si uvědomil, že kus, který dostal, byl součástí něčeho většího, pevně zamrzlého do ledu. Navarra s velkými obtížemi odlomila malý kousek, kousek přes metr a vrátila se ke svému synovi Raphaelovi, který na něj netrpělivě čekal několik metrů pod ním. Před návratem do Francie se svým „pokladem“Navarre navštívil Egypt a ukázal svůj nález v káhirském muzeu. Potvrdili, že věk kusu dřeva je 5 tisíc let.že tento objekt je stvořením lidských rukou. A navíc si uvědomil, že kus, který dostal, byl součástí něčeho většího, pevně zamrzlého do ledu. Navarra s velkými obtížemi odlomila malý kousek, kousek přes metr a vrátila se ke svému synovi Raphaelovi, který na něj netrpělivě čekal několik metrů pod ním. Před návratem do Francie se svým „pokladem“Navarre navštívil Egypt a ukázal svůj nález v káhirském muzeu. Potvrdili, že věk kusu dřeva je 5 tisíc let.že tento objekt je stvořením lidských rukou. A navíc si uvědomil, že kus, který dostal, byl součástí něčeho většího, pevně zamrzlého do ledu. Navarra s velkými obtížemi odlomila malý kousek, kousek přes metr a vrátila se ke svému synovi Raphaelovi, který na něj netrpělivě čekal několik metrů pod ním. Před návratem do Francie se svým „pokladem“Navarre navštívil Egypt a ukázal svůj nález v káhirském muzeu. Potvrdili, že věk kusu dřeva je 5 tisíc let. Navarra navštívil Egypt a ukázal svůj nález v káhirském muzeu. Potvrdili, že věk kusu dřeva je 5 tisíc let. Navarra navštívil Egypt a ukázal svůj nález v káhirském muzeu. Potvrdili, že věk kusu dřeva je 5 tisíc let.
Ačkoli následné analýzy nedokázaly určit věk pozůstatků nalezených Navarrou s takovou přesností, mnozí odborníci se domnívají, že kus dřeva, který přinesl francouzský průzkumník z Araratu, je skutečně součástí Noemovy archy.
Objev francouzského nadšence byl podnětem pro organizaci dalších výprav do Araratu. Základní údaje, které mohou pomoci vyřešit toto tajemství, však vyšly z nebe. Nejde jen o svědectví amerických pilotů U-2, které jsme popsali výše, ale také o fotografie ze satelitů. V polovině roku 1973 se Thomas B. Turner, vedoucí společnosti McDonell-Douglas Astronomy Company, obrátil na Dr. Johna Montgomeryho a požádal jej o konzultaci ohledně fotografie pořízené ze satelitu CIA ERTS z nadmořské výšky 720 km. Obrázek ukázal tajemnou anomálii Ararat. Bylo to něco obdélníkového tvaru a zjevně se netýkalo samotné hory.
Poloha tohoto obdélníkového tvaru byla o to významnější, že se časově shodovala se souřadnicemi čtverce, což bylo ukázáno mnoha pozorováními ze země.
Problém leteckých snímků „Araratovy anomálie“je v zásadě technologický. Pokud je možné zhruba určit velikost objektu, pak je zjištění jeho podstaty mnohem obtížnější.
25. února 1995, Miami Gerald oznámil zvláštní setkání, kterého se zúčastnil také Al Gore, americký viceprezident. Na tomto setkání byly představeny fotografie pořízené ze satelitu CIA. O několik měsíců později tyto fotografie analyzoval fotograf a novinář David Barak pomocí skeneru. Na jednom z nich našel pod ledovou čepicí „něco jako ponorka“. Byla Noemova archa skutečně vyfotografována ze satelitu, nebo je to bizarní skála? Tentokrát je možné doufat, že fotografie, které spadají do vlastnictví CIA, budou moci toto tajemství odhalit.
"Udělejte si truhlu z gopherového dřeva; udělejte přihrádky v archu a oblékněte je rozteč dovnitř a ven … A udělejte to takto: délka archy je tři sta loket; jeho šířka je padesát loket a její výška je třicet loket. " V Genesis (kapitoly 6-9) najdeme skutečnou příručku pro stavbu lodí, nejstarší v lidské historii. Pomocí této učebnice provedl Noah projekt, který mnozí dnešní kritici považují za nemožné pro svou éru. Nezdá se nám však nemožné stavět egyptské pyramidy, Rhodosův kolos a další divy světa? Předpokládejme, že Noah měl pro tuto složitost zvláštní talent. Měl tedy k dispozici dostatek lidí a měl vhodnou technologii. Nemožné? Odborníci, kteří odhadují rozměry archy (135 m dlouhé, 22,5 ma široké a 13,5 m vysoké), dospěli k závěruže jsou velmi dokonalé z hlediska hydrodynamiky. Délka plavidla souvisí s její šířkou v poměru šest ku jedné, což odpovídá parametrům, i když pomalým, ale velmi stabilním plavidlům, schopným odolat drsnému klimatu, kterému bylo po cestě jasně vystaveno - podle staré tradice. Tito stejní odborníci na stavbu lodí tvrdí, že vnitřní těžiště archu a jeho obdélníkový tvar jej činí prakticky nepotopitelným. Existuje i jeden zábavný projekt, o kterém si můžete přečíst na internetu, nazvaný „Projekt Noemova archa“: Američtí vědci vytvořili počítačový model této lodi. Stavitelé lodí, kteří se tohoto projektu zúčastnili, dospěli k závěru, že Noemova archa má skutečně vynikající způsobilost k plavbě. Délka plavidla souvisí s její šířkou v poměru šest ku jedné, což odpovídá parametrům, i když pomalým, ale velmi stabilním plavidlům, schopným odolat drsnému klimatu, kterému bylo po cestě jasně vystaveno - podle staré tradice. Tito stejní odborníci na stavbu lodí tvrdí, že vnitřní těžiště archu a jeho obdélníkový tvar jej činí prakticky nepotopitelným. Existuje i jeden zábavný projekt, o kterém si můžete přečíst na internetu, nazvaný „Projekt Noemova archa“: Američtí vědci vytvořili počítačový model této lodi. Stavitelé lodí, kteří se tohoto projektu zúčastnili, dospěli k závěru, že Noemova archa má skutečně vynikající způsobilost k plavbě. Délka plavidla souvisí s její šířkou v poměru šest ku jedné, což odpovídá parametrům, i když pomalým, ale velmi stabilním plavidlům, schopným odolávat drsnému klimatu, kterému bylo po cestě jasně vystaveno - podle starověké tradice. Tito stejní odborníci na stavbu lodí tvrdí, že vnitřní těžiště archu a jeho obdélníkový tvar jej činí prakticky nepotopitelným. Existuje i jeden zábavný projekt, o kterém si můžete přečíst na internetu, nazvaný „Projekt Noemova archa“: Američtí vědci vytvořili počítačový model této lodi. Stavitelé lodí, kteří se tohoto projektu zúčastnili, dospěli k závěru, že Noemova archa má skutečně vynikající způsobilost k plavbě.ale velmi stabilní loď, schopná odolat drsnému klimatu, kterému bylo po cestě jasně vystaveno - podle staré tradice. Tito stejní odborníci na stavbu lodí tvrdí, že vnitřní těžiště archu a jeho obdélníkový tvar jej činí prakticky nepotopitelným. Existuje i jeden zábavný projekt, o kterém si můžete přečíst na internetu, nazvaný „Projekt Noemova archa“: Američtí vědci vytvořili počítačový model této lodi. Stavitelé lodí, kteří se tohoto projektu zúčastnili, dospěli k závěru, že Noemova archa měla skutečně vynikající způsobilost k plavbě.ale velmi stabilní loď, schopná odolat drsnému klimatu, kterému bylo po cestě jasně vystaveno - podle staré tradice. Tito stejní odborníci na stavbu lodí tvrdí, že vnitřní těžiště archu a jeho obdélníkový tvar jej činí prakticky nepotopitelným. Existuje i jeden zábavný projekt, o kterém si můžete přečíst na internetu, nazvaný „Projekt Noemova archa“: Američtí vědci vytvořili počítačový model této lodi. Stavitelé lodí, kteří se tohoto projektu zúčastnili, dospěli k závěru, že Noemova archa má skutečně vynikající způsobilost k plavbě.že vnitřní těžiště archy a její obdélníkový tvar ji prakticky nepropustily. Existuje i jeden zábavný projekt, o kterém si můžete přečíst na internetu, nazvaný „Projekt Noemova archa“: Američtí vědci vytvořili počítačový model této lodi. Stavitelé lodí, kteří se tohoto projektu zúčastnili, dospěli k závěru, že Noemova archa má skutečně vynikající způsobilost k plavbě.že vnitřní těžiště archy a její obdélníkový tvar ji prakticky nepropustily. Existuje i jeden zábavný projekt, o kterém si můžete přečíst na internetu, nazvaný „Projekt Noemova archa“: Američtí vědci vytvořili počítačový model této lodi. Stavitelé lodí, kteří se tohoto projektu zúčastnili, dospěli k závěru, že Noemova archa měla skutečně vynikající způsobilost k plavbě.
Jak loď utekla na hladinu ve výšce tří kilometrů? Abychom na tuto otázku odpověděli, musíme se obrátit na „teorii povodní“. Tvrdí, že obrovské masy vody pokryly opravdu gigantické pozemky. V roce 1929 provedl britský archeolog Leonard Woolley senzační objev. Během vykopávky starověkého města Ur v Mezopotámii se mu podařilo vykopat díru skrz všechny vrstvy města, aby přesně určil, kdy se na tomto místě začala rozvíjet sumerská civilizace. Poté, co prošli mnoha vrstvami trosek, narazili archeologové na vrstvu bahna. I přes všechno se Woolley rozhodl, že musí projít i ním. Asi po dalších čtyřech metrech byly vykopány nové objekty, což svědčí o existenci civilizace jiné úrovně, která předcházela vytvoření vrstvy bahna. Co to znamená? Žádný z archeologů neměl žádné pochybnosti:bažinatá vrstva je výsledkem obrovského záplavy místní půdy. Bylo zjištěno, že voda stála 8 m nad zemí. Bez ohledu na to, jak je to zábavné, najdeme přesně stejnou postavu v tradici - když ji přepočítáme na lokty: „A voda na Zemi se enormně zvýšila, takže byly pokryty všechny vysoké hory, které jsou pod celou oblohou; voda stoupla nad patnáct loket nad nimi a všechny vysoké hory byly pokryty “(Genesis, 6. 19-20). V oblasti Ararat se setkáváme s mušlemi ve výšce více než 3 km. Pokud se vody zvedly až sem, můžeme dobře věřit „teorii povodně“a pochopit, jak se Noemu ve skutečnosti podařilo přistát na jeho archu na vrchol Ararat."A voda na zemi byla nesmírně posílena, takže byly pokryty všechny vysoké hory, které jsou pod všemi nebesa; voda stoupla nad patnáct loket nad nimi a všechny vysoké hory byly pokryty “(Genesis, 6. 19-20). V oblasti Ararat se setkáváme s mušlemi ve výšce více než 3 km. Pokud se vody zvedly až sem, můžeme dobře věřit „teorii povodně“a pochopit, jak se Noahovi vlastně podařilo přistát na jeho archu na vrchol Ararat."A voda na zemi zesílila, takže byly pokryty všechny vysoké hory, které jsou pod celou oblohou;" voda stoupla nad patnáct loket nad nimi a všechny vysoké hory byly pokryty “(Genesis, 6. 19-20). V oblasti Ararat se setkáváme s mušlemi ve výšce více než 3 km. Pokud se vody zvedly až sem, můžeme dobře věřit „teorii povodně“a pochopit, jak se Noemu ve skutečnosti podařilo přistát na jeho archu na vrchol Ararat.
Zatímco většina učenců odmítá biblický příběh Velké potopy a Noeho jednoduše proto, že uvedená zvířata se nemohla hodit do archy, někteří bibličtí fundamentalisté a archeologové tvrdí, že výpočty založené na číslech v Bibli ukazují možnost tento. Americký fundamentalistický časopis Pure Truth říká, že „kritika Bible obvykle vzkvétá na půdě bohatě oplodněné mylnými představami. Podle tradičních názorů a populární literatury byla archa o něco větší než obyčejná rybářská loď, neschopná odolat sebemenšímu pádu. “
Samozřejmě mají pravdu, když tvrdí, že archa popsaná v Bibli byla jakoukoli standardní lodí. To je věřil být 300 loket dlouhý, 50 loket široký a 30 loket vysoký. I s minimální hodnotou límce to dává výtlak 43 000 tun. S větším límcem může být toto číslo 66 000 tun. A archa z babylonského mýtu byla ještě větší - měla sedm podlaží, na rozdíl od Noemova, a výtlak 228 000 t. I za předpokladu, že úspěchy antiků v lodním stavitelství byly větší, než se obecně věří, zdá se neuvěřitelné, že loď této velikosti mohla být vyrobena v pravěku.
Američtí fundamentalisté obcházejí otázku, jak to Noah mohl postavit, a argumentují tím, že Noah vzal na palubu dva páry každého „druhu“(plemene) „nečistých“zvířat a sedm párů „čistých“zvířat: všechna stvoření, ve kterých bylo “duch života “. Sedmdesát procent živočišného světa země je tvořeno členovci, a pokud přidělíte 40 krychlových centimetrů pro každou dvojici všech jejich současných známých odrůd, je vyžadována místnost s objemem 18 900 krychlových metrů. Velikost opice rhesus, kterou lze snadno udržovat v kleci o rozloze 4,5 metru krychlové, se bere jako průměrná velikost zbytku obyvatel země - savců, ptáků a plazů, z nichž existuje asi 18 000 druhů. Vzhledem k tomu, že „čistá“zvířata (kterých jich není mnoho) byla naložena do sedmi párů na archu, kromě hmyzu,mělo by existovat přibližně 40 000 druhů fauny vyžadujících přibližně 180 000 m3 více pro jejich ubytování. Pokud tedy vezmeme čísla uvedená v Bibli na víře, pak by celkový prostor potřebný k přepravě všech „tvorů“měl mít objem 198 900 m3, tj. Pouze 45 procent objemu celé archy, když jsou výpočty založeny na minimu loket a jen o něco více než 20 procent, pokud jsou založeny na velké hodnotě této míry délky. Komentáře fundamentalistů k tomuto skóre by mohly být následující: „… poslední otázka. Proč Noe potřeboval tolik prostoru? “To znamená, že pouze 45 procent objemu celé archy ve výpočtech založených na minimální hodnotě loketů a jen nepatrně více než 20 procent, pokud jsou založeny na velké hodnotě této míry délky. Komentáře fundamentalistů k tomuto skóre by mohly být následující: „… poslední otázka. Proč Noe potřeboval tolik prostoru? “To znamená, že pouze 45 procent objemu celé archy ve výpočtech založených na minimální hodnotě loketů a jen nepatrně více než 20 procent, pokud jsou založeny na velké hodnotě této míry délky. Komentáře fundamentalistů k tomuto skóre by mohly být následující: „… poslední otázka. Proč Noe potřeboval tolik prostoru? “
Nikolai Nepomnychtchi