Dobrý den, přátelé. Pokračujeme v řešení jednoduchých logických hádanek na téma fyziky a historie.
Před přečtením odpovědi se pokuste, stejně jako ve známé televizní show, najít spojení mezi těmito tématy. Podle mého názoru leze dostatečně navenek. Nefunguje? Pak jsme si přečetli odpověď.
Začněme tedy levým obrázkem. Před námi je obyčejný míč. V evropských jazycích jsou to stejné - míč (angličtina), la balle (francouzština), der míč (němčina). Všechna tato slova samozřejmě pocházejí z vývoje jedné latinské kořeny pila. Dokonce i ve španělštině by to bylo la pelota. Co by mohlo být jednodušší? Podle zdrojů existuje fotbal od 19. století. Ale předtím tu byly i míčové hry, které byly známy již od 14. století a jejich geografie pocházela ze západní Evropy do Číny. A v Rusku byly takové hry, jen míč byl nazýván cokoli, ale to nemělo nic společného se slovem pila. A kupodivu, ani v Evropě, až do 19. století, se tomu míč neřeklo a ve jménu nebyly ani deriváty z latinského kořene. Možná tradice pocházela z Anglie, odkud pocházel fotbal z celého světa? K překvapení všech se podívejte na prostřední obrázek a najděteže shromáždění lidí na něm není nazýváno nic jiného než slovo koule. A v evropských jazycích, v tomto pořadí, koule (anglicky), la bal (francouzsky), der ball (němčina), a všechny stejné evoluce latinské kořeny pila. V jazycích nikdy neexistují takové náhody. Určitě tyto definice dříve obsahovaly určitý předmět, který je logicky spojoval a také slovně. A co mohli mít společného? Mimochodem, podle historie se koule objevily ve 14. století. Mnohem dříve než moderní fotbal, ale téměř současně s míčovými hrami. Proč se míč v Anglii nazýval míčem přesně od 19. století?což je logicky sjednotilo a také slovně. A co mohli mít společného? Mimochodem, podle historie se koule objevily ve 14. století. Mnohem dříve než moderní fotbal, ale téměř současně s míčovými hrami. Proč se míč v Anglii nazýval míčem přesně od 19. století?což je logicky sjednotilo a také slovně. A co mohli mít společného? Mimochodem, podle historie se koule objevily ve 14. století. Mnohem dříve než moderní fotbal, ale téměř současně s míčovými hrami. Proč se míč v Anglii nazýval míčem přesně od 19. století?
Podle oficiální historie byla „mezi Římany i míčová hra jedním z oblíbených cvičení pro staré i mladé. Byla tam malá koule (lat. Pila), velký balón nafouknutý vzduchem (lat. Follis) a středně velká koule mezi pila a follis, plněná peřím (lat. Paganica). “Pokud Římané skutečně měli malý herní míč a byli tak nazýváni (což je velmi pochybné), z čeho byl vyroben? Tehdy neexistovaly žádné latexové a polymerní materiály. Odpověď se ukazuje být docela jednoduchá - v 19. století se v Anglii objevuje kaučuk z koloniálních majetků Jižní Ameriky (ne angličtina, ale na tom nezáleží). A poprvé se objevují herní koule podobné designu jako ty moderní - vzduchem naplněné koule s hmotností a elasticitou dostatečnou pro jejich házení na značné vzdálenosti. A taková konstrukce není nic jiného,jako obyčejný balón - slovo přesně stejného původu. Protože dřívější koule nebyly balónky, nebyly proto pojmenovány. Balón má nejprve vnější utěsněnou skořepinu, pro míč je sférický. A co koule? Vychováváme staré kresby.
Propagační video:
Kupodivu, všechny koule nejsou vůbec tak, jak jsme je viděli. Konkrétně ne uvnitř a ne při svíčkách. A všude hoří nějaké podivné koule. Možná je to velmi logické znamení, které spojuje levé a střední obrázky? Ve skutečnosti však v církvích visely stejné koule, nyní po církevních reformách už nikde nezůstaly. Byly nahrazeny svíčkami. Tam jsou zázračně zachovalé fotografie chrámů z první poloviny 19. století, kde jsou tyto koule ve velkém množství.
Tyto koule byly podrobně popsány Lomonosovem. Napsal prostý text (tehdy to nebylo zakázáno), že tyto koule září z pohybu éteru podél kovových částí, na nichž jsou zavěšeny. Jejich zařízení bylo docela primitivní - obyčejná skleněná koule naplněná náplní. U obyčejných lidí se jim říkalo „mléčné koule“. Ale chrám je chrám a míč je míč. Tyto definice mají zcela odlišné účely. V té době chrámy (podle legendy) vstoupily vlivem vibrací éteru na člověka euforie. A co koule? Pokud se podíváte na moderní diskotéky, analogie se sama navrhne. Chemicky je dosaženo pouze euforie. V té době taková chemie neexistovala. Zkuste mentálně umístit baletní tanečníky a tanečníky z 19. století z nějakého modelu z roku 2004 pod Bennyho Benassiho (který si pamatuje,ví) po jídle. Kdo si myslíte, že byl více euforický? Odpověď je jasná, navíc se zdá, že první pohled na pozadí druhého je nepostačující. Bylo to na starých plesech tak jednoduché? Z nějakého důvodu se od času najednou přesouvají z ulice do areálu. Zajímavý bod, ale nyní to není o tom.
Zde je podrobný technický popis míst koulí z různých let. Jsou označeny i průřezy sloupců. Podívejte se blíže a najděte v nich místa pro hudebníky. V té době nebylo umístění orchestru daleko od místa tance ze zjevných důvodů zcela efektivní. Ale ani na pouličních plesech nejsou hudebníci vidět. Proč?
Odpověď je obecně jednoduchá - na rozdíl od hudby bylo na plesech něco jiného jako účinek éteru na člověka, stejně jako v chrámu. Není to nic za nic, že konkrétní návrhy jsou všude, dokonce i na pouličních akcích. A koule, které na ně visí spalováním, ukazují, že systém je zapnutý. Hudba možná byla, ale byla sekundární.
A takové rytiny jsou pravděpodobně historické příběhy. Představte si, kolik svíček musíte zapálit nahoře, abyste mohli alespoň něco rozeznat na podlaze. Nebo jak můžete vyměnit spálené svíčky. A jaký druh společenského tance by mohl být střízlivý v podobě, jak si je představujeme, v kultuře lidí asi 19. století? Takže si myslím, že je to nesmysl. Velmi podivné obrázky lidí ohromených na míč. Ale zpět k balónkům a přejít na třetí obrázek rebusu. Fotografie staveb pro pouliční plesy byla náhodně zachována.
Girlandy koulí visí na nejasných sloupech, které mají také koule. Pouze tyto koule jsou tmavé. Zjevně nejsou vyrobeny ze skla. Proč jsou tyto koule zavěšeny na sloupech? To je však Evropa. A jaké to bylo s námi?
S jeho vlastní, samozřejmě, specifičností, ale podobné návrhy byly přítomny v Rusku. Navíc na snadno postavitelných strukturách téměř na poli. Hádej, třikrát, jak se takové věci v Rusku nazývají? “Balda” (implikace tohoto slova se objevila už ve 20. století, zřejmě kvůli vnější podobnosti). Za jakým účelem tam byli? Bohužel, v Rusku můžeme o takových strukturách soudit pouze na základě fotografií. Pro jejich pochopení je snazší se dostat do Evropy, například do Itálie. Evropa je dobrá, protože tam nebyly žádné vlny bolševického vandalismu, po kterém už nezbylo téměř nic. Mnoho artefaktů z 18. století zůstává nedotčeno. Takže Itálie.
To je samozřejmě také nějaký druh balónku. Materiály tyče a nádoby na konci jsou mírně odlišné barvy. Proč bylo nutné takhle namontovat? Mimochodem, na starých domech existuje spousta takových struktur. Je vidět, že tato trubka byla nedávno upravena lanem pro vlajku a účel nebyl pro vlajku vůbec. Stavitelé to za starých časů neudělali.
Pojďme zvětšit špičku a je jasné, že silně připomíná tvar kopí. Ale to není vůbec kopí. Stojící na stejné zdi o něco výše, podobné struktury více připomínají skutečnost, že měly stejný hrot, ale v tuto chvíli se jednoduše zašroubují. Co to vlastně je? Pojďme znovu hlouběji do etymologie.
Mnoho čtenářů si pamatuje, že po demontáži socialistického tábora a až do posledních událostí na Ukrajině se v politickém životě těchto zemí objevil takový jev jako lustrace. V překladu do normálního jazyka jde o odstranění osob, které v minulých politických režimech zastávaly podobné pozice, z vládních funkcí. A málokdo ví, že toto slovo pochází z latinského lustratio, což znamená očištění skrze oběť. Ve starověkých jazycích, a zejména v latině, existovala určitá zvláštnost pojmenovat v jednom slově předmět i předmět formace slov. V takovém případě byla oběma samotným a nástrojem k obětování volána jedno slovo. Podívejme se zblízka na fotografii z Itálie a co získáme? Dostaneme propíchnutí balónku s určitým ostrým kopím se zavěšením nebo balustrádou. Oficiální zdroje uvádějí velmi zajímavou definici tohoto slova. Jeden odstavec se však pravděpodobně vyplatí citovat.
„Vynález balustrády je připisován Asyřanům, kteří je použili ve fasádní výzdobě paláců jako oplocení okenních otvorů. Ve Starém zákoně je balustráda zmíněna při popisu nehody se samaritánským králem Ahaziahem:„ Ahaziah padl skrz mříž z horní místnosti v Samaří a onemocněl “(4 Kings 1, 2) To znamená, že se král příliš naklonil přes zábradlí (ve svém vzhledu to vypadá jako mříž) ve druhém patře paláce, ztratil rovnováhu a spadl. alternativa k miniaturním arkádám s sloupky v podobě malých sloupů. Následně byly navrženy obvyklé typy sloupků - se zúženým prstencem uprostřed a klasickým tvarem v podobě květináče."
Proč starověcí stavitelé náhle potřebovali oplocení oken a dokonce i v takové výšce, kde se člověk nemohl dostat? To je v rozporu s jakoukoli logikou přiřazování oken. Ale všechno vyjasní, pokud vezmeme v úvahu, že i zde moderní historie posunula akcenty správným směrem. Okenní oplocení nebylo hlavním cílem zábradlí. Byl to jen pomocný konstrukční článek, který podpíral tyč balonovou koulí. A později, když byla tato definice převedena na schody, začala také označovat zábradlí s míčky stojícími na nich nebo ne jen s míčky. Technicky nemělo smysl zvyšovat tyto koule schodišťového zábradlí do výšky. A proč byla taková oběť míčků nutná? Podívejme se na příklad starých fotografií města São Paulo. Toto město je přijato, protožeže ničení technických artefaktů minulé civilizace na jihoamerickém kontinentu probíhalo s velkým zpožděním a fotografické vybavení do té doby již mohlo tyto objekty zaznamenávat v neporušené formě a v normální kvalitě.
Toto je fotografie z 30. let. Pól je téměř podle Freuda. To je trochu vysoké pro stožár a téměř nikde na starých fotografiích z těchto městských vlajek není vidět.
Fotografie ze stejného období. Tady, i kdyby existovala vlajka, bylo by velmi těžké se k ní přiblížit. Co bylo na starších fotkách?
Na oknech budov je skutečně kovový plot, který se zcela shoduje s definicí balustrády. Jak vidíte, výstupky z pólů jsou také sešroubovány dohromady, ale kolem budovy jsou hojně zavěšeny elektrické dráty. Nic se neděje, globalizace.
A zde je oplocení oken odstraněno z budovy a vytváří nějaký druh balkonu. A co je kupodivu, špičky na sloupech nejsou sešroubovány dohromady a znovu se podobají kuličkám opotřebovaným na kopí. Viděl někdo na našich stalinistických domech balkony, na kterých je stísněna i jedna osoba? Pocit, že tyto balkony nebyly vytvořeny pro lidi, ale pro tyto kopí s míčky. A tyto kopí s míčky byly někde ve skladech civilní obrany, pro co přesně, verze je k dispozici zde.
A zde je možné tyto spearheads vidět zblízka. Tyče rozhodně nebyly pro vlajky. Na jejich konci stálo něco, co odporovalo logice. Byl to stejný balón, jen s nějakým knoflíkem. Na oční stupnici nebyly ve vztahu k tloušťkám např. Okenních rámů rozměry špičky příliš malé. A to zjevně nejsou lucerny - kovové části ve spodní části špičky úplně blokují světlo, pokud tam vůbec bylo. Proč byly tyto tipy najednou odšroubovány?
Pojďme se znovu ponořit do etymologie. Tyče, na kterých kuličky visí, nebo sloupy, jak se vám líbí, pocházejí z latiny. To je téměř stejné jako pila. A v moderních evropských jazycích se tento pól nazývá jen polem (anglicky), pôle (francouzsky), pfahl (německy). Komentáře jsou pravděpodobně zbytečné. Elektrické pole se stalo zřetelně z nějakého důvodu. Ale takové koule samozřejmě nemohly vytvořit pole, s největší pravděpodobností jej pouze obdržely a nějakým způsobem je přenesly do kovového rámu budov. A na rámu budovy začaly hořet lampy ve formě stejných mléčných koulí, nejenže. A co toto pole vytvořilo?
Pole bylo vytvořeno zcela nekomplikovanou architektonickou strukturou zvanou rotunda. Mohlo by to mít mnoho modifikací, o kterých se dříve diskutovalo například zde. Ukazuje se, že na výše uvedených fotografiích měst Dálného východu Ruské říše v Blagoveshchensku, Khabarovce a Nikolaevsku byly na domech zachyceny pouze sloupy a rotunda zůstala někde za scénami. Stává se, že fotografové v té době to nepovažovali za něco neobvyklého. A nyní to považují nejen za neobvyklé, ale v zásadě také za nemožné. Ale zpět k našim kopím. Někteří čtenáři, pokud najdou Komsomol, by si měli tuto věc pamatovat.
To není nic jiného než špička běžné vlajky Komsomolu. Proč to muselo být provedeno kopím, kladivem a srpem a obecně to udělal? Odpověď je také podivně jednoduchá. Obecně bylo nutné tak učinit, aby se vlajka stala podobnou té samotné tyči, která zapálí lampy. A srpem byl kladen kladivem kvůli tomu, co bolševici vždy dělali přesně tam, kde existoval vnější projev technologie starověku, aby se přeorientovalo vědomí lidí. Zde je uveden jeden z příkladů takové agitace a propagandy.
Z výše uvedeného lze vyvodit alespoň dva závěry:
„Všechny vlajky vznikly jako vedlejší produkt využívání takových energetických pólů a teprve nedávno byly zdůrazněny. V průběhu transformace dějin, po odstranění energetických pólů, byla vlajka povýšena na fetiš a její pól se stal jednoduchým doprovodným prvkem. Špičky této šachty se staly jen ozdobou.
- Starověcí vojáci nikdy nebojovali se oštěpy, nebo alespoň oštěpy nebyly přímo navrženy tak, aby dodávaly propichovací a řezací údery. Mohli být použity k boji pouze v nezbytných případech. Je dobré jít lovit oštěpy, a dokonce ne pro každé zvíře a ne s každým oštěpem. A ve válce se člověk, který hodil kopím, bez ohledu na to, zda zasáhl nebo ne, stal neozbrojeným. Ve velkém měřítku je to velmi kontraproduktivní. Navíc ne každý uspěl v házení kopím a bít. Historické příběhy o starověkých falangách štětinatých se 6 metry oštěpy jsou citlivé na cestách. Takový těžký oštěp pouze břemeny spíše než pomáhá. Ne každý to může zvednout, tím více ho hodit, aniž by se dotkl zbytečného. Kopí bylo nejpravděpodobněji určeno k výrobě elektřiny v terénu. Batalisté,kreslili starodávné jednotky s lesem kopí nad nimi, s největší pravděpodobností zapomněli nakreslit rotundu stojící někde za sebou ve formě stanů pro Chan nebo ne.
Takové je logické spojení.
Do příště.