Technologický pokrok dnes přestává sloužit zájmům společnosti a stává se stále méně kontrolovaným nástrojem obohacování pro největší společnosti. Navíc se z něj stává ideální způsob kontroly populace. Odborníci a zástupci podnikatelské sféry o tom včera hovořili u kulatého stolu „Digitální transformace: nové výzvy a nové příležitosti pro společnost“ve veřejné komoře.
Akce byla původně vyhlášena pod názvem Digitální otroctví nebo Digitální svoboda? Jak překonat elektronickou závislost? “Vedení OPRF se však zjevně rozhodlo nezdůraznit tak „radikálně“a změkčilo agendu. Nicméně, navzdory absenci zjevných vlastenců a konzervativců na akci, ukázalo se to být zajímavé. Téměř všechny nebezpečné aspekty digitalizace a internetu, na něž se vztahuje Katyusha, včera vyjádřili docela slušní občané v oblecích, a ne nějaký „marginalizovaný kapustou v jejich vousech“.
Vyacheslav Laschevsky, moderátor a první místopředseda Komise OP pro rozvoj informační společnosti, média a masové komunikace, uvedl ve svých úvodních poznámkách, že podle společnosti Kaspersky Lab je 40% ruských dětí mladších 10 let téměř neustále online. A toto prostředí není bezpečné, o čemž dnes existuje mnoho důkazů. Nová generace má problémy se sociální komunikací a buduje normální vztahy ve společnosti. A to vše - na pozadí pohodlí používání různých digitálních služeb.
První řečník, výkonný ředitel zdravotnického oddělení Ipsos, Marina Bezuglova, prakticky za slovem opakoval zprávu Dr. Kurpatova na obchodní snídani Sberbank v Davosu. Poznamenala, že regulace používání digitálních zařízení je nezbytná, alespoň pro zranitelné skupiny obyvatelstva.
Naše publikace již oblékla řadu otázek uvedených v oficiálních prohlášeních a dnes můžeme bezpečně říci (na základě oficiálních odpovědí úřadů), že nebyla zveřejněna ani jedna seriózní studie týkající se digitální hygieny na stejných školách. Existují pouze nepodložená prohlášení úředníků a zaměstnanců kontrolních orgánů, že takové studie byly údajně provedeny.
Mezitím Bezuglová poukázal na to, že přední společnosti v Silicon Valley, jako jsou Apple a Google, již začínají radit svým zákazníkům - uživatelům, aby nepřecházeli surfovat po internetu, ale aby omezili čas před obrazovkami miniaplikací - aby epidemie „digitálního autismu“, o které dr. Kurpatov vysílala Davos je naše tvrdá realita.
Téma úplného odstranění soukromí v elektronické éře byla nastolena profesorem, doktorem ekonomiky, vedoucím ANO „Centrum pro ochranu investorů a investorů“Artem Genkin.
Téma bezpečnosti osobních údajů a obrovská míra zasahování do soukromého života byla položena spolupředsedou Výboru pro ochranu osobních údajů OD, šéfredaktorky RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, na parlamentních slyšeních ve Státní dumě minulý léto. Současně byla podrobně analyzována rizika nekontrolovaného používání celkových účetních a kontrolních technologií, problémy jimi vyvolané národní bezpečnosti. A nyní v místě OP slyšíme známé teze - je zřejmé, že se to stává trendem, začínají o tom mluvit po celém světě.
Ve skutečnosti je na celo ruské konferenci „Nucená digitalizace osobnosti nebo lidské svobody“dne 20. dubna 2019, na níž se zúčastnili aktivní občané desítek regionů země, veřejný statek, jak dokládá plná síň (asi 1000 lidí). V důsledku této události bylo pro úřady vypracováno seriózní usnesení, téměř všechny body, bohužel, dosud nebyly provedeny.
Ruslan Novikov, generální ředitel společnosti Argumenty i Fakty, správně poznamenal, že „kombinace všech osobních údajů o osobě je prospěšná pro každou firmu. Podnik je v první řadě připraven do něj investovat “. Samozřejmě, že podnikání neposkytuje zatraceně soukromí a bezpečnost osobních údajů osoby, pro něj je to jen cenná komodita, ze které můžete získat vynikající gesheft.
Další odborník v OP správně poznamenal, že téma digitálního zabezpečení se neustále objevuje v západních médiích a že všechny „inovativní“procesy jsou zde vystaveny tvrdé kritice. Generální ředitel Facebooku Mark Zuckerberg a vrcholoví manažeři společnosti Google tak byli nedávno v Evropské komisi a pokusili se lobovat za odmítnutí zakázat technologii rozpoznávání obličeje, kterou chtějí úředníci EU snášet na žádost vůdců zemí a obyvatelstva.
Ve skutečnosti se situace již dávno začala houpat a úřady raději neřeší řešení nashromážděných problémů - naopak, rychle generují a požadují přijetí stále více digitálních zákonů. Vezměme stejné nadcházející druhé čtení PFZ „Na jednotném registru obyvatel“, které OUZS považuje za nutné „co nejdříve zabalit“- a tisíce spoluobčanů podporují veřejné aktivisty (viz vzorové prohlášení na odkazu).
Veřejná komora správně poznamenala, že je nutná systematická analýza digitálních projektů v jejich interakci, která stále chybí. Kromě toho je třeba brát v úvahu nejen sociální perspektivu, ale také bezpečnost informací, substituci importu … A nejen to, jak se nám líbí, zveřejňujeme seznam společností (byl oznámen ministrem financí Siluanov v prosinci loňského roku), který měl do konce letošního roku nainstalovat polovinu softwaru. Ruská produkce. Jak nahradí Aeroflot tento software, pokud všechny jeho simulátory běží na importovaném softwaru? Je nezbytné pečlivě a systematicky sledovat dlouhodobé důsledky.
Řečníci si také vzpomněli na skandální 482-FZ týkající se sběru biometrických údajů od populace, který zahájila centrální banka ve spolupráci s dalšími úvěrovými institucemi a Rostelecomem. Poznamenali, že „projekt nešel dobře“- naši občané nijak nespěchají s biometrikou, především z bezpečnostních důvodů. A to vše proto, že naše legislativa je nastavena tímto způsobem: neexistuje žádný trest pro ty, kteří prozradili osobní údaje. A bylo také rozhodnuto o tom pracovat.
Na konci diskurzu se moderátor Laschevsky rozhodl uhladit drsné hrany a mírně „vyšel v obraně nových technologií“, ale upřímně řečeno, ukázalo se, že to není příliš přesvědčivé.
Mnoho řečníků hovořilo o nedostatku kritiky digitálních procesů v médiích, což se jistě nevztahuje na naši publikaci. A za tímto zpravodajským zpravodajem jsou tisíce rozhořčených občanů, kteří požadují zrušení slepé endemické digitalizace země a lidí. Aktivně se sdružují na platformě veřejného komisaře pro ochranu rodiny, Výboru pro ochranu osobních údajů a dalších veřejných organizací v komunitách právní pomoci v sociálních sítích. Antidigitální hnutí získává na síle a pokud to úřady neslyší, není to pro společnost nic dobrého.