Když se v listopadu 2016 zástupci ruské Státní dumy postavili, aby přivítali zprávu o Trumpově zvolení prezidentem Spojených států, doufám, že se mnohým ukázalo, že moc v Moskvě je kriticky závislá na postoji správy ve Washingtonu k ní. A že notoricky známá konfrontace mezi Ruskou federací a Spojenými státy, výkřiky o nové „studené válce“, o hrozbě světové války, jsou jen obrazovkou, kterou oba státy pravděpodobně potřebují.
Ale kdy to začalo? Bylo to až po roce 1991? Nebo dříve? Kdy začala být v Moskvě vnímána dobrá vůle Bílého domu jako životně důležitá pro místní vládu, a to nejen na mezinárodní scéně, ale také v naší zemi?
Můžete se zeptat: jaké je spojení mezi takovými otázkami a tímto obrázkem? Dovolte mi to nyní vysvětlit.
Dříve jsem byl mezi těmi, kdo se smíchem odmítli „senzační expozice falšování století - lety Američanů na Měsíc“. Dokonce jsem napsal článek a spoustu blogových příspěvků na toto téma, nepočítám četné komentáře v různých diskusích.
Avšak ponořením se hlouběji do argumentace obou „tradicionalistů“(tj. Příznivců „obecně přijímané“verze, kterou lidé přistáli na Měsíci) a „sedativních“(popírání důkazů o osobě navštěvující Měsíc), začal pochybovat o správnosti obecně přijímané verze.
kniha A. I. Popova, jakož i nejúplnější soubor argumentů „tradicionalistů“, jakož i řada méně významných materiálů, by měla vzít na vědomí následující.
1. Písma „tradicionalistů“jsou v tomto ohledu založena na levné propagandistické technice, v níž jsou vlastnosti mentálně postižených předem přisuzovány imaginárnímu soupeři předem. Argumenty „seditivního“, vyvráceného „tradicionalisty“, jsou speciálně vybrány nebo zkresleny tak, aby vypadaly co nejhloupěji, takže je obtížné je vyvrátit.
Propagační video:
2. „Tradicionalisté“neodpovídají na řadu argumentů „sedativních“. Je tu také levný trik: jak vidíte, říkali jsme, že jsme vyvrátili spoustu argumentů „sedativních“. Není třeba rozebírat každou z nich až do konce, protože říkají, že jsou to všechno majetek.
Jak jsem poznamenal výše, jsem „lyrik“, nikoli „fyzik“. Proto nemohu správně posoudit argumenty a protiargumenty spojené s vědou a technikou. Proto budu pracovat pouze ve známé oblasti historie. Pokud rozpoznáme tradiční verzi, je situace následující.
1. Není jasné, proč technický vývoj super výkonného startovacího vozidla Saturn-5 a jeho motorů F-1 nebyl v americké raketě dále používán. Proč ani jejich analogy nebyly následně vytvořeny a Spojené státy stále kupují motory pro své rakety z Ruska. Je nemožné uvěřit, že nejmodernější technologie pro svou dobu byly úplně ztraceny, a že by bylo nemožné je znovu vytvořit na současné úrovni rozvoje vědy a techniky.
2. Je nemyslitelné, že vypouštění Apolla s posádkou, a dokonce i na Měsíc, bylo prakticky provedeno obcházením fáze úspěšného vypuštění rakety nosiče a bezobslužného testování všech systémů kosmické lodi. Ve skutečnosti v tomto případě existovalo velmi vysoké riziko katastrofy a Američané riskovali, že se dostanou do nejhloupější situace, kdy zemřou jejich kosmonauti, a náš (od sovětského programu se blížil k implementaci) létal kolem měsíce s vítězstvím a vrátil se zpět.
3. Nezdá se, že by dokumentární filmové materiály, které nevyhnutelně dokazují návštěvu amerických astronautů na Měsíci nebo dokonce na oběžnou dráhu po obvodu. Záběry, ukázané jako jednoznačný důkaz misí Apollo, mohly být natáčeny na Zemi a na oběžné dráze Země. Mnoho z nich navíc tyto známky vykazuje. „Tradicionalisté“nevysvětlují tyto zvláštnosti žádným způsobem, kromě toho, že jde o manické podezření z posedlých lidí. Zjevně neposkytují fakta, která by nemohla mít jiné vysvětlení než skutečnou návštěvu astronautů na Měsíci.
Příběh zmizení filmu natočeného posádkou Apolla 11, který byl údajně zázračně objeven v Austrálii v roce 2000, je alarmující. Za úplatu - plně souhlasím s A. I. Popovem - by měly být přijímány pouze materiály prezentované veřejnosti během prvních 20 let po letech, před vývojem počítačové grafiky. Proto ani snímky pořízené nyní na lunární oběžné dráze, které ukazují přistávací fáze Apolla, opuštěné rovery a vyjeté koleje, nemohou být považovány za důkaz. Nemluvě o tom, že jakékoli fotografie jsou nyní vyrobeny elementárně, za posledních 40-lichých let bylo možné tiše doručit na Měsíc šest rozložení přistávacích etap Apolla a dokonce i samohybné vozíky ze Země).
4. Jak „tradicionalista“Anton Pervushin uvádí ve své knize „Bitva o Měsíc“, materiály lunárních orbitrů a geodetů byly zničeny v 60. letech před lety Apolla, které podrobně mapovaly téměř celou viditelnou stranu Měsíce. v 90. letech bez předchozí digitalizace. A nyní, aby mohla přistát kosmická loď s posádkou na Měsíci, je třeba znovu prozkoumat její povrch …
Jeden z oblíbených argumentů „tradicionalistů“: „Myslíte si, že NASA je tak idiotů, že to nepředvídali?“Obvykle se jedná o zvláštnosti obrázků. To znamená, že takový argument je takový, že pokud by to byl opravdu falešný, pak by specialisté NASA udělali to, aby nebyly detekovány žádné známky falešnosti. Je zřejmé, že takový „argument“může ve skutečnosti přesvědčit pouze to, že NASA je skutečně schopna předat jakékoli padělání jako originál. Ale ne v pravosti letů na samotný Měsíc.
Ale plně souhlasím s tím, že NASA není slovenská organizace. Je proto těžké uvěřit, že nejpodrobnější kartografie Měsíce, vyrobená s takovými obtížemi, byla okamžitě ztracena kvůli opětovné dokumentaci v archivech NASA. Z toho slova vůbec. Je mnohem snazší uvěřit, že taková kartografie prostě neexistovala!
5. Není jasné, kam odešly téměř čtyři stovky lunární půdy přivedené na Zemi posádkami Apolla. Zdá se, že nikdo nikde neviděl více než několik set gramů této půdy najednou. To znamená, že nepřinesl víc než sovětský AMS.
Proč například nevystavovat několik kilogramů měsíční půdy z různých míst své sbírky astronauty někde v muzeu? A aby vědci z celého světa měli přístup k jeho výzkumu? Pak by žádný skeptik neměl pochybnosti o pravosti měsíčních výprav!
Nebo, jako v případě filmu a map, „po několika letech„ se najednou ukáže “, že měsíční půda byla díky dohledu některého přepínače ze zaměstnanců NASA hozena na skládku odpadků a zmizela neznámým směrem? Ale NASA nefunguje pro idioty, že?!
Přijetí tradiční verze vyvolává otázku, proč po dobytí Měsíce, světová posádka astronautiky značí čas nebo dokonce zažívá regresi. Pokud ale přijmete upřímnou verzi, zmatek zmizí. Neexistuje žádná regrese. Kosmonautika se neustále vyvíjí. Je to jen to, že teprve nedávno dospělo ke skutečnému zajištění bezpečných letů na Měsíc. A organizace skutečných letů se nyní ze zřejmých politických důvodů zpomaluje.
Celosvětové přesvědčení, že USA, i přes dočasné zaostávání za SSSR, pokud jde o vesmír, je přesto vůdcem světového vědeckého a technologického pokroku, se stalo rozhodujícím faktorem úspěchu padělání století. Státy chtěly být oklamány státy. A téměř více než kdokoli jiný chtěli být pod vedením státu SSSR podvedeni, sní o tiché vládě nad jednou šestinou země, ve které se dosud neztratila (i když v mírně změněném formátu). A Bůh ti nedovol, neexistovala žádná tajná dohoda s Američany.
„Krutá“verze amerických letů na Měsíc nesnižuje moc USA. Uspořádat tak úspěšný klam celého lidstva a zručně ho udržovat půl století je úspěch, který je stěží méně významný než skutečná návštěva Měsíce, a svědectví o kolosálních schopnostech Spojených států.
Fanoušci Spojených států a protisovětští lidé nemají důvod odmítnout takovou verzi, jako je údajně belitting USA, zaslouží si jen prošívané bundy. Uznání porážky Sovětského svazu v lunární rase jasně přineslo další rozpad SSSR. Ještě větší pocta genialitě Spojených států je, že takové vítězství bylo dosaženo pouze napodobením.
Všechny výše uvedené by neměly být považovány za prohlášení, ale za pravděpodobný scénář. Jako alternativní historii, pokud chcete.