Předchozí část.
Narazil jsem na video analyzující obrázky LRO aparátu. Ukázalo se, že s kamerou, která má podobné vlastnosti (jako satelity, které fotografují Zemi (na základě kterých se vytvářejí google mapy)), je rozlišení obrázků pro LRO horší. Přestože LRO je na mnohem nižší oběžné dráze a nedochází ke zkreslení atmosféry. Doporučuji sledovat toto video:
Také délka stínu z lunárních modulů neodpovídá stínům v kráterech. A samotné fotografie LRO jsou kopií snímků z videa, údajně pořízených během vzletu z Měsíce (z lunárního modulu).
Na kanále se autor ve svých dalších videích dotýká řady zvláštností: rychlosti Roverů, jejich kol a brzdné dráhy. Pod měsíční gravitací by měl mít Rovers delší brzdnou dráhu a měl by se chovat jako pozemská auta na ledu. Ale to není pozorováno.
Ačkoli, na obranu existence lunárního programu, tato analýza fotografií říká:
Propagační video:
Fotografie 3 a 4 jsou záběry z Apolla 16 a 17 a porovnání s obrázky LRO. Pokud bylo vše natočeno v pavilonech režisérem Kubrickem, jak znal takové podrobné detaily povrchu měsíce? Věděl jsem to. V období 1966-67. Spojené státy poslaly na Měsíc pět kosmických lodí Lunar Orbiter za účelem podrobného průzkumu povrchu a výběru přistávacích míst. Druhá strana Měsíce byla detailně natočena s rozlišením až 60 metrů a lepším. O kolik lepší? Možná s vlastnostmi, které nám jsou nyní ukázány.
Jak by však článek vypadal s určitou sadou argumentů, navrhuji, abyste se seznámili s takovými zvláštnostmi v programu Apollo:
1. Přesnost stříkání Apolla do oceánů
Přesnost je přibližně ± 2 km. Podrobnější údaje jsou následující:
Apollo č. 8.10-17 postříkal s odchylkami od vypočtených bodů o 2,5; 2,4; 3; 3,6; 1,8; 1; 1,8; 5,4; a 1,8 km. To je důvod, proč jsme okamžitě zobrazeni okamžik sestupu vozidel na padáku na záběry z natáčení té doby. To je jen fenomenální přesnost. A to nejen za tu dobu, ale také nyní. Naše odbory přistávají s běžícím startem přesně stovky kilometrů. A zařízení prvních sjezdů hledala velmi dlouhou dobu.
Odbory sestupují z oběžné dráhy Země s počáteční rychlostí rovnající se první vesmírné rychlosti. Faktem však je, že Apollo letěl na Zemi rychlostí téměř stejnou jako druhá kosmická: 11 km / s. Z toho vyplývá otázka - jak ji zpomalit, aby nejen poskytl živým astronautům, ale také aby zajistil takovou přesnost?
Schéma rozstřikování jediné vody.
2. Schémata šplouchání
Na základě přesnosti rozstřiku vyjádřeného NASA a filmového záběru (pozorování rozstřiku z torpédoborců v daném bodě) bylo použito schéma vstupu jedné díry do zemské atmosféry. Opakuji: toto je téměř druhá kosmická rychlost! Přetížení při brzdění v atmosféře by mělo být pro obyčejnou osobu nepřípustné - do 10 g. Ale nic, všichni astronauti byli po tom veselí a skočili na palubu námořnictva a usmáli se na kamery.
Existuje schéma dvojitého potápění pro rozstřik nebo přistání na Zemi. Na tom - jak to dopadne a kde to dopadne na zemi, není známo. Dráha vzletu do místa přistání se stává nepředvídatelnou - tisíce kilometrů. Toto schéma umožňuje přenášet docela přípustné přetížení až do 6 g. Ale i za tímto účelem musí být člověk schopen vstoupit do zemské atmosféry pod přesně definovaným úhlem. V opačném případě se sestupové vozidlo může buď oddělit od atmosféry, nebo do něj vstoupit podle schématu s jedním otvorem a podstoupit neplánované přetížení.
Více informací o výpočtech přetížení a přesnosti stříkání naleznete zde. Tento časopis doporučuji ke studiu, je věnována tomuto tématu lunárního programu. Spíše všechny zvláštnosti a nepřipojení v programu Apollo.
Komentář k této informaci z jedné z knih věnovaných odhalení amerického lunárního programu. A tato dvě fakta: neuvěřitelná přesnost rozstřiku, výpočty přetížení se nijak nehodí. Následující skutečnost vypadá také podivně:
Tobolky pro klesání Apollo-11 a Apollo-13. Pouze fólie na kůži praskla. Doufám, že každý viděl ten typ tobolek po sestupu našich odborů - kov v oxidech z vysoké teploty:
Toto je pohled po sestupech při první vesmírné rychlosti. Apollo sestoupil téměř z druhého prostoru a jejich pohled by měl být mnohem horší.
3. Vzlet z Měsíce lunárního modulu Apollo 17
Existuje video o vzletu lunárního modulu, vyrobené ze strany kamery vlevo na Měsíci. Pokud ji rozložíme v rámečcích, uvidíme, že po prvním impulzu a oddělení nedochází k provozu hořáku z provozu motorů:
Počáteční impuls je viditelný, nastartuje motor. Potom ze spodku lunárního modulu vyletěly trosky. A zřejmě hořák pochodoval na plošině. Jedná se o velmi nerozumné a nebezpečné návrhové rozhodnutí.
Odmítnutý proud plynů a úlomků musel propálit a probodnout lunární modul, kde se nacházejí astronauti. Bylo nutné nechat otvor ve spodní plošině a dovnitř do něj vložit trysku. Ale předtím by musel být sestupný motor modulu demontován. Obtížný úkol. Riskovali designéři riziko? A nehoda se nestala šestkrát za sebou? Fenomenální štěstí! Nebo tam vůbec nebyl žádný systémový design?
Ale to není vše. Vezměte prosím na vědomí, že kamera ponechaná na povrchu Měsíce zvedne objektiv po vzletu modulu! Ukázalo se, že ona byla také ovládána na dálku! Oficiálně bylo ovládáno ze Země. Je známo dokonce i jméno tohoto specialisty v Houstonu: jmenoval se Ed Fendell. Představte si, že bez časového zpoždění pohnul operátor ze Země kameru! Naši operátoři, kteří provozovali lunární rovery, o tom nikdy nesnili. Došlo k prodlení až 10 sekund:
Při řízení lunárních roverů byl použit přenos signálu s nízkým rámcem: 1 snímek každých 3-20 sekund. Ty. je zřejmé, že v reálném čase nemohli po vyjmutí lunárního modulu kameru otočit ze Země.
Apollo 17 a Rover.
4. Celková matematická pravděpodobnost úspěšného letu
Nikdy není stoprocentně úspěšná složitá událost. Vždy existuje podíl na nějaké chybě. A od té doby celá mise, let od vypuštění rakety k rozstřelu je posloupnost určitých podprogramů a operací, pak celková pravděpodobnost je derivátem všech složek. Výsledkem je zklamáním pro program pouze jednoho letu:
5% šance na úspěšný let a návrat na Zemi. A tak šestkrát! Apollo 13 se nepočítá.
Tento seznam nejméně zvláštností v americkém lunárním programu pokračuje. Všechny jsou však popsány v knihách a vícestránkových článcích a blogech. Jsou ignorovány, neexistuje žádné oficiální vysvětlení ani komentáře. Jak vidíte, zařízení LRO nemůže ukázat přistávací místa se 100% průkaznou jasností. Ačkoli, podle vlastností svého fotoaparátu, dokáže to. Existují vysvětlení od příznivců existence lunárního programu. Někteří také vypadají jako pozoruhodná vysvětlení. Debata na toto téma proto pokračuje …
Pokračování: „Záření a lety Američanů na Měsíc. Zajímavá fakta“
Autor: sibved