Fotografie American Moon Landings - Alternativní Pohled

Fotografie American Moon Landings - Alternativní Pohled
Fotografie American Moon Landings - Alternativní Pohled

Video: Fotografie American Moon Landings - Alternativní Pohled

Video: Fotografie American Moon Landings - Alternativní Pohled
Video: Debunking Lunar Landing Conspiracies with Maxwell and VXGI 2024, Září
Anonim

Existuje mnoho vědců, kteří se nazývají konspirační teoretici, obhájci spiknutí. Tito lidé jsou přesvědčeni, že i moderní kosmonautika je falešná, pro obyvatelstvo představení, které odvádí pozornost od důležitých otázek. A skutečnost, že v rámci programu Apollo neexistovaly žádné americké lety s posádkou - jsou o tom ještě přesvědčenější.

Toto téma navštívili nejen blogy, fóra, ale byly napsány i knihy. Knihy s fakty a výpočty, které vyvracejí tradiční moderní historii astronautiky. Citovat všechna podivná fakta z nich nestačí ani pár článků.

Jednou z pochybností mezi konspiračními teoretiky je nedostatek spolehlivých důkazů o nalezení lunárních modulů na lunárním povrchu. Fotografie, které jsou k dispozici, jsou pravděpodobně photoshop. Ano, ve skutečnosti nejsou tak kvalitní jako detailní vesmírné snímky Země v mapách evropských nebo amerických měst Google. Navrhuji, abyste je sledovali.

Image
Image

Taková mapa ukazuje přistávací místa různých kosmických lodí na lunárním povrchu. Včetně programu Apollo.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Propagační video:

Snímky kosmické lodi LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), kterou vypustila NASA, umělý satelit Měsíce. Fotografie zřejmě ukazují, že všechna vozidla s posádkou jsou na svém místě. Teorie spiknutí však vyžaduje podrobnější obrázky s vyšším rozlišením. Zda je to LRO schopno, není známo. Možná je to limit rozlišení jeho kamer, nebo možná existují podrobnější údaje. Otázkou však je, proč tyto podrobnější obrázky nebudou zveřejněny.

Podle těchto informací je LRO stále v provozu a fotografuje místa přistání různých vozidel a pohyby lunárních roverů.

Image
Image

Fotografie z webu NASA. LRO natáčel místa havárie lunárních modulů Apollo a místa havárií jiných kosmických lodí, jejichž platnost vypršela.

Image
Image

Výzkumné místo Lunokhod-1.

Chtěl jsem alespoň zkontrolovat alespoň některé z těchto fotografií. Na internetu je zdroj (quickmap.lroc.asu.edu), kde můžete vidět povrch Měsíce v rozlišení 0,5 metru po 1 pixel.

Image
Image

Znám souřadnice souřadnic přistávacích míst lunárních modulů, navrhuji se na ně podívat na této mapě:

Image
Image

Odkaz na mapu.

Místo přistání Apollo 11. Slunce svítí zleva. Odkaz na toto místo ukázal čtenář. Ale s hledáním zbývajících lunárních modulů pro mě něco nefungovalo. Podle souřadnic uvedených v tabulce výše jsem nic nenašel. Vyzkoušel jsem to různými způsoby a zaměřil se na místa uvedená v titulní tabulce. Možná, že čtenáři uspějete - dejte mi vědět odkaz v komentářích. Ale nepřiznejme to spiknutí. Pojďme k dalším zajímavým faktům.

Image
Image

Z nějakého důvodu se mise Apolla 17 a Luny 21 (Lunokhod 2) prakticky časově shodovaly nejen s časem, ale s místem přistání a výzkumu. Ale náš Lunokhod neshromažďoval důkazy o americkém přistání. Místa byla příliš daleko. A proč přesně ve stejné oblasti a zároveň je záhadou pro vývojáře softwaru.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Lunokhod-2 by nikdy neopustil tento kráter po takové cestě. Lunární modul Apollo 17 byl stále velmi daleko. Alespoň podle oficiálních informací a údajů z LRO. Ale také jsem nenašel cestu od Lunokhod-2. Přes rozlišení mapy je 0,5 m na pixel. Stezka měla být viditelná, ale bohužel.

A teď pro sebe uvedu hlavní zvláštnost lunárního programu Apollo. Každý zná vysoce kvalitní obrázky lunárního modulu:

Image
Image

Nenajdeš nic zvláštního? Proč toto „překližkové obložení“? Koneckonců, právě uvnitř těchto obrazovek se astronauti vypustili zpět na orbitu měsíce. Jsou to tenké kovové plechy, které šetří váhu? Dobře, jsou v skafandrech a jen udržují prachotěsné. Ale další bod: proč byly podpěry zabaleny do fólie (nebo reflexního filmu)? Samozřejmě to není plast - ať je to fólie. Proč podpěry potřebují tuto tepelnou ochranu? Proč je spouštěcí modul bez fólie?

Image
Image

Nejsrozumitelnější fotografie pro mě. Proč také zabalit podpůrnou misku lunárního modulu do fólie? Také tepelná ochrana před vyhřívaným lunárním povrchem? Přenos tepla však nikdo nezrušil. A tato fólie moc nepomůže. podpora má kontakt s vyhřívanou zemí.

Ale to není všechno. Při přistání musel lunární modul vypouštět měsíční prach zpod sebe a tento prach se prostě musel dostat do podpůrné mísy. Vidíme však, že uvnitř mísy není žádný prach ze slova.

Pod každým sestupním vozidlem pod lunárním modulem by měla být nálevka, zhruba podobná místům, kde tyto moduly padly:

Image
Image

Ale jak jsme viděli výše, u žádného ze šesti modulů programu Apollo nebyl pozorován roztržený lunární prach. Také podivnost.

Myslím si, že právě kvůli takovým chybám se objevují konspirační teorie. A stále se objevují díky takovému inscenovanému natáčení:

Image
Image

Nebudu úplně odmítnout oficiální verzi, kterou Američané měli na Měsíci. Ale v tom je přítomna skutečnost něčeho představeného jako ve filmu. Ale proč? Co to má smysl?

Proč byly zapomenuty všechny technologie používané ve startovacích vozidlech Saturn-5 po dokončení lunárního programu, je ztracena také otázka. USA od nás kupují motory řady RD. Co vypadá divně po takových úspěších v jejich raketě a při průzkumu vesmíru.

Přečtěte si pokračování zde.

Autor: sibved