Starověké čtyřúhelníkové pyramidy různých velikostí se nacházejí nejen v Egyptě nebo Jižní Americe, ale také v Barmě, Číně a Koreji. Ale asi nejzajímavějším objevem tohoto druhu je pyramida a úžasný chrámový komplex, který se nachází na mořském dně poblíž malého ostrova Yonaguni v nejzápadnější části japonského souostroví. Fotografie pořídil renomovaný spisovatel a průzkumník Santa Faye, který mnoho let hledal Lemurii
Zdálo se, že prvky struktury mají zcela definitivní architektonické schéma, poněkud připomínající stupňovité pyramidy starověkého Sumeru, i kdyby to byla jen hra přírody, Arataka by měl štěstí - našel objekt hodný překvapení i pro nejnáročnější turisty. Ale hojnost pravidelných geometrických tvarů nás přiměla přemýšlet o možnosti jejich umělé povahy a Aratake se rozhodl ohlásit svůj nález odborníkům. Japonské noviny byly plné senzačních titulků.
Bohužel … Vědecká komunita tyto zprávy téměř úplně ignorovala. Hlavní důvod je poměrně jednoduchý: podle nejdrsnějších odhadů by se tento komplex mohl zvednout nad hladinu vody nejméně před 10 tisíci lety, kdy hladina vody ve světovém oceánu byla o 40 metrů nižší než současná úroveň. Přibližně stejné starověky dokládají datování zbytků vegetace, které se nacházejí v okolí, charakteristické pro suchou půdu a nikoli pro mořské dno. Historici nemají žádné informace o kultuře schopné vytvořit takovou strukturu zde. Proto raději prohlásili hypotézu o umělém původu podvodního monumentu Yonaguni za pouhou spekulaci a odepsali ji jako bizarní hru přírody. A poměrně rychle se diskuse o nálezu stala majetkem pouze ezoterických publikací, které oficiální věda ignorovala.
Pouze objev Masaaki Kimura, profesor na Univerzitě Ryukyu. A v této památce bylo velké štěstí, protože Kimura je uznávaným specialistou v oblasti mořské geologie a seismologie. Prozkoumává podmořské prostředí Yonaguni více než 10 let, během této doby dokončil přes sto ponorů a stal se hlavním odborníkem na předmět. Na základě svého výzkumu se profesor Kimura rozhodl postavit se proti drtivé většině historiků a riskovat svou pověst při obraně umělého původu pomníku.
Ale jak se v takových případech často stává, jeho názor na dlouhou dobu zůstal hlasem pláčem na poušti …
Není známo, jak dlouho by „spiknutí ticha“kolem objevu Aratake trvalo, pokud by se o něm Graham Hancock, přesvědčený zastánce hypotézy o existenci vysoce rozvinuté civilizace ve starověku a autor řady knih o tomto tématu, nedozvěděl.
Propagační video:
V září 1997 dorazil do Yonaguni s filmovou posádkou. Podařilo se mu zaujmout a přitáhnout Roberta Shocha, profesora na Bostonské univerzitě, geologa, známého především pro svůj závěr, že skutečný věk slavné egyptské sfingy je mnohem starší, než se domnívají oficiální egyptologové. A Hancock doufal, že Shoch se svou autoritou potvrdí umělou povahu Aratakeova nálezu. Ale nebylo tam …
Na své první cestě v roce 1997 Shoch nenašel jasný důkaz o člověkem vytvořené povaze místa. Právě naopak …
Skutečnost je taková, že památník je tvořen pískovcovými a sedimentárními horninami, jejichž výstupy jsou stále vidět na pobřeží ostrova. Pod vlivem mořských vln, dešťů a větru jsou zničeny takovým způsobem, že se objevují formy, jako jsou schody a terasy. Příroda není schopna takových „vtípků“, ale zde navíc samotná struktura ložisek vede ke vzniku téměř dokonale rovných trhlin. Navíc v úhlech 90 a 60 stupňů k sobě, což přispívá k vytvoření striktních geometrických tvarů: pravoúhlé kroky, trojúhelníky a kosočtverce.
Zdá se, že všechno hovoří o tom, že památník má přirozený původ. To byl první závěr Shocha, i když vzal v úvahu, že u několika ponorů není možné zkoumat absolutně všechno a je docela možné vynechat některé důležité detaily. Shoch se rozhodl setkat se s Kimurou.
Argumenty Kimury, která byla podrobněji obeznámena s podrobnostmi o objektu, šokovým názorem značně otřásly. Navíc byly argumenty podpořeny fotografiemi detailů, které Shoch během svých ponorů jednoduše neviděl.
Pro všechny podobnosti mezi skalami na ostrově a pomníkem jsou mezi nimi velmi silné rozdíly. V omezené oblasti Památníku se prvky zcela odlišných typů objevují velmi blízko u sebe. Například: ostrá hrana, kulaté otvory, stupňovitý svah, dokonale rovný úzký příkop. Pokud byl důvodem pouze přirozená eroze, pak by bylo logické očekávat stejné tvary v celém kusu skály. Skutečnost, že se tyto různé prvky nacházejí vedle sebe, je silným argumentem ve prospěch jejich umělého původu.
Navíc, velmi blízko, doslova několik desítek metrů na stejné skále stejné skály, je úplně jiná krajina. Skutečnost, že byla stvořena přírodou, je bezpochyby. Ale i pouhým okem můžete vidět jeho ostrý rozdíl od ošetřené části skály.
Další argument je, že bloky, oddělené od skály, neleží tam, kde by měly spadat pod vliv gravitace. Místo toho buď skončí na jednom místě, nebo úplně chybí. Jako na „okružní cestě“, kde je troska 6 metrů nebo více od úpatí pomníku. Pokud by byl objekt vytvořen erozí, pak by na dně vedle něj bylo mnoho trosek, jako na moderních březích ostrova. A to tady není …
A konečně jsou v Památníku poměrně hluboké symetrické zákopy a další prvky, jejichž vznik nelze vysvětlit známými přírodními procesy.
"Po setkání s profesorem Kimurou," napsal později Shoch, "nemohu úplně vyloučit možnost, že památník Yonaguni byl alespoň částečně zpracován a změněn lidskými rukama." Profesorka Kimura poukázala na řadu důležitých prvků, které jsem během své první krátké návštěvy neviděl … “.
Setkání dvou profesionálních geologů bylo pro památník Yonaguni doslova epochou. Pokud dříve Shoch dodržoval verzi přirozené povahy objektu, pak Kimura trvala na svém zcela umělém původu. V důsledku zohlednění všech dostupných skutečností se oba odborníci dohodli na jakémsi „kompromisu“, přičemž se společně vzdali extrémních hledisek. Došli k závěru, že památník patří k tzv. „Terraformacím“, to znamená, že původní přírodní „příprava“byla později lidskými rukama změněna a upravena. Takové „terra formace“nejsou něco úplně neobvyklého, ale byly ve starověkém světě docela běžné …
Materiály expedice z roku 1997 byly zahrnuty do dokumentárního filmu „Hledání ztracené civilizace“, který byl uveden v britské televizi a doprovázel vydání další knihy Hancocka „Zrcadlo nebe“. Film a kniha obdržela širokou odpověď. Informační blokáda kolem megalitu Yonaguni byla přerušena a vědecká komunita byla nucena reagovat.
Třináct let po otevření Památníku v červenci 1998 bylo nakonec učiněno rozhodnutí o interdisciplinárním vědeckém výzkumu. Tým odborníků, vedený potápěčem a certifikovaným archeologem Michaelem Arbutnotem, se pokusil odhalit tajemství objektu. Skupina zahrnovala geology, podvodní archeology, zkušené potápěče a dokonce i antropology s lingvisty. Shoch byl také pozván na výpravu, která měla příležitost uspokojit jeho touhu znovu prohlédnout památník a zajistit, aby jeho „kompromisní“přístup s Kimurou byl plodný.
Členové skupiny strávili 3 týdny potápěním a zkoumáním. A možná, názor jeho vůdce mluví velmi výmluvně o výsledcích expedice.
Arbuthnot byl zpočátku skeptický vůči Kimurově teorii umělosti pomníku, ale v průběhu výzkumu byl nucen opustit svůj skepticismus.
"Jsem přesvědčen, že objekt Yonaguni je ovládán lidskými rukama," uzavřel. "Prozkoumali jsme přírodní geologii kolem nálezu, ale neexistují takové jednotné vnější formy, a proto je pravděpodobnost lidského zpracování pomníku velmi vysoká." Existuje také mnoho podrobností, které přirozeně vylučují verzi formace objektu. “
Kimurova zpráva na konferenci v Japonsku v roce 2001 se stala jakýmsi přechodným výsledkem výzkumu, který pokračoval i po výpravě. Obecný závěr, že megalit Yonaguni je stopou starověké civilizace, podpořila většina japonských vědců.
Zdá se, že otázka povahy Památníku je uzavřena. Vědecká komunita je však ve věcech starověké historie velmi inertní a dokonce konzervativní. A navzdory závěrům konference, navzdory velkému množství očitých svědků, včetně geologů, spisovatelů, novinářů a jen amatérských potápěčů, je fakt umělosti Yonaguniho památníku ve světové vědecké literatuře buď jednoduše ignorován, nebo se jej pokouší vyvrátit. A jak se často stává, nejaktivnější „popírači“sami ho nikdy neviděli na vlastní oči …
Pro srovnání, ruiny města Machu Picchu: