Dnes je výročí úmrtí občana Nikolaje Alexandroviče Romanove s rodinou. Vyvolávali rozruch v této otázce - Bože, zakaz, proto je prostě nutné mluvit.
V první řadě jsem velmi opatrný vůči postavám, které v ústech křičí pěnou … Nezáleží na tom, co. Takže v části „pomazaného Boha“zoufale křičí, proč je chci položit otázku: 16. července je výročí tragické smrti pomazaného Boha Císař Ivan VI (Jan Antonovič) (narozen 12. [23.] 17. srpna 1740 - byl zabit 5) [16] Červenec 1764 v Shlisselburgu. Docela legitimní císař, který byl mnoho let držen ve vězení a poté zabit. Otázka: Proč na něj není vytí? Je pomazán nebo ne? Byl obětí krvavého masakru nebo ne? Proč neexistují výkřiky?
Jak je zřejmé, existuje několik odpovědí. Prvním je, že ti, kdo křičí, ve skutečnosti nerozumí tomu, co křičí a kdo na tom dělá to, co na něm dopadá (o gesheftech budeme mluvit zvlášť před sto lety). Loutkáři však velmi dobře vědí, že otázka vůbec není o „pomazaném“(protože po zřeknutí se není ani zcela jasné, zda si zachoval svoji „dobrotu“), ale o zcela odlišných otázkách. Například by bylo nutné obnovit carský režim a postavit „pravou“osobu do čela Ruska. Z pohledu těchto zájmů, jak je zřejmé, John Antonovich není v podnikání - což rozhodně nemůže být v případě vraždy pomazaného. Mimochodem se Ioann Antonovich nikam nevzdal, byl ve vězení a byl zabit ve stavu stejného pomazaného a legitimního císaře.
Dále vyvstává otázka o osudu, řekněme, Pavla I. a Alexandra II. U pomazaných je situace opět velmi podobná Johnu Antonovičovi a poněkud méně Nicholasu II., Který v době jeho smrti rozhodně nebyl císařem. A tak vyvstává další otázka: kdo a kdy zničil říši? V únoru 1917. Proč všichni tito lidé žili na Západě dobře a nikdo je neposuzoval? Spáchali zločin? Nebo ne?
A nyní vzniká nejzajímavější aspekt. Vzpomeňme si, kolik říší bylo v té době v Evropě a okolí? Hodně: Britové, němci, rakousko-uherští, osmanští, ruští (kteří nerozuměli - to je přibližně od západu na východ). Kolik zbývá? Jeden, Briti. Otázka: Existují nějaké informace, které britské impérium bojovalo s konkurencí? Odpověď: takové informace jsou nad střechou. Jaký je závěr z toho: Mimochodem, britské speciální služby byly zapojeny do únorové revoluce i do vraždy Pavla I. Jejich cílem bylo rozbít Rusko (protože byly roztrženy rakousko-uherské a osmanské říše, a dokonce i částečně německá říše) a vzít si za sebe to, co „leží špatně“.
Další temná hmota, která je velmi v souladu se zájmy jednotlivých cizích postav. Prozatímní vláda se pokusila sloučit rodinu Romanovova se svým bratrancem, britským císařem, v Anglii. A bylo to odmítnuto. Což samo o sobě svědčí o tom, že Anglie je v tomto oboru, jak se říká, „v podnikání“. Za čím - uvidíme se dále.
Mimochodem, plán „odnést“se začal realizovat ihned po vypuknutí občanské války (kterou organizovaly jednotky československého sboru a zvedl bývalý ruský admirál Kolčak, který byl v britské službě). Proč jsi začal? A už existovaly dohody o rozdělení země. A pak najednou, bez důvodu, bez důvodu, Velká říjnová socialistická revoluce! Což rozhodlo, že dohody konkrétních osobností prozatímní vlády nestojí za desetník, a musíme jednat jinak. Mimochodem, měli dostatek informací o tom, co tam prozatímní vláda dělá: poslední ministři války prozatímní vlády, Verkhovskij a Manikovskij, byli ve vedení Rudé armády.
No, pod rouškou občanské války, začali sekat kousky Ruska. A udělali to velmi efektivně, kolik lidí napadlo ruské obyvatelstvo (že Britové byli v Murmansku a jeho okolí, že Američané a Japonci byli na Dálném východě, jen Francouzi byli v nejlepším možném rozsahu), je dokonce strašidelné vyjmenovat. Tito lidé, kteří pěnou v ústech křičí o stém výročí smrti „pomazaného Boha“, shledávají pravidelně hroby obětí „červeného“teroru, ale nemohou najít hroby obětí „bílého“teroru a teroru útočníků! No, prostě nic! Úžasné podnikání!
Propagační video:
A tady je zábavná část. Nová ruská vláda Rady lidových komisařů vůbec neměla zájem o to, aby byla označena za krvežíznivý gang. Ale v podmínkách občanské války bylo obtížné něco zaručit a rodina bývalého „pomazaného“žila v Tobolsku. A Rada lidových komisařů se rozhodla převést ji do Moskvy. Logicky, že „pomazaný“je třeba posoudit (a pokud se ukáže něco dokázat, pak odsoudit, zvláště protože bolševici měli čisté ruce: volali po svržení monarchie, ale ve skutečnosti nic takového neudělali. a nebyl prakticky v Rusku) a rodina mohla být chráněna v Moskvě. Protože v průběhu hnutí napříč Ruskem se mnoho lidí objevilo pod nejspolehlivějšími záminkami s odkazem na „názor obyčejných lidí“, aby je zabili. Víme, kdo odkazuje na „názor lidí“(tady jsem se nedávno dozvěděl, že lidé se ukáže,prakticky v plné síle pro zvýšení věku odchodu do důchodu, který je typický jak pro ty, tak pro ty, kteří dnes ve vládě a v centrální bance mají stejné síly … nazvěme je pro jednoduchost, mezinárodní finančníci).
Čí kontrola byla tehdy v Jekatěrinburgu? Kdo v Moskvě dohlížel na uralský sovět, který vedl prominentní trockista Beloborodov, který byl za to v roce 1938 zastřelen? Dohlížel na ně Jakov Sverdlov, muž, jehož kontakty přesahovaly hranice Ruska. Jeho bratr byl bankéřem v New Yorku (tehdy se však vrátil a zmizel také ve 30. letech), další bratr byl de Gaullovým nejvěrnějším spojencem ve válce, jeho sestra byla vdaná za Yagodu, jednoho z vůdců Cheka … No, jeho spojení v kriminální prostředí (Sverdlovův otec byl hlavním obchodníkem s ukradeným zbožím v Nižním Novgorodu, nebylo to nic, co zvěsti o loupeži patriarchální sakristie v Moskvě v roce 1918 vedly k Sverdlovu). Nezapomínejme - pokus o Leninův život byl také s největší pravděpodobností jeho prací. Zde však neprošel, po kterém Sverdlov zemřel poměrně rychle (existuje názor, že to nebylo zcela náhodou). Obecně byla postava nesmírně pochmurná.
Takže na svém webu mám materiál, který říká, že to byli mezinárodní finančníci, kteří dali příkaz zabít rodinu občana Romanove. Ale i bez něj tu uši vyčnívají docela jasně. Neexistují žádné informace o rozhodnutí Rady lidových komisařů zavraždit rodinu občana Romanova, jedná se pouze o konverzaci mezi Sverdlovem a Beloborodovem. O existenci takové konverzace je však jen málo informací, potřebujeme také, jak říkají kriminologové, motiv!
Ale motiv je právě tam! Dokonce i dva. První je čistě finanční. Vzhledem k tomu, že Rusko bylo absolutní monarchií, byla u Nicholasa II. Zaregistrována poměrně velká aktiva umístěná v zahraničí. Osobně. A aby je bylo vhodné, bylo zásadně důležité nejen zabít všechny přímé dědice, ale učinit tak, aby nezůstaly žádné hmotné stopy (hroby, úmrtní listy atd.). A co si myslíte - přesně to se stalo.
Otázka zní, proč by se bolševici měli připravit o možnost získat tato aktiva? Ano, v té době by jim nikdo nic nedal, ale pak, jak se vztahy rozvíjely (a jak víme, vyvinuli se do té míry, že SSSR a Anglie byli spojenci ve druhé světové válce), bylo docela možné odvolat se k tomu, že dědic absolutního monarchy Nikolai Romanov je nástupcem carského Ruska. Samozřejmě zde byly problémy (protože podle Lenina byly všechny závazky zrušeny), ale přesto existoval předmět vyjednávání. Nemluvě o příbuzných Nicholase II., Kteří si také mohli něco nárokovat. Pokud existovaly alespoň nějaké dokumenty … A nezbyly žádné.
Druhý motiv je jemnější. Romanovská rodina zastupovala zájmy Ruska ve světové elitě. A jejich eliminace (vše, v kořeni) výrazně snížila autoritu a schopnosti naší země na světové scéně. Ano, Stalin plně dosáhl úrovně Roosevelta a Churchilla, ale oni byli vůdci na administrativní úrovni. Moc vždy patřila ostatním. A tady máme vážné selhání. Nemáme dnes ani právo poradního hlasování u stolu elity skutečného světa. Uplynulo sto let. Nyní však máme šanci zvrátit situaci, ale - jen šanci. A můj článek není o tom.
Likvidace Romanovů byla tak prospěšná pro světovou finanční elitu, která v té době sídlila v Londýně, že by žádný z autorů detektivních příběhů ani nenapadl, kdo má za vinu. Byla provedena víceúrovňová speciální operace a obecně téměř dosáhla úspěchu. Pouze vzhled Stalina nebyl předvídán, ale génius - je génius, protože ho nemůžete přijít na to. A máme pouze jednu otázku: ale teď proč je toto téma vytaženo a donuceno ukázat aktivitu pěnou? Je na to odpověď.
Za prvé, pro dnešek existuje dokument o smrti Romanovů. A to znamená, že můžeme mluvit o dědicích. A o jejich právech. Což mnoho lidí nechce. Za druhé, jak jsem již řekl, v procesu krizového přeformulování světové elity (ve kterém bankéři z větší části zapomenou) existuje šance na obnovení naší (tj. Ruska) přítomnosti ve světové elitě. A někdo opravdu chce, aby tito zástupci byli jejich lidmi. A zatřetí, opravdu chci odvrátit pozornost veřejnosti od skutečných událostí roku 1918. To znamená, kdo měl ze všeho užitek, kdo vše organizoval a kdo z toho trpěl.
Nejsem proti Nikolaji Romanovovi. Jsem pro historickou pravdu!
MIKHAIL KHAZIN