Začátek: Mayské pyramidy: Struktury obecného účelu.
Když věda a společnost čelí některým monumentálním památkám starověkých civilizací, spolu s dalšími otázkami, jednou z prvních otázek, které vyvstávají, je „kdo to postavil?“V rámci obecného schématu se situace vyvíjí s mayskými pyramidami, jejichž tvůrci se stávají předmětem stále širších diskusí. Je pravda, že tyto spory, poháněné různými předloženými předpoklady, probíhají hlavně mimo oblast vědců …
Věda je jasná
To je přesně to, jak se situace vyvíjí, protože u vědy jako takové neexistuje problém, kdo postavil mayské pyramidy. Odpověď pro odborníky leží na povrchu - pyramidy mayské civilizace byly postaveny samotnými Mayy. Vědci identifikovali celý technologický řetězec výstavby pyramid - od lomů, kde se těžil stavební materiál (hlavně pískovec), až po způsoby, jak dodávat kámen na staveniště (často se kámen těžil poblíž, ale v zásadě musel být dodán stovky a někdy tisíce kilometrů). Kromě toho je dobře znám proces výroby vápna, nezbytného materiálu pro konstrukci - protože pyramidy vytvořené z relativně malých kamenů s příliš pečlivě zpracovanými okraji pyramid potřebovaly pojivo. Je to pro výrobu hlavní složky této kompozice, vápna,bylo spáleno obrovské množství řezaného dřeva.
Pro vědce je druhá strana problému mnohem většího zájmu - kdo právě od Mayů byl iniciátorem výstavby pyramid. Přímá práce byla samozřejmě prováděna, v každém případě, obyčejnými obyvateli, farmáři a řemeslníky, stejně jako otroky. Až donedávna se však považovalo za samozřejmé, že stavba pyramid mohla být pouze iniciativou vládců nebo velekněží. Výzkum amerických vědců však umožnil předložit hypotézu, že by pyramidy mohly postavit méně ušlechtilí a bohatí lidé, a to do té míry, že by jedna nebo druhá venkovská komunita mohla společně a samostatně vybudovat pyramidový chrám k uctívání božstva. Takové závěry byly učiněny na základě studia pyramid, z nichž mnohé byly jasně horší v kvalitě stavebních materiálů a měřítku stavby než „státní“mayské pyramidy.
Atlanteans, Egypťané, Indiáni - kdo je na seznamu stavitelů pyramid?
Propagační video:
Dostupnost jasných vědeckých důkazů o konkrétním problému nikdy nezabránila a nebrání zastáncům zvyku předkládat alternativní verze při každé příležitosti. Pokud jde o problém „autorství“mayských pyramid, existuje spekulace. Všechno to samozřejmě začíná nejrozšířenějším předpokladem, pokud jde o jakékoli struktury starověku, které zní takto: „starověcí polonahí divoši nemohli takové objekty stavět, a to ani překvapivě přesnou astronomickou orientací - tak se tu zkoušeli buď cizinci, nebo zaniklá civilizace.““Je pravda, že pokud jde o mayské pyramidy, takové argumenty nezní tak působivě, protože jsou k dispozici všechny důkazy o šílenství těchto pyramid, a kamenné bloky zde nejsou vůbec tak obrovské a dokonale zpracované, jako například v egyptských pyramidách.takže pro ně bylo nutné přilákat cizince nebo Atlanteans. Jediný základ pro teorii „mimozemšťanů“se nachází v některých obrazech mayských božstev a mytologických znaků, které jsou interpretovány jako kresby mimozemšťanů a letadel.
Jiné verze mají také fantastický charakter, ale tentokrát tak či onak spojují Mayy s jinými civilizacemi. Podle jedné z hypotéz jsou tedy mayské pyramidy a staroegyptské pyramidy výtvory stejné civilizace, jejíž potomci se usadili v různých částech světa. Současně se uvádí argument, že v obou případech byly pyramidy pravděpodobně věnovány slunečnímu božstvu. V obou případech to tak není - egyptské pyramidy nebyly vůbec zasvěceny bohům, byly to magické hrobky a mayské pyramidy byly zasvěceny jako chrámy různým bohům, kteří často nemají nic společného se Sluncem (jen bůh vody, deště a blesku, Chak, stojí za to, kterému je věnována slavná pyramida čaroděje ve městě Uxmal).
Ale jednou z nejoriginálnějších verzí je samozřejmě předpoklad, že mayské pyramidy byly vytvořeny lidmi z Indie, představiteli starověké védské civilizace. Tato teorie je založena pouze na skutečnosti, že rozměry mayských pyramid se částečně shodují s rozměry staroindických délkových měřítek používaných při stavbě náboženských budov v Indii. Skutečnost, že neexistují žádná další potvrzení tohoto předpokladu (jak by se Indové mohli dostat do Střední Ameriky, proč by tam šli, tam, kde je alespoň nějaký materiální důkaz), neobtěžuje příznivce této verze.