Rukopis Voynich. Fakta A Hypotézy - Alternativní Pohled

Rukopis Voynich. Fakta A Hypotézy - Alternativní Pohled
Rukopis Voynich. Fakta A Hypotézy - Alternativní Pohled

Video: Rukopis Voynich. Fakta A Hypotézy - Alternativní Pohled

Video: Rukopis Voynich. Fakta A Hypotézy - Alternativní Pohled
Video: Тайна манускрипта Войнича 2024, Smět
Anonim

Rukopis Voynich je založen na několika záhadách. Za hlavní lze považovat jazyk používaný při jeho psaní a kdo jej napsal. Po analýze textu Voynichova rukopisu se nám podařilo najít v něm několik stop. Dva z nich byly úspěšně použity pro dešifrování. S pomocí první, číselné, bylo možné určit klíč k šifře. Pomocí tohoto klíče bylo možné přeložit některá slova a dokonce i několik vět. (Dodatky 1-6). Pomocí první rady bylo tedy možné určit jazyk, který byl použit při psaní textu. Důkladné zkoumání obsahu rukopisu na foliu 86 (rubová strana) odhalilo fragment struktury s architektonickými prvky tzv. "rybin". Je třeba poznamenat, že toto je prakticky jediný rozpoznatelný obraz. Otázka přirozeně vyvstává:a proč se to dělá? Nejprve byste se měli pokusit zjistit, o jakou strukturu jde?

Podle historických údajů byly takové architektonické prvky používány pouze v Itálii až do 15. století. Vzhledem k tomu, že jazyk používaný při psaní textu rukopisu není ani zdaleka evropský, je důvod se domnívat, že rukopis nemohl být napsán v Itálii. Dalším místem, kde začali tyto architektonické prvky používat, je Rusko. Konkrétně při výměně kamenných zdí moskevského Kremlu za cihlové. Tyto práce byly zahájeny v roce 1485 pod vedením italských architektů Marka Fryazina a Antonia Fryazina. Z bezpečnostních důvodů byly stěny vyměněny v malých sekcích. Je tedy rozumné předpokládat, že rukopis zobrazuje část kremelské zdi, která je již nahrazena cihlou, s prvky staré kamenné zdi (dodatek 7). Současně není obtížné si všimnout totožnosti obrazu prvků staré kamenné zdi v rukopisu zobrazujícím stejnou zeď, restaurovaném architektem M. P. Kudryavtsev je naprosto nezávislý. Kromě toho lze s velkou pravděpodobností předpokládat, že zobrazovaná oblast představuje moderní Spasskou bránu. Tento předpoklad lze předpokládat navzdory skutečnosti, že podle historických údajů byla věž původně poloviční než stávající a skončila dřevěným stanem, ve kterém byla umístěna zvonice. A to prakticky odpovídá obrázku. Dvě jemnosti výkresu však nelze ignorovat. Za prvé. Ve skutečnosti je na zdi šest „rybinových“prvků a na obrázku je pouze pět. Druhý. Věž není vystředěna. K tomu lze navrhnout dvě vysvětlení: buď je to jednoduše autorská licence, nebo touha úmyslně rozlišovat,nebo oboje. Kromě toho je třeba poznamenat, že samotný obraz celého fragmentu je relativně malý a umístěn tak, že není snadné mu věnovat pozornost během zběžného prohlížení.

Ze všeho, co bylo řečeno, je možné dojít k závěru, že nejpravděpodobnějším místem původu rukopisu je Rusko.

Zdálo by se, že tento závěr může být v rozporu s výsledky radiokarbonové analýzy, podle které byl rukopis psán v období 1404 až 1438 a stavba cihlové zdi Kremlu začala v roce 1485. Zde by to mělo být objasněno. Byly provedeny dvě analýzy rukopisu: analýza pergamenu a analýza inkoustu. Čtyři vzorky pergamenu byly podrobeny radiokarbonové analýze. Byly vedeny chemikem University of Arizona Gregem Hidginsem. Výsledky ukázaly, že pergamen byl vyroben mezi 1404 a 1438. Přesně dělat pergamen, ale ne psát rukopis. Inkoust, který byl použit pro psaní rukopisu, byl podroben spektrální analýze, aby se stanovilo jejich chemické složení, ale nikoli přesný čas jejich přípravy. Tato analýza byla provedena na institutu v Chicagu. Výsledky analýzy ukázalyže složení inkoustu odpovídá složení inkoustu použitého během renesance, tj. v tomto období. Hranice renesančního období pokrývají období od 14 do 16 století. Čas psaní samotného rukopisu tedy může být pozdější než 1438 a odpovídá období výstavby cihlové zdi Kremlu. V každém případě, s určitým stupněm pravděpodobnosti, můžeme předpokládat, že se jedná o druhé vodítko v textu rukopisu.

Nyní vyvstává rozumná otázka - jaký je význam této výzvy? Zde jsou možné dvě odpovědi: buď uvedl místo, kde byl rukopis napsán, tj. Rusko nebo konkrétní místo, kde je uchována mezipaměť s klíčem k rukopisné šifře. Mimochodem, možná byla mezipaměť vybavena při stavbě kremelské zdi.

Nyní bychom se měli vrátit k historii rukopisu. Spolu s rukopisem je v roce 1666 napsán dopis, podle kterého určitý Johann Marzi rukopis posílá Athanasiovi Kircherovi. Kircher tehdy žil v Římě a byl považován za velkého odborníka na dešifrování starověkých artefaktů. Rukopis tak skončil v pasu Yi. Johann Marci (1595-1667) český vědec, pracoval na pražské univerzitě. V tomto dopise Marzi uvádí, že dříve tento rukopis patřil římskému císaři, českému a uherskému králi Rudolfu II. (1552-1612), který jej získal od neznámého majitele za 600 dukátů (tehdy to bylo asi dva kilogramy zlata). Je třeba poznamenat, že během tohoto období v Evropě vzkvétala alchymie. Jejím centrem je Praha, kde Rudolph - 2 žil nějakou dobu, a sám Rudolf se zajímal o tajné vědy,astrologie a alchymie. Po smrti Rudolfa - 2 (1612) se rukopis stal majetkem jeho lékaře a správce botanické zahrady Jacoba Horczyckého, známého také jako alchymista. Tento akt je založen právě proto, že na otřených místech na první straně rukopisu bylo možné přečíst jeho jméno a příjmení. Zajímáme se však o předchozí historii, tzn. do roku 1612. Během tohoto období neexistují žádné přesné potvrzené informace o umístění rukopisu.

Pojďme se přestěhovat do Polska té doby. Polsko nebylo tak nadšené alchymii jako Praha, ale přesto mělo v této oblasti své vlastní specialisty. Nejslavnější z nich byl Michail Sendzivoy. Není třeba se zabývat jeho úspěchy, stojí za zmínku, že v období přibližně 1605 - 1608 byl do Prahy pozván Rudolfem - 2. Společně pracovali až do smrti Rudolfa - 2, tedy do roku 1612.

A co je Polsko v období 1610-1612? Mezitím polská posádka pod vedením Alexandra Gasnevského obsadila moskevský Kreml. A nejen to obsadilo, ale všechno, co bylo možné vyjmout, bylo z toho vyňato. Toto je pravděpodobně začátek „migrace“rukopisu Voynich z moskevského Kremlu na univerzitu Yale.

Propagační video:

Kromě toho skromné informace, které se nám podařilo získat, odpovídají ruským Védám. Pravděpodobně s nimi odpovídá i poslední část rukopisu.

To nemusí být, ale logické připojení je uzavřeno.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Přečtěte si také: „Voynichův rukopis se hodí k dekódování“a „Možná fakta predikce v Voynichově rukopisu“

Nikolay Anichkin, [email protected]

Speciálně pro SaLiK.biZ