Je to samozřejmě hrdina Alexandra Velikého,
ale proč rozbít židle?
N. V. Gogol, „generální inspektor“
Starověk dal lidstvu mnoho skvělých osobností, které měly obrovský dopad na následnou historii lidstva. Jednou z takových osobností, které se v oblasti vojenských záležitostí proslavily, je Alexander Veliký. A to není překvapivé: žádný z velitelů žijících po něm nedosáhl v tak krátké době tolik. Alexander dobyl rozsáhlá území, dobyl téměř všechny hlavní síly své doby a zakryl se neskutečnou slávou.
Pokud se však podíváte na svou střízlivou historii a porovnáte některá fakta, ukázalo se, že vše není vůbec jednoznačné, jak si mnozí představují. Na strategické nadání makedonštiny a na spolehlivost jeho jednání je více otázek než odpovědí.
Navíc otázky začínají v zdánlivě vzdálených vojenských záležitostech, jako jsou okolnosti smrti hrdiny. V bitvě nezemřel, ačkoli díky své temperamentní povaze to dokázal více než jednou. Alexander, který na všechno často zapomněl, se vrhl do strachu, ze kterého měl více než sedm těžkých ran a mnoho lehkých.
Příčina Alexanderovy smrti nebyla nikdy prokázána. Což je, přinejmenším, zvláštní, vzhledem k mnoha lékařům, zákoníkům, přátelům a přítelkyním kolem něj. Existuje pouze pět verzí smrti: z přepracování a zranění kvůli alkoholismu a horečce. Nejzáhadnější věc je, že všichni historici, jako by se dohodou, ani nepopírají verzi otravy, ale o tom vůbec nemluví.
Existuje však jedna zajímavá okolnost. Podle oficiální historie měl Alexander čtyři nejdůvěryhodnější generály, se kterými plánoval všechny své vojenské operace. Byli to Cassander, Ptolemy, Lysimachus a Seleucus. Následně se jim bude říkat „diadochi“, tedy nástupci Alexandra. Rozdělí svůj stát na čtyři části a stanou se králi každé z těchto zemí. Ale to všechno bude o něco později.
Propagační video:
Jeden z diadochi, Ptolemaios, okamžitě po smrti Alexandra udělal toto: pomocí jeho spojení ukradl své tělo, rychle ho mumifikoval a svými věrnými částmi postoupil do Egypta, z něhož se stal králem. Současně byla Alexanderova mumie nevyvratitelným důkazem, že Alexander „odkázal“vládnout Egyptu. Obzvláště pikantní je skutečnost, že vnitřní orgány makedonštiny (které také musely podstoupit mumifikaci) záhadně zmizely. To znamená, že Ptolemy úmyslně skryl všechny důkazy, které by mohly naznačovat otravu krále.
Ptolemaios „chytil“nejchutnější souso makedonského dědictví. Zbývající tři diadochové už sdíleli zbytky z královského stolu. V této fázi se však nepřátelství neotevřelo, bude to také o něco později.
Zajímavé jsou metody války používané Alexanderem. Všichni dávní historici představují Alexanderovy kampaně jako řadu nepřetržitých vítězství a bezprecedentních úspěchů. Ve skutečnosti bylo všechno trochu prozaičtější. Ve skutečnosti Alexander vyhrál dvě hlavní bitvy: v Issusu a v Gaugamele. Obě bitvy byly s armádou Peršanů, ke kterým tito nebo tito spojenci sousedili. V obou případech byla numerická nadřazenost na straně Peršanů. A v obou případech byl Alexanderův úspěch doprovázen nejen jeho vojenským géniem, ale také úplnou průměrností svého protivníka Cara Dariuse III.
V bitvě o Gaugamelu, tedy obecně, byla makedonská armáda skutečně poražena, ale fantastická hloupost Dariuse, který uprchl z bitevního pole, Peršanům banálně nedovolil dokončit operace makedonské armády.
Všechny další úspěchy v zajetí měst, pevností a celých provincií neměly vůbec nic společného s vojenskou vědou - města a pevnosti byly banálně úplatky. „Osel s pytlem zlata může vzít každé město“- tento aforismus, napsaný Alexandrovým otcem Filipem II, byl jeho synem využit v plné míře.
Mimochodem, o mém otci. Abys pochopil, z jaké rodiny Alexander pocházel, musíš si trochu promluvit o svém nezapomenutelném otci. Filip II. Žil plnokrevný život krále, kterému je dovoleno všechno. Po dvacet z 23 let jeho vlády byl zapojen do války, na cestě uspokojení všech jeho rozmarů a tužeb. Pouze král měl devět úředních manželek, nemluvě o početných milenkách a konkubinách. Ale car měl jen málo žen: žil s muži bez jakéhokoli rozpaků a svým milencům jmenoval jakákoli „chutná“místa: od soudního správce po vedoucí bezpečnosti. Vína, nektary a další zábavní nápoje v paláci tekly jako řeka, naštěstí, peníze, které dostal od zajatých řeckých měst, měl Filip alespoň desetník. Vypadalo to, že králové záliby by jeho zdraví oslabily, ale ne - Filip žil po dlouhou dobu navzdory svým nepřátelům a žil by ještě mnoho let,ne-li za žárlivost na základě homosexuality. Byl zabit jistým Pausaniasem, jeho strážcem těla a bývalým milencem.
Alexander si plně osvojil životní styl svého otce. Ať byl kdekoli, dělal všechno s velkou pompézou a nezkrotnou chutí k jídlu. Podobenství o gordiánském uzlu dokonale demonstruje žhavou povahu mladého krále a jeho neochotu pochopit problém příliš hluboko. V jeho ospravedlnění lze poznamenat, že navzdory četným pokusům prezentovat Alexandra jako homosexuála (kterého se mnozí moderní historici a kulturní osobnosti provinili), nikdo nikdy nezmínil žádnou zmínku o Alexanderových vztazích s muži. U žen - ano, Alexanderovy túry nebyly tak dobývavé jako zábavné a spíš jako výlety na sexuální výlety. Připomeňme si alespoň příběh Alexandra a Thaise z Athén, když musel Alexander vypálit celé město, aby unikl sexuálním potěšením. Neměl však milovníky mužů.
Ale nejzajímavější věcí v případě Alexandra Velikého je úplná absence popisů jeho kampaní jeho současníků. To je také velmi zvláštní vzhledem k tomu, že armáda Makedonců byla doprovázena celým štábem písařů a historiografů.
Někdo Hareth z Mytilene napsal „The History of Alexander“v deseti svazcích, avšak podrobná analýza práce neumožňuje připsat ji historickým dílům. Zaprvé v něm vůbec není žádná chronologie, to znamená, že události jsou chaoticky uspořádány v knihách, a zadruhé, samotné dílo vypadá spíše jako sbírka anekdot a příběhů vojenské služby té doby. Jakýsi „Dobrodružství statečného vojáka Schweika“, jen ve starověké řecké éře. Filozof Onesikritus, vzatý Alexandrem na kampaň, také napsal svou knihu o kampaních v Makedonii. Vypráví však více o zvířatech a ptácích dobyvaných zemí než o Alexandru. A tak dále a tak dále. Více než tucet „intelektuálů“cestujících s tehdejší armádou psalo o čemkoli o těchto kampaních, kromě popisu samotných kampaní a role „vrchního velitele“v nich.
Ale omluvte mě, co takhle oficiální historiografové štábu? Tam byly takové. Na všechny historické aspekty přímo související s armádou dohlížel jistý Callisthenes, oficiální historiografický štáb armády. Při nějaké tragické nehodě byl však popraven za spiknutí a všechny jeho spisy záhadně zmizely. Později, nějaký podvodník vzal jméno Callisthenes a publikoval údajně zachovalá díla nejprve popravených Callisthenes, ve kterém on už maloval obraz Alexandra jako geniálního velitele, ačkoli s největší pravděpodobností neměli nic společného s originálem.
Obraz „velitele“představil do oficiální historie jeden z diadochi, Ptolemaios. Byl to on, kdo vydal první díla, ve kterých popsal „vojenského génia“Makedonie. Všechna následující díla řeckých a římských historiků použila vytvoření Ptolemy jako základ pro jejich díla. Nějaká podivná sláva, že? Tento nedostatek kronik dal mnoho historiků pochybnosti o tom, že Makedonie dluží všechny své úspěchy Alexandrovi samotnému.
Jaký je výsledek vylisovaného zbytku? Jedna věc lze s jistotou říci: Alexander Veliký skutečně existoval, ale byl to úplně jiný člověk, než jsme si všichni zvykli. V jazyce modernosti se jednalo o „mediální osobnost“, druh chlapce, za kterým stál několik velkých klanů, reprezentovaných čtyřmi diadochi. Právě tito lidé se zapojili do expanze Makedonie a schovávali se za jménem Alexander, jehož extravagantní dispozice byla vynikajícím přestrojením za temné činy oligarchie té doby.
Tito lidé dokonale pochopili, že na Západě (kde již existovala Římská republika, z níž Makedonie vždy trpěla porážkou) neměli co chytit, takže nasměrovali své síly na východ. Což je dokonale potvrzeno historií: uplynulo méně než 150 let, protože po Makedonii a Řecku nezůstaly stopy - byly dobyty Římem. Egypt trval déle, téměř 300 let. A co Seleucus nechal pro sebe (Mezopotámie, Střední Asie a kousek Indie), Římané nemohli „strávit“.