„Měsíční noc na Dněpru“(1880) je jedním z nejznámějších obrazů Arkhipa Kuindzhiho. Tato práce se rozstříkla a získala mystickou slávu. Mnoho lidí nevěřilo, že by světlo měsíce bylo možné tímto způsobem zprostředkovat pouze uměleckými prostředky, a podívali se za plátno a hledali tam lampu. Mnoho lidí stálo v tichosti celé hodiny před obrazem a pak zůstalo v slzách. Velký vévoda Konstantin Konstantinovič si pro svou osobní sbírku koupil "Moonlit Night" a vzal si ji všude s sebou, což mělo smutné následky.
Jaký druh? To je to, co teď zjistíme …
V létě a na podzim roku 1880, během přestávky s Itinerants, pracoval A. I. Kuindzhi na novém obrazu. V ruské metropoli se šířily zvěsti o okouzlující kráse „Měsíční noci na Dněpru“. V neděli dvě hodiny umělec otevřel dveře do svého ateliéru a petrohradská veřejnost ji začala obléhat dlouho před dokončením díla, který získal opravdu legendární slávu. I. S. Turgenev a J. Polonsky, I. Kramskoy a P. Chistyakov, D. I. Mendelev přišel do ateliéru A. I. Kuindzhiho, slavného vydavatele a sběratele K. T. Soldatenkova, o cenu požádal. Hned od výstavy, dokonce ještě před výstavou, "Měsíční noc na Dněpru" koupil za obrovské peníze velkovévoda Konstantin Konstantinovič, a potom byl obraz vystaven v Petrohradě. Jednalo se o první výstavu jednoho obrazu v Rusku.
Práce byla vystavena v samostatné místnosti Společnosti pro povzbuzení umělců na Bolshaya Morskaya. Zároveň hala nebyla osvětlena, na obraz dopadl pouze jasný elektrický paprsek. Díky tomu se obraz ještě více prohloubil a měsíční svit se stal oslnivým. A o desetiletí později si pamětníci tohoto triumfu vzpomněli na šok, který diváci, kteří se „dostali“k obrazu, prožili. Přesně to „dostal“- během výstavních dnů byl Bolshaya Morskaya hustě nabitý vozy a nejdelší fronta seřadila u dveří do budovy a lidé čekali hodiny, aby viděli tuto mimořádnou práci. Aby se předešlo davu, bylo publikum povoleno do sálů ve skupinách.
Roerich stále chytil sluhu Maxima naživu, který obdržel rublů (!) Od těch, kteří se pokusili dostat se k obrazu z obratu. Umělecké představení se samostatnou výstavou, navíc sestávající pouze z jednoho malého obrazu, bylo neobvyklou událostí. Tento obrázek navíc neinterpretoval neobvyklý historický děj, ale velmi skromnou krajinu. Ale A. I. Kuindzhi věděl, jak vyhrát. Úspěch předčil všechna očekávání a změnil se ve skutečný pocit.
A. I. Kuindzhi byl vždy velmi ohleduplný k vystavování svých obrazů, umístil je tak, aby byly dobře osvětlené, aby nebyly rušeny sousedními plátny. Tentokrát „Měsíční noc na Dněpru“visel sám na zdi. Umělce, který věděl, že účinek měsíčního světla se plně projeví při umělém osvětlení, nařídil přikrýt okna v hale a osvětlit obraz paprskem elektrického světla, který na něj byl zaměřen. Návštěvníci vstoupili do tlumené haly a zastavili se před chladnou září měsíčního svitu. Široký prostor táhnoucí se do dálky otevřený před publikem; pláň, procházející zelenou stuhou tiché řeky, se téměř spojuje na obzoru s tmavou oblohou pokrytou řadami světlých mraků. Nad nimi se trošku rozloučili a Měsíc vyhlížel ven z formovaného okna, osvětlující Dněpr, chaty a síť cest na blízkém břehu.
Propagační video:
A všechno v přírodě ztichlo, okouzleno nádherným zářením oblohy a vodami Dněpru. Šumivý stříbřitozelený disk měsíce zaplavený tajemným fosforeskujícím světlem, které Země ponořila do nočního klidu. Bylo tak silné, že se někteří diváci pokusili podívat za obraz a našli lucernu nebo lampu. Nebyla však žádná lampa a Měsíc dál vyzařoval své kouzelné tajemné světlo. Vody Dněpru odrážejí toto světlo jako hladké zrcadlo, stěny ukrajinských chatrčí vyblednou ze sametově modré noci. Tato velkolepá podívaná stále diváky vrhá do myšlenek na věčnost a trvalou krásu světa. Takže před A. I. Kuindzhi zpíval o přírodě pouze velký N. V. Gogol. Počet upřímných obdivovatelů talentu A. I. Kuindzhi rostl, vzácný člověk mohl zůstat lhostejným před tímto obrázkem, který vypadal jako čarodějnictví.
AI Kuindzhi zobrazuje nebeskou sféru jako majestátní a věčnou a zasahuje publikum silou vesmíru, jeho nesmírností a vážností. Četné atributy krajiny - chaty plížící se podél svahu, huňaté stromy, pokroucené stonky tatarského stromu - jsou pohlceny ve tmě, jejich barva je zředěna hnědým tónem a jasné stříbrné světlo měsíce je zastíněno hloubkou modré. Svou fosforescencí transformuje tradiční motiv s Měsícem do tak vzácného, významného, přitažlivého a tajemného, že se promění v poeticky vzrušené potěšení. Existovaly dokonce návrhy na nějaké neobvyklé barvy a dokonce i na podivné umělecké techniky, které umělec údajně použil. Během jeho života se šířily zvěsti o tajemství umělecké metody A. I. Kuindzhiho, o tajemství jeho barev, někteří se ho snažili chytit do triků, dokonce i v souvislosti se zlými duchy. Možná se to stalo, protože A. I. Kuindzhi soustředil své úsilí na iluzorní přenos skutečného účinku osvětlení, na hledání takové kompozice obrazu, která by umožnila nejpřesvědčivější vyjádření pocitu široké prostorovosti.
Slavný umělec Arkhip Kuindzhi, 1907.
A on zvládl tyto úkoly skvěle. Umělec navíc každý dobyl rozlišením nejmenších změn poměrů barev a světla (například i při experimentech se speciálním zařízením, které provedl D. I. Mendeleev a další). Někteří argumentovali za použití chemikálií na bázi fosforu. To však není úplně pravda. Rozhodující roli při vytváření dojmu hraje neobvyklá barevná struktura plátna. Použitím doplňujících barev na obrázku, které se navzájem posilují, dosahuje umělec neuvěřitelný účinek iluze měsíčního světla. Je pravda, že je konec konců experimenty. Kuindzhi intenzivně používal bituminózní barvy, ale nepoužíval fosfor. Bohužel, kvůli neopatrnému smíchání chemicky nekompatibilních barev, plátno velmi ztmavlo.
Při vytváření tohoto plátna použil A. I. Kuindzhi složitou malířskou techniku. Například kontrastoval teplým načervenalým tónem Země se studenými stříbrnými odstíny, čímž prohloubil prostor a malé tmavé tahy na osvětlených místech vytvořily pocit vibračního světla. Všechny noviny a časopisy reagovaly na výstavu nadšenými články, rozmnoženiny „Měsíční noci na Dněpru“v tisících kopiích byly distribuovány po celém Rusku. Básník Y. Polonsky, přítel AI Kuindzhi, tehdy napsal: „Pozitivně si nepamatuji, že jsem tak dlouho před jakýmkoli obrázkem uvízl … Co je to? Obrázek nebo realita? Ve zlatém rámu nebo otevřeným oknem jsme viděli tento měsíc, tyto mraky, tuto temnou vzdálenost, tato „chvějící se světla smutných vesnic“a tyto přetéky světla, tento stříbřitý odraz měsíce v proudech Dněpru, ohýbající se kolem dálky, tento poetický, tichý,majestátní noc? “Básník K. Fofanov napsal báseň „Noc na Dněpru“, která byla později nastavena na hudbu.
Publikum bylo potěšeno iluzí přirozeného měsíčního svitu a lidé podle I. E. Repina, který stál v „modlitebním tichu“před plátnem A. I. Kuindzhiho, nechali halu se slzami v očích: „Takto jednali umělci poetická kouzla na vyvolené věřící a žili v takových chvílích s nejlepšími pocity duše a užívali si nebeské blaženosti umění malby. ““Básník Y. Polonsky byl překvapen: „Pozitivně si nepamatuji, že jsem stál před jakýmkoli obrázkem tak dlouho … Co je to? Obrázek nebo realita? “A básník K. Fofanov, pod dojmem tohoto plátna, napsal báseň „Noc na Dněpru“, která byla později nastavena na hudbu.
I. Kramskoy předpověděl osud plátna: „Kuindzhi možná spojil takové barvy, které jsou mezi sebou v přirozeném antagonismu a po určité době buď zmizely, nebo se změnily a rozložily do té míry, že potomci budou pokrčit rameny v zmatku: z toho, co přišlo k potěšení dobrého publika? Abychom se v budoucnu takovým nespravedlivým postojům vyhnuli, nevadilo by mi sestavit, abych tak řekl, protokol, že jeho „Noc na Dněpru“je naplněna skutečným světlem a vzduchem a obloha je skutečná, bezedná, hluboká. “
Naši současníci bohužel nemohou plně ocenit počáteční účinek obrazu, protože se zkrátil do naší doby. A chyba spočívá ve zvláštním přístupu k plátnu jeho majitele, velkovévody Konstantina.
Velký vévoda Konstantin Konstantinovič, který obraz koupil, se nechtěl rozloučit s plátnem, dokonce ani na výlet po celém světě. I. S. Turgenev, který byl v té době v Paříži (v lednu 1881), byl zděšen touto myšlenkou, o které rozhořčeně napsal spisovateli D. V. Grigorovičovi: „Není pochyb o tom, že obraz … se vrátí úplně zničený, díky slané vzduchové páry atd. “. Dokonce navštívil velkovévody v Paříži, zatímco jeho fregata byla v přístavu v Cherbourgu, a přesvědčil ho, aby na krátkou dobu poslal obrázek do Paříže.
I. S. Turgenev doufal, že ho bude schopen přesvědčit, aby nechal obraz na výstavě v galerii Zedelmeyer, ale nemohl přesvědčit prince. Vlhký slaný mořský vzduch samozřejmě negativně ovlivnil složení barev a krajina začala ztmavovat. Ale lunární vlnky na řece a zář měsíce samotného jsou zprostředkovány genialitou A. I. Kuindzhi s takovou silou, že při pohledu na obrázek i nyní publikum okamžitě spadá pod moc věčného a božského.
Abych byl spravedlivý, je třeba poznamenat, že vzhledem k obrovské popularitě malby vytvořil Kuindzhi další dvě kopie Měsíční noci, první obraz se uchovává ve Státní galerii Tretyakov, další je v paláci Livadia v Jaltě a třetí ve Státním ruském muzeu v Petrohradě.