Historická pravda
Historie našeho státu (i jeho oficiální verze) je plná kontroverzních okamžiků. Co není událost, tak několik interpretací, co není člověk, tak diametrálně opačná hodnocení. Samozřejmě, Peter Veliký zůstává jedním z nejkontroverznějších vládců.
Jak se říká: historie nemá spojovací náladu - co by se mohlo stát, kdyby … a co by se nestalo, kdyby … ne - co se stalo, to se stalo. Toto je HISTORIE. Je to jiná věc, pokud se pro nás rozhodnou, co je pro nás užitečné vědět a co je lepší skrýt. Toto je již manipulace s naším vědomím.
Neřeknou nám hodně o posledním císaři Muscovym, prvním ruském císaři Petru Alekseeviči Romanovi. Stalo se tak, že se stal „ikonou“pro všechny: „westernové“ho chválí za evropský vývoj, „patrioti“ho chválí za úspěchy a pokrok Ruska od „husté starověku k pokroku“, „statistikům“- obecně se zbožňují, za více politických paradigmata, která jsou nyní běžně spojována s jeho jménem a (ne všechny uznávané) úspěchy.
Nesnažím se zasahovat do ctihodného a vychvalovaného panovníka, ale pouze navrhuji, abyste se seznámili s některými otázkami jeho vlády, které se snaží nezakrýt v oficiální verzi životopisu autokrata Petra … ačkoliv o tom v poslední době psali volně: „Tento podivný car Petr“.
Náhrada krále
Propagační video:
Nejpřekvapivější věcí není nově vynalezený příběh diletantů z historie, podivní alternativní lidé, kteří o všem bez rozdílu pochybují - o tom se již během jeho života pořádně hovoří. A stále nezmizí. Podle mého názoru existují velmi závažné důvody …
Verze 1: náhrada nastala v mládí, kvůli nehodě během manévrů zábavných pluků.
Verze 2: nahradil krále během jeho velvyslanectví v Evropě.
Komu byla válka a komu je matka drahá …
Jméno Peter v našich myslích je pevně spojeno se synonymem „reformátor“. Je také nepřekonatelným vojenským vůdcem, který dobyl a rozšířil atd. Takto nás učili ze školy, takto nám o tom dnes říkají. A jaká je skutečná situace?
Opravdu provedl mnoho reforem, ale výsledky významné části z nich nelze pro zemi označit za bezpodmínečný přínos. A některé výsledky jeho vlády dokonce způsobují hloupost.
Vojenské kampaně, které provedl, měly „výsledek“, který nelze označit za vynikající nebo osudový. Ukazuje se, že vše záleží na prezentaci materiálu! I s vševědoucím internetem se málokdo z nás ponoří do detailů a výsledků těchto válek. Myslíme si, že o nich víme - bylo nám řečeno !!
Město na Nevě
Ze stejných učebnic víme s jistotou, že to byl Peter Veliký, kdo podle své vůle položil nejkrásnější město - Petrohrad - na pustinu a bažinu. Jak řídili muže z celého Ruska a stáli v pase hluboko ve vodě a kladivem hromádek s něčím. Jak byl ze všech provincií odebrán kámen pro stavbu paláců (!). A tak dále a tak dále….
Ale ve skutečnosti bylo toto místo osídleno a živé po staletí (ne-li tisíciletí)! Tradičně patřil Novgorodu a poté Švédům. A v době dobytí Peterem bylo více než dvacet sídel a 2 velká města (jedno z nich je druhé největší ve Švédsku!). Číst dále: Kdo tedy stavěl Petrohrad?