Pokračujeme v příběhu o objektech, které mohou souviset s Velkým Tatarem a skrývají se před námi falšovatelé za pseudo-historickými mýty. Dříve jsem na jednom z příspěvků hovořil o prastarých megalitech jednoho z nejstarších měst na Sibiři - Kirensku. Dnes však hovoříme o jednom z nejstarších měst v Uralu - Nevyansku, ležícím mezi Jekatěrinburgem a Nižním Tagilem. Předpokládá se, že toto město bylo založeno v roce 1701 dekretem Petra I. v souvislosti s výstavbou hutě a hutě železa.
První zmínky o této oblasti však byly již v roce 1621, a proto oficiální verze. s největší pravděpodobností byl vynalezen po vstupu Uralu do Ruské říše. A to se vlastně stalo po porážce zbytků Tartaria evropskými žoldáky povolanými Romanovy. Tyto události jsou známy v oficiální historii jako „povstání Yemelyana Pugacheva“v letech 1773-1775, což byl ve skutečnosti poslední pokus vládnoucí dynastie Tartaria o odstranění Romanovů, kteří neměli právo zdědit královskou moc poté, co byl Michail Romanov zvolen carem v roce 1613. Je dobře známo, že je to díky uralským továrnám tzv. „Armáda Emelyana Pugacheva“měla všechny typy zbraní, včetně děl.
A proto není nic překvapivého v tom, že první němečtí a poté rusští soudní historici napsali novou historii, ve které je založení mnoha uralských a sibiřských měst připisováno samotným Romanovům, stejně jako jim byla připisována výstavba Petrohradu, Kronstadtu, Peterhofu a Petrodvoretů. a některá další města, jejichž historická část, včetně kostelů a chrámů, je orientována na pre-katastrofický geografický pól nacházející se v Grónsku. Mimochodem, historická část Nevyanska má stejnou orientaci, kde se nachází Demidovské náměstí s výstavním sálem muzea, instrumentální a mechanická továrna, Spaso-Preobrazhensky klášter a slavná šikmá Nevyanská věž, která je jakýmsi ruským analogem slavné šikmé věže v Pise.
Tento poslední architektonický objekt budeme posuzovat podrobněji. Věří se, že věž Nevyanskaja byla postavena na příkaz syna jednoho ze slavných průmyslníků - bratrů Demidovských, v letech 1721-1725. Překvapivě však autor tohoto projektu z nějakého důvodu není znám. Je zřejmé, že žádný francouzský a italský architekt nemohl cestovat do takové divočiny, daleko od „civilizované Evropy“, a proto skromná představivost historických falšovatelů najatých Romanovy jim nedovolila přijít s věrohodnou verzí. Koneckonců, připustíme-li, že na území dnešního Ruska již tehdy existovaly vlastní inženýrské a architektonické školy, pak celý pseudo-historický mýtus, že to všechno se stalo „bastardovi Rusku“pouze spolu se zahraničními žoldáky, kteří přišli s falešným Peterem se zhroutí,po provedeném nahrazení Petra Romanova během „velvyslanectví“. A to zase může vést k existenci zbytků vysoce rozvinuté civilizace, která přežila katastrofu konce 17. století, kdy byla zničena většina této civilizace, na území Uralu (a Sibiře).
Ale Vatikán a jeho služebníci, Romanovové, udělali hodně, aby skryli samotnou existenci této sibiřské civilizace za pseudo-historickými mýty. Takže jsme již našli první „kloub“, což je známkou takové falšování. To je nedostatek informací o architekta, který postavil tuto věž. Až dosud není jisté, kdo to přesně postavil a provedl technické výpočty, ale také to, zda naklonění této struktury bylo skutečně způsobeno chybou ve výpočtech, nebo bylo vše naplánováno od samého začátku.
První známý popis Nevyanské věže byl nalezen na výkresu důlního úředníka M. Kutuzova z let 1729-1734. Popis této věže je také v knize I. Gmelina „Cesta přes Sibiř“z roku 1751, která tato místa navštívila ve 30. letech 20. století společně s „Velkou severní expedicí z Císařské akademie věd“. Bohužel doposud ve veřejném vlastnictví neexistuje kompletní překlad tohoto čtyřdílného díla do ruštiny. A to kvůli skutečnosti, že I. Gmelin porušil dohodu s touto samotnou Císařskou akademií věd nezveřejňovat svá díla na materiálech expedice bez souhlasu samotné Akademie. Ale samotná skutečnost takové dohody svědčíže všechny knihy a poznámky cestujících o Sibiři zveřejněné na území Ruské říše byly důkladně cenzurovány, aby se skryla jakákoli zmínka o přežívajících artefaktech Velké Tartary. A tento faktor je třeba vzít v úvahu při studiu materiálů cestujících zveřejněných v Ruské říši.
S Romanovovým Ruskem je všechno jasné. Cenzura nevynechala jediný fakt, který by mohl být použit k odhalení nové verze historie, ale proč stále neexistuje překlad této práce do ruštiny? Zdá se, že moderní ruská věda, včetně historické vědy, je ovládána stejnými pro-vatikánskými silami, které ji ovládaly v době Romanovů.
Propagační video:
A zde je popis konstrukce Nevyanské věže na Wikipedii:
Jak vidíte, ani oficiální verze nevylučuje možnost, že náklon věže by mohl být spojen s myšlenkou architekta, který, jak víte, není oficiální historickou vědou neznámý. Ale to není jediná zvláštnost tohoto architektonického objektu. Zde je to, co si můžeme přečíst dále v popisu samotné věže:
Jak vidíte, účel prostoru věže je docela různorodý a dokonce ani historici tomu dosud plně nerozuměli. Jsou zde hutní pece, laboratoř a podivná „akustická místnost“a účel mnoha místností zůstal tajemstvím. Rovněž neexistuje jediná konstrukční a konstrukční kresba této struktury a schémata prostor, která jsou v muzeu k dispozici, jsou zjevným předělem. napsáno v postrevolučním cyrilice.
Oficiální historie „anglických zvonkohry“také vyvolává řadu otázek. Jak se například tento mechanismus dopravil sem z Anglie a kdo jej přesně sestavil a vyladil? Podle oficiální historie zde skutečně neexistovala žádná síť rozvinutých železnic ani obyčejné silnice. A s mořskými cestami nejsou spojeny žádné vodní cesty. Současně již v samotném textu na Wikipedii existují rozpory. Říká se, že hodinář, který hodinky vyrobil, není znám, potom se hodinář jmenuje R. Phelps, který ve skutečnosti vyráběl pouze zvonky. A proč se všichni rozhodli, že hodinky samotné, stejně jako mechanické a hudební mechanismy, byly vyrobeny v Anglii?
Vytvoření tohoto jedinečného mechanismu lze samozřejmě připsat slavnému ruskému vynálezci a „samoučenému“inženýrovi I. Kulibinovi. Ale tady je ten problém: jeho roky života jsou 1735-1818. V roce 1732, kdy Demidov údajně koupil tyto hodinky v Anglii, se ještě nenarodil. Možná, že I. Kulibin nebyl „samouk“, ale absolvent téže technické školy, která existovala v Rusku a v Tatarech dlouho předtím, než se objevil podvodník falešný Peter s jeho proevropskými „reformami“? Abychom tuto skutečnost mohli skrýt, museli padělatelé „tahat za uši“anglického mistra Richarda Phelpsa, jehož roky života - 1670–1738, byly pro toto období vhodné. Ale tady je ten problém znovu: tento pán je známý pouze jako tvůrce zvonů pro církve v Londýně a některých dalších částech Anglie. (Odkaz)
Neexistují však žádné informace o tom, že má co do činění s vytvořením hodinového strojku, který koupil Demidov pro věž Nevyansk, stejně jako s vytvořením jakýchkoli jiných hodinářských hodin obecně. Mimochodem, na fotografii jednoho z 10 malých zvonů Nevyanské věže jsem našel značku tohoto mistra s rokem výroby "1730". To znamená, že tyto zvony odlil 2 roky předtím, než je Demidov koupil. A s největší pravděpodobností je to jediný prvek hudebního mechanismu věže, který získal v Londýně od anglického mistra.
Navíc, jak se ukázalo, největší zvon byl vyroben v samotné demidovské továrně, a to je docela logické, vzhledem ke všem obtížím při přepravě zboží takové hmotnosti z Anglie při neexistenci rozvinuté sítě zpevněných silnic a vodních cest s přístupem k námořním komunikacím. Kromě toho se na území Ruska v té době již nevylévaly velké zvony. Slavný moskevský carský zvon byl také obsazen v roce 1730. Pokud byl jeden z zvonů vyroben v samotném Nevyansku (a to je potvrzeno absencí razítka R. Phelpsa na něm a přítomností vzorové charakteristiky obsazení Demidovského odlitku a nápisem v předrevoluční cyrilské abecedě), pak co ďábelští historici vynalezli údajně jak hodinky, tak i byly hudební mechanismy vyráběny v Anglii?
Mimochodem, docela zajímavý materiál s mnoha fotografiemi věnovanými zvonkům, hodinám a hudebním mechanismům Nevyanské věže, dávající chybu pouhých 40 sekund denně, je představen v příspěvku jednoho z uralských bloggerů zajímajících se o historii své rodné země, nazvanou „Unikátní hodiny Nevyanské věže“. První část". Tohle je také neméně zajímavá druhá část - "Unikátní hodiny Nevyanské věže. Část druhá". Takže v něm existuje informace, že podobné hodiny existovaly v Uralu i na jiných místech. Je pravda, že teď už nejsou funkční. A to samo o sobě láme verzi historiků o jejich výrobě nejen v Anglii, ale i v zahraničí obecně.
Nepochybuji však o tom, že samotné hudební a hodinové mechanismy byly vyrobeny v Rusku a pravděpodobně v Uralu našimi místními řemeslníky. Navíc tato výroba nebyla řemeslná, ale sériová. To je důvod, proč zahraniční odborníci nebyli nutní pro jeho instalaci, uvedení do provozu a seřízení ani v Nevyance, ani na jiných místech v Uralu, kde byli instalováni.
A pokud, jak nám historici říkají, byl tento hudební mechanismus vyroben v Anglii a dokonce i ve slévárně R. Phelpsa, mělo by to odpovídající značky této společnosti, jak vidíme na malých zvoncích. Takže to je vše. nezávislé vytvoření takových hudebních a hodinových mechanismů, vypráví o přítomnosti dostatečně vysoké úrovně domácích technologií a vhodné výrobní základny v Uralu. Navíc to všechno mohlo existovat dlouho před Demidovy, tj. od doby Tatarů. A oheň, ke kterému došlo na konci 19. století, vypadá v tomto ohledu velmi podezřele, během kterého zmizel demidovský archiv, který mohl osvětlit mnoho tajemství skutečné historie Uralu a Ruska.
Mimochodem v Nevyansku se vyrábělo to nejlepší z Ruska, litiny a železo značky Stary Sobol, které se vyvážely například do stejné Anglie. A ještě v Londýně jsou domy pokryté střešní žehličkou této značky, která nebyla zasažena rzí. Tajemství této technologie bylo, že když se železo válelo rolemi, na železné plechy se nalilo uhlí. Uhlí tlačilo do plechu a nauhličovalo železo. Jak mohli Uralští řemeslníci znát tuto technologii? Zřejmě z dynastií těch prastarých pánů, kteří existovali v Uralu od doby Tatarů.
Existuje další zajímavý detail týkající se tzv.. Větrná korouhvička Nevyanskaya tower. A zde opět narazíme na další mýtus o falšovatelích historie. Přečtěte si na Wikipedii:
Ukazuje se, že stavitelé věže velmi dobře věděli o blesku, který byl v Anglii vynalezen až o čtvrt století později. Není to další důkaz, že stavitelé věže používali dostatečně vysoké technologie, tehdy neznámé v „civilizované Evropě“a dokonce i ve vědecky „důvtipné“Anglii. A zde je další znak takových technologií, o nichž Wikipedia také zmiňuje:
Ale to je obecně skutečný technologický zázrak a mimochodem, v naší civilizaci je stále málo známo. A pravděpodobně, pokud bylo použito jinde, bylo to pouze v Uralu a na Sibiři, protože to také nemá nic společného s „civilizovanou Evropou“. Stejně jako stavitelé této věže nemají, skutečná historie se může ukázat jako úplně jiná, než to, co nám historici popisují.
Mimochodem, pokud se blíže podíváte na křídlo s Demidovovým erbem, vypadá to jako zřetelně pozdější „remake“, navlečené na věži věže. A v nejvyšším bodě této věže je jasně sluneční védský obraz naší hvězdy. Takové obrazy byly rozšířeny ve védském Rusku, tj. než se křesťanství stalo státním náboženstvím. A tato skutečnost vrhá světlo na to, kdo byli skuteční stavitelé a architekti Nevyanské věže. A samozřejmě, taková struktura nemohla být postavena na území ovládaném Romanovy, ale mohla být použita v hotové podobě, jako odkaz jiné civilizace: nejspíše velmi velký Tatar. Například, toto bylo jak Vedic věž věže sám byl zvyklý na instalaci větrná korouhvička s Demidov erbem.
Mimochodem děkuji svému příteli a kolegovi - spisovateli, cestovateli, badateli severní tradice a šamanismu obyvatel Sibiře G. Tymnetaginovi, kteří mě upozornili na tento zajímavý architektonický objekt, navštěvovali toto úžasné místo, navzdory hysterii v médiích s pandemií coronavirus. A mimochodem, jedna z fotografií, které pořídil, ukazuje, že technologie pokládání schodiště do Nevyanské věže velmi připomíná starožitnost. Proto si myslím, že skutečná historie stavby této věže a její skutečný původní účel zůstávají před námi skryté.
michael101063 ©