Mnoho hor Uralu se od pradávna nazývá „kameny“. A překvapivě je jméno čistě ruské, a to samo o sobě mluví objemy. Kdysi dávno v Rusku, samotné Uralské hory byly také nazývány „Kámen“. Kdy bylo toto jméno změněno na současnost - Ural? Ruský spisovatel, cestovatel, výzkumník tajemství minulých civilizací A. Kadykchansky věří, že ke změně těchto jmen došlo po porážce zbytků Tartaria vojsky zahraničních žoldáků, kteří byli povolani Romanovi, aby zadrželi ilegálně zabavený moskevský trůn.
Tyto události v oficiální historii se nyní nazývají „povstání Yemelyana Pugacheva“. A právě po něm se město Yaik stalo Uralem a řeka Yaik byla přejmenována na Ural. Podle jména řeky, historici padělání přejmenovali celý horský systém na “Ural”. Za jednotlivými horami tohoto systému se však stále zachovává název „kameny“. Navíc některé z těchto hor kdysi obsahovaly zbytky struktur megalitické civilizace. V mém příspěvku s názvem „Jak se megality v průběhu času mění v„ odlehlé hodnoty “, jsem ukázal, jak megality Mount Kochkanar, jedné z nejvyšších hor Uralu, vypadaly před 150–170 lety. A rozdíl mezi rytím 40. let a jejich současným vzhledem v důsledku ničivého působení přírodních prvků a času je velmi významný. Proto nyní pozůstatky těchto megalitických struktur mají malou podobnost s umělou strukturou.
Ukázalo se však, že se jednalo o jediné Uralské megality. Další starověký megalitický komplex byl kdysi umístěn na hoře zvaném Konzhakovský kámen. Až dosud byly tyto starobylé struktury, byť vážně poškozeny erozí, svým působením docela působivé. Vědci nás samozřejmě přesvědčili, že se jedná o údajně „přirozený přírodní útvar“, ale ve skutečnosti tomu tak není. Proč jsem si tak jistý? Ano, protože jsem narazil na úžasný popis těchto míst, uvedený v encyklopedické publikaci „Malebné Rusko - náš vlast v jeho zemi, historický, kmenový, ekonomický a každodenní význam“, svazek 8, publikovaný v roce 1901 na základě materiálů expedic ruských vědců a cestujících do Uralu v polovině a druhé polovině 19. století.
A tady je to, co si můžete přečíst o popisu těchto míst:
Nejprve je samozřejmě zajímavé, proč tato encyklopedická publikace v ruském jazyce používá anglický systém měřítek pro výšku hor. Na druhé straně však popis megalitického komplexu jasně ukazuje, že byl silně zničen v důsledku přírodní katastrofy nebo destruktivních zbraní. Mimochodem, existují zajímavé zbytky těchto kamenných struktur na Serebryanském kameni zmíněném v textu.
A pokud porovnáme rytiny 19. století zobrazující megality hory Kochkanar s jejich současnými fotografiemi, můžeme si zhruba představit, jak megalitický komplex Konzhakovského kamene vlastně vypadal jako před 150 lety, pokud cestovatelé v něm viděli jasnou podobnost s „baštami“, „Brány“a „stěna řezaná embosováním“. Teď z toho samozřejmě nic nevidíme. Ale to je přesně to, co je nepřímý důkaz, že hovoříme o starodávné umělé struktuře, která nešetřila časem, a nikoliv o „přirozené přírodní formaci, protože všichni, kdo mají zájem skrýt naši skutečnou historii, se nás snaží přesvědčit.
To je samozřejmě pouze hypotéza, ne prokázaná skutečnost. K jejich přesnému potvrzení nebo vyvrácení je nutná expedice na tato místa a důkladná studie těchto kamenných struktur. Nakonec však ruští vědci jako A. Kadykchansky a G. Tymnetagin objevili jasné známky umělého původu megalitů Kolymy. A díky zajímavému filmu A. Kadykchanského „Starší bratr Machu Picchu“vidíme tato znamení na vlastní oči, nespoléhavě se spoléháme na nepodložená prohlášení pronajatých chatterboxů parazitického systému, že jde o údajně „přirozenou formaci“.
Již dobře známý megalitický komplex v Gornaya Shoria, prozkoumávaný expedicemi G. Sidorove a dalších nezávislých vědců, obecně způsobuje extrémní nelibost Vatikánu, která stojí za celkovým projektem falšování historie. Spíše se mu nelíbí informace o tomto komplexu, který je volně k dispozici. A to není náhoda. Nakonec takové objevy říkají, že podobné megalitické komplexy byly umístěny na mnoha dalších vrcholcích hor. A zjevně proto částečně přežili předchozí katastrofy, k nimž pravděpodobně došlo na konci 17. a poloviny 19. století, a ukázalo se, že nejsou pohřbeny tlustou vrstvou sedimentárních hornin, jako tomu bylo u většiny měst Tatar na Sibiři.
Proto jsou tato města pro výzkum stále nepřístupná a Sibiř vypadá jako údajně „non-historická“a zpočátku „divoká a řídce osídlená“území. A právě z tohoto důvodu je nezbytná důkladnější studie o pozůstatcích starověkých megalitických komplexů na vrcholcích hor, kde, jak jsem si jistý, čeká na vědce mnoho dalších zajímavých objevů. A k těmto objevům není vůbec nutné spěchat přímo do vzdálených koutů planety. kde se nacházejí známá turistická centra a archeologové znovu vytvářejí remake starověkých megalitických komplexů. Koneckonců, na území naší země by mělo být mnoho takových komplexů. A mnoho z nich je označeno charakteristickým názvem „ďábelské osídlení“, které již nepřímo označuje jejich umělý původ.
michael101063 ©