Klimatologové měli obavy z nekontrolovatelného klimatického extremismu, obrátili se k OSN.
„Klima nemusí být zachráněno“(neexistuje žádná nouzová situace v oblasti klimatu) - takto vyhlásilo 500 renomovaných vědců - specialistů v oblasti atmosférické fyziky, meteorologie, biologie, chemie a dalších přírodních věd. Zaslali ji OSN - generálnímu tajemníkovi OSN, generálnímu tajemníkovi OSN, aby nařídil diskutovat o bolestivých - pro začátek v úzkém kruhu. A příští rok, abych svolal reprezentativní konferenci pod záštitou OSN, na které se zúčastní jak ti, kteří chtějí „zavolat sanitku pro klima“, tak ti, kteří se staví proti nouzovým opatřením.
"Věda o klimatu by se měla stát méně spolitizovanou a politika v oblasti podnebí více vědecká," zdůraznili vědci ve svém projevu, který byl vyvolán intenzivnějším bojem proti skleníkovým plynům - těmi, které lidstvo produkuje v průběhu svého života.
Obálka deklarace, kterou vědci podali u OSN.
Autoři prohlášení se domnívají, že požadavky na zbavení životního prostředí oxidu uhličitého a zavedení dalších „uhlíkových“vydírání pro ty, kteří jim odporují, jsou neopodstatněné. Odpusť mi za hříčku, cítí extremismus - omezují přístup k energetickým zdrojům, omezují průmyslovou a zemědělskou produkci, bez rozvoje, u kterého je pravděpodobné, že rostoucí populace Země přežije.
7 rozporů
Zde jsou hlavní teze deklarace, která může být dobře považována za odpověď na Gretou Thunbergovou, rozzlobenou švédskou školačku, která věří, že za všechny klimatické problémy nesou vinu lidé:
Propagační video:
1. Lidská civilizace produkuje nesrovnatelně méně skleníkových plynů než příroda - oceány, sopky, vegetace. Náš podíl je asi 5 procent. Sopky emitují do atmosféry mnohem více oxidu uhličitého než všechny elektrárny na světě. Jedna malá islandská sopka Eyjafjallajökull za 4 dny „začala“, stejně jako všichni lidé nemohli za 5 let.
Zelení navrhují opustit chov dobytka, aby atmosféra měla méně emisí oxidu uhličitého.
2. Klima na Zemi se vždy změnilo. Byly chvíle, kdy se to změnilo mnohem více než nyní - bylo velmi teplo, pak velmi chladno. Předchozí oteplování, ke kterému došlo ve druhé polovině 17. a první poloviny 18. století, bylo dvakrát rychlejší a silnější než současné. V roce 1850 skončil poslední chladný úder - tzv. Malá doba ledová. Není tedy vůbec překvapivé, že je nyní teplejší. Volání tohoto procesu katastrofickým je stěží rozumné.
3. Teplota na Zemi skutečně stoupá. Ale ne tak rychle, jak někteří předpovídají. Zahřívá se dvakrát tak pomalu, jak se dříve předpokládalo. To naznačuje, že nám zdaleka nechápeme příčiny změny klimatu.
4. Politika v oblasti klimatu je založena na modelech, které jsou stěží věrohodné i na dálku. Zveličují dopad skleníkových plynů - zejména oxidu uhličitého, který má mnoho výhod.
Švédská školačka Greta Thunbergová věří, že za změnu klimatu na Zemi mají lidé vinu.
5. Oxid uhličitý neznečišťuje životní prostředí, takže úmysl ho zbavit nemá nic společného s bojem za čistotu přírody. Oxid uhličitý je nezbytný pro přírodu - CO2 je „jídlo“pro rostliny. Život na naší planetě je založen na jeho cyklu.
Podle biologů by byla ideální hladina oxidu uhličitého, která je 4-5krát vyšší než v současnosti. Lesy a plodiny by rostly rychleji. Bylo by něco nakrmit těch 8-10 miliard lidí, kteří budou žít na Zemi do konce 21. století. Tento úkol je mnohem důležitější než bojovat proti mýtickému oteplování o několik stupňů.
6. Neexistují žádné statistiky, které by naznačovaly, že v důsledku globálního oteplování se hurikány zesilují, častěji se vyskytují povodně a sucha. Větrné turbíny, které svými lopatkami zabíjejí ptáky a hmyz, mnohem více poškozují.
7. Není důvod k panice. Stejně tak není třeba přijímat další opatření na ochranu klimatu před skleníkovými plyny. V tomto ohledu vypadají hlasitější a hlasitější návrhy na snížení jejich emisí na nulu do roku 2050, mírně škodlivé. Pokud ne sabotáž.
Lidé samozřejmě kouří. Nelze je však srovnávat s vulkány.
Mimochodem
Je to dusno? Je to proto, že nejíte hmyz a máte mnoho dětí
Bojovníci proti oxidu uhličitému, aby prokázali svůj případ, odkazují na studii zveřejněnou v americkém časopise Environmental Research Letters. Její autoři Seth Wynes a Kimberly Nicholas žádají, aby mělo alespoň jedno menší dítě. A tím snižují emise oxidu uhličitého rodičů o 58 tun ročně. Dalším krokem je vzdát se automobilů, neletět letadly - zejména daleko, a stát se vegetariány. Nebo se začněte živit hmyzem. Například cvrčky a larvy chrobáka. Tato opatření podle ekologických extremistů sníží emise oxidu uhličitého mnohokrát více než činnosti, které jsou tradičně považovány za prospěšné pro životní prostředí - konkrétně recyklace odpadu, používání žárovek, které spotřebovávají málo energie, sušení oblečení na laně,ne v pračkách.
VLADIMIR LAGOVSKÝ